看板 terievv
作者 標題 標題 [新聞] 「每4陸生1人拿前3名」臺高教環境漸改變
時間 2015-05-02 Sat. 11:31:04
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 「每4陸生1人拿前3名」臺高教環境漸改變
時間 Sat May 2 01:09:47 2015
1.媒體來源:
奇摩新聞
https://tw.news.yahoo.com/每4陸生1人拿%8
9%8D3%E5%90%8D-%E5%8F%B0%E9%AB%98%E6%95%99%E7%92%B0%E5%A2%83%E6%BC%B8%E6%94%B9
%E8%AE%8A-134300490.html
「每4陸生1人拿前3名」 臺高教環境漸改變！
政府4年前開放陸生來臺，現在第一批陸生也即將畢業了，雖然看似只留下文憑，但卻也
間接影響了臺灣高教環境，以陸生比例最高的銘傳大學來說，一般生有6%拿到各系所前
3名，反觀陸生比例卻高達25%，等於每4個陸生就有一人拿到前3名，校方表示，陸生企
圖心強烈，非常重視成績，下課後幾乎追著老師問問題，求學態度很積極。
主持人：「所以我們先宣布第一名，李子璇，恭喜。」
不敢置信拿下最大獎，來自福建廈門的大二生李子璇，擠下眾多參賽者，拿下自由創作
攝影組第一名。陸生李子璇：「大三、大四實習時一定要好好表現，如果可以，我記得
好像還是可以，如果他覺得你比較優秀，可以幫你辦些簽證之類的，我會努力。」
期待自己的表現能越來越好，就是要證明實力不輸臺生，秉持相同概念的，還有新聞系
大三生徐嘉藝，利用課餘時間在校園報當編輯記者，來自南京的她，跨海來臺，相當珍
惜這樣的機會。
陸生徐嘉藝：「我會比較在意成績部分，就想說成績考好一點，如果以後要去讀研究所
的話，可以鋪路，會要求自己至少考到(全班)前3名。」
比較大，所以大陸同學競爭意識會更強一些，這邊同學就學率比較高，所以我覺得競爭
力會小一點。」
財金系教授姚名麗：「我們最重要的目標是賺錢，其他可能性？降低成本。」
臺上老師上課，臺下學生聚精會神聆聽，臺生、陸生看不出差異，但一到了下課時間，
老師感受特別深刻。
財金系教授姚名麗：「(陸生)考試之前問得非常多，平時也會就是上課一有不懂，他下
課就追著你跑，他真的就會一個一個來問你，問你為什麼這樣、為什麼那樣，可是對於
臺生來講，他的好奇心可能比較課本以外的。」
不放過任何求教機會，也燃起了老師的教學熱情，陸生正悄悄改變著臺灣校園，根據統
計，陸生目前在臺人數將近5900人，開放來臺這4年共計超過8萬人，平均每年約有2萬人
，其中銘傳大學陸生比例最高，在2萬多名學生中就有1120位，雖然佔比看起來不多，僅
僅5.6%，但表現卻相對出色，以各系所前三名獎學金來看，一般生大概6%的人會拿到前
3名，但反觀陸生卻高達25%，足足多了3.1倍，等於每4個陸生就有一人拿到前3名。
財金系教授姚名麗：「你可能給他80分，他會說，老師我覺得我應該有85分，你給他85
分，他就說，我覺得我應該是90，他會為了成績這件事情，一直跟你說不行、這個還不
夠，我還要更好，我還要更高。」
銘傳大學學術副校長王金龍：「企圖心比較強，然後素質非常完整，數理能力非常紮實
，也可以從企圖心來看，我們可以看到他們畢業以後，超過一半學生還要持續出國，為
了碩士學位以上的(學歷)。」
陸生許翔：「有一家富邦華一好像在大陸有開公司，這樣臺灣背景我有點想去。」
或許在開放、創意上不如臺生，但他們的拚勁卻是競爭力的另種顯現，隨著4年前第一批
來臺的陸生即將陸續畢業，他們留下的不只是學歷而已，而是逐漸改變臺灣高教環境。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 183.206.171.154
※ 文章代碼(AID): #1LGxDUIs (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1430500190.A.4B6.html
推 : 先補血1F 05/02 01:10
噓 : 喔 好棒棒喔2F 05/02 01:10
推 : 銘傳...第一名3F 05/02 01:10
推 : 陸生很多真的蠻認真的，比大部分台生認真4F 05/02 01:10
推 : 學店5F 05/02 01:11
推 : 怪怪，我在東華見到的中國學生沒什麼積極耶6F 05/02 01:11
推 : 說真的你大老遠來唸銘傳大學 前三名...7F 05/02 01:11
→ : 這樣很多嗎？8F 05/02 01:11
→ : 學店前三屌打臺灣9F 05/02 01:11
推 : 推文ㄧ堆pollo見不得人家pavone好10F 05/02 01:12
噓 : 一堆作弊的426怎不拿來講11F 05/02 01:12
推 : 坦白說 對岸的pavone不會想來台灣...12F 05/02 01:12
推 : 哪所大學?報上名來阿????四大四中兩科,拿前三名有幾個?13F 05/02 01:12
噓 : 整天嗆學店 拼命秀下限14F 05/02 01:13
推 : 學霸哪會考慮台灣 都...15F 05/02 01:13
推 : 我看到的也都是沒怎麼認真 老師很"照顧"他們倒是真的16F 05/02 01:13
推 : 銘傳pavone 是要羨慕什麼 台大書卷陸生幾個??????17F 05/02 01:13
推 : XDDDDD開心就好18F 05/02 01:13
→ : 老師怕影響雙邊合作阿...這可能是有些大咖的前途19F 05/02 01:14
→ : 還定期會有聚餐 台灣學生都沒有那麼頻繁...20F 05/02 01:14
推 : 呵呵 真有實力的最好會來台灣 在對面混不下去才來吧21F 05/02 01:14
→ : 其他剩下%的是什麼生22F 05/02 01:14
→ : 上機課旁邊兩個陸生都我在罩的,他們那程度能拿前三?笑了23F 05/02 01:14
→ : 銘傳大學有代表性嗎？24F 05/02 01:14
推 : 洗rp陸生超會的25F 05/02 01:14
→ : 如果跟我同班就要被我電了26F 05/02 01:14
→ : 會專程來台唸書的 本來就是成就動機較強的一群人呀27F 05/02 01:14
推 : 不覺得有特別認真28F 05/02 01:15
→ : 這有啥好意外29F 05/02 01:15
→ : 陸生真的大部分都很認真30F 05/02 01:15
噓 : 25%前三是陸生跟四個陸生一個前3不一樣吧31F 05/02 01:15
推 : 挖靠 銘傳前三耶…… 好怕怕 怕的我褲子都快掉了32F 05/02 01:16
推 : 嗯，銘傳的陸生拿前三名好厲害？銘傳改變了台灣的教育33F 05/02 01:17
→ : 環境了
→ : 環境了
推 : 有去大陸念書台生的卦嗎35F 05/02 01:18
→ : 臺灣招生大陸學生的學校基本都是私立大學36F 05/02 01:18
推 : 就跟台灣人去歐美念書成績也都排很前面一樣阿 一來是能出37F 05/02 01:20
推 : 銘傳?這太侮辱陸生了吧！38F 05/02 01:20
推 : 他們認真的很恐怖39F 05/02 01:21
→ : 去的資質跟背景都較好 二來是念的學校吸引的要素根本地上40F 05/02 01:21
推 : 出國唸書拼成績 這不是很正常嗎？@@?41F 05/02 01:21
推 : 這真的不用特別講42F 05/02 01:21
→ : 因為台灣的學生都在打工阿 幹43F 05/02 01:22
推 : 銘傳的陸生作弊被抓都沒事，我不多說了44F 05/02 01:22
噓 : 銘傳…45F 05/02 01:22
→ : 一堆學店前三名有屁用 但中國學生有些很認真是真的 該學46F 05/02 01:22
→ : 去的完全不同 學校很難錄取外生還找程度比本地差的47F 05/02 01:22
→ : 大部分陸生比台生認真是比比例還是比實數?48F 05/02 01:22
→ : 台灣學生打工是本業,上課才是兼職好嗎?49F 05/02 01:23
推 : 推文竟沒出現支那... 一堆吐支那的酸民躲哪去了50F 05/02 01:23
→ : 剛看了臺大碩士班第一名很多都是陸生51F 05/02 01:23
推 : 陸生認真的恐怖，那我去圖書館看到那些都支那人？53F 05/02 01:23
推 : 啊不然咧 你特地找陸生來 當然要找好的 找一個普普通通54F 05/02 01:24
→ : 的來可以衝啥小?
→ : 陸生有的很認真又是什麼 全世界哪國的學生沒有很認真的.
→ : 的來可以衝啥小?
→ : 陸生有的很認真又是什麼 全世界哪國的學生沒有很認真的.
噓 : 學店也拿來說嘴？？？57F 05/02 01:25
噓 : 劉銘傳本來就中國來的 不意外58F 05/02 01:26
噓 : 那些輸給全世界最XX種族 支那 的大學生還有臉活著嗎?59F 05/02 01:26
推 : 基本上會想出去留學的本來就會比較用功60F 05/02 01:27
推 : 我們班的陸生都跟我們一起混的 這少數中的少數吧...61F 05/02 01:28
推 : 我們班的陸生也頗ㄏ62F 05/02 01:32
噓 : 我們班的作弊拿第一63F 05/02 01:33
噓 : 陸生來四大根本……英文原文書就夠她們忙了64F 05/02 01:34
推 : 只比分數 要不要看看其他國家65F 05/02 01:36
噓 : 我笑了 銘傳給你拿第一又怎樣66F 05/02 01:38
推 : 我還是搞不懂所謂的"一般生6%取得系所的前三名"是什麼意思67F 05/02 01:40
→ : 一般生人數越多，取得最多三名的"前三名"的比例不就越少?
→ : 一般生人數越多，取得最多三名的"前三名"的比例不就越少?
→ : 意思是說，1/4的陸生成績都在前三名69F 05/02 01:44
噓 : 又是這種貶台捧中的文章 看似有道理 其實漏洞百出70F 05/02 01:44
→ : 假設系所有100人，前三名全由一般生取得，這樣也只有3%71F 05/02 01:45
→ : 你的思考有問題，假設總共100個陸生，如果程度與臺生一72F 05/02 01:46
→ : 也就是說6%這個數據，一般生的人數最多只能50人73F 05/02 01:46
→ : 最多只有6到7個進入前三。但事實上卻有25個進入前三74F 05/02 01:47
推 : 哈哈 想大學我旁邊那兩個陸生都在玩GAME75F 05/02 01:47
噓 : 用下駟比上駟 神經病 比較基礎不同怎麼比 白癡 幹76F 05/02 01:47
推 : 所以說一個系所的前三名有幾人？77F 05/02 01:51
噓 : 我相信比前5% 台支跟本差不多 垃圾支那霉體 舔共舔成這78F 05/02 01:52
→ : 樣
→ : 樣
→ : 檔笑EY嗎80F 05/02 01:56
噓 : 我看到我們系上的陸生就笑了 作ppt是拿一堆資料複製81F 05/02 01:58
噓 :82F 05/02 01:58
→ : 貼上 上台報告直接被我們系上教授店 頗ㄏ~~83F 05/02 01:58
推 : 這文是想表達什麼84F 05/02 02:04
噓 : 北七 拿一個比較能看的例子好嗎85F 05/02 02:04
推 : 數學有問題嗎？其他非陸生不就是台灣人居多86F 05/02 02:18
→ : 另外兩名是第幾名
→ : 另外兩名是第幾名
噓 : 鳥學校 基層老師就算了 上級的根本呵呵88F 05/02 02:31
推 : 我們系怎沒看到陸生前十名，重修的倒是佔了75%89F 05/02 02:32
噓 : 陸生，呵呵ˊ_>ˋ90F 05/02 02:45
噓 : 來台大考考看嘛～(招手)91F 05/02 02:52
推 : 來台大結果還是屌打台大生怎麼辦XDDDD92F 05/02 02:58
噓 : 我就遇過在托福作弊的阿六仔93F 05/02 02:59
噓 : 又是426? 銘傳的等級有啥好計較的94F 05/02 03:02
噓 : 銘傳這學校拿第一...95F 05/02 03:15
推 : 我看到不是退課就是跟老師討分數...也有少數強的96F 05/02 04:04
→ : 在銘傳拿第一很難嗎?? 學生素質差 教授帶到一兩個好的
→ : 就開心地飛上天了
→ : 在銘傳拿第一很難嗎?? 學生素質差 教授帶到一兩個好的
→ : 就開心地飛上天了
→ : 其實這蠻正常 你是外籍嘛 當然特別努力 運動界多的是例子99F 05/02 05:51
→ : 只是運動界最大的優勢還是遺傳而非努力
→ : 只是運動界最大的優勢還是遺傳而非努力
噓 : 我遇過的怎麼都像是來台灣觀光的 有過就要偷笑了101F 05/02 06:10
噓 : 一噓姚明力 二噓陸生九成作弊 強的真的強102F 05/02 06:25
→ : 拉基的狂作弊 不過有關係就沒關係^^
→ : 拉基的狂作弊 不過有關係就沒關係^^
推 : 銘傳XDDD104F 05/02 07:15
推 : 都出國讀書了 很拼有很奇怪嗎105F 05/02 07:22
推 : 開心就好106F 05/02 07:23
推 : 素質高才好…不然是要收一堆廢物喔107F 05/02 08:04
推 : 銘傳第一，，笑破人家內褲。108F 05/02 08:58
推 : 銘傳......拿第一名能幹嘛109F 05/02 09:08
噓 : 哈哈110F 05/02 09:45
噓 : 陸配文111F 05/02 10:13
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 「每4陸生1人拿前3名」臺高教環境漸改變
時間 Sat May 2 02:34:43 2015
※ 引述《wladimir (wladimir)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 奇摩新聞
: https://tw.news.yahoo.com/每4陸生1人拿
%89%8D3%E5%90%8D-%E5%8F%B0%E9%AB%98%E6%95%99%E7%92%B0%E5%A2%83%E6%BC%B8%E6%94%
B9%E8%AE%8A-134300490.html
: 「每4陸生1人拿前3名」 臺高教環境漸改變！
: 政府4年前開放陸生來臺，現在第一批陸生也即將畢業了，雖然看似只留下文憑，但卻也
: 間接影響了臺灣高教環境，以陸生比例最高的銘傳大學來說，一般生有6%拿到各系所前
: 3名，反觀陸生比例卻高達25%，等於每4個陸生就有一人拿到前3名，校方表示，陸生企
: 圖心強烈，非常重視成績，下課後幾乎追著老師問問題，求學態度很積極。
記者數學程度只有這樣也敢戰台生/陸生?
根據銘傳的網頁顯示
100年度台灣首次開放招收大陸地區來台就讀學士班及碩士班，本校總計報到80名大陸學
生(含4名研究生、76名學士生)；101年度總計報到68名大陸學生(含4名研究生、64名學士
生)陸生人數全國排名第一。
如果每年陸生入學人數差不多
也就是說銘傳從100年度到今年的103年度(剛好大一到大四)大概有300個陸生
裡面有25%拿前三，等於75個前三名
可是銘傳網頁說的總學生人數可是有2萬耶
所以前3名的陸生百分比為75/(75+1200)=5.8%
佔學生總數1.5%的陸生拿了5.8%的前三名好像很猛
可是反過來想
佔學生總數的98.5%的台生拿了94%的前三名是有很差嗎?
等哪天98.5%的台生拿不到50%的前三名再來戰吧
記者這種程度就別出來丟人現眼
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.141.24
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1430505285.A.29B.html
推 : 感覺算法有誤1F 05/02 02:39
→ : 如果身為台灣大學生讀書考試還輸給陸生 真應該去當記者2F 05/02 02:40
推 : 這真的不是娛樂新聞嘛？蛤蛤3F 05/02 02:40
→ : 感覺需要實際計算到底有多少系所 @@ 啊災 數學不好XDD4F 05/02 02:41
推 : 推樓上 這樣前三的人數約1275人 將近 425個科系 這你敢信?5F 05/02 02:43
其實銘傳網頁看不出來他們有多少"班"，因為一個系可能2班而且學生有碩班有大學部，詳細算起來會超複雜的
大概只有銘傳的行政單位能正確算出來
我打這篇只是要講25%陸生拿前3名聽起來很嚇人
但是他們拿到的前3名總數佔"全部"前三名的總數不過就一小部分而已
多數的前三名還是由台灣學生包辦走
→ : 入學標準不同，比屁！6F 05/02 02:47
→ : 僑生最強，醫科比例最高！
→ : 僑生最強，醫科比例最高！
推 : 國立實力陸生跑去唸銘傳拿書卷很意外？8F 05/02 02:51
→ : 人家本來就高材生，丟到銘傳
※ 編輯: goldfishert (36.232.141.24), 05/02/2015 03:06:02→ : 人家本來就高材生，丟到銘傳
→ : 銘傳有很強來著的嗎？10F 05/02 03:01
推 : 還在自慰11F 05/02 03:08
噓 : 不能這樣算，台生前三名應該要佔比98.5%更高才好12F 05/02 03:14
推 : 討厭支那是一回事,但是一直吹口哨壯膽就好笑了13F 05/02 03:31
→ : 陸生一早就去餐廳吃早餐,台生還不知道在睡幾點的
→ : 陸生一早就去餐廳吃早餐,台生還不知道在睡幾點的
推 : 再推一次 謝謝你指正我邏輯上的問題 的確要以"班"考量才對15F 05/02 03:45
推 : 也就是有3/4的所謂國立實力陸生被銘傳環境污染了16F 05/02 06:10
→ : 我怎麼覺得以前在銘傳碰到的陸生都超混17F 05/02 07:00
推 : 我在看這篇新聞的時候也覺得很怪= = 你的算法是對的18F 05/02 07:11
噓 : 銘傳也趕來？19F 05/02 07:46
推 : 大學前三不能這樣算，需按科系細算看陸生佔的比例20F 05/02 08:27
推 : 那是加夜間部吧21F 05/02 10:35
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 「每4陸生1人拿前3名」臺高教環境漸改變
時間 Sat May 2 03:39:44 2015
個案來了
銘傳大家嫌不夠好，所以問一位中字輩教授
他說
曾經有個大學部的陸生來修他的研究所課程
不但拿第一名，分數還遠勝第二名的研究生很多。
個案僅供參考
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 129.89.95.227
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1430509189.A.81C.html
→ : 啊不就好厲害 還聽說過法律系或醫學系去修電機的課1F 05/02 03:40
→ : 也是狂勝 太神辣
→ : 也是狂勝 太神辣
推 : 中什麼？3F 05/02 03:42
總之不會輸銘傳→ : 陸生真的有很強的也有很混的4F 05/02 03:44
這算101萬用句型推 : 啊台灣人也是啊 況且還是出國的(嗯?? 算嗎?)5F 05/02 03:44
→ : 強的都會被老師記住 大肆宣傳阿 說我都給陸生99分6F 05/02 03:44
推 : 陸生説我都沒讀書還考第一7F 05/02 03:45
我這輩子在身邊只看過一個真的不太唸書就都考第一的→ : (很兩難 不能給一百 在那邊故意說給你聽阿)8F 05/02 03:45
→ : 這種垃圾招數 台灣國高中就玩膩惹9F 05/02 03:45
→ : 不然就是陸生很會利用學校資源 去英語中心之類的10F 05/02 03:45
→ : 嗯 特例推通案 這也是一種邏輯謬誤11F 05/02 03:46
沒有要用個案推通案的意思喔就說僅供參考了
通案的話
就不知道要怎樣的通案或是怎樣的統計資料才會讓鄉民買單
→ : 我是看過有交換生就在那邊求答案 報告都用貼的12F 05/02 03:46
推 : 台灣也一堆這樣啊@@13F 05/02 03:47
→ : 也有人修通識認真到報告作一本書 還有封面封底呢14F 05/02 03:47
→ : 到底有沒有統計上的差異 或者能不能分析 加油好嗎15F 05/02 03:47
→ : 大概要舉出真的很神奇的例子 然後又有證明 例如
→ : 在路上____之類的 啊 博君一笑
陸生怎麼樣大家意見很多→ : 大概要舉出真的很神奇的例子 然後又有證明 例如
→ : 在路上____之類的 啊 博君一笑
但是高教環境改變大概是沒問題的
光是許多研究所錄取率接近100%或是不足額就是很明顯的現象
隨便找個研究所好了
比方說找個四中的研究所
看十年前五年前跟現在的學生是哪裡畢業的
就可以看出明顯的變化
※ 編輯: uwmtsa (129.89.95.227), 05/02/2015 03:54:36
噓 : 然後咧18F 05/02 03:50
推 : 這教授在暗婊,你看不懂嗎?大學也就算了,都研究所了稱讚19F 05/02 03:53
→ : 20年前大學時許多學校班上第一名贏第二名很多的故事都是20F 05/02 03:53
→ : 五專插班生... 後來才會出現五專改制大學這些...
→ : 五專插班生... 後來才會出現五專改制大學這些...
→ : 學生居然不是做的研究和論文有多威,而還停在學科成績高22F 05/02 03:54
他也不想但是現在學生程度太差
很多東西高中大學就該會的
到了研究所還得補教
→ : 我在想這些新聞都是在帶風向...五專改制大學後..23F 05/02 03:54
推 : 總之不會輸銘傳???我只想到中華勒~24F 05/02 03:54
如果這樣想可以讓你比較舒服那也OK的
→ : 也不是那麼多的人把一般的大學生幹掉...25F 05/02 03:55
→ : 當初五專插班生在各大學制霸...現在這些改制大學的五專..
→ : 又強到哪裡去了?...當時不管文科理科班上第一名幾乎都
→ : 五專插班生...現在這些五專根本不知道跑哪去了...
我覺得可能不太一樣→ : 當初五專插班生在各大學制霸...現在這些改制大學的五專..
→ : 又強到哪裡去了?...當時不管文科理科班上第一名幾乎都
→ : 五專插班生...現在這些五專根本不知道跑哪去了...
五專插班生其實算是五專生中的強者，有篩選過的
拿來代表五專生全體自然會失真
而且當年領頭五專的地位其實頗高
國三時老師就鼓勵同學可以考慮唸五專提早就業
也有一部份考上北聯前三志願高中的人去唸北工或北商
新聞中談的陸生，當然也有部份篩選
但是一來篩選標準不同
二來也沒有學校升格的問題
三來背後的人數基數差異也很大
五專生總共就那幾萬人，會插班的每年就幾個人
潛在來台的陸生數目很難說
※ 編輯: uwmtsa (129.89.95.227), 05/02/2015 04:02:03
→ : 我講的不是為了讓自己舒服..而是指出這是將來某一個政策29F 05/02 04:00
→ : 在帶風向..20年前一大堆五專改制前就是用這個在帶風向...
對不起那兩句我回錯行了→ : 在帶風向..20年前一大堆五專改制前就是用這個在帶風向...
我是要回上一行說中華的....
※ 編輯: uwmtsa (129.89.95.227), 05/02/2015 04:03:15
然後我同學沒必要跟我帶風向，他不是政客
只是同學私底下聊天的內容
※ 編輯: uwmtsa (129.89.95.227), 05/02/2015 04:06:58
→ : 他被帶了風向f^^..31F 05/02 04:05
他也不用被帶風向現在最大的風是什麼? 不外乎就是12年國教
大學與研究所錄取率高，學生素質差
教授們只會更用力反12年國教
※ 編輯: uwmtsa (129.89.95.227), 05/02/2015 04:08:24
噓 : 大學錄取率跟學生素質成反比???32F 05/02 04:17
→ : 前段學校數量根本沒變過好嗎?
奇怪，大學錄取率是講全體大學，怎麼講到素質就只看前段學校了?→ : 前段學校數量根本沒變過好嗎?
你要講前段學校也行
20年前大學錄取率算35%好了
我們找個前段跟中段之間的學校
就說四中為例
假設前段學校招生都不變，排名一萬以前的可以上四中
別的因素都還不用說
光是少子化的影響
20萬人的前一萬人
跟10萬人的前一萬人
程度不會有差別?
最後再拿個資料打你的臉
看一下台大歷年在學人數
大學日間部
1980年10778
1985年12040
1990年13560
1995年15159
2000年15952
2005年16538
2010年17514
少子化，在學人數增加，好棒好棒棒
http://acct2010.cc.ntu.edu.tw/
順便送你清大的
http://registra.web.nthu.edu.tw/files/11-1086-1811.php
成大過去十年多了一千多大學部入學
http://www.ncku.edu.tw/~register/chinese/acad1-5.htm
※ 編輯: uwmtsa (129.89.95.227), 05/02/2015 04:37:11
→ : 只是以前的五專也變大學而已，原先學校沒啥差｡34F 05/02 04:21
→ : 菸酒生的成績..能吃嗎?35F 05/02 04:28
好好唸也許出來找到工作就有飯吃了※ 編輯: uwmtsa (129.89.95.227), 05/02/2015 04:42:59
噓 : 呵呵，講素質不看前段學校有何意義?36F 05/02 04:42
"markban*[m*[33m: 前段學校數量根本沒變過好嗎?"<===要不要說明一下?※ 編輯: uwmtsa (129.89.95.227), 05/02/2015 04:44:09
→ : A地原有高分A校，後來開設無入學限制的B校，A校的素質能37F 05/02 04:43
→ : 跟B校+起來平均?A校素質當然不因學校數增加改變
→ : 更別提高等教育普及對基本國民素質提升有幫助
考十八分進大學學習怎麼在課堂上睡覺是吧?→ : 跟B校+起來平均?A校素質當然不因學校數增加改變
→ : 更別提高等教育普及對基本國民素質提升有幫助
這幫助真的很不小，對身體很好
※ 編輯: uwmtsa (129.89.95.227), 05/02/2015 04:47:05
→ : 更是國家現代化的重要指標40F 05/02 04:46
其實把高中取消，讓國中畢業生直接上大學就好人人都是跳級生，大家都號稱是天才，領先全球的現代化指標
反正現在許多大學的入學標準，確實是國中畢業程度就可以上的
為什麼要浪費高中三年?
※ 編輯: uwmtsa (129.89.95.227), 05/02/2015 04:48:56
噓 : 呵呵，18分代表的是總合成績，大學注重的是專業科目41F 05/02 04:48
→ : 有些基礎科目不良的學生，在其他方面有相當天分
嚇死我了→ : 有些基礎科目不良的學生，在其他方面有相當天分
難怪我什麼天分都沒有
原來是分數考太高了
※ 編輯: uwmtsa (129.89.95.227), 05/02/2015 04:50:29
→ : 為何國中生不能直接上大學?中間課程的銜接是重點43F 05/02 04:50
→ : 不然為何要稱為高級中學
→ : 不然為何要稱為高級中學
中間銜接的課程上完只考了18分，那再重點也沒意義，何苦浪費三年?
認真唸的人國中畢業就考不止18分了，要考18分還不知道要怎麼考
→ : 我是不知道你分數多高啦，但是用單一指標量化個體是45F 05/02 04:52
→ : 不可行的，一個藍帶廚師的天分跟一個台大的比
→ : 藍帶廚師的考試分數低於台大生，但是他的生產價值
藍帶廚師全台灣幾個→ : 不可行的，一個藍帶廚師的天分跟一個台大的比
→ : 藍帶廚師的考試分數低於台大生，但是他的生產價值
考18分的，不，我們放寬到180分，280，380分好了，出了幾個藍帶廚師
做飯的料你逼他去唸大學幹嘛? 他需要混學位嗎? 18歲就開始出菜不是很好
拿這種特例打常例有什麼意義?
老是趴在桌上睡覺的，不要拿藍帶廚師出來護航好嗎?
人家很努力的
→ : 可能是數十至數百個台大生，這就是為何大學是專業化的48F 05/02 04:53
→ : 歷程，也是高等教育普及的重要性所在
重要到畢了業還不知道要幹嘛，滿街亂晃→ : 歷程，也是高等教育普及的重要性所在
※ 編輯: uwmtsa (129.89.95.227), 05/02/2015 04:59:57
噓 : 還不要拿出來護航勒，教育的價值在於激發學生的潛能50F 05/02 04:59
→ : 如果能發現一個興趣，而該興趣能讓一個不擅長學習的孩子
→ : 有更高的成就，那教育的價值不就體現了
→ : 如果能發現一個興趣，而該興趣能讓一個不擅長學習的孩子
→ : 有更高的成就，那教育的價值不就體現了
睜眼說瞎話也算一種不老實
什麼潛能激發什麼鬼的，也不該用拉低高等教育門檻的方試來達成
不但沒解決原來的問題，反而造成更大的問題
不擅學習，那應該要找特殊教育管道去輔導
※ 編輯: uwmtsa (129.89.95.227), 05/02/2015 05:03:46
→ : 這個版上曾經有一篇文啦，有個高中全校最後一名的學生53F 05/02 05:01
→ : 老師把他手上的機器人入門書丟在地上踩
→ : 說你成績都那麼差了，還看一些有的沒的，有什麼用?
→ : 那學生後來自己努力考上了台大，最後還開了機器人公司
→ : 如果用成績來量化個人，那學生肯定沒有價值
你可以多舉一些特例→ : 老師把他手上的機器人入門書丟在地上踩
→ : 說你成績都那麼差了，還看一些有的沒的，有什麼用?
→ : 那學生後來自己努力考上了台大，最後還開了機器人公司
→ : 如果用成績來量化個人，那學生肯定沒有價值
但是改變不了事實
然後這個例子，他也是靠成績考上台大
也不是靠人家把入學門檻拉低才進大學
保送他去到國立真遠，還會有後來的故事嗎?
→ : 但是事實證明了，一時的短缺不代表他沒有才華58F 05/02 05:04
→ : 教育就是為了發現人沒發現的才能
→ : 呵呵，你不想承認，不代表事實不存在好嗎?
→ : 教育就是為了發現人沒發現的才能
→ : 呵呵，你不想承認，不代表事實不存在好嗎?
特例常例本來就並存，沒有什麼好否定的
但是要拿特例來推常例，就是以偏概全
倒是你，要不要承認一下，前段大學的名額確實有增加呢? ^^
※ 編輯: uwmtsa (129.89.95.227), 05/02/2015 05:09:13
噓 : 啊，突然想起來為什麼我會跑來噓這篇了61F 05/02 05:08
→ : 因為常常有中國人拿我的報告去抄，所以看到有人吹捧中國
→ : 我就看不下去，勤奮的中國人才真的是少數
→ : 因為常常有中國人拿我的報告去抄，所以看到有人吹捧中國
→ : 我就看不下去，勤奮的中國人才真的是少數
不用那麼玻璃心
人家舉個實例你就崩潰
自己倒是翻特例翻得很高興
還不敢面對自己的信口胡吹
※ 編輯: uwmtsa (129.89.95.227), 05/02/2015 05:11:43
噓 : 呵呵，要說崩潰也可以啦，我不知道台大台科四中數量有變64F 05/02 05:11
→ : 多，可能他們開分校吧，一間變兩間XD
→ : 多，可能他們開分校吧，一間變兩間XD
你確定你不要先去找到資料就直接鬼扯?
如果你是用這種方式做報告
那抄到你報告的人還真是倒楣
※ 編輯: uwmtsa (129.89.95.227), 05/02/2015 05:13:08
→ : 不然我說學校數量，你說學生數量，張飛打岳飛，不知道要66F 05/02 05:12
講學校數量不講學生數量有啥意義
要開始腦羞玩文字遊戲了嗎?
要講學校數量也行
就講台科大好了，算不算前段?
1997年才從技術學院改科大的喔
現在被評為台灣的新興潛力大學第一位
※ 編輯: uwmtsa (129.89.95.227), 05/02/2015 05:17:57
→ : 承認什麼，可能是想不到實例跟我說，只好提那學生%數微增67F 05/02 05:13
推 : 中國大陸這開發中國家除了菁英或有錢人外, 貧富差距仍舊68F 05/02 05:15
噓 : 對了，你還是想幾個例子跟我分享，不然整篇看起來你都在69F 05/02 05:15
→ : 劇烈. 要想"翻身"過好生活, 讀書是很重要的出路. 所以陸生70F 05/02 05:15
→ : 執著數據，跟主題偏離太多71F 05/02 05:16
→ : 很拚競爭心很強大, 是正常現象.72F 05/02 05:16
→ : 目前你只有提一個案例，我舉了兩個案例，結果你說台灣的73F 05/02 05:17
→ : 是個案，未免也太看不起台灣人了
→ : 是個案，未免也太看不起台灣人了
我舉例就說了僅供參考啊
不像你亂舉例亂推論還要到處亂套
我沒有看不起台灣人
我看不起沒有根據就鬼扯的人
→ : 大陸人無論男女, 在競爭上面是幾乎完勝台灣人. 相對的, 過75F 05/02 05:17
※ 編輯: uwmtsa (129.89.95.227), 05/02/2015 05:19:44→ : 慣好日子富裕生活的台灣九零後, 小確幸和小中產生活心態當76F 05/02 05:18
→ : 然沒有需要激烈競爭的急迫感.
→ : 然沒有需要激烈競爭的急迫感.
噓 : 台科大可是英國泰唔士排行有名的優質學校跟你的學校多78F 05/02 05:21
→ : 影響學生素質顯然不合喔XD
→ : 影響學生素質顯然不合喔XD
台科大升格
就是所謂前段大學數量有增加的明證
很難懂嗎?
除非你所謂的前段大學專指台清交成啦
那你要吵學生素質，又不肯看學生數量的數字變化
跟你這種人要談什麼呢?
把箭射到牆上再畫靶，怎麼樣都說自己命中紅心
→ : 我人在美國多年遇過許多這種充滿狼性競爭力的大陸人, 當然80F 05/02 05:23
→ : 因為生存壓力(非高教菁英有錢人)而不擇手段的競爭也不難理
→ : 解.
※ 編輯: uwmtsa (129.89.95.227), 05/02/2015 05:27:13→ : 因為生存壓力(非高教菁英有錢人)而不擇手段的競爭也不難理
→ : 解.
噓 : 學校世界排名不就是學校全體學生外顯的評比，如果你要說83F 05/02 05:28
→ : 學生人數增加，排名卻往前靠，那以招生名額來說學生素質
→ : 學生人數增加，排名卻往前靠，那以招生名額來說學生素質
光是這兩句就透露你自己的無知了
這種排名，每一家都有自己的評鑑法，都不是單一項目
教學啦，研究啦，募款啦，然後再看怎麼算分怎麼加總
不要一看到排名就見獵心喜以為是因為學生素質變好
自己去做點功課，不要這樣給人家笑
※ 編輯: uwmtsa (129.89.95.227), 05/02/2015 05:32:35
→ : 差就顯然不對了85F 05/02 05:29
→ : 你沒辦法證明現在的學生比以前差，卻批評12年國教，這論
→ : 點怎麼讓人信服?
你已經幫我證明了→ : 你沒辦法證明現在的學生比以前差，卻批評12年國教，這論
→ : 點怎麼讓人信服?
謝謝
※ 編輯: uwmtsa (129.89.95.227), 05/02/2015 05:33:30
→ : 我是不知道誰笑誰啦，反正我也是打發時間回這篇XD88F 05/02 05:33
噓 : 我對於這種自信也感到相當不可思議呢，呵呵
噓 : 我對於這種自信也感到相當不可思議呢，呵呵
怎麼又扯到自信了?
除了拼命跳tone以外，跟兩個信口開河的特例
你提出過什麼實在的東西沒有?
大學與研究所入學學生素質下降，我聽過好幾個朋友抱怨了
比方說某N大學，本來招收到的學生是A級高中畢業生
過了幾年，變成A級跟B級各半，再過幾年，A級的沒幾個，開始出現C級了
這在許多大學招生時是很普遍的現象
研究所20年前是搶破頭，現在招不滿的比比皆是
這些現象都不能說明學生素質的變化
我只能說有人要睜眼說瞎話，旁人也只能笑笑
噓 : 總是拿一個中國生=所有中國學生 這邏輯真能在學術圈生活90F 05/02 05:52
推 : 補推回來 沒注意補充說明 若干推文程度低劣到可悲程度
※ 編輯: uwmtsa (129.89.95.227), 05/02/2015 06:04:35推 : 補推回來 沒注意補充說明 若干推文程度低劣到可悲程度
噓 : 哀，好吧，給你更多你說的個案好了92F 05/02 06:02
→ : 這個版上優秀的人才差點被埋沒的例子真的很多，連結如下
→ : http://ppt.cc/EYg0 http://ppt.cc/Md0f
→ : http://ppt.cc/Zv8a http://ppt.cc/d93N
→ : http://ppt.cc/p6k0
→ : 我個人不能理解，怎麼會有人用一時的成績來否定人
→ : 就我所知，成績不好，後來勤奮努力爬上高位的數量不少
→ : 身邊也有許多例子
→ : 這個版上優秀的人才差點被埋沒的例子真的很多，連結如下
→ : http://ppt.cc/EYg0 http://ppt.cc/Md0f
→ : http://ppt.cc/Zv8a http://ppt.cc/d93N
→ : http://ppt.cc/p6k0
→ : 我個人不能理解，怎麼會有人用一時的成績來否定人
→ : 就我所知，成績不好，後來勤奮努力爬上高位的數量不少
→ : 身邊也有許多例子
從PTT看世界喔
你直接講賈伯斯不就好了....
人家講的是整體素質，你在那裡拼命舉特例
有幾個成功的特例就可以無視更多的常例?
而且誰跟你說一時的成績?
入學考考18分這種，會是一時的成績?
平常都考60分80分?
考試挫賽才考18分? 一萬個人裡面有幾個?
※ 編輯: uwmtsa (129.89.95.227), 05/02/2015 06:11:28
→ : 如果你要說大學招收的學生素質變差，可能跟科系熱門度也100F 05/02 06:07
→ : 有關聯，在我那年，藥學是沒人要讀的科系，輪到我鄰居
→ : 學測，聽他說嘉南藥學系要65級分才能錄取，可見熱門度
→ : 會嚴重影響到高中生對該科目的嚮往性，一個不吸引人的科
→ : 系，或熱門度減低，收到的學生品質越來越差也是能預期的
噓 : 哀，您跟18分那位很熟?也許他真得當時狀況不好才18分
→ : 也說不定呢，如果他隔年重考，考了70級分，豈不又成了
→ : 有關聯，在我那年，藥學是沒人要讀的科系，輪到我鄰居
→ : 學測，聽他說嘉南藥學系要65級分才能錄取，可見熱門度
→ : 會嚴重影響到高中生對該科目的嚮往性，一個不吸引人的科
→ : 系，或熱門度減低，收到的學生品質越來越差也是能預期的
噓 : 哀，您跟18分那位很熟?也許他真得當時狀況不好才18分
→ : 也說不定呢，如果他隔年重考，考了70級分，豈不又成了
推 : 補推107F 05/02 06:13
→ : 特例?108F 05/02 06:13
噓 : 就我個人看來，您也只是拿身邊的個案來適用通則，試問
→ : 這國家低於平均的有多少難道真的有到60%以上都18分?
→ : 就此觀點，低分反而成了另一個極端
噓 : 就我個人看來，您也只是拿身邊的個案來適用通則，試問
→ : 這國家低於平均的有多少難道真的有到60%以上都18分?
→ : 就此觀點，低分反而成了另一個極端
真厲害，你不但會舉特例
還會自己腦補特例
你是真不懂還是裝傻
人家講18分入學不是指特定對象
而是在講整低分入學的荒謬現像
而且18分不是級分，是總分好幾百分的指考
你知道正常認真唸書的人考18分有多難嗎?
你知道這種成績入學的學生程度以多差嗎?
高等教育機構，有義務去教大學生國中程度的東西嗎?
※ 編輯: uwmtsa (129.89.95.227), 05/02/2015 06:23:51
至於程度下降的問題
不需要降到18分入學才是下降
同一個學校系所的標準，60分降到50分，50分降到40分就很嚇人了
前面我也舉例講得很清楚
恕我不隨著你歪纏
※ 編輯: uwmtsa (129.89.95.227), 05/02/2015 06:26:16
→ : 學校標準的變化是隨著社會需求改變的，以前的師範體系112F 05/02 06:30
→ : 現在分數已經降到慘不忍睹囉，流浪教師到處都是
→ : 至於他幾分上大學，我倒是蠻推薦九把刀的文
→ : http://ppt.cc/7wjp
→ : 也許是我人生充滿了機運，才會常常看到你所謂的特例吧
→ : 現在分數已經降到慘不忍睹囉，流浪教師到處都是
→ : 至於他幾分上大學，我倒是蠻推薦九把刀的文
→ : http://ppt.cc/7wjp
→ : 也許是我人生充滿了機運，才會常常看到你所謂的特例吧
你要拿九把刀的文打自己的臉嗎?
"如果你要說現在大學生的競爭力不如以往的大學生，我同意啊"
就學生素質而言
顯然九把刀的看法跟我是比較一致的
※ 編輯: uwmtsa (129.89.95.227), 05/02/2015 06:54:01
→ : 看來你沒有注意到下一句117F 05/02 06:58
→ : 結果我們的社會有變得比那個年代更虛弱嗎？
→ : 不過就是普遍學歷越來越高的自然現象。
→ : 結果我們的社會有變得比那個年代更虛弱嗎？
→ : 不過就是普遍學歷越來越高的自然現象。
不是就在討論學生素質嗎?
學生素質先討論出個結果啊
怎麼一個東西沒講完又要跳一個主題?
至於社會有沒有變虛弱，那還大有討論的空間
先定義好什麼叫社會虛弱再來談
※ 編輯: uwmtsa (129.89.95.227), 05/02/2015 07:02:06
→ : 而且學校的後來走向，也如刀大所說的他們的存廢，應該由120F 05/02 07:01
→ : 就讀他們學校的學生來決定，應該由幾年下來的畢業生表現
→ : 而決定。算是一種自然淘汰賽制。
→ : 就讀他們學校的學生來決定，應該由幾年下來的畢業生表現
→ : 而決定。算是一種自然淘汰賽制。
已經在淘汰了不是嗎?
你看看到國立真遠現在是什麼處境?
而所謂的自然淘汰，應該在開放競爭自籌經費的基礎
台灣連私大都拿一堆補貼
要倒店了還要哭哭找政府救命
浪費的不是納稅人的錢?
為什麼早就該淘汰的學校要讓他爛在那裡?
說穿了根本不是啥公平正義
只是爛攤子沒人想收拾
唱那麼多高調有個屁用?
※ 編輯: uwmtsa (129.89.95.227), 05/02/2015 07:07:16
→ : 至於有人考了八分就想念大學，那是他的人生，沒妨礙到任123F 05/02 07:04
→ : 何人。
→ : 學生素質嗎?在一樣的課綱，一樣的教材，一樣的分數
→ : 我個人是沒辦法區分誰比較優秀
→ : 至於社會虛弱嗎?我想這裏所指的是國民的知識含量吧
→ : 國民的教育程度間接或直接地影響了工業發展的進程，更別
→ : 提自動化後人工會逐漸被汰除，沒有相應的知識無法跟上
→ : 時代
→ : 何人。
→ : 學生素質嗎?在一樣的課綱，一樣的教材，一樣的分數
→ : 我個人是沒辦法區分誰比較優秀
→ : 至於社會虛弱嗎?我想這裏所指的是國民的知識含量吧
→ : 國民的教育程度間接或直接地影響了工業發展的進程，更別
→ : 提自動化後人工會逐漸被汰除，沒有相應的知識無法跟上
→ : 時代
這真的笑死人
沐猴而冠有聽過嗎?
不是說你丟一張學文憑給一個人，他就自動有大學畢業的程度
也不是說一年多印幾萬張大學文憑出去
國民素質就提高了
→ : 後段私大整併的原因跟少子化也有關聯，就我所知，近期131F 05/02 07:15
→ : 有不少幼稚園關園，甚至出現小學六個年級不到十人
→ : 這是一個國家邁向超高齡化的必經歷程，實非國家之福
→ : 有不少幼稚園關園，甚至出現小學六個年級不到十人
→ : 這是一個國家邁向超高齡化的必經歷程，實非國家之福
你真的是很能跳很能扯
少子化被你講成昨天才發生一樣
台灣出生率從30年前就開始下滑
教改是20年前開始
然後現在退場又要怪到少子化頭上?
※ 編輯: uwmtsa (129.89.95.227), 05/02/2015 07:25:48
→ : 既然2008年刀大寫文時未發生退場，這不就是表示當時的學134F 05/02 07:27
→ : 生人數未達臨界值?既然如此，私校與招生的影響歸咎在出
→ : 生率降低，豈不是相當合理?
→ : 參照主計處統計資料 http://ppt.cc/_Yt7 ，近年出生率更
→ : 跌至2%以下，除2012龍年出生率較高，其他年份慘不忍睹
→ : 下滑至一定數值，才產生實際效應是有可能的就像壓倒駱駝
→ : 最後一根稻草，在稻草落下前都有辦法支撐
→ : 生人數未達臨界值?既然如此，私校與招生的影響歸咎在出
→ : 生率降低，豈不是相當合理?
→ : 參照主計處統計資料 http://ppt.cc/_Yt7 ，近年出生率更
→ : 跌至2%以下，除2012龍年出生率較高，其他年份慘不忍睹
→ : 下滑至一定數值，才產生實際效應是有可能的就像壓倒駱駝
→ : 最後一根稻草，在稻草落下前都有辦法支撐
噓 : 所以勒？第一名又怎樣？工作比較好找？起薪比較高？141F 05/02 07:48
推 : 之前哈工大來還不是被我電142F 05/02 08:13
推 : 不過陸生真的認真 不管幾時去圖書館都在
推 : 不過大學部電研究生沒啥吧 研究生又不重成績
推 : 不過陸生真的認真 不管幾時去圖書館都在
推 : 不過大學部電研究生沒啥吧 研究生又不重成績
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 「每4陸生1人拿前3名」臺高教環境漸改變
時間 Sat May 2 04:39:07 2015
純粹批評一下這篇報導的對統計判讀的數字感極差
"每看一分鐘廢文，生命就浪費1/60小時！"
"台灣每天活著的人平均餘命減少0.0027年！"
平均有1/4的陸生拿前三名，假如平均每班只有12人的話，
那每班平均都有1/4的人拿前三名。
好，沒錯，大學一班平均人數的確超過12個人，我們用goldfishert大大整理出來的資料
彙總成以下表格
銘傳大學
前三名 非前三名| 小計 前三比率
陸生 75 225 | 300 25%
----------------------------|
非陸生 1182 18518 |19700 6%
----------------------------|
小計 1257 18743 20000 6.3%
25%跟6%來比的確是差很大，300人的sample size也不算小
(但是我假如用另外一個銘傳學生的次群體來計算，說不定還能得到更顯著的結果呢！)
#儒林 #大安區戶籍 #道明自強班 #家長年繳稅超過1000W台幣
我想要點出來的是標題 "臺高教環境漸改變"
什麼叫做環境改變？300/20000人算不算是某個學校的環境改變？
1.5%的某外國籍學生造成高等教育環境改變？
而且要說改變，請把before 跟after拿出來，並且把改變的範圍給講清楚
如果說以前來台灣的陸生前三名比例沒有這麼高，只有10%，現在是25%
那可以從統計數字來說：來台就讀陸生素質提升。
結論(應該要先講的)：我很好奇記者的前三名比例是多少？
※ 引述《goldfishert ()》之銘言：
: ※ 引述《wladimir (wladimir)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : 奇摩新聞
: : https://tw.news.yahoo.com/每4陸生1人拿%
E5%89%8D3%E5%90%8D-%E5%8F%B0%E9%AB%98%E6%95%99%E7%92%B0%E5%A2%83%E6%BC%B8%E6%9
4%B9%E8%AE%8A-134300490.html
: : 「每4陸生1人拿前3名」 臺高教環境漸改變！
: : 政府4年前開放陸生來臺，現在第一批陸生也即將畢業了，雖然看似只留下文憑，但
卻也
: : 間接影響了臺灣高教環境，以陸生比例最高的銘傳大學來說，一般生有6%拿到各系所前
: : 3名，反觀陸生比例卻高達25%，等於每4個陸生就有一人拿到前3名，校方表示，陸生企
: : 圖心強烈，非常重視成績，下課後幾乎追著老師問問題，求學態度很積極。
: 記者數學程度只有這樣也敢戰台生/陸生?
: 根據銘傳的網頁顯示
: 100年度台灣首次開放招收大陸地區來台就讀學士班及碩士班，本校總計報到80名大陸學
: 生(含4名研究生、76名學士生)；101年度總計報到68名大陸學生(含4名研究生、64名學士
: 生)陸生人數全國排名第一。
: 如果每年陸生入學人數差不多
: 也就是說銘傳從100年度到今年的103年度(剛好大一到大四)大概有300個陸生
: 裡面有25%拿前三，等於75個前三名
: 可是銘傳網頁說的總學生人數可是有2萬耶
: 2萬人有6%拿前三，約等於1200個前三名
: 所以前3名的陸生百分比為75/(75+1200)=5.8%
: 佔學生總數1.5%的陸生拿了5.8%的前三名好像很猛
: 可是反過來想
: 佔學生總數的98.5%的台生拿了94%的前三名是有很差嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.2.206.224
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1430512751.A.57C.html
→ : 打太多字感覺也滿浪費生命1F 05/02 04:40
推 : 推2F 05/02 04:51
→ : 以美國大學來說，留學生比例確實是學校評估的指標之一3F 05/02 04:52
推 : XDDDDDDDDDDDDD4F 05/02 04:59
→ : 怎麼我讀研究所時 ，陸生被台生電爆？5F 05/02 05:01
推 : 其實陸生來要看一堆繁體 老實說比較累 也就不要戰誰好吧6F 05/02 05:14
→ : 不戰學校，就我出差所見，大陸年輕一代企圖心真的非常強7F 05/02 05:34
→ : 。台灣的小孩真的被保護的太好了。好到自己輸人家多少
→ : 都看不到(包括魯叔本人)
→ : 。台灣的小孩真的被保護的太好了。好到自己輸人家多少
→ : 都看不到(包括魯叔本人)
推 : 要捧陸生懶趴不是不行 你起碼找有說服力的 陸生才幾個隨便10F 05/02 05:42
→ : 一些人前三比例就拉超高 完全是數字遊戲
→ : 一些人前三比例就拉超高 完全是數字遊戲
噓 : 大陸年輕一代的企圖心強？沒看他們九零後一堆小皇帝吧12F 05/02 05:45
→ : 台灣小孩被保護太好，應該是都被當奴隸吧，平行世界捏？
→ : 台灣小孩被保護太好，應該是都被當奴隸吧，平行世界捏？
推 : 都不用吵啊，再等個十年二十年就有答案了14F 05/02 06:13
推 : 不用十年，五年內就會看到九零後第一批結果了15F 05/02 06:19
→ : 那更好啊16F 05/02 06:27
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 「每4陸生1人拿前3名」臺高教環境漸改變
時間 Sat May 2 07:02:52 2015
: 財金系教授姚名麗：「我們最重要的目標是賺錢，其他可能性？降低成本。」
: 臺上老師上課，臺下學生聚精會神聆聽，臺生、陸生看不出差異，但一到了下課時間，
: 老師感受特別深刻。
ㄜㄜ，下課時間感受啥小啦
26不是晚進就是沒來
是要問個老二問題
: 財金系教授姚名麗：「(陸生)考試之前問得非常多，平時也會就是上課一有不懂，他下
: 課就追著你跑，他真的就會一個一個來問你，問你為什麼這樣、為什麼那樣，可是對於
: 臺生來講，他的好奇心可能比較課本以外的。」
騙鬼zz
我下課怎麼只看到26跑過去跟你解釋他上課遲到的理由?
還每一次都有理由
26的遲到理由就是特別多 幹
: 不放過任何求教機會，也燃起了老師的教學熱情，陸生正悄悄改變著臺灣校園，根據統
熱情XDDDDDD
你不是在開學的時候說
上學期被惡意檢舉成績給太低嗎?
還講到快哭了...有夠無言
不過這也不是你的錯
因為我們也都覺得是檢舉的人太基掰
翹課翹那麼兇，開學就說平時成績有出席率了
結果平時太低跑去檢舉zzz
對啦我就是說你啦26
: 計，陸生目前在臺人數將近5900人，開放來臺這4年共計超過8萬人，平均每年約有2萬人
: ，其中銘傳大學陸生比例最高，在2萬多名學生中就有1120位，雖然佔比看起來不多，僅
: 僅5.6%，但表現卻相對出色，以各系所前三名獎學金來看，一般生大概6%的人會拿到前
: 3名，但反觀陸生卻高達25%，足足多了3.1倍，等於每4個陸生就有一人拿到前3名。
聽你在吹喇叭累 操
剛吃安眠藥準備睡了
看不懂這裡不知道在算殺小
寫了一堆覽趴話就只是要捧26覽趴
沒那麼比例沒那麼高啦幹
騙看新聞的都沒有銘傳的喔
: 財金系教授姚名麗：「你可能給他80分，他會說，老師我覺得我應該有85分，你給他85
: 分，他就說，我覺得我應該是90，他會為了成績這件事情，一直跟你說不行、這個還不
: 夠，我還要更好，我還要更高。」
摁摁這大概是這篇說的最中肯的部分了老師
講到這裡，大家也都知道銘傳就是26多
哪裡多? 財金系最多
歷年來財金系慣例都是開四個班級
4年前26學生第一批來台
我記得那時北銘就收了9X個陸生
財金系拿了40~45個，過很久忘了不過大概是這個數字
為了這群陸生 ，多開一個班級
一個班大約55~60人，裡面有6~12個陸生
不同班級有不同數量陸生，最後一班最多
十幾個吧
阿一堆26來台有啥影響呢
其實影響最大的是住宿問題
銘傳宿舍少，而陸生是必須住校的
所以抽宿舍沒抽到的，知道該幹誰了吧?
不是你雖小沒抽到籤啦 是那群26基掰卡位啦 幹
上面不是說一千多個陸生
就是一千多個床位
北銘周邊房租
雅房大概4500~6500(月)
套房大概6500~10000(月)
當然有更高級的或更廢的我沒聽說過
大約是落在這個範圍
所以就會有一千多個台灣學生抽不到宿舍
而必須在外找房子的
ㄏㄏ 繳房租繳得很爽齁?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.191.235
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1430521376.A.5DB.html
推 : 恨意滿點..1F 05/02 07:09
推 : 你沒認識到26正妹齁2F 05/02 07:12
→ : 臺灣已經大輸特輸了，還在這裡哭3F 05/02 07:13
推 : 陸生有的很正4F 05/02 07:15
→ : 啊撕
→ : 啊撕
推 : 推26女生 正眉給100分都可以6F 05/02 07:19
→ : 我覺得應該 以後陸生女生都一律給100分畢業
→ : 我覺得應該 以後陸生女生都一律給100分畢業
推 : 推，這篇跟我看到的現況一樣，26藉口真的很多8F 05/02 07:19
→ : 有些學校雙方有簽約 交換的話 為了來這邊拿學分比較好過9F 05/02 07:19
→ : 聽到字正腔圓就in了10F 05/02 07:20
→ : 嫩 還藉口 哥以前從來沒去上過課 不用藉口 21就21怕屁11F 05/02 07:21
推 : 9樓你說的是少部份非第一年就入學的，基本上那就真12F 05/02 07:26
→ : 的是爽過，還有一整班都是陸生的，叫廈門班吧 這部
→ : 分不是很懂，畢竟平常沒有交集
→ : 的是爽過，還有一整班都是陸生的，叫廈門班吧 這部
→ : 分不是很懂，畢竟平常沒有交集
噓 : 為這種事情崩潰 廢到有剩zzZZ15F 05/02 09:50
推 :16F 05/02 10:29
推 : 慘了慘了,你這樣戳破會有人哭著喊你崩潰的~~~17F 05/02 10:30
推 : 你這樣太不給教授面子了XD18F 05/02 11:01
--
※ 作者: terievv 時間: 2015-05-02 11:31:04
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 188
回列表(←)
分享