看板 terievv
作者 標題 標題 [問卦] 是否該注重國人的自然科常識
時間 2015-06-28 Sun. 02:30:45
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 是否該注重國人的自然科常識
時間 Sun Jun 28 00:45:26 2015
炎亞輪這種自娛娛人的就算了 (至少不會傷害到別人)
這次的事件讓我想到阿拉夜店的失火主因 ( 表演拋接火罐 燒到塑膠泡棉)
有時候自然常識不足真的會引起可怕的人禍
是否應該要加強國人的自然常識...
大家覺得呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.191.156
※ 文章代碼(AID): #1LZjCh_U (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1435423531.A.FDE.html
→ : 文組太多1F 06/28 00:45
→ : 先加強上八卦版不發廢文的常識2F 06/28 00:46
→ : 1樓...唉3F 06/28 00:46
→ : 太多文組散落在領導階層 沒救4F 06/28 00:46
推 : 文組多高層 又近親繁殖5F 06/28 00:46
→ : 你要先確定 器材控制人員全是文組6F 06/28 00:46
推 : 知道卻不當一回事才是重點7F 06/28 00:46
→ : 就很多國中沒畢業咩 負責人還說玉米粉不會燃燒8F 06/28 00:46
推 : 現在戰類組是?9F 06/28 00:47
→ : 自然淘汰 人為淘汰10F 06/28 00:47
→ : 主辦不專業 你是醫科的也沒用啦11F 06/28 00:47
推 : 科p事先預防的概念 一堆腦殘議員還轟他12F 06/28 00:47
→ : 跟類組無關13F 06/28 00:47
推 : 考完試就還老師了14F 06/28 00:47
推 : 不會燃燒啊 會爆炸15F 06/28 00:47
→ : 國中常識了還要戰文理組 也只有八卦版才會這樣 顆顆16F 06/28 00:47
→ : 其實知道也很容易疏忽17F 06/28 00:47
推 : 這種大型活動尤其要請專業人士評估...18F 06/28 00:47
推 : 科普阿 沒看過 記者的重力加速度嗎19F 06/28 00:48
推 : 哀 這時候還不承認事實 還在戰文理組 可悲20F 06/28 00:48
→ : 物競天擇，自然淘汰啊21F 06/28 00:48
推 : 林盃高中讀文組普化有教閃燃，不要在那邊牽拖啦22F 06/28 00:48
→ : 台灣人就是隨便茍且 反觀行事謹慎還會被酸龜毛難搞23F 06/28 00:48
→ : 粉塵爆炸記得國高中課本有教，但上課要睡覺的話也沒用24F 06/28 00:49
→ : 文組國沒用25F 06/28 00:49
推 : 文組誤國啊26F 06/28 00:49
推 : 跟文組無關 潮潮不讀書就算了 還不看動漫畫27F 06/28 00:49
噓 : 這時候還要戰類組 國中是有分膩28F 06/28 00:49
推 : 這國中理化就有教了 牽拖啥文理組?29F 06/28 00:49
推 : 國中生：教這麼難幹嘛？以後又用不到!!!!30F 06/28 00:49
→ : 跟類組無關 智商及人格條件有關31F 06/28 00:49
推 : 炎亞輪:淦!躺著也中槍32F 06/28 00:49
噓 : 關文組屁事33F 06/28 00:50
推 : 幹我國高中物理化學都沒學好 很後悔ㄇㄉ34F 06/28 00:50
噓 : 國中就有教 國中不讀書 長大戰類組35F 06/28 00:50
噓 : 國中就有教了36F 06/28 00:50
→ : 這種東西 連理組也不見得都知道37F 06/28 00:50
推 : 這種時候還要戰文組 笑惹呵呵38F 06/28 00:50
→ : 但台灣人大家都懂核安,這些簡單的卻不懂.....39F 06/28 00:51
→ : 這種時候戰類組的 大概國中沒念好吧 呵呵40F 06/28 00:51
噓 : 我覺得要先注重戰類組的人的智商41F 06/28 00:51
推 : 就是戰你個文組 自以為清高42F 06/28 00:51
推 : 鬼島的都考試用，很多跟本沒有和生活聯結在一起.43F 06/28 00:51
→ : 八嘎囧會唸?44F 06/28 00:51
推 : 應該要注重戰類組人的腦內結構45F 06/28 00:51
推 : 因該加強公安吧 我的觀察拉46F 06/28 00:52
推 : 跟類組有啥關係= =47F 06/28 00:52
推 : 很難，看看你身邊的人就會懂，台灣就愛"考試"48F 06/28 00:52
→ : 國中沒念好還是回去念一下49F 06/28 00:52
推 : 文組50F 06/28 00:52
噓 : 腦妹瘋FB打卡才是重點 旁邊朋友不想去也被拉去51F 06/28 00:52
推 : 首先要對主辦單位加強,再來是會參加活動的民眾52F 06/28 00:52
推 : 關文組屁事53F 06/28 00:52
推 : 不記得有教，但影集影片拍那麼多次也就知道了54F 06/28 00:52
推 : 就是學了 不會應用55F 06/28 00:53
推 : 國中化學穀殼粉56F 06/28 00:53
推 : 潮>常識57F 06/28 00:53
噓 : 不用啊，多發生一點這種事，才有新的新聞可看58F 06/28 00:53
→ : 科學盲太多59F 06/28 00:53
→ : 一般民眾不知道正常 是相關業者要知道防範吧60F 06/28 00:53
噓 : 這種時候還要戰 你們人生是不是真的沒有什麼價值啊61F 06/28 00:53
→ : 核電廠還沒爆,到是樂園先爆了...62F 06/28 00:54
推 : 有時候為了潮.要至生死於度外63F 06/28 00:54
推 : 國中常識? 就是一堆文組不會阿64F 06/28 00:54
推 : 強國人表示65F 06/28 00:54
推 : 自然常識 我看應該先做安全管理吧..66F 06/28 00:54
推 : 不用戰文組 這是腦袋問題 1樓非文組 很厲害?67F 06/28 00:54
推 : 大概是沒念過國中 不知道有學過吧68F 06/28 00:55
→ : 這種常識應該不分理組文組69F 06/28 00:55
推 : 故意要讓台灣人變笨的 比較好管70F 06/28 00:55
→ : 就算很多人學過也知道還是回去玩 相信主辦單位會把關啊71F 06/28 00:55
→ : 這是國中畢業就該知道的72F 06/28 00:55
→ : 文組：理組的出來解釋一下台灣為什麼常識智X特多啊？73F 06/28 00:56
→ : 沒讀過國中還有勇氣出來戰 我也是蠻佩服的74F 06/28 00:56
推 : 國中常識 文組表示:早忘光了75F 06/28 00:56
→ : 國中常識 理組表示：我們天生特蠢，學不起來。76F 06/28 00:57
推 : 上課都有教啊77F 06/28 00:57
→ : 學校校長：靠么哩，一個不學一個特蠢那還上學個屁XDDDD78F 06/28 00:57
→ : 主辦單位不把關安全，誰的錯？79F 06/28 00:57
→ : 科學素養該提升了80F 06/28 00:57
→ : 該加強的是思考判斷的能力吧！有些跟本不用很專業的常81F 06/28 00:57
推 : 達爾文表示82F 06/28 00:58
→ : 識卻好像一堆人不懂，腦子都不知道拿來做什麼的83F 06/28 00:58
→ : 同意C大 真的是思考判斷養成的過程 現在戰的真的 哀84F 06/28 00:58
→ : 上課都在睡覺，回家都在打電動。這才是正港的台灣人！！85F 06/28 00:58
噓 : 某些人這時候這麼愛戰阿?? 在這時候凸顯高人一等???86F 06/28 00:59
→ : 達爾文表示：殺生為護生！斬業非斬人！ 佛祖：你媽個B~~~87F 06/28 00:59
推 : 大蛇丸：科教可興國88F 06/28 01:00
→ : 知道了又怎樣 抽菸有礙健康還不是一堆人狂抽 就愛玩火89F 06/28 01:00
推 : 文組開宗明義講過人類不懂歷史教訓90F 06/28 01:01
推 : 知識就是力量 所以更不怕死 你以為會游泳的人就不會溺死??91F 06/28 01:01
→ : 很多人在受到傷害前 是不會去思考如何避免受傷92F 06/28 01:02
推 : 專業評估跟公安工安一定都是文組在負責的啊93F 06/28 01:02
→ : 老闆腦洞 就算醫生來也沒用94F 06/28 01:03
噓 : 你真棒95F 06/28 01:04
噓 : 這麼愛說文組誤國 你們理組怎不去推翻咧96F 06/28 01:04
→ : 真的負責公安的都文組多… 上次來稽核要我把強酸放在金屬97F 06/28 01:04
→ : 盒內避免泄漏…… 很想嗆他是白痴，金屬和酸反應劇烈是會
→ : 放熱的
→ : 盒內避免泄漏…… 很想嗆他是白痴，金屬和酸反應劇烈是會
→ : 放熱的
推 : 真的要加強，但跟文理組分布完全沒有關係，1f有夠沒素養100F 06/28 01:05
推 : 說真的共同科的時候就有教了 單是文組上大學後就不會再101F 06/28 01:05
噓 : 跟哪一類組無關 基本常識小學就教過了 傻子不讀書102F 06/28 01:06
→ : 接觸科學 久而久之用不到就忘了 就發生這樣的災難了103F 06/28 01:06
推 : 跟組無關吧 是使用人員的訓練104F 06/28 01:07
推 : 因為社會充斥一堆念書無用論啊...明明超有用的...105F 06/28 01:11
推 : 應該戰理組上位者吧 怎麼搞的連重要知識都沒辦法推廣成常識106F 06/28 01:13
推 : 常識不分文理組 但文組常識特別不足是事實啊107F 06/28 01:13
推 : 這個你漫畫看多一點 一堆作品都愛108F 06/28 01:16
→ : 用粉塵爆炸
→ : 用粉塵爆炸
噓 : 理組水準不意外110F 06/28 01:17
噓 : 就一堆理組魯蛇只能拿這些自慰，不然沒人知道他念理組111F 06/28 01:19
推 : 好啦 理組好棒棒 這樣有開心嗎112F 06/28 01:25
→ : 真可憐 夜深了快睡113F 06/28 01:27
推 : 與類組無關啊要戰也是戰教育吧為什麼教了但大多數人114F 06/28 01:29
→ : 無法跟應用在日常生活？
→ : 無法跟應用在日常生活？
推 : 新聞都報些有的沒的116F 06/28 01:40
→ : 推你117F 06/28 01:45
→ : 少時不讀書118F 06/28 02:00
推 : 你再怎麼教就是有一堆人不聽119F 06/28 02:05
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 是否該注重國人的自然科常識
時間 Sun Jun 28 00:52:29 2015
※ 引述《WhiteTheifYi (白賊義)》之銘言：
: 炎亞輪這種自娛娛人的就算了 (至少不會傷害到別人)
: 這次的事件讓我想到阿拉夜店的失火主因 ( 表演拋接火罐 燒到塑膠泡棉)
: 有時候自然常識不足真的會引起可怕的人禍
: 是否應該要加強國人的自然常識...
: 大家覺得呢
我是覺得這時候如果柯南登場
應該是可以找出殺人兇手
真相只有一個 兇手就在你們之中(更正)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.136.193
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1435423953.A.8F4.html
→ : 滾1F 06/28 00:52
→ : 兇手就在我們之中2F 06/28 00:52
噓 :3F 06/28 00:52
※ 編輯: airwaves0612 (111.82.136.193), 06/28/2015 00:53:43噓 : 無聊4F 06/28 00:53
→ : 好啦，其實是我5F 06/28 00:53
→ : 還好沒人幫你po主題曲6F 06/28 00:53
→ : 沒空拉 想被水桶喔7F 06/28 00:53
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 是否該注重國人的自然科常識
時間 Sun Jun 28 00:53:13 2015
※ 引述《WhiteTheifYi (白賊義)》之銘言：
: 炎亞輪這種自娛娛人的就算了 (至少不會傷害到別人)
: 這次的事件讓我想到阿拉夜店的失火主因 ( 表演拋接火罐 燒到塑膠泡棉)
: 有時候自然常識不足真的會引起可怕的人禍
: 是否應該要加強國人的自然常識...
: 大家覺得呢
我覺得不如學學日本
任何活動或表演最好都能落實證照制度
考證照時就要包括安全常識
看到蘋果影片
我嚇傻了
那景象好像18層地獄 一堆人在火場逃竄
所以安全設備 和專業知識很重要
要有專業人士操作才行
所以落實證照制度
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.197.116
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1435423995.A.722.html
→ : 怎麼串?1F 06/28 00:53
已改※ 編輯: elizabeth1 (122.116.197.116), 06/28/2015 00:56:17
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 是否該注重國人的自然科常識
時間 Sun Jun 28 01:02:54 2015
※ 引述《WhiteTheifYi (白賊義)》之銘言：
: 炎亞輪這種自娛娛人的就算了 (至少不會傷害到別人)
: 這次的事件讓我想到阿拉夜店的失火主因 ( 表演拋接火罐 燒到塑膠泡棉)
: 有時候自然常識不足真的會引起可怕的人禍
: 是否應該要加強國人的自然常識...
: 大家覺得呢
台灣地區應該收看的到
DISCOVERY, NGC..etc.
WHY 台灣民眾常識仍不足？
究其因 乃被其他垃圾節目給排擠掉收視了
所以並不是從正面加強常識吸收
而是從旁依類型限制節目數量
使民眾在沒有娛樂節目的情況下
退居收看知性節目
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.70.217.167
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1435424577.A.707.html
→ : 大家都愛看沒營養的乾隆來了或小學生了沒啊1F 06/28 01:03
推 : 全台灣不知道有多少白癡再看康熙 你要他們看discovery?2F 06/28 01:03
→ : 不要再舊物尋寶改裝老車野外求生了好嗎3F 06/28 01:03
推 : 我都看大鞋生了沒4F 06/28 01:03
→ : XX生了沒這節目的水準眾所皆知5F 06/28 01:03
推 : 真的一堆垃圾節目6F 06/28 01:04
→ : 我爸都在看動物星球7F 06/28 01:04
推 : 會游泳反而更容易溺死 知識就是力量以為自己有辦法掌握8F 06/28 01:04
噓 : 三寶遙控器 康熙 購物 八點檔9F 06/28 01:04
→ : 跟國人什麼關係 主管都不管 只會酬庸嗎10F 06/28 01:04
→ : 搞得我只能看動物星球頻道才能看野生生態還要避開狗訓練班11F 06/28 01:04
→ : 外國人也在玩這種party 怎麼不罵12F 06/28 01:05
推 : 韓國大大一本的漫畫 很多小知識都有 我覺得很好阿13F 06/28 01:05
→ : 還有各國法律刑罰的介紹,才不會讓年輕人做傻事14F 06/28 01:05
→ : 台灣人都看小學生了沒跟乾隆來了這類節目15F 06/28 01:05
→ : 日劇有些也含有說教性質 像hero就是代表...台灣有嗎？16F 06/28 01:06
→ : 培養獨立思考能力為優先吧17F 06/28 01:06
→ : 我覺得最近台灣綜藝有水準的就謝震武的今晚誰當家18F 06/28 01:06
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 是否該注重國人的自然科常識
時間 Sun Jun 28 01:09:30 2015
文組魯小妹也是到大學看過一集CSI才知道有粉塵爆炸這種
「平常時真的不會想到」的可怕意外
看到新聞的當下轉頭問了理組工程師的阿閃知不知道什麼是粉塵爆炸
阿閃說他不知道...(工安課都在睡覺是吧= =)
粉塵爆炸這種常識說真的不是很直觀地可以想到
小小的粉塵，誰能想到它會燒，而且威力如此巨大
雖然粉塵我們平常時不會想到它有危險
但是我想信大家一定都知道『火』很危險
火很漂亮，可以營造出很好的效果
但要使用這種危險的東西前，應該要更謹慎吧
甚至如非必要，是不是以其他代替呢？
之前阿拉夜店大火的時候不就讓大家知道了
『火』用來玩是有危險的！
--
--
▂▂ ▂▂▂
▂▄▅▅▄▆█ ＿█◣
◢ (●) ◣／＼＼
丫 │◥ ￣◤
╰┴╯ ◣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.58.99
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1435424975.A.E2D.html
→ : 現場有使用火?1F 06/28 01:10
→ : 大一工程基本常識2F 06/28 01:10
推 : 煙火 高問特效燈3F 06/28 01:10
→ : 不要發這種火很危險的一類文好嗎4F 06/28 01:10
→ : 國中基測基本常識5F 06/28 01:10
噓 : 早就有在講6F 06/28 01:10
→ : 其實也不一定要大火 濃度高一點小火花就...7F 06/28 01:10
→ : 果然是文組的~~~火很危險 不要玩火.....我三歲姪子都知道8F 06/28 01:11
推 : 男朋友不知道 應該是爛學校的吧 這不是國中就知道了9F 06/28 01:12
推 : 國中就教過了10F 06/28 01:12
→ : 國中考題 麵粉工廠禁止火焰是因為什麼11F 06/28 01:12
噓 : 阿宅連這也不知道還叫阿宅嗎？12F 06/28 01:13
→ : 粉末濃度這麼高 只要燈光夠熱 就可以燃燒啊 不13F 06/28 01:29
→ : 需要火
→ : 需要火
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 是否該注重國人的自然科常識
時間 Sun Jun 28 01:11:14 2015
把每個禮拜花在背四書五經，陳情表出師表祭妹文的時間
分一兩個小時教教大家生活科學知識，
可能比較有救一點！！！
花那麼多時間在那些八股的死人骨頭上，
就只能等出事後寫個文情並茂領表涕泣的道歉文才用得到....
學科學救台灣！！！！
（不過我知道此話一出一定又會有老骨頭出來喊『搶救古文大作戰』）
※ 引述《WhiteTheifYi (白賊義)》之銘言：
: 炎亞輪這種自娛娛人的就算了 (至少不會傷害到別人)
: 這次的事件讓我想到阿拉夜店的失火主因 ( 表演拋接火罐 燒到塑膠泡棉)
: 有時候自然常識不足真的會引起可怕的人禍
: 是否應該要加強國人的自然常識...
: 大家覺得呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.236.68
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1435425077.A.8DE.html
→ : 看你可憐1F 06/28 02:10
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 是否該注重國人的自然科常識
時間 Sun Jun 28 01:12:15 2015
※ 引述《WhiteTheifYi (白賊義)》之銘言：
: 炎亞輪這種自娛娛人的就算了 (至少不會傷害到別人)
: 這次的事件讓我想到阿拉夜店的失火主因 ( 表演拋接火罐 燒到塑膠泡棉)
: 有時候自然常識不足真的會引起可怕的人禍
: 是否應該要加強國人的自然常識...
: 大家覺得呢
除了自然常識 還有道德常識
燃燒=燃燒點+助燃劑+燃點
這種點 理應沒有任何可燃燒的東西
但你看到大火的影片時 可以發現火是從一個小地方開始
沒幾秒就整個燒起來
那個小地方 看起來沒任何火源
唯一有可能的就是打火機 or 菸蒂
幹 這種禁菸區還有人抽菸
缺德兼沒衛生
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.112.73
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1435425138.A.4E8.html
推 : 政府就為了抽菸人的選票，罔顧人命啊!1F 06/28 01:13
→ : 不一定是打火機或煙蒂啊...舞台燈光的溫度也超高2F 06/28 01:13
→ : 未必3F 06/28 01:13
推 : 剛好燈光短路4F 06/28 01:19
推 : 我在加油站開個手機都可能爆了5F 06/28 01:21
推 : 舞台燈就可以炸了....6F 06/28 01:42
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 是否該注重國人的自然科常識
時間 Sun Jun 28 01:14:11 2015
說真的 自然肥宅我都要笑到抖肥肚子了
看整個八卦板一直在那粉塵爆炸粉塵爆炸
八仙那個只是粉塵燃燒 不是粉塵爆炸
如果把那些粉跟人放在密閉空間跳舞 限制空氣的流動
劇烈燃燒瞬間體積膨脹 才有可能粉塵爆炸
如果真的粉塵爆炸 躲避火焰的人不用跑 自動會被氣流震飛
看蘋果影片 八仙那個是先向林正英一樣點燃空氣中的玉米粉 火焰蓬的冒出
之後連鎖效應 引燃地面上殘留的玉米粉 火焰由下而上
然後大家推擠逃跑
※ 引述《WhiteTheifYi (白賊義)》之銘言：
: 炎亞輪這種自娛娛人的就算了 (至少不會傷害到別人)
: 這次的事件讓我想到阿拉夜店的失火主因 ( 表演拋接火罐 燒到塑膠泡棉)
: 有時候自然常識不足真的會引起可怕的人禍
: 是否應該要加強國人的自然常識...
: 大家覺得呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.59.24
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1435425254.A.F61.html
噓 : 閃燃1F 06/28 01:15
你文組？https://zh.wikipedia.org/wiki/閃燃噓 : 阿你不就是好棒棒2F 06/28 01:15
我肥宅→ : 文組都要笑了3F 06/28 01:15
你文組？→ : 可憐的肥宅4F 06/28 01:15
你文組？推 : 把粉爆當氣爆的樣子5F 06/28 01:16
你文組？推 : 非密閉 燃燒後的co20 co 是沒被壓縮 的確不是爆炸6F 06/28 01:18
你理祖！※ 編輯: skyyo (123.193.59.24), 06/28/2015 01:22:23
推 : glucose 燃燒熱量不少7F 06/28 01:45
推 : 燃燒+1 非氣爆 或爆炸8F 06/28 01:47
→ : 燃燒產生高溫 氣體體積就會膨脹9F 06/28 02:18
→ : 至於膨脹多快才能叫做爆炸這我沒聽過定義
→ : 不過氣球破掉空氣體積也沒膨脹多少 我們也都叫他爆炸
→ : 要是在那邊堅持"爆炸"的文意 就有一點文組了
→ : 至於膨脹多快才能叫做爆炸這我沒聽過定義
→ : 不過氣球破掉空氣體積也沒膨脹多少 我們也都叫他爆炸
→ : 要是在那邊堅持"爆炸"的文意 就有一點文組了
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 是否該注重國人的自然科常識
時間 Sun Jun 28 01:24:36 2015
※ 引述《WhiteTheifYi (白賊義)》之銘言：
: 炎亞輪這種自娛娛人的就算了 (至少不會傷害到別人)
: 這次的事件讓我想到阿拉夜店的失火主因 ( 表演拋接火罐 燒到塑膠泡棉)
: 有時候自然常識不足真的會引起可怕的人禍
: 是否應該要加強國人的自然常識...
: 大家覺得呢
小時候就覺得很奇怪 為什麼要浪費時間背什麼省份產什麼麼農礦物 鐵路從哪裡到哪裡
哪一年誰打敗戰輸給哪一國又割讓了什麼地方 還要背像填充克漏字一樣的三民主義
為什麼不花多一點時間 好好教一下基本的人體醫學常識?
出國去中國玩查地圖就好了 出社會又不一定用得到微積分 浦郎克常數
每個人每一天都用得到自己的呼吸系統 消化系統 至少有些比較正確的保健知識
而不是聽到排毒偏方 神丹妙藥 或看到霾害般的粉塵路跑 還趨之如騖
既然大家都認同健康是最重要的 但是在學校的健康教育通常是最不重要的...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.192.18
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1435425879.A.557.html
推 : 12年國教 CARRY1F 06/28 01:25
→ : 這樣餿水油跟電台神藥怎麼賣2F 06/28 01:26
也對 當台灣民眾的健康常識提升之後：
1. 一些假健康節目真賣藥節目會開不起來
2. 黑心食品廠商會被求償到倒閉
3. 職/工安成本會大為增加 產業無法cost down只好外移...
推 : 台灣教育就愛啊3F 06/28 01:26
※ 編輯: AMPHIBIA (112.104.192.18), 06/28/2015 01:29:20→ : 12年國民洗腦4F 06/28 01:29
→ : 你這樣說會有人跳出來喊戰文組5F 06/28 01:41
噓 : 基礎不教育 經濟拼個屁6F 06/28 01:46
也是 在台灣 看得懂股票指數的 應該比看得懂肝指數的多吧
→ : 國中升學 目前會考科目比序 國英數社自 自然被排最後7F 06/28 01:48
※ 編輯: AMPHIBIA (112.104.192.18), 06/28/2015 01:51:34看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 是否該注重國人的自然科常識
時間 Sun Jun 28 01:27:39 2015
※ 引述《WhiteTheifYi (白賊義)》之銘言：
: 炎亞輪這種自娛娛人的就算了 (至少不會傷害到別人)
: 這次的事件讓我想到阿拉夜店的失火主因 ( 表演拋接火罐 燒到塑膠泡棉)
: 有時候自然常識不足真的會引起可怕的人禍
: 是否應該要加強國人的自然常識...
: 大家覺得呢
不單單只是缺乏知識問題
還有輕忽、隨便、差不多、不會那麼衰的心態
上至政府機關、下至學校社團
上至企業大廠、下至路邊小吃
一堆人缺乏危機意識
想到以前大學宿營夜遊幹部扮鬼嚇人就覺得幹
如果有人嚇到休克或集體歇斯底里該怎麼辦
拿去質問學長、學姊
卻換來一句『以前都這樣玩，不要想這麼多』
想當然爾，身為學弟，馬上黑掉
前兩天才有一個判決
消防局輕忽油氣，切割油槽引發閃燃
關鍵在濃度和火花
現在玩color粉再度出事
關鍵一樣還是濃度和火花
會燒的東西，輕率不得啊！
血的經驗到底還要幾次，才會學乖？
心態不改，就算人人唸博士都沒用！
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.34.143
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1435426062.A.76C.html
※ 編輯: capitalofz (42.74.34.143), 06/28/2015 01:29:58
噓 : 終於打開中天新聞台了嗎1F 06/28 01:28
→ : 最基本的酒後不駕車都辦不到了 三寶:已經過2小時了 酒退了啦2F 06/28 01:29
推 : 剛噓錯篇 補推3F 06/28 01:44
→ : 文組誤國4F 06/28 01:45
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 是否該注重國人的自然科常識
時間 Sun Jun 28 02:12:06 2015
※ 引述《WhiteTheifYi (白賊義)》之銘言：
: 炎亞輪這種自娛娛人的就算了 (至少不會傷害到別人)
: 這次的事件讓我想到阿拉夜店的失火主因 ( 表演拋接火罐 燒到塑膠泡棉)
: 有時候自然常識不足真的會引起可怕的人禍
: 是否應該要加強國人的自然常識...
: 大家覺得呢
台灣人不是自然常識教太少
而是台灣人有一種習性
通常只會說那個東西對人體有害
所以不要用
而不是用科學的方式去探討那個東西裡面那種成分有害
去針對那個有害的東西做過濾
取得有益的成份
然後凡事又都能過就好的心態
加上一堆反科學反智謠言沒有處罰(我記得醫學謠言蠻多的 這種最嚴重也沒看到有所處罰)
自然是..今日這種局面...
不過...真要追究起來最大問題還是早期教育制度問題
因為早期台灣如果學生敢問為甚麼到老師..答不出來
一定會被電到飛(聳肩)
自然埋沒了許多..擁有研究天份與發現問題的人...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.217.164
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1435428733.A.41A.html
※ 編輯: s4001 (42.77.217.164), 06/28/2015 02:13:47
推 : 光看FB line 上面一堆謠言假科學文章傳翻天 就知道有多..1F 06/28 02:14
→ : 同意樓上2F 06/28 02:19
--
※ 作者: terievv 時間: 2015-06-28 02:30:45
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 174
回列表(←)
分享