看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 暗示受保護? 研究顯示地球隕石坑數極少
時間 Fri Jul 3 21:44:58 2015
1.媒體來源:
大紀元
2.完整新聞標題:
暗示受保護? 研究顯示地球隕石坑數極少
3.完整新聞內文:
http://imgur.com/0rFGz8v
【記者張秉開／編譯】
最新研究顯示，地球上的隕石坑數量明顯比太陽系其他行星少，科學家對此結果感到非常
驚訝。
德國弗萊堡大學（University of Freiburg）的研究發現，地球上直徑大於6公里的隕石
坑只有128個，這個數量少得驚人。與之相比，火星表面大大小小的隕石坑三十多萬個，
月球更是覆蓋著上百萬個環形山（即隕石坑）。
此研究結果讓科學家難以理解。據《赫芬頓郵報》6月30日報導，主導此項研究的弗萊堡
大學地球物理學家赫根頓（Stefan Hergarten）博士表示，地球隕石坑數量之少出乎意料
，「不可否認，我們甚至花了一段時間才相信這些結果是真的。」
http://imgur.com/d2VzAOf
日本氣象衛星「向日葵8號」所拍攝,地球最真實的顏色。（圖片來源:日本氣象廳)
理論計算和實際觀測相符
弗萊堡大學的地質學家肯克曼（Thomas Kenkmann）博士和赫根頓共同分析不同地區侵蝕
隕石坑的頻率。侵蝕是指隕石坑因地球的地質結構填充或分解而消失。
然後，他們使用組合資料在理論計算隕石坑數量，並與實際觀察紀錄對比，發現理論值和
實際數量是相符的。兩位科學家根據現有數據推測，還可能發現90多個直徑為1公里至6公
里的隕石坑。該研究發表於6月12日的《地球和行星科學快報》
。
http://imgur.com/8u4fT40
加拿大魁北克省的清水湖（Clearwater Lakes）由兩個隕石坑形成，大約有2.9億年之久
。（圖片來源：維基百科)
其他科學家對這一結果也感到很驚訝。麻省理工學院行星科學家強森（Brandon Johnson
）博士沒有參與這項研究，但是他也對這一發現感到驚訝。
他說：「這是第一次有人做考慮侵蝕因素的研究。」
相比其他星球 地球隕石坑數量極少
據《科學》雜誌6月26日報導，強森在2014年進行過類似的研究。結果發現，地球表面大
約有8個直徑為85公里甚至更大的隕石坑，其中6到7個已經得到確認，而且它們的地質紀
錄是完整的。
http://imgur.com/RZV1j8U
希克蘇魯伯隕石坑（Chicxulub crater）位在墨西哥猶加敦半島，埋藏在地表之下，直徑
約180公里，是地球表面最大的撞擊地形之一（圖中紅圈及虛線範圍所指）。（圖片來源
：維基百科）
報導說，赫根頓和肯克曼的研究是對這些隕石坑數據資料的更深入分析，他們發現即使更
小型隕石坑的文獻紀錄也是完整的。而且，赫根頓博士表示，可能尚有350個未被發現的
直徑介於0.25公里至6公里的隕石坑。
但是，即使這些隕石坑被發現，地球上的隕石坑總和數量仍不能和火星、月球等其他行星
的相比。
也許，地球被宇宙偏愛，因此在其40億年的歷史中被隕石撞擊的次數是非常非常少的。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.epochtimes.com.tw/n132390
5.備註:
發動陷阱卡 神聖彗星反射力量!!
--
推 : 像你這樣的
推 : 對FB某些露奶妹來說 應該是凶器
→ : 三樓的屌不是器官，只是裝飾
→ : 五樓沒懶覺
→ : 更正是五樓
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.157.204
※ 文章代碼(AID): #1Lbf7UmK (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1435931102.A.C14.html
→ : 鋼彈1F 07/03 21:45
→ : 有宇宙大覺者保護2F 07/03 21:45
→ : 外星人：不保護~我怎麼作實驗阿~這些低等生物~3F 07/03 21:45
→ : 都頂回去了啊4F 07/03 21:45
推 : 悟空幹的5F 07/03 21:45
→ : 恐龍:幹 我們真倒楣6F 07/03 21:46
推 : 月球：幹7F 07/03 21:46
→ : 其實是我把隕石推開的8F 07/03 21:46
→ : 因為有月球 月球夠大顆 吸掉很多~~9F 07/03 21:46
推 : 科博文10F 07/03 21:46
→ : 不是因為有大氣層嗎？11F 07/03 21:46
推 : 大氣層是幹嘛用的12F 07/03 21:46
→ : 也沒有去撞大陽阿 怎麼不報?13F 07/03 21:46
推 : 俄羅斯隕石被不明飛行物體擊碎14F 07/03 21:47
推 : 其實地球是外星人實驗的培養皿15F 07/03 21:47
→ : 其他星球有含有氧氣的大氣層嗎？16F 07/03 21:47
→ : 因為月球開嘲諷 把隕石吸走了?17F 07/03 21:47
→ : 不然你以為世界各地無法解釋的古代遺跡只是拿來觀光的嗎18F 07/03 21:47
→ : 不是都被大氣層磨光了19F 07/03 21:47
推 : 阿姆羅表示：拎北推阿克西斯推得很辛苦！20F 07/03 21:47
→ : 不是有大氣層保護嗎??? ..............21F 07/03 21:47
→ : 人擇原理。22F 07/03 21:47
推 : 因為在內層吧，有沒有跟金星跟水星比？23F 07/03 21:47
推 : 地球隕石坑少 主要有因為有大海 森林等地形覆蓋吧24F 07/03 21:47
推 : 就被月球和大氣層保護的啊，有啥奇怪的25F 07/03 21:47
→ : 肥宅是外星人培養失敗的作品26F 07/03 21:48
→ : 而且火星附近就是小行星帶，那麼近容被砸也是很合理的27F 07/03 21:48
→ : ...你以為大氣層做什麼用的28F 07/03 21:48
→ : 而且地球有地殼變動 很多隕石坑應該都在變動下消失了29F 07/03 21:48
推 : 大氣層表示：30F 07/03 21:48
→ : 而且地球還有大氣層31F 07/03 21:48
→ : 蓋亞理論..32F 07/03 21:48
推 : 大氣層表示:........................當我不存在33F 07/03 21:48
推 : 藤虎：（搔頭）34F 07/03 21:48
推 : 大氣層磨掉的不是嗎?35F 07/03 21:49
→ : 科學家表示驚訝??????36F 07/03 21:49
→ : 隕石都被鳥籠切碎了37F 07/03 21:49
噓 : 大氣層：你把我當空氣？ 咦，我好像就是空氣38F 07/03 21:49
推 : 推大氣層是怎樣...39F 07/03 21:49
推 : 照理講應該是 大氣層保護+被太陽吸走(引力差太多)40F 07/03 21:49
→ : 大氣層表示:41F 07/03 21:49
推 : 其他星球也有大氣層吧42F 07/03 21:49
推 : 幹 國小不是就說過有大氣層了嗎43F 07/03 21:49
推 : 幹你娘的都在水裡是看的到喔，北七。44F 07/03 21:49
→ : 另外就是地球海洋面積大 隕石坑自然少啊45F 07/03 21:49
推 : 日本高中生每天開機器人在外面守護也要我說?46F 07/03 21:49
→ : 他媽的德國哪個大學 比台灣的野雞大學還鳥47F 07/03 21:50
推 : 其他星球的大氣層有氧氣嗎？48F 07/03 21:50
→ : 說大氣層的一定是反串文組...49F 07/03 21:50
推 : 向日葵八號 \o/ \o/ \o/50F 07/03 21:50
→ : 有些大氣層弄不掉 不然恐龍怎GG51F 07/03 21:50
→ : 沒有氧氣的大氣層能使隕石燃燒嗎？52F 07/03 21:50
→ : 人家專家都知道有大氣層拉 文內就探討大隕石坑很少53F 07/03 21:51
推 : r大氣層54F 07/03 21:51
→ : 金星有近千個撞擊坑 但缺少讓其衰退的地表活動55F 07/03 21:51
推 : 我們都是外星人產下的生物罷了56F 07/03 21:51
→ : 恐龍滅亡於大隕石已經獲得證實了嗎？57F 07/03 21:51
→ : 木星就吸走超級多的隕石了58F 07/03 21:52
推 : 外星人：保護這些砸碎地球人真是麻煩....59F 07/03 21:52
推 : 感恩XX 讚嘆XX 一定又要開始ㄌ60F 07/03 21:52
噓 : 純噓某樓 佛萊堡大學野雞？那台灣沒有一間能上檯面的61F 07/03 21:52
→ : 標準的倒果為因62F 07/03 21:52
推 : 柯博文啊 傻子63F 07/03 21:52
噓 : 海洋面積大 還有氣候侵蝕作用強烈64F 07/03 21:53
→ : 當然沒有 可能要跟藍貓要時光機 才知道是不是真的65F 07/03 21:53
推 : 終於發覺到我的努力了吼..每次要變金頭髮 真累啊66F 07/03 21:53
推 : 月球很大都吸過去？有比地球大嗎 =__=67F 07/03 21:53
推 : 當大氣層是AT力場嗎??68F 07/03 21:53
推 : 福音戰士的AT立場太強大了69F 07/03 21:53
→ : 唉 這樣也發一篇論文喔 難怪國外論文產量那麼高70F 07/03 21:54
推 : 都我在幫忙也沒人說謝謝71F 07/03 21:54
推 : ========因為地球是外星國小人的暑假作業啊==========72F 07/03 21:55
推 : 幹就說是外星肥宅的專題研究，當然要保護到畢業啊不然73F 07/03 21:55
推 : GN field74F 07/03 21:56
→ : 地球GG，博班重讀要怪隕石嗎75F 07/03 21:56
噓 : 外星人：地球人自我感覺良好76F 07/03 21:56
噓 : \培養皿/\培養皿/\培養皿/\培養皿/\培養皿/\培養皿/77F 07/03 21:56
→ : 沒錯! 這些科學家只是在寫外星人研究的review paper而已78F 07/03 21:56
噓 : 不是有大氣層嗎 憨喔79F 07/03 21:57
推 : 啊是忘了地球被 忒伊亞 撞擊這個假說嗎？80F 07/03 21:58
推 : 我用超能力彈回去的81F 07/03 21:58
推 : 其他行星大氣成分更猛吧 而且這研究應該連海底都掃了82F 07/03 21:59
→ : 其實我不會魔術 一直都是靠超能力83F 07/03 22:00
噓 : 大紀元很喜歡報導外星人 呵呵84F 07/03 22:00
推 : 有跟金星比嗎?85F 07/03 22:01
→ : 原因大概是各國政府隱瞞的真相之一吧86F 07/03 22:02
推 : 唉 以我的能力 最多只能再保護地球10億年 大家要自立自強啊87F 07/03 22:02
推 : 地球就是外星人的水族箱啊 當然要好好保護88F 07/03 22:03
→ : 琦玉表示......超商大特價......89F 07/03 22:04
噓 : 智障研究= = 國外一堆低水準大學90F 07/03 22:04
推 : 比金星少我就相信受保護 金星也有厚大氣層91F 07/03 22:05
噓 : 拿來騙文組的文章92F 07/03 22:05
推 : 不然你以為MIB在幹麻93F 07/03 22:06
推 : 70%是海洋94F 07/03 22:08
→ : 地球地質活動劇烈，有侵蝕作用，好像不意外?95F 07/03 22:09
推 : 看推文我覺得很哀傷96F 07/03 22:10
→ : 大氣層 風化表示：97F 07/03 22:11
推 : 這篇報導講的東西零零落落的....98F 07/03 22:11
推 : 理組好厲害都知道是大氣層欸，高手99F 07/03 22:11
推 : 大氣層表示:...100F 07/03 22:12
→ : 連隕石都不想來地球101F 07/03 22:12
噓 : 地球不但有大氣層 而且比火星大氣層厚實多了102F 07/03 22:12
推 : 外星人的國小暑假作業就是不能讓地球被撞到103F 07/03 22:13
推 : 內文講到6公里大小隕石只有128個，但是後面卻用加上其他104F 07/03 22:14
→ : 不同size破撞出來的隕石坑數量來對比.. 啥鬼標準
→ : 不同size破撞出來的隕石坑數量來對比.. 啥鬼標準
推 : 肥宅是失敗的作品XDDDDDDD106F 07/03 22:15
推 : 海107F 07/03 22:21
推 : 火星幫坦 月球幫坦 大氣層幫坦108F 07/03 22:22
推 : 通篇沒提大氣層 是不是忘了考慮阿.......= =109F 07/03 22:23
推 : 外星人:撞壞要賠錢110F 07/03 22:23
→ : 別忘了地球的海洋覆蓋率111F 07/03 22:23
→ : 乾脆說太陽都沒隕石坑才神奇好了112F 07/03 22:24
推 : 看書上說是木星當擋箭牌113F 07/03 22:24
→ : 氧氣足夠的大氣層才能把隕石燒成流星啊114F 07/03 22:25
噓 : 宇智波斑表示:115F 07/03 22:30
推 : 神聖彗星反射117F 07/03 22:31
→ : 月球距離這麼遠是要怎麼幫地球擋118F 07/03 22:32
推 : ZZZZ，早就有解釋119F 07/03 22:34
推 : 你必須攻擊那個有嘲諷的手下 月球：幹120F 07/03 22:35
→ : 月球以行星尺度來看，離地球非常近121F 07/03 22:36
→ : 你想想看，地球最快的飛行器，只要3天就可以飛到月球
→ : 飛到火星，需要半年以上
→ : 你想想看，地球最快的飛行器，只要3天就可以飛到月球
→ : 飛到火星，需要半年以上
推 : 有點無聊 難道又要感謝XX? 媽的 感謝祭辦不完124F 07/03 22:39
推 : 恐龍就是發展錯誤的例子阿沒發展出智慧只好砍掉重練125F 07/03 22:39
→ : five element126F 07/03 22:44
推 : 大氣加自轉夠快，隕石很難直接擊中地表127F 07/03 22:44
推 : 大氣層:當我空氣喔128F 07/03 22:44
→ : 不過造你這樣講我只要帶個防彈的眼鏡，所有朝我臉上射129F 07/03 22:53
→ : 的子彈就會打到眼鏡上囉，因為眼鏡和臉距離在天文上更
→ : 近
→ : 的子彈就會打到眼鏡上囉，因為眼鏡和臉距離在天文上更
→ : 近
推 : 大氣層勒?132F 07/03 22:54
推 : 因為有土木兩顆超大行星133F 07/03 22:54
→ : 鄉民的知識屌打國外研究134F 07/03 22:58
推 : 火星也有大氣層阿 只是比較薄而已135F 07/03 23:17
→ : 跟金星比啊136F 07/03 23:18
推 : 生物存活就跟游得到的精蟲機率一樣啊137F 07/03 23:19
推 : 不就Asgard在保護嗎，看來知道的人不多138F 07/03 23:22
推 : 風化?139F 07/03 23:25
推 : 被大氣層磨光了，然後人類現在在臭氧層上開洞140F 07/03 23:33
推 : 一堆文組發言141F 07/03 23:36
推 : 沒人推 idol M@ster ???142F 07/03 23:45
推 : 他是說被經過的隕石打到的次數跟其他星球相比阿0.<143F 07/03 23:46
→ : 啊不然大氣層是幹什麼吃的144F 07/04 00:01
推 : AT飛嚕斗!!!145F 07/04 00:13
推 : 不就人擇定理，就是因為地球過那麼爽才有人類146F 07/04 00:23
推 : 畢竟是實驗球體147F 07/04 00:37
推 : 應該是因為地球學過太極才比較少坑洞，我的觀察啦148F 07/04 00:45
→ : 布魯斯威利:149F 07/04 00:46
推 : 因為隕石70趴都掉在水裡150F 07/04 01:03
推 : ...你以為你現在吸的是什麼?151F 07/04 01:13
噓 : 我知道 受大氣層保護152F 07/04 01:54
推 : 阿兩阿153F 07/04 01:58
推 : 那麼少因為都被火星吸去了呀~不然你以為為什麼火星那麼154F 07/04 02:00
→ : 多坑
→ : 多坑
→ : 廟蟬表示：156F 07/04 03:05
噓 : 比其他行星少?鬼扯 土星木星的表面隕石坑根本數不到157F 07/04 03:39
推 : 就大氣層外加海洋的功勞啊, 有什麼好驚訝的?158F 07/04 03:39
→ : 且木星土星吸收大部分隕石是以知事實159F 07/04 03:40
→ : 小的根本連地球表面都摸不著, 就算夠大也得不要掉到海裡160F 07/04 03:40
推 : 驚訝啥= =161F 07/04 03:53
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 暗示受保護? 研究顯示地球隕石坑數極少
時間 Sat Jul 4 03:31:20 2015
看到這篇覺得有點奇怪，這個標題及內容覺得不太像一個科學家會寫的。
索性就來當個一個討論文章來寫吧！
這個新聞內主要提到的文章是來自 Stefan Hergarten 和 Thomas Kenkmann 這兩位
University of Freiburg的教授，文章於六月上旬出現。
之後各國報章雜誌開始爭相報導，台灣似乎是今天才受到注意。
查著查著，就發現其是是個有趣的故事啊！
原本兩位教授的文章連結在此：
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0012821X15003659
內容提到了一個重要表格，就是目前發現的隕石坑數及未被發現的隕石坑數
┌───────┬───────┬──────┐
│直徑大小(公里)│ 已找到確認的 │ 未被發現的 │
├───────┼───────┼──────┤
│>6 │ 70 │ 0 │
├───────┼───────┼──────┤
│4-6 │ 12 │ 5 │
├───────┼───────┼──────┤
│2-4 │ 12.5* │ 29 │
├───────┼───────┼──────┤
│1-2 │ 11 │ 60 │
├───────┼───────┼──────┤
│0.5-1 │ 2.5* │ 106 │
├───────┼───────┼──────┤
│0.25-0.5 │ 4 │ 150 │
├───────┼───────┼──────┤
│總計 │ 112 │ 350 │
└───────┴───────┴──────┘
在6/17， Science AAAS/News 上出現一個篇以「巨大的隕石坑已經被全部找到了」
當標題的文章。標題的聳動才可以吸引大家注意，後來的各國的文章也幾乎就是
拿這篇來報導。
但是「全部找到」意謂著不能再有任何一個大顆的坑被找到
不然就找不到台階下了，因此這個標題應該改成「巨大的隕石坑幾乎全部找到了」
這樣會比較適合些。不過除了標題，其他部份寫得算是非常好的。
文章連結：
http://news.sciencemag.org/earth/2015/06/earths-colossal-crater-count-complete
台灣報道內提到了 Johnson，他是是做什麼的呢？他在 2014 年做了類似的研究
他認為直徑大於85公里的隕石坑的應該全部都被找到了，
因為這些這麼大的坑不容易受到侵蝕或被填滿，所以是比較好發現的
他的團隊就預測了大於85公里大小的坑應該有8個，最後根據記錄有6或7個
所以，沒錯！大的幾乎會被找完了！
那剩下沒有記錄的那1、2個呢？就有可能是因為板塊運動而消失了。
Johnson 看到今年六月這篇文章，當然很開心 (因為有被引用!?
有人和他做類似的東西，他驚訝的是「這是第一次有人做考慮侵蝕因素的研究。」
不過台灣的這篇新聞把他寫得好像對於大隕石坑很少感到驚訝，完全不對呀…
原文：
: 其他科學家對這一結果也感到很驚訝。麻省理工學院行星科學家強森（Brandon Johnson
: ）博士沒有參與這項研究，但是他也對這一發現感到驚訝。
: 他說：「這是第一次有人做考慮侵蝕因素的研究。」
那為什麼這兩位教授自己也要驚訝呢？因為他們是考慮了在地球的一生中，總共
有多少顆隕石撞到大氣層、有多少是有撞到地面造成隕石坑的、有多少是現在還
依然存在的？考慮這麼多，估記應該要有70顆直徑大於6公里的，翻翻文獻結果就
真的有70顆是已經找到的！這當然要驚訝啊！多難得理論預測值會和實際值一個
數都不差。
不過同樣的台灣這篇新聞寫得有點會讓人誤解作者原本的意思，再看一次原文：
: 大學地球物理學家赫根頓（Stefan Hergarten）博士表示，地球隕石坑數量之少出乎意?
: ，「不可否認，我們甚至花了一段時間才相信這些結果是真的。」
所以目前找到的隕石坑數量少這件事，不只你我，科學家也都懂幾乎都懂
即使加上未找到的，地面上預測共約有460個坑，就是很少。
(如果叫我猜的話，我也是猜應該有3000個坑左右)
你會想說「這早就知道啦！就是很少嘛」
那這篇文章有什麼意義呢？他到底帶給我們重要的資訊？
其實那就一開始的那個表格，「大的坑幾乎全部被找完了」
請大家不要再找大的坑了，因為很難很難再找到了。
如果堅持要找大的，必須往深處找，也就是那些被蓋住的。
不然就找小的吧！從0.25公里到6公里的，預測還有350個沒被找到哦！
原文的最後一段也不是原本兩位教授的意思，不知道哪來的。
: 也許，地球被宇宙偏愛，因此在其40億年的歷史中被隕石撞擊的次數是非常非常少的。
台灣這個新聞，內容分段看的話，大部份都是正確的，
但是因為句子排列方式不夠好再加上這種標題
就會讓讀者往錯的方向走了，真很可惜啊！
大家可以再看一次原文，它個每個句子真的都是正確的，不知道怎麼排成這樣的
或許句字重組之後就變得比較接近原作者的意思了。 (好像在考英文…
那找到隕石坑又可以幹麻啊…… 這個之後有需要再寫吧
ps:我不是隕石系的....
資料來源：
http://tinyurl.com/p3vlr2h
http://tinyurl.com/qa423rp
http://tinyurl.com/ohn33l6
http://tinyurl.com/q5j6do4
http://tinyurl.com/p6xfbeq
http://tinyurl.com/nvzba3y
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.21.192
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1435951893.A.A67.html
推 : 隕石系1F 07/04 03:32
推 : 海底的也有算嗎2F 07/04 03:32
推 : 推 星鐵王是你？3F 07/04 03:33
→ : 上次俄羅斯那顆隕石 就被外星人打掉了啊 感謝外星人 ^q^4F 07/04 03:35
推 : 看磁場就可找到海底坑5F 07/04 03:38
推 : 您宇宙系？6F 07/04 03:39
推 : 哥吉拉也打掉一顆7F 07/04 03:45
推 : 跟原文也差太多8F 07/04 03:47
推 : 推 台灣記者亂下標題 張冠李戴 水準真是9F 07/04 03:49
→ : 隕石數目的推算是根據地質學? 還是生物大規模滅絕?10F 07/04 03:49
推 : 索爾鎚子那個坑算是什麼量級的11F 07/04 03:50
→ : 傳說中的廚具用了多少隕石做的呢?12F 07/04 03:55
※ 編輯: terievv 時間: 2015-07-04 04:02:42
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 170
回列表(←)
分享