看板 terievv
作者 標題 標題 [閒聊] 微軟就是爛?
時間 2014年11月04日 Tue. AM 06:56:09
看板 Soft_Job
作者 標題 [閒聊] 微軟就是爛?
時間 Sun Nov 2 12:05:57 2014
在我的職涯中，發現似乎.NET工程師很喜歡「寫.NET罵.NET」，
有些工程師寫過其他語言，回頭來罵.NET哪裡不完善，或直接
說哪個語言的哪個功能比.NET好用太多，這都還算理性討論。
但有些工程師，邊寫邊罵，問她說哪裡爛？他只說，阿就是很爛~
這個就無言了。
舉例:該工程師曾說MS SQL 爛死了，速度又慢。但問他說慢在哪，怎麼慢法後，
得出來的答案是 他SQL寫的濫.....
各位有興趣來舉例一下，.NET哪個功能最讓你嫌到不行?
我開第一炮:
entiy 不小心按到存檔，你的模型驗證的屬性就被洗掉。
ex:[required]....
(註:此篇沒有幫微軟護航，不好用總該有個邏輯，「邏輯」不就是工程師吃飯的傢伙?)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.100.167
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1414901159.A.E81.html
※ 編輯: MacPerson (1.165.100.167), 11/02/2014 12:19:55
※ 編輯: MacPerson (1.165.100.167), 11/02/2014 12:20:36
※ 編輯: MacPerson (1.165.100.167), 11/02/2014 12:30:59
※ 編輯: MacPerson (1.165.100.167), 11/02/2014 12:32:27
※ 編輯: MacPerson (1.165.100.167), 11/02/2014 12:34:56
用太多，吃米不知道米價...)
※ 編輯: MacPerson (1.165.100.167), 11/02/2014 13:03:51
※ 編輯: MacPerson (1.165.100.167), 11/02/2014 13:05:34
※ 編輯: MacPerson (1.165.100.167), 11/02/2014 13:15:35
※ 編輯: MacPerson (1.165.100.167), 11/02/2014 13:17:26
※ 編輯: MacPerson (1.165.100.167), 11/02/2014 23:57:24
標題 Re: [閒聊] 微軟就是爛?
時間 Sun Nov 2 12:50:56 2014
※ 引述《MacPerson (Gary)》之銘言：
: 在我的職涯中，發現似乎.NET工程師很喜歡「寫.NET罵.NET」，
: 有些工程師寫過其他語言，回頭來罵.NET哪裡不完善，或直接
: 說哪個語言的哪個功能比.NET好用太多，這都還算理性討論。
: 但有些工程師，邊寫邊罵，問她說哪裡爛？他只說，阿就是很爛~
: 這個就無言了。
: 舉例:該工程師曾說MS SQL 爛死了，速度又慢。但問他說慢在哪，怎麼慢法後，
: 得出來的答案是 他SQL寫的濫.....
: 各位有興趣來舉例一下，.NET哪個功能最讓你嫌到不行?
: 我開第一炮:
: entiy 不小心按到存檔，你的模型驗證的屬性就被洗掉。
: ex:[required]....
: (註:此篇沒有幫微軟護航，不好用總該有個邏輯，「邏輯」不就是工程師吃飯的傢伙?)
微軟提供的功能好不好見仁見智吧，IT 系統不是只看 功能。
從整個商品的生命週期角度，最讓我感到不太方便的地方如下:
1. 所有的產品都把太多技術細節包起來不給人改。
這對新手來說很爽，對高手來說很痛苦。
例如.NET 很愛把 AJAX、Web Socket 等等包成很簡單的做法，
資料庫與資料探勘很多細節都不能改。
是可以快速上手啦，但你要改細節或效能時，你就掛掉了。
2. 把同事弄笨。
很多人看到.NET 可開發任何軟體後，就完全沒思考能力了，
也不願意用開放的心態學習各種技術生態的優缺點。
一個問題出來，能想到的就是 .NET 有沒有套件可以用，
完全無思考與研發的能力。
對我來說使用微軟解決方案，最常出現這兩個大問題吧。
有得選擇一定盡量避開這兩種窘境，一整個思考退化。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.104.157
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1414903858.A.1E6.html
標題 Re: [閒聊] 微軟就是爛?
時間 Sun Nov 2 14:53:46 2014
※ 引述《MacPerson (Gary)》之銘言：
: 在我的職涯中，發現似乎.NET工程師很喜歡「寫.NET罵.NET」，
: 有些工程師寫過其他語言，回頭來罵.NET哪裡不完善，或直接
: 說哪個語言的哪個功能比.NET好用太多，這都還算理性討論。
: 但有些工程師，邊寫邊罵，問她說哪裡爛？他只說，阿就是很爛~
: 這個就無言了。
: 舉例:該工程師曾說MS SQL 爛死了，速度又慢。但問他說慢在哪，怎麼慢法後，
: 得出來的答案是 他SQL寫的濫.....
: 各位有興趣來舉例一下，.NET哪個功能最讓你嫌到不行?
: 我開第一炮:
: entiy 不小心按到存檔，你的模型驗證的屬性就被洗掉。
: ex:[required]....
: (註:此篇沒有幫微軟護航，不好用總該有個邏輯，「邏輯」不就是工程師吃飯的傢伙?)
你說的沒錯。尤其是最後一句，總要有個邏輯，有個理由。如何分析一件東西好
或壞。但是，我們教育所製造的困境，是不問過程、只問結果，只講操作，不講方法。
.net工具，最資深的工程師，只有12年左右的年資而已。在12年之前就已經有軟體
基礎的人，能站在什麼基礎上談.net這是個好或壞的語言，或者，好或壞的工具，
就看他如何站在系統層面上，給彼此做個比較。
可是，要說.net是哪個語言呢？要說 VB.net ，由 VB 的基礎，我覺得除了 END 和
END If 二個保留字太混淆（想想若有十個以上的巢狀If...END If，最中間放了
一個End ......） 以外，其他都可以接受。要再提到 C# ，看起來 .net 只是
要把 C# 和 VB.net 二個語言變成同型，語言的格式上有一些對應，人可以使用
不同的語言，做出同樣一種軟體。
不過，從你的同事無法提出適當的理由來講，正好就是他的弱勢、無競爭力之處呀。
發現了有個人比你沒有競爭力，這是好事。但是，若要說一同成長，則有點麻煩。
有些人專講結果論，但是在過程中不加以討論細節，所以，沒有過程的結果，
就是爛結果。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.156.161
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1414911233.A.A7C.html
※ 編輯: yauhh (118.160.156.161), 11/02/2014 14:57:36
標題 Re: [閒聊] 微軟就是爛?
時間 Sun Nov 2 23:11:16 2014
※ 引述《DrTech (竹科管理處網軍研發人員)》之銘言：
: 微軟提供的功能好不好見仁見智吧，IT 系統不是只看 功能。
: 從整個商品的生命週期角度，最讓我感到不太方便的地方如下:
: 1. 所有的產品都把太多技術細節包起來不給人改。
: 這對新手來說很爽，對高手來說很痛苦。
: 例如.NET 很愛把 AJAX、Web Socket 等等包成很簡單的做法，
: 資料庫與資料探勘很多細節都不能改。
: 是可以快速上手啦，但你要改細節或效能時，你就掛掉了。
http://www.dotnetfoundation.org/projects
其實 .NET 這幾年的變化很大
有越來越多 Open Source 的 Project 出現
其中大多都採用 Apache License 2.0 和 MIT License
而不是微軟自家的 MS-PL
順帶一提
個人最感興趣的 Project 是這個 https://github.com/aspnet/KRuntime
可以說是 .Net Framework (不單只是 ASP .NET) 邁向 Native Runtime 的試金石
: 2. 把同事弄笨。
: 很多人看到.NET 可開發任何軟體後，就完全沒思考能力了，
: 也不願意用開放的心態學習各種技術生態的優缺點。
: 一個問題出來，能想到的就是 .NET 有沒有套件可以用，
: 完全無思考與研發的能力。
這真的是個人問題了
在 Java 誕生時也有人說過一模一樣的話
: 對我來說使用微軟解決方案，最常出現這兩個大問題吧。
: 有得選擇一定盡量避開這兩種窘境，一整個思考退化。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.152.5
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1414941091.A.C97.html
同意
※ 編輯: remmurds (220.133.152.5), 11/03/2014 09:49:05
標題 Re: [閒聊] 微軟就是爛?
時間 Sun Nov 2 23:34:07 2014
微軟就是好。
一個VB6讓全世界多少程式人準時下班，
就這點的貢獻是很偉大的，超級超級偉大。
所以說，其他缺點，也是瑕不掩瑜阿。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.43.148
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1414942449.A.191.html
標題 Re: [閒聊] 微軟就是爛?
時間 Tue Nov 4 03:55:39 2014
※ 引述《Ting1024 (無)》之銘言：
: 微軟就是好。
: 一個VB6讓全世界多少程式人準時下班，
: 就這點的貢獻是很偉大的，超級超級偉大。
: 所以說，其他缺點，也是瑕不掩瑜阿。
本公司的系統 就是VB6
整天喊 升級.NET已經從2010喊到2014
終於WIN7被他們搞出可以玩VB6
很開心地在32BIT 底下弄好了
我很擔心 這 系統 能撐多久?
.NET真的好太多
最近接到 php 雜亂的案子
廠商亂搞....但我們的人也搞廠商.....
才想到asp.net 好好用呀~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.52.18
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1415044542.A.696.html
※ 編輯: mepowerlmay (180.177.52.18), 11/04/2014 04:05:49
--
※ 作者: terievv 時間: 2014-11-04 06:56:09
※ 編輯: MacPerson (1.165.100.167), 11/02/2014 12:20:36
→ : 純無聊抱怨想找出氣筒罷了 您認真了1F 11/02 12:26
推 : 罵到最後嫌棄的是自己XD2F 11/02 12:26
→ : 不過webbrowser物件是用的蠻討厭的
→ : 要做一些原本做不到的事 或突破一些限制過成就會變得很複雜
→ : 然後又要回到復古的mshtml
WebForm 似乎常常都有這樣的困擾，也只能回頭用javascrit來解→ : 不過webbrowser物件是用的蠻討厭的
→ : 要做一些原本做不到的事 或突破一些限制過成就會變得很複雜
→ : 然後又要回到復古的mshtml
※ 編輯: MacPerson (1.165.100.167), 11/02/2014 12:30:59
推 : 你知道有metadata或code first嗎....6F 11/02 12:31
我們的開發流程都是DB First,metadata的話 可以分享一下嗎?※ 編輯: MacPerson (1.165.100.167), 11/02/2014 12:32:27
推 : 不過我看同事.NET的開發方便度比java好太多了7F 11/02 12:34
因為要錢的阿(還不便宜)......※ 編輯: MacPerson (1.165.100.167), 11/02/2014 12:34:56
→ : 即便我用的已經是RAD了, 還是覺得很爛~~8F 11/02 12:34
推 : 我討厭整個web form ..現在都用純html+javascript9F 11/02 12:36
→ : mvc的話用起來感覺好些
→ : mvc的話用起來感覺好些
推 : 討厭webform+1,html的id名稱完全看不懂11F 11/02 12:39
→ : 純html+javascript真的比較好用,至於後台用啥就隨便
→ : 純html+javascript真的比較好用,至於後台用啥就隨便
推 : 比較熟的工具自己比較敢嫌13F 11/02 12:40
推 : 很多資訊人討厭微軟，不過我從用8.1到開發.net mvc都14F 11/02 12:46
→ : 覺得不錯
→ : 覺得不錯
推 : 東西太好用了，沒有工程師解決難題的成就感16F 11/02 13:01
好用是錢堆出來的... 最近看到採購那些工具的費用有嚇一跳(大概是之前謎樣版本用太多，吃米不知道米價...)
※ 編輯: MacPerson (1.165.100.167), 11/02/2014 13:03:51
※ 編輯: MacPerson (1.165.100.167), 11/02/2014 13:05:34
推 : vs比eclipse和xcode,好用多了，用entity竟然不知道metda17F 11/02 13:09
→ : ta，整個團隊要徹底檢討一下....
或許我用過啦 我只是不知道這個名字 不要把我團隊拉下水 哭哭→ : ta，整個團隊要徹底檢討一下....
※ 編輯: MacPerson (1.165.100.167), 11/02/2014 13:15:35
※ 編輯: MacPerson (1.165.100.167), 11/02/2014 13:17:26
推 : 因為很多東西很方便 很多人寫半天不知道實際上怎麼運作的19F 11/02 14:03
推 : 不管寫什麼都罵什麼，這是定律20F 11/02 14:35
推 : 倒也不是所有的.NET開發者都只拉內建的control21F 11/02 14:46
推 : 說實在的，我常看java和c#，感覺c#好用多了，但很多語法22F 11/02 15:01
→ : 糖也增加了複雜度，我相信一堆寫c#的人還不知道fuc和act
→ : ion幹嘛用怎麼用的
→ : 糖也增加了複雜度，我相信一堆寫c#的人還不知道fuc和act
→ : ion幹嘛用怎麼用的
推 : 脫離初學者等級的應該都看得懂 Action 和 Func 吧25F 11/02 15:24
※ 編輯: MacPerson (1.165.100.167), 11/02/2014 16:44:46→ : 以前寫C# 現在寫java，深深覺得C#比Java好用太多26F 11/02 18:27
推 : 從asp寫上來的碰web form很想死27F 11/02 19:16
→ : .NET又慢又肥又爛 不過還是得含著眼淚用...28F 11/02 21:35
推 : 覺得Csharp比java好寫, 但csharp還是少了一些java有的,ex.匿29F 11/02 22:17
→ : 名實作介面的類別
→ : 名實作介面的類別
→ : function parameter不能用const也不能用pointer31F 11/02 22:56
推 : 驗證可以新增MetaData Class或ViewModel or Dto 來處理32F 11/02 23:50
長智慧啦~ kinanson大，下午有開釋過了~※ 編輯: MacPerson (1.165.100.167), 11/02/2014 23:57:24
推 : 爛在... 要收錢 (誤)33F 11/03 01:44
推 : 傲嬌工程師; 一邊嗆微軟爛一邊捨不得放手 XD34F 11/03 03:08
推 : 世界上只有兩種程式語言：那些被罵的，跟那些沒人月的35F 11/03 19:47
→ : 用
→ : 用
→ : 黑微軟是顯學阿!37F 11/04 02:14
看板 Soft_Job
作者 標題 Re: [閒聊] 微軟就是爛?
時間 Sun Nov 2 12:50:56 2014
※ 引述《MacPerson (Gary)》之銘言：
: 在我的職涯中，發現似乎.NET工程師很喜歡「寫.NET罵.NET」，
: 有些工程師寫過其他語言，回頭來罵.NET哪裡不完善，或直接
: 說哪個語言的哪個功能比.NET好用太多，這都還算理性討論。
: 但有些工程師，邊寫邊罵，問她說哪裡爛？他只說，阿就是很爛~
: 這個就無言了。
: 舉例:該工程師曾說MS SQL 爛死了，速度又慢。但問他說慢在哪，怎麼慢法後，
: 得出來的答案是 他SQL寫的濫.....
: 各位有興趣來舉例一下，.NET哪個功能最讓你嫌到不行?
: 我開第一炮:
: entiy 不小心按到存檔，你的模型驗證的屬性就被洗掉。
: ex:[required]....
: (註:此篇沒有幫微軟護航，不好用總該有個邏輯，「邏輯」不就是工程師吃飯的傢伙?)
微軟提供的功能好不好見仁見智吧，IT 系統不是只看 功能。
從整個商品的生命週期角度，最讓我感到不太方便的地方如下:
1. 所有的產品都把太多技術細節包起來不給人改。
這對新手來說很爽，對高手來說很痛苦。
例如.NET 很愛把 AJAX、Web Socket 等等包成很簡單的做法，
資料庫與資料探勘很多細節都不能改。
是可以快速上手啦，但你要改細節或效能時，你就掛掉了。
2. 把同事弄笨。
很多人看到.NET 可開發任何軟體後，就完全沒思考能力了，
也不願意用開放的心態學習各種技術生態的優缺點。
一個問題出來，能想到的就是 .NET 有沒有套件可以用，
完全無思考與研發的能力。
對我來說使用微軟解決方案，最常出現這兩個大問題吧。
有得選擇一定盡量避開這兩種窘境，一整個思考退化。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.104.157
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1414903858.A.1E6.html
推 : 微笑 推~1F 11/02 12:52
→ : 2. 是個人特質/工作環境的問題吧?其他技術也會出同樣的人啊2F 11/02 13:06
推 : 之前公司所有.NET工程師，幾乎都不會javascript,所有3F 11/02 13:09
→ : 功能都用ajax control tool kit寫出來，突然有一天，
→ : 客乎要求 comfirm dialog是否可以換圖示，QA當場被工程
→ : 師兇回去，「這個東西都包好的，怎麼改啦，不可能」
→ : 我當場3條線...Y
→ : 功能都用ajax control tool kit寫出來，突然有一天，
→ : 客乎要求 comfirm dialog是否可以換圖示，QA當場被工程
→ : 師兇回去，「這個東西都包好的，怎麼改啦，不可能」
→ : 我當場3條線...Y
→ : 那是公司和人的問題吧8F 11/02 13:12
推 : 但是很多公司愛用,因為開發快速門檻低9F 11/02 13:18
推 : 沒用過 ajax control tool kit ...10F 11/02 14:04
推 : 從沒用過微軟的ajax.....11F 11/02 14:29
推 : 1這點有疑問. 由於.NET BCL本身的source都有公開, 實際12F 11/02 14:38
→ : 上覺得原始版本功能不足的人會把source dump出來, 改個
→ : namespace再按自己需要的功能強化. 已有現成的基底下
→ : 再開發實際上效率會高很多.
→ : 需要的人可以到referencesource.microsoft.com找
→ : 上覺得原始版本功能不足的人會把source dump出來, 改個
→ : namespace再按自己需要的功能強化. 已有現成的基底下
→ : 再開發實際上效率會高很多.
→ : 需要的人可以到referencesource.microsoft.com找
推 : @gpctv:如從使用者角度來看，可以不用擔心IE執行會有問題17F 11/02 16:53
→ : 許多2.0時代的東西，與Ajax搭配可以一直延續使用
→ : 許多2.0時代的東西，與Ajax搭配可以一直延續使用
推 : 淚推 跟被.net調教出來的白痴工程師共事真的不是普通的痛苦19F 11/02 19:12
→ : 推~這兩點都很實在20F 11/02 22:15
推 : 推leicheong,我也不知道有開放source code21F 11/02 22:20
→ : http://referencesource.microsoft.com/ 這是我的最愛22F 11/02 22:53
→ : 幾乎該有的細節都有說明 幫助很大
→ : 不曉得DrTech還停留在哪個時代?
→ : 幾乎該有的細節都有說明 幫助很大
→ : 不曉得DrTech還停留在哪個時代?
→ : 有SOURCE 代表你敢改? 這兩件事沒正相關吧.25F 11/02 23:03
推 : 有什麼好不敢改的.....26F 11/02 23:15
推 : 對C++來說，沒聽過直接改STL的，多半是寫一個STL相容的取代29F 11/03 10:15
→ : 程式人員需要思考的面向有很多，技術是最不重要的一塊30F 11/03 12:33
→ : 比如系統分析，架構分析，專案管理…等
→ : 比如系統分析，架構分析，專案管理…等
推 : 淚推啊~~~32F 11/03 13:39
推 : javascript的framework也敢隨意改了, 為什麼不敢?33F 11/03 23:38
→ : 至少C#比javascript容易改很多, 而且comment量也不少.
→ : 至少C#比javascript容易改很多, 而且comment量也不少.
看板 Soft_Job
作者 標題 Re: [閒聊] 微軟就是爛?
時間 Sun Nov 2 14:53:46 2014
※ 引述《MacPerson (Gary)》之銘言：
: 在我的職涯中，發現似乎.NET工程師很喜歡「寫.NET罵.NET」，
: 有些工程師寫過其他語言，回頭來罵.NET哪裡不完善，或直接
: 說哪個語言的哪個功能比.NET好用太多，這都還算理性討論。
: 但有些工程師，邊寫邊罵，問她說哪裡爛？他只說，阿就是很爛~
: 這個就無言了。
: 舉例:該工程師曾說MS SQL 爛死了，速度又慢。但問他說慢在哪，怎麼慢法後，
: 得出來的答案是 他SQL寫的濫.....
: 各位有興趣來舉例一下，.NET哪個功能最讓你嫌到不行?
: 我開第一炮:
: entiy 不小心按到存檔，你的模型驗證的屬性就被洗掉。
: ex:[required]....
: (註:此篇沒有幫微軟護航，不好用總該有個邏輯，「邏輯」不就是工程師吃飯的傢伙?)
你說的沒錯。尤其是最後一句，總要有個邏輯，有個理由。如何分析一件東西好
或壞。但是，我們教育所製造的困境，是不問過程、只問結果，只講操作，不講方法。
.net工具，最資深的工程師，只有12年左右的年資而已。在12年之前就已經有軟體
基礎的人，能站在什麼基礎上談.net這是個好或壞的語言，或者，好或壞的工具，
就看他如何站在系統層面上，給彼此做個比較。
可是，要說.net是哪個語言呢？要說 VB.net ，由 VB 的基礎，我覺得除了 END 和
END If 二個保留字太混淆（想想若有十個以上的巢狀If...END If，最中間放了
一個End ......） 以外，其他都可以接受。要再提到 C# ，看起來 .net 只是
要把 C# 和 VB.net 二個語言變成同型，語言的格式上有一些對應，人可以使用
不同的語言，做出同樣一種軟體。
不過，從你的同事無法提出適當的理由來講，正好就是他的弱勢、無競爭力之處呀。
發現了有個人比你沒有競爭力，這是好事。但是，若要說一同成長，則有點麻煩。
有些人專講結果論，但是在過程中不加以討論細節，所以，沒有過程的結果，
就是爛結果。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.156.161
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1414911233.A.A7C.html
※ 編輯: yauhh (118.160.156.161), 11/02/2014 14:57:36
→ : 有人知道這篇文章到底想講什麼嗎1F 11/02 14:54
→ : 寫一半不小心操作錯誤，貼出去了啊。2F 11/02 14:58
※ 編輯: yauhh (118.160.156.161), 11/02/2014 15:01:05→ : 語言只是工具，重要的還是腦袋內的東西3F 11/02 22:59
→ : 樓上這話人人會講，從唸書時就一直聽了到現在。但是，4F 11/03 01:18
→ : 除了真碰到學計算理論的人可說出一點有用的意見之外，
→ : 其他絕大多數人，對於這「重要腦袋中的東西」仍缺乏論述。
→ : 除了真碰到學計算理論的人可說出一點有用的意見之外，
→ : 其他絕大多數人，對於這「重要腦袋中的東西」仍缺乏論述。
看板 Soft_Job
作者 標題 Re: [閒聊] 微軟就是爛?
時間 Sun Nov 2 23:11:16 2014
※ 引述《DrTech (竹科管理處網軍研發人員)》之銘言：
: 微軟提供的功能好不好見仁見智吧，IT 系統不是只看 功能。
: 從整個商品的生命週期角度，最讓我感到不太方便的地方如下:
: 1. 所有的產品都把太多技術細節包起來不給人改。
: 這對新手來說很爽，對高手來說很痛苦。
: 例如.NET 很愛把 AJAX、Web Socket 等等包成很簡單的做法，
: 資料庫與資料探勘很多細節都不能改。
: 是可以快速上手啦，但你要改細節或效能時，你就掛掉了。
http://www.dotnetfoundation.org/projects
其實 .NET 這幾年的變化很大
有越來越多 Open Source 的 Project 出現
其中大多都採用 Apache License 2.0 和 MIT License
而不是微軟自家的 MS-PL
順帶一提
個人最感興趣的 Project 是這個 https://github.com/aspnet/KRuntime
可以說是 .Net Framework (不單只是 ASP .NET) 邁向 Native Runtime 的試金石
: 2. 把同事弄笨。
: 很多人看到.NET 可開發任何軟體後，就完全沒思考能力了，
: 也不願意用開放的心態學習各種技術生態的優缺點。
: 一個問題出來，能想到的就是 .NET 有沒有套件可以用，
: 完全無思考與研發的能力。
這真的是個人問題了
在 Java 誕生時也有人說過一模一樣的話
: 對我來說使用微軟解決方案，最常出現這兩個大問題吧。
: 有得選擇一定盡量避開這兩種窘境，一整個思考退化。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.152.5
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1414941091.A.C97.html
→ : 到底是微軟爛？還是用的人底子差呢？1F 11/02 23:20
→ : 微軟的開源之路還很長, 但如果走下去至少有機會幹掉2F 11/02 23:27
→ : Oracle 的 stack, 畢竟純看技術 MS 的 stack 還是更好
→ : Oracle 的 stack, 畢竟純看技術 MS 的 stack 還是更好
同意
※ 編輯: remmurds (220.133.152.5), 11/03/2014 09:49:05
看板 Soft_Job
作者 標題 Re: [閒聊] 微軟就是爛?
時間 Sun Nov 2 23:34:07 2014
微軟就是好。
一個VB6讓全世界多少程式人準時下班，
就這點的貢獻是很偉大的，超級超級偉大。
所以說，其他缺點，也是瑕不掩瑜阿。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.43.148
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1414942449.A.191.html
推 : 不由得要向某家堅持繼續用Vb6開發系統的企業致敬~1F 11/02 23:50
→ : 它們打算堅持到W8 繼續用~
推 : 它們應該打算用到2022年吧....
→ : 它們打算堅持到W8 繼續用~
推 : 它們應該打算用到2022年吧....
→ : 系統不就穩定就好 用到2022 有錯嗎??4F 11/03 00:47
推 : 認同。5F 11/03 01:03
→ : 那, 到了 2022 年微軟不再支援的時候要怎麼辦？這種東西6F 11/03 01:05
→ : 逐次升級絕對比一次到位容易, 死守舊版就是欠技術債的一
→ : 種, 除非你有把握可以吃一輩子不然就是慢性自殺
→ : 當然如果公司的態度就是撈多少算多少玩不下去就拍拍屁股
→ : 閃人, 那當然死守是最佳解啦
→ : 逐次升級絕對比一次到位容易, 死守舊版就是欠技術債的一
→ : 種, 除非你有把握可以吃一輩子不然就是慢性自殺
→ : 當然如果公司的態度就是撈多少算多少玩不下去就拍拍屁股
→ : 閃人, 那當然死守是最佳解啦
推 : 範例 #1KJEaGRj11F 11/03 11:12
→ : 遲早要還的，只是看最後的倒霉是誰而已12F 11/03 12:49
推 : 現在想寫vb6人很少~ 死守的結果就是要面臨人力短缺的13F 11/03 12:50
→ : 問題，偏偏薪資級距卻是固定的=>找不到人
→ : 問題，偏偏薪資級距卻是固定的=>找不到人
→ : VB很簡單，不會缺人。這就是VB6利害的地方15F 11/03 14:34
推 : 人的確都很好找，但都是剛畢業的16F 11/03 20:29
→ : 有點資歷的，不會跑去瞎攪和…
→ : 有點資歷的，不會跑去瞎攪和…
推 : 都去刷經驗的 用這種語言代表寫很久 一定到處都是坑18F 11/03 21:25
→ : VB6還要再戰十年嗎XD19F 11/03 23:28
看板 Soft_Job
作者 標題 Re: [閒聊] 微軟就是爛?
時間 Tue Nov 4 03:55:39 2014
※ 引述《Ting1024 (無)》之銘言：
: 微軟就是好。
: 一個VB6讓全世界多少程式人準時下班，
: 就這點的貢獻是很偉大的，超級超級偉大。
: 所以說，其他缺點，也是瑕不掩瑜阿。
本公司的系統 就是VB6
整天喊 升級.NET已經從2010喊到2014
終於WIN7被他們搞出可以玩VB6
很開心地在32BIT 底下弄好了
我很擔心 這 系統 能撐多久?
.NET真的好太多
最近接到 php 雜亂的案子
廠商亂搞....但我們的人也搞廠商.....
才想到asp.net 好好用呀~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.52.18
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1415044542.A.696.html
※ 編輯: mepowerlmay (180.177.52.18), 11/04/2014 04:05:49
--
※ 作者: terievv 時間: 2014-11-04 06:56:09
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 716
回列表(←)
分享