看板 terievv
作者 標題 標題 [問卦] 經濟系到底會不會拚經濟?
時間 2014年12月05日 Fri. PM 06:45:54
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 經濟系到底會不會拚經濟?
時間 Fri Dec 5 14:02:03 2014
拚經濟的人才
應該是找經濟系吧
不過美國好像找諾貝爾經濟學獎得主來當經濟部長
經濟卻拚得很爛
到底經濟系會不會拚經濟阿?
--
e = 2.71828182845904523536
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.2.154
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1417759326.A.374.html
噓 : ...1F 12/05 14:02
推 : 你看看蕭萬長2F 12/05 14:02
噓 : 不會 自己賺夠就好 誰理魯蛇?3F 12/05 14:02
→ : 修過八堂課的經濟專長表示4F 12/05 14:02
→ : 只有凱因斯才是神，其它都是____！5F 12/05 14:02
噓 :6F 12/05 14:03
推 : 中文系都不見得會拼中文了7F 12/05 14:03
噓 : 拚自己口袋的經濟 傻傻的8F 12/05 14:03
推 : 畢業之後全忘了 現在只記得邊際效益遞減9F 12/05 14:03
→ : 不會吧10F 12/05 14:03
→ : 你不曉得經濟學教授自己投資失敗的一堆嗎11F 12/05 14:03
→ : 經濟部長財政部長央行總裁有經濟系的嗎12F 12/05 14:04
推 : 經濟系，政府不要管，自由開放就對惹，市場萬歲！13F 12/05 14:04
推 : 先上八堂課14F 12/05 14:04
→ : 有財政學系的阿 也算是經濟的一部分15F 12/05 14:04
→ : 沒聽過修身齊家治國平天下嗎 吃飽才會輪到你喇16F 12/05 14:04
推 : 你看蔡正元不就知道了17F 12/05 14:05
推 : 上超過八堂課就不會拚經濟了，要剛好八堂才行18F 12/05 14:05
→ : 邱毅19F 12/05 14:05
推 : 學法律的帶頭違法違憲的政府機關一狗票，你說呢20F 12/05 14:06
→ : 是啊！找組頭最會拼了21F 12/05 14:06
推 : 政治系教授把台灣政治搞得這樣ㄏㄏ22F 12/05 14:07
推 : 先搞好自己口袋的經濟23F 12/05 14:09
噓 : 這問題就像文學系教授就該拿諾貝爾文學獎一樣呀！24F 12/05 14:09
推 : 拚自己的經濟和拼國家的不一樣25F 12/05 14:10
噓 : 機械系到底會不會做肛蛋26F 12/05 14:22
噓 : 學法的鑽法律漏洞 學經濟的鑽經濟漏洞27F 12/05 14:23
→ : 大搞兩岸通商給廠商發財廠商讓政客插乾股領乾薪
→ : 大搞兩岸通商給廠商發財廠商讓政客插乾股領乾薪
→ : 經濟系只會那一百零一招~自由市場~以價制量~使用付費29F 12/05 14:33
→ : 財團政客~隨便壟斷~做手腳~你的市場就完玩了
→ : 財團政客~隨便壟斷~做手腳~你的市場就完玩了
推 : 美國總統：來人啊！給我一個單臂的經濟學專家31F 12/05 14:39
噓 : economy 我拚完了32F 12/05 14:59
推 : 會拼啊，但沒說拼小老百姓的經濟啊33F 12/05 15:16
推 : 推單臂經濟學家34F 12/05 15:25
噓 : 你先考上, 唸完四年在念兩年碩士, 就會有點概念了35F 12/05 15:58
噓 : 經濟系噓你36F 12/05 18:07
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 經濟系到底會不會拚經濟?
時間 Fri Dec 5 14:25:08 2014
※ 引述《exponential7 (臺科萬歲)》之銘言：
: 拚經濟的人才
: 應該是找經濟系吧
: 不過美國好像找諾貝爾經濟學獎得主來當經濟部長
: 經濟卻拚得很爛
: 到底經濟系會不會拚經濟阿?
副局長是鍵盤經濟學系學生 翹經濟思想史來回答你
施主您的問題非常之廣泛 拚誰的經濟呢
本魯連自己的經濟都拚不好了 何來拚他人經濟
目前個體拚經濟方式=凱因斯大量消費 剛剛吃完大呼過癮 好爽
為何要用凱因斯呢 因為Lucas的內生成長在本魯身上行不通
本魯的知識既不溢出 還產生負外部性 身體質(重)量也下降
In the long run, we are all dead.
你能看完這篇廢文 真不簡單 快去尻尻吧
--
廢文局 Bureau of Nonsense
服務項目：金曲點播戰南北戰學校戰男女不知所云耳包耍基歌曲導唱帶風向反串名著導讀
做白日夢生日討拍誇大不實卡通懷舊消夜文犀利嘴砲吊書櫥故意錯字討論串續命買曝光度
局長：chshh1515 副局長：a234john168 人資主任：dweabybnye 高級幹員：tnfsh5566
特聘僱問：balahaha 打掃阿姨：heygoyours 希望之星總召：lovechen239
＊～～～誠摯為您服務～～～＊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.137.62
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1417760713.A.1E9.html
→ : 看不見的黑手呢1F 12/05 14:25
推 : 很成功阿 你沒看到上面的都快撐死了?2F 12/05 14:26
噓 : 經濟思想史本來就必翹 少講得很好心特地蹺課回文3F 12/05 14:26
你不要那麼專業好不好 經濟系的痛 你懂→ : 你對了，只有凱因斯才是神。其他經濟學家多是製造問題，4F 12/05 14:28
推 : 假如我是一家之主，當然要拼家裡的經濟，月薪有4萬7的話5F 12/05 14:28
→ : 而不是在解決問題。6F 12/05 14:28
→ : 月存4萬8應該不過份吧7F 12/05 14:28
推 : 大呼過隱老版翹毛你還吃得下去喔...佩服8F 12/05 14:28
→ : 假如我是一家公司的主席，當然要拼公司的經濟，讓其他的9F 12/05 14:29
噓 : 誰說非凱因斯派製造問題 奧派的跟我站出來10F 12/05 14:29
→ : 對手的市佔率下降，都變成我公司佔有，公司員工都賺大錢11F 12/05 14:30
→ : 假如我是南韓的經濟部長....我台灣人跑去南韓是做什麼？
→ : 一定會先把南韓的經濟搞爛，讓南韓永遠不會贏過台灣
→ : 假如我是南韓的經濟部長....我台灣人跑去南韓是做什麼？
→ : 一定會先把南韓的經濟搞爛，讓南韓永遠不會贏過台灣
推 : 嗨~~~副局長~~~天氣豪冷窩~~~我快凍僵惹~~~15F 12/05 14:33
推 : 經濟思想史很重要 賴建誠表示:17F 12/05 14:47
推 : 推18F 12/05 14:58
推 : 毛老師點名惹~19F 12/05 15:03
推 : 我都忘惹盧卡斯的批判20F 12/05 15:13
→ : ㄟ..這麼明目張膽..系辦助教正在看唷..XDDD21F 12/05 15:18
助教別JOHN 我是那天在系辦耍GAY的 原諒我吧><推 : 老毛表示.......22F 12/05 15:23
→ : 今天是另外一個 還好我剛好趕上播影片+點名 溫馨23F 12/05 15:47
※ 編輯: a234john168 (140.119.137.62), 12/05/2014 15:51:29看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 經濟系到底會不會拚經濟?
時間 Fri Dec 5 15:10:09 2014
當然會阿
問題不在經濟學家，在人民
人不是理性的
葛林斯潘在新書上說如果人是理性的，今天早就在火星上烤肉了(誤)
是人類文明會比今天還進步很多
比如大家說的貧富差距
唯一方法就課稅阿
但課下去
人民還會支持政府嗎?
就很難說了
所以說怎麼宣傳是很重要的
人民畢竟是烏合之眾
看這次服貿就很清楚
完全被太癢花洗腦
什麼中國勞工大舉來台 什麼3800個中資要木馬屠城 什麼電信要被攻占
搞得好政策推不動
太可怕了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.60.3
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1417763412.A.C6D.html
噓 : 都幾天了 振作點好嗎1F 12/05 15:11
噓 : 下午茶時間到了 崩潰了嗎2F 12/05 15:11
推 : 所以要促進世界和平應該要找歷史系的才對3F 12/05 15:11
→ : 別為了那五百出賣自己良心啊 我可以付你５０００呢4F 12/05 15:11
噓 : 加油好嗎?5F 12/05 15:12
推 : 柏老和葉奶奶都是經濟系的 美國經濟做得很好6F 12/05 15:13
噓 : 呵呵 這代表你完全沒有產業經濟學的概念 零分7F 12/05 15:27
噓 : 嗯？ 火星上發廢文也別有一番味道8F 12/05 15:29
推 : 好了快去工作了不怕老板找你不到嗎9F 12/05 15:33
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 經濟系到底會不會拚經濟?
時間 Fri Dec 5 15:44:34 2014
※ 引述《exponential7 (臺科萬歲)》之銘言：
: 拚經濟的人才
: 應該是找經濟系吧
: 不過美國好像找諾貝爾經濟學獎得主來當經濟部長
: 經濟卻拚得很爛
: 到底經濟系會不會拚經濟阿?
經濟部的業務 除了國貿 大多不是經濟系的專長
經濟部還有工業 標準檢驗 能源 水利 智財 礦務 地質調查等
經濟系畢業大多是去當財政部長
特別是李登輝 扁的時代
郭婉容 林振國 邱正雄 許嘉棟 李庸三 林全 何志欽 全是學經濟的
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.23.153
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1417765476.A.B6D.html
推 : 不如改成通產省1F 12/05 15:45
→ : 經濟專長多著重在金融稅務財政.2F 12/05 15:49
推 : 本篇正解3F 12/05 16:21
推 : 央行大多也是經濟系出身 台灣經濟部定位比較像是4F 12/05 17:00
→ : 產業整合平台 掛著經濟部常讓人誤會了
→ : 產業整合平台 掛著經濟部常讓人誤會了
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 經濟系到底會不會拚經濟?
時間 Fri Dec 5 16:29:08 2014
※ 引述《exponential7 (臺科萬歲)》之銘言：
: 拚經濟的人才
: 應該是找經濟系吧
: 不過美國好像找諾貝爾經濟學獎得主來當經濟部長
: 經濟卻拚得很爛
: 到底經濟系會不會拚經濟阿?
本魯經濟系
跟你說一下經濟系就是嘴砲系
用一大堆理論來講述未來 結果十次有九次不準
期末考考題永遠在分析過去的事件
不然就是畫畫理論模型
管理學可以像作文一樣寫得天花亂墜 也是嘴砲系的一種
結論: 經濟系、管理系 都很適合從政
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.174.140
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1417768150.A.F8F.html
推 : 本魯是財金系 教投資學的教授每個做股票都賠錢1F 12/05 16:31
→ : 可以嗆沒念過財金的人不懂財金是念完本系最大的優勢
→ : 可以嗆沒念過財金的人不懂財金是念完本系最大的優勢
推 : 生科系也沒賣生蚵3F 12/05 16:33
→ : 感覺經濟系跟財金有像到4F 12/05 16:33
推 : 理論和實務有差距，但實務需要理論為基礎5F 12/05 16:34
→ : 經濟學只是提供方向，不是提供政策
→ : 經濟學只是提供方向，不是提供政策
提供方向 正確 => 你看我經濟學多好用 ! 屌吧 !
錯誤 => 禮論跟實務有差距 => 社會結構不一樣 => 推新理論
事後諸葛最厲害
※ 編輯: Powertalk1 (36.238.174.140), 12/05/2014 16:39:31
推 : 就跟會算命的 都很窮一樣7F 12/05 16:38
推 : 我比較想知道的是這20年來日本幾乎用盡所有經濟學上可8F 12/05 16:41
→ : 用的方法去推升景氣卻都無效，有人去研究為啥
→ : 用的方法去推升景氣卻都無效，有人去研究為啥
推 : 我是學企管的,真的是嘴砲系~~哈哈哈~~10F 12/05 16:55
推 : 推這篇，想要用簡單的模型去分析極端複雜的社會運作11F 12/05 17:47
→ : 最後就是大家拚嘴砲啊，反正每個模型都會有誤差
→ : 最後就是大家拚嘴砲啊，反正每個模型都會有誤差
噓 : 經濟跟管理差多了......沒念好出來搞笑?13F 12/05 17:54
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 經濟系到底會不會拚經濟?
時間 Fri Dec 5 17:12:55 2014
※ 引述《Powertalk1 (翔)》之銘言：
: ※ 引述《exponential7 (臺科萬歲)》之銘言：
: : 拚經濟的人才
: : 應該是找經濟系吧
: : 不過美國好像找諾貝爾經濟學獎得主來當經濟部長
: : 經濟卻拚得很爛
: : 到底經濟系會不會拚經濟阿?
: 本魯經濟系
: 跟你說一下經濟系就是嘴砲系
: 用一大堆理論來講述未來 結果十次有九次不準
: 期末考考題永遠在分析過去的事件
: 不然就是畫畫理論模型
: 管理學可以像作文一樣寫得天花亂墜 也是嘴砲系的一種
: 結論: 經濟系、管理系 都很適合從政
經濟學喔
分個體跟總體
再往下分會越來越細
不覺得有哪個經濟學家可以經濟學內的知識都可以有
經濟部長比較適合行政體系上來的人
學者完全不適合阿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.107.162
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1417770777.A.C96.html
→ : 反正都是放幾個響屁就下台了，誰都沒差。1F 12/05 17:14
→ : 會拉,邱毅在南陽街是教國考經濟學的名師2F 12/05 17:14
我覺得經濟學家只適合給政策建議 最好不要做官※ 編輯: carpenwan (220.136.107.162), 12/05/2014 17:15:40
→ : 我們的管爺還紅到國外,當選過最年輕院士3F 12/05 17:15
→ : 教書跟治國......一個打嘴泡,一個被泡打
→ : 教書跟治國......一個打嘴泡,一個被泡打
推 : 凱恩斯也沒當官5F 12/05 17:16
→ : 當經濟部長要有大環境配合,世界各國都走衰勢,再強都沒用6F 12/05 17:17
推 : 套句我經理的話:學者如果有本事就不會躲在學校做研究了7F 12/05 17:18
→ : 邱毅還蠻會玩股票的 別拿他跟一般學者比8F 12/05 17:18
推 : 我有一個長輩在學校教太陽能.........9F 12/05 17:19
→ : 廠商想拿很多錢投資他開公司,他說我領股就好,別害他
→ : 廠商想拿很多錢投資他開公司,他說我領股就好,別害他
→ : 管拿院士都比朱還晚好幾年。年紀只差111F 12/05 17:25
推 : 經濟系喔..光那些什麼理論可以用在現實就吵半天了12F 12/05 17:30
推 : 實務行超強的學者蠻多的阿 只是整體來看非常少13F 12/05 17:30
→ : 像舉債好了，一派覺得舉債可以舉到天荒地老，一派說不行14F 12/05 17:30
→ : 管制OR自由的爭論（歷史上看起來比較像循環）也吵個沒完
→ : 管制OR自由的爭論（歷史上看起來比較像循環）也吵個沒完
推 : 管是搞計量的 他去主計總處可能較適合16F 12/05 17:36
--
※ 作者: terievv 時間: 2014-12-05 18:45:54
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 684
回列表(←)
分享