顯示廣告
隱藏 ✕
看板 terievv
作者 terievv (terievv)
標題  標題  [新聞] 救護車當計程車用?柯文哲:政府要勇敢說
時間 2015年01月01日 Thu. PM 04:35:30


看板 Gossiping
作者 ZaaRri (Keep The Faith)
標題 [新聞] 救護車當計程車用?柯文哲:政府要勇敢說
時間 Wed Dec 31 19:58:47 2014


1.媒體來源:
民報


2.完整新聞標題:
救護車當計程車用?柯文哲:政府要勇敢說出對與錯


3.完整新聞內文:
柯文哲今(31)日下午視察消防局救災救護指揮中心,在聽取簡報後,對缺額高達24%直
呼不
可思議,很難理解在這麼離譜的缺額下要怎麼運作,另外,救護車也有濫用、收費標準不
明確的狀況,他說政府要勇敢的講出SOP、對與錯,而不是模糊的勸導。

台北市長柯文哲今天視察消防局救災救護指揮中心,聽取10分鐘的簡報,會後接受媒體訪
問時表示,消防局的人員缺額竟高達24%,正式的編制是2063人,目前編制只有1580人,
實編人數76%,很難理解一個單位缺額24%怎麼運作,「我滿驚訝的」。

柯文哲接著指出,還有排班制度問題,排班表應有效運作,而不是只作表面功夫,人員可
以更有彈性的使用,他說警察局也有缺額,但沒有消防局這麼離譜,這麼辛苦的工作,大
家不是很想做,所以警消缺額都很多,這不是單靠台北市政府就可以解決的,警政署及消
防署要對此問題好好思考。

有關救護車的收費標準,柯文哲查了過去5年救護車的使用量,有明顯的上升,但台北人
口沒有增加,表示救護車有濫用的情形,而政府不敢勇敢的跟民眾說不可以濫用,使用標
準很模糊,都是用勸導的,他認為這要很明確,若有緊急事故,使用救護車很合理,但把
救護車當計程車用,當然要收費,所以收費標準要訂清楚,在什麼情況下可以叫救護車、
要不要收費,這些都要加以宣導,政府要勇敢的講出SOP、對與錯,而不是模糊的勸導,
這樣不是辦法。


4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.peoplenews.tw/news/60a684ca-e9df-4ffb-862c-8a93440043b5


5.備註:

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.119.5
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1420027131.A.C98.html
Benbenyale: 頂新的錢最好也要說明對錯1F 12/31 19:59
shs916018: 一堆人要該該叫囉2F 12/31 20:00
newstyle: 看過腳扭到也可以叫救護車3F 12/31 20:00
CP543: 說到頂新 怎麼可能給總統和連公子卻沒給朱立倫?4F 12/31 20:00
newstyle: 人力其實是夠的~~是因為非本業的雜務太多5F 12/31 20:01
MJdavid: 那家裡有蟑螂也報警濫用警察資源的呢?6F 12/31 20:01
theropod: 這次終於叫政府想了~7F 12/31 20:02
newstyle: 救護車不來的可到市長信箱申訴8F 12/31 20:02
hermanwing 
hermanwing: =====幫4樓放送一下,想必他要提供coco資料9F 12/31 20:02
HAHAcomet: 藝人趕場也常用這招10F 12/31 20:03
newstyle: 救護車可以闖紅燈,大家也會讓你~~~超爽的11F 12/31 20:04
llzzyy01: 不過老實說,我也不太了解怎麼樣的情況可叫救護車12F 12/31 20:07
Recard109: 這種不太可能有SOP,症狀輕微,但可能是癌症13F 12/31 20:08
www5566: sop就是發現濫用要自己付費呀14F 12/31 20:09
screwer5566: 癌症病發到要叫救護車也沒用了吧……15F 12/31 20:10
Recard109: 特別是那種住市區很遠的,救護車很晚才來的那種,至少16F 12/31 20:11
Recard109: 提早就醫吧
Recard109: 難道你家有儀器能檢測癌症嗎?還不是得送醫院發現
FireNdsl: 癌症沒有急性的好嗎?19F 12/31 20:14
alan576: 拜託分清楚 重病跟急病好嗎....20F 12/31 20:16
wizardfizban: 癌症有急性? XDXD 你再扯一點21F 12/31 20:16
FireNdsl: 拿癌症舉例是來秀下限的嗎?22F 12/31 20:17
Recard109: 血癌算不算?23F 12/31 20:19
MicroGG: 血癌坐救護車幹嘛?24F 12/31 20:24
Recard109: 送醫啊?難道要坐靈車嗎25F 12/31 20:25
a4891257: 沒有急性到需要救護車26F 12/31 20:26
MicroGG: 我覺得骨質疏鬆才應該叫救護車,血癌很急嗎? 笑死人27F 12/31 20:26
jesusk: 骨科大大推文了!!!!28F 12/31 20:26
Recard109: 是有點急,有病都想早點好,那我感冒能不能搭救護車29F 12/31 20:35
Recard109: 不講感冒,那肚子痛呢?這怎判斷輕重緩急
moneta: 基層消防員:終於有長官幫我們發聲了 謝謝柯P31F 12/31 20:41
Kurick: 還是同樣的標準,有哪一種腹痛會不坐救護車就會死在路上32F 12/31 20:42
kazami3019: 明確的說不之後,民眾就會上網來說公務員過太爽,連33F 12/31 20:44
moneta: 怎麼可能沒有制定SOP 忘了柯P的本業了嗎??34F 12/31 20:44
kazami3019: 救護車都要計較35F 12/31 20:44
moneta: 怎麼可能沒有辦法制定SOP 忘了柯P的本業了嗎??36F 12/31 20:45
berthier: 是收費,又不是說不能叫,合理使用才免費37F 12/31 20:49
CCfss:  我家這邊的人超愛叫救護車的 搬來這之前沒碰過幾次38F 12/31 20:51
CCfss:  搬來之後覺得這邊好誇張 難道這區都住危急病人嗎@@
tikowm: 其實看推文秀下限還挺有趣的,癌症坐救護車?還扯到血癌..40F 12/31 20:52
MicroGG: 別擔心,輕症救護車要收費後,自然就會知道怎麼判斷了41F 12/31 20:59
wssp: 如果他真的是「苛政」又怎麼會留心人力不足的問題,媒體邏42F 12/31 20:59
wssp: 輯混亂
adamaconcret: 血癌造成Thrombocytopenia而出血總該坐了吧?44F 12/31 21:09
nnsc: 沒說出血不能坐吧,只不過要不要付錢,而且還要看哪一種出血45F 12/31 21:20
nnsc: 我是不知道牙齦出血坐救護車會不會被要錢啦
nnsc: 你自己覺得真的很急 那你叫救護車被收錢也應該心甘情願
MicroGG: 血小板低下,五個字打起來應該比你那個很長的英文字快48F 12/31 21:37
MicroGG: 多練習用講解對象能接受的語言,回診率應該會比較高
firegod3547: 有些人ㄧ有病痛就覺得自己最嚴重就會叫啦50F 12/31 22:06
Francix: 很多病坐計程車到急診也沒有比較慢,何必省自己的200,花51F 12/31 22:07
Francix: 大家的3000
linyap: 之前上民防課 消防員自己說有人鑰匙掉了也找救護車53F 12/31 22:18
ambba: 一堆遊民醉倒在路邊自己叫119進急診,EMT不敢不載,ER也不54F 12/31 23:12
ambba: 敢不收,蓋厚被過冬夜等酒醒,還有淋浴間可以洗澡,隔天要
ambba: 嘛escape,要嘛簽欠費單,不痛不癢,新北市EMT還可以指定想
ambba: 去的醫院。法律不清不楚,永遠是基層倒楣,支持柯P把救護
ambba: 車使用規範劃分清楚!
eemail: 就上面一些莫名單位一堆人 下面真正缺人卻不補嘛59F 01/01 11:08
ChrisOvO: 摔倒腳受傷、吃壞肚子、喝醉酒……這種芝麻蒜皮的小事都60F 01/01 11:13
ChrisOvO: 能叫救護車,做基層跑救護的真的很辛苦
Khadgar: 那這樣急診怎麼檢傷?某R是把大家當白痴?62F 01/01 11:15
Khadgar: 血小板低下也不用叫救護車好嗎...
Khadgar: 多少因為急性感染的中老年人來到急診,要做處置前抽血
Khadgar: 才意外發現血小板低下的=.=
sasad: 昨天碰到一個頭暈的叫救護車,在自家樓下等車來,到醫院自66F 01/01 12:36
sasad: 己下車走進來....
sharkimage: 推68F 01/01 15:17
kissa0924307: 腦殘可以叫救護車嗎?69F 01/01 16:26
za9865: 之前坐過一次救護車 當時從樓梯摔下來傷到尾椎70F 01/01 16:28
看板 Gossiping
作者 hint (這是一個很老的帳號)
標題 Re: [新聞] 救護車當計程車用?柯文哲:政府要勇敢說
時間 Thu Jan  1 09:54:31 2015


※ 引述《ZaaRri (Keep The Faith)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 民報
: 2.完整新聞標題:
: 救護車當計程車用?柯文哲:政府要勇敢說出對與錯
: 3.完整新聞內文:

   看到這個,心裡感觸很多,在國外待了幾年,
   才知道甚麼叫合理收費。

   給柯P小小建議,如果能改善,對台灣政府財政負擔
   也能稍微減輕...


   台灣太多不合理的制度都應該改掉:

   1. 老榮民看病免掛號費:
      有人看病次數比一年365天還多。如果改成前 12 次免掛號費
      (其實重大傷病或慢性病根本一次都開超久),給你一個月去
      跟醫生聊天一次好噗好? 之後掛號費150 每多一次加十元,
      相信很多騙藥去藥局賣的藥棍會少很多。健保的洞也可以填
      起來。不會被冷風吹進來。

   2. 救護車也是一樣,很多人連甲溝炎都要叫救護車。以後就改成
      前 6 次免費 (兩個月急診一次夠多了吧?)。之後叫一次 1000
      起跳,每多一次加 500。 把救護車留給真正有需要的人。


   累進稅率,都已經收爽爽了。其實很多服務,都可以引進這個概念。






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.98.55
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1420077275.A.BF4.html
iamgyfan: 會被刁民罵死1F 01/01 09:56
stevenkuo: 臺灣島民有自己的玩法2F 01/01 09:57
tkfc5566: 老榮民福利有什麼福利啊3F 01/01 09:57
Fugax: 應該是叫一次10000起跳,超過次數每多叫一次加50004F 01/01 09:57
vanson37: 真的出事,記者不會放過你的5F 01/01 09:58
neilisme: 看病12還是太多 一年看12次的人根本是錢坑沒必要去救6F 01/01 09:58
neilisme: 健保給付也是一樣 治不好的人就別浪費國家的錢了
dp44: 定出SOP就是要避免濫用  不過到時候藍媒就要靠杯北市府冷血8F 01/01 10:00
neilisme: 想繼續看病就自己想辦法賺錢 賺不到就自然淘汰吧9F 01/01 10:00
dp44: 無情 不近人情10F 01/01 10:01
s902340904: 本來不會叫的 看到前六次免費都改成用叫的 會比較好?11F 01/01 10:01
rochiou28: 本來就免費就不會叫了  改六次才會叫?12F 01/01 10:01
scarletts:13F 01/01 10:02
YMSH205: 52次就可以惹14F 01/01 10:03
miayao417: 老榮民限定地區醫院免就好了15F 01/01 10:04
miayao417: 也沒有必要全禁
wolfpeter: 不太可能作的到 刁民太多17F 01/01 10:05
wolfpeter: 且很多人是可以對別人嚴但不能對我嚴
redsaizu: 老農年金也可以全刪了..一堆田橋仔19F 01/01 10:06
mamoya: 這是個人帳戶制的概念20F 01/01 10:06
Lenurage: 以後就不要老了生病吼21F 01/01 10:07
GrayAngel: 照現在這個速度,還沒老了生病健保就先倒了,到時花更多22F 01/01 10:10
bcharles: 你這不是健保 是玩遊戲  會害死人23F 01/01 10:11
IHD: 救護車當然要免費啊 健保資源無限多 不給榮民用說不過去啊?24F 01/01 10:13
sumade5566: 你乾脆說領殘障手冊的人看病只有前十次可以減免算了25F 01/01 10:28
nixon: 健保給付關柯屁事,台北市長管不到26F 01/01 10:33
koala2010: 不要啦~~人家看個感冒'牙齒就快要20次了~27F 01/01 10:52
agostina: 本來社會資源就應該要避免濫用28F 01/01 11:14
crayon1988: 健保干他屁事阿...29F 01/01 11:36
Becuzlove: 沒是一直生病不就是被自然淘汰的嗎(歪頭30F 01/01 11:41
s68432: 老榮民 當初為國家奉獻不少 應該值得免掛號費的禮遇31F 01/01 16:24
看板 Gossiping
作者 gahe (野生EMT)
標題 Re: [新聞] 救護車當計程車用?柯文哲:政府要勇敢說
時間 Thu Jan  1 16:19:42 2015


這幾天救護車的新聞還真不少

看到前幾天沒錢叫救護車的新聞比對上柯P日前要政府單位說清楚

我想,雖然上頭的要我們不能向民眾[告知]、[宣導]有收費

我覺得還是要向社會大眾說明消防是在消除甚麼預防甚麼

先來談談救護車

就把它分成公家和民營好了

  *公家機關       *民營
────────────────
    119/110    |  救護車公司
────────────────
    不收費     |  有收費標準
────────────────
 消防隊、衛生所| 安養中心、醫院
────────────────
   事故現場    |  轉院、回家
────────────────
那為什麼這兩者的關係會這麼曖昧、常常搞不清楚咧
下面聽君娓娓道來


█職責
1.安養中心打119要求救護車將患者送醫
(未違法,法規未強制規定設置救護車

2.縣市政府大型活動要求消防局派車駐守
(駐守是否可派民間救護車到場?節約使用消防人力)

3.日前某消防局表示民眾有需要時還是可以協助轉院

4.公家單位救護車由各消防隊派出,有轄區及責任醫院制

█收費
1.公家機關一律不收費
 就算有收費標準,也規定不得向民眾[告知]、[宣導]有關收費事宜
 通常真的被開單收費的大多是VIP等級的常客

2.民間救護車有不同的收費標準

PS保險部分,去年5月已經改成實支實付,119並未收費,所以....
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
█柯P提到的救護記錄表
中央有規定格式
但消防局並不像警察單位是一條鞭,直接受命於中央
各縣市都有各縣市的做法
像是北市有用畫卡方式,其他縣市還是乖乖的手寫,
返隊之後膳打進醫療系統

公家機關都未統一格式了,更甭提救護車公司
------------------------------------------------------------------
至於柯P慘電消防局部分
小弟,只是一個任職滿四年的蔡逼八

看過醫療相關的影劇都知道,每個人都有扮演自己的角色

現今消防局的窘境就是為了民眾做了很多事

但是民眾卻不知道我們做了甚麼事
只知道消防隊就是整天吃飽閒閒等打火

並不知道緊急救護也是消防的一部分
並不知道_____也是消防的一部分

並不知道我們的工作和民眾的生活息息相關。

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.32.119
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1420100384.A.8B9.html
chris610020: 推消防弟兄1F 01/01 16:23
HwangTW: 辛苦推2F 01/01 16:23
obov: 神知裡面那個白癡妹很喜歡消防車3F 01/01 16:23
GodIronman: 樓上obov4F 01/01 16:26
peadon: 把消防隊當吃飽閒閒xxx的人不多,消防員的社會地位不低的5F 01/01 16:29


--
※ 作者: terievv 時間: 2015-01-01 16:35:30
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 291 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇