看板 terievv
作者 標題 標題 [問卦] 性本善要怎麼辯證的八卦
時間 2015年01月09日 Fri. PM 07:18:33
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 性本善要怎麼辯證的八卦
時間 Fri Jan 9 17:38:20 2015
孟子主張人性本善
荀子主張人性本惡
兩派學說爭辯千百年
後來因為儒家的變形所以主張性善的成為主流
但還是有許多的質疑
有沒有性本善要怎麼辯證的八卦?
--
→ :1F帥哥09/30 22:37
→ :2F帥哥09/30 22:37
推 :3F嘔吐賈斯汀09/30 22:38
→ : 對09/30 22:38
推 :5F吃屎09/30 22:38
文章代碼(AID): #1GQ5Z-H8 (Gossiping) [ptt.cc]--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.175.48
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1420796305.A.F2F.html
→ : 性本善就不用一直強調道德了1F 01/09 17:39
→ : 看看現今的新聞 你真的覺得人性本善嗎2F 01/09 17:39
推 : 大家都性善那最初的惡打哪來的3F 01/09 17:39
推 : 孟子說惻隱之心人皆有之 說半天也證明不出來XD4F 01/09 17:40
推 : 人心裡都有向善的一面是肯定的5F 01/09 17:40
→ : 不善不惡，沒有絕對的善，也沒有絕對的惡6F 01/09 17:40
推 : 你要考思想史吼8F 01/09 17:40
推 : 性本無能9F 01/09 17:40
→ : 沒見過性惡的嬰兒10F 01/09 17:41
推 : 想質疑的人 可以先去看看勞思光的中國哲學史再來11F 01/09 17:42
→ : 看看從小因故在叢林裡被野獸養大的孩子就知道了12F 01/09 17:42
推 : 惻隱之心只是擔心自己有一天也會那樣吧...13F 01/09 17:42
推 : 人最原始是沒有善惡之分 都是社會化之後才有14F 01/09 17:42
推 : 不然怎麼會有向善的概念?15F 01/09 17:42
推 : 人性本賤16F 01/09 17:42
推 : 出生時正義值為0，32767或-32768都是後天的影響17F 01/09 17:42
推 : 性惡轉職成法家了18F 01/09 17:43
→ : 理性帶來道德，為惡者都是被慾望/氣稟之性所影響19F 01/09 17:43
→ : 關2進位 整數數值什麼關係?20F 01/09 17:43
→ : 當小屁孩時會玩弄昆蟲 何解?善良本性早已被影響?21F 01/09 17:43
→ : 吃飽沒事幹 討論這個22F 01/09 17:44
推 : 純粹善惡定義的問題23F 01/09 17:44
→ : 本是根源論的意思，荀子主張人性本是無善無惡24F 01/09 17:45
→ : 爽就善 不爽就惡 就這麼簡單 看看有沒有討拍拍哦自信哦25F 01/09 17:45
→ : 但容易因為慾望而走向惡，因此要用禮法做導正26F 01/09 17:45
→ : 所謂善惡如何定義?殺人算絕對之惡?亂倫呢?27F 01/09 17:45
→ : 所以之後延伸出法家的韓非28F 01/09 17:46
→ : 殺人=惡也不一定 有各種理由29F 01/09 17:46
推 : 行善還是性惡我不知道 不過絕對會性飢渴30F 01/09 17:47
→ : 法先人 法後人 ，那為何不是捨法求人?31F 01/09 17:47
→ : 你只要確保自己拳頭夠大可以不變惡就好了32F 01/09 17:47
→ : 所以殺人也有善惡之分 為救人殺人 為存活殺人 為理念殺33F 01/09 17:47
→ : 人 為娛樂殺人 某一標準才是惡 其他都可以是性善
→ : 人 為娛樂殺人 某一標準才是惡 其他都可以是性善
→ : 殺人本來是惡，何來善!35F 01/09 17:49
→ : 就像為了避免傳染病擴大而撲殺，難道用善就迴避惡
→ : 還是說因為它握有毀掉世界不得不殺，即便獎勵也是惡阿!
→ : 更甚，有些素食者說吃肉有罪，吃素難道就無罪?
→ : 就像為了避免傳染病擴大而撲殺，難道用善就迴避惡
→ : 還是說因為它握有毀掉世界不得不殺，即便獎勵也是惡阿!
→ : 更甚，有些素食者說吃肉有罪，吃素難道就無罪?
→ : 我們連最單純的善惡如何定義都有問題了 這討論也太複雜39F 01/09 17:53
→ : 那是因為，有些人把言論和行為給善惡化，40F 01/09 17:55
→ : 不論法先法後，若沒有站在人甚至提下腳步，無論哪種都是
→ : 不論法先法後，若沒有站在人甚至提下腳步，無論哪種都是
噓 : 荀子沒有說人性本惡吧42F 01/09 17:56
噓 : 事實就是 孟子是嘴砲祖師爺43F 01/09 19:03
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 性本善要怎麼辯證的八卦
時間 Fri Jan 9 17:54:46 2015
※ 引述《PanaS0Nic (騙納索零客)》之銘言：
: 孟子主張人性本善
: 荀子主張人性本惡
: 兩派學說爭辯千百年
: 後來因為儒家的變形所以主張性善的成為主流
: 但還是有許多的質疑
: 有沒有性本善要怎麼辯證的八卦?
性善性惡根本是假議題
要判斷人性本善或是本惡,首先要分清甚麼是善,甚麼是惡
可是善惡根本是價值觀的問題,
最不牽涉價值觀的善惡觀就是, 利人為善,損人為惡
可是人性根本不會傾向利人或損人
因為人性只是利己.. 會利人或損人只是利己的手段
當利人會利己時, 人性就利人
當損人會利己時, 人性就損人
分析起來就是這樣而已..
所以我更喜歡中庸裡的一段話
「天命之謂性, 率性之謂道, 修道之謂教」
天生下來的就是本性, 率性而為才是真道, 維持真道的方法就是教化.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.218.4
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1420797293.A.888.html
推 : 寫得還不錯。 可惜PO錯版，也PO錯時間... XD1F 01/09 17:56
推 : 胡___說過：若想做善事 手中先有錢…2F 01/09 17:56
推 : 推一個3F 01/09 17:56
→ : 吃不飽了 還談性本善嗎？4F 01/09 17:56
→ : 天下皆知美之為美，斯惡已；皆知善之為善，斯不善已。5F 01/09 17:58
→ : 善惡本來就相對的，端看你怎樣的角度去看去比較
→ : 善惡本來就相對的，端看你怎樣的角度去看去比較
推 : 這沒辦法解釋為何這麼多廢文7F 01/09 18:02
推 : 其實你的論點比較接近荀子8F 01/09 18:04
推 : 推9F 01/09 18:05
推 : 給推 善惡是相對的10F 01/09 18:07
→ : 那匿名捐款怎麼解釋11F 01/09 18:30
推 : 本性無善惡 善惡生於心12F 01/09 18:39
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 性本善要怎麼辯證的八卦
時間 Fri Jan 9 19:03:51 2015
※ 引述《PanaS0Nic (騙納索零客)》之銘言：
: 孟子主張人性本善
: 荀子主張人性本惡
: 兩派學說爭辯千百年
: 後來因為儒家的變形所以主張性善的成為主流
: 但還是有許多的質疑
: 有沒有性本善要怎麼辯證的八卦?
其實孟子他的惻隱之心是有說明為什麼會有的，從今人乍見這句話的乍字來看，是突然看
到，因此沒有什麼時間去思考對我是否有利，所以在這樣來不及思考的時間內，選擇救人
，那代表著人的內心中是有那個善良的因子存在，而我們所要做的就是將它擴而充之，最
後成為君子。
至於荀子性惡，根本不是如此，因為荀子所說的是要將那本我一一去除，最後達到超我，
並非人天性本惡。
小小分享自己的想法，也渴望能拋磚引玉。
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.68.84.28
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1420801434.A.1C3.html
推 : 馬克思曾經說過自己不是馬克思主義論者1F 01/09 19:05
→ : 荀子大概也是這樣 被後人只擷取論點其一就擴大解釋
→ : 荀子大概也是這樣 被後人只擷取論點其一就擴大解釋
--
※ 作者: terievv 時間: 2015-01-09 19:18:34
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 421
回列表(←)
分享