顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 508
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
看板 terievv
作者 terievv (terievv)
標題  標題  [新聞] 機師救台北？管仁健：媒體可恥又可笑的造
時間 2015年02月09日 Mon. AM 10:27:42

看板 Gossiping
作者 PePePeace (什麼都不會)
標題 [新聞] 機師救台北？管仁健：媒體可恥又可笑的造
時間 Sun Feb  8 19:08:01 2015

1.媒體來源:

三立新聞網

2.完整新聞標題:

機師救台北？管仁健：媒體可恥又可笑的造神運動

3.完整新聞內文:
 復興航空在2月4號發生空難，罹難人數多達40人，而機師被描繪成英雄般的人物，「救
了台
北」、「捨身力搏」等字眼不斷重複出現在新聞文稿中，而資深文字工作者管仁健指出，這
是媒體理盲又濫情的造神運動。

 管仁健在「媒體可恥又可笑的造神運動」一文中，以2月6日的《中國時報》的「罹難時仍
緊握操縱桿！ 2機師殉職救人」和「里長建議：救20萬人 廖建宗應入忠烈祠」為例，指出
文中荒謬的「神邏輯」，像是「捨身救人」一詞根本不適用於空難時的機師身分，因為機師
根本沒有選擇「生、死」的機會；而20萬人的數據也不知從何而來，文中直指美國911事件
，被劫持的兩架飛機加上雙子星塔內外側死亡人數共2606人，20萬的死亡人數飛機上是有核
子彈頭嗎？

這篇文章也回顧歷史，指出台灣媒體將喪事當喜事辦的奇行異景其實從戒嚴時代就開始了。
管仁健說，兩蔣時代有名空軍少尉張迺軍，在一次和共軍的空中交戰中「壯烈犧牲」，當時
各大報都刊登來自中央社的消息，將張迺軍描繪成捨身取義的英雄人物。但中共在多月過去
後，宣布釋放張迺軍回台，原來當時的張迺軍少尉並沒有犧牲，而是被俘虜了，當時全球媒
體都把張迺軍當重要新聞處理，唯有台灣政府豢養的媒體對此事隻字不提，一直到1987年軍
方出版的《國共空戰秘史》中還是堅持張迺軍在那場戰事中犧牲。

管仁健表示，此次復興空難調查結果還沒出爐，媒體就便忙不迭地開始造神，那如果結果證
實失事原因是由於駕駛員的操作不當，那這些造神的媒體是否就要對此事裝聾作啞？如此的
造神運動對真相以及大眾來說真的沒有幫助。而網友對於這篇文章的回應熱烈，除了討論「
張迺軍」一事之外，也有很多網友認為，在這種民氣之下，管仁健敢這樣說真的很勇敢。（
整理：實習編輯鄭亦茹）


4.完整新聞連結 (或短網址):

http://www.setn.com/News.aspx?PageGroupID=6&NewsID=60741

5.備註:



--
看板 Gossiping
作者 mdffc (貪食蛇)
標題 [爆卦] 吃飯發現柯P
時間 Sat Dec 14 18:53:05 2013
推 MicroGG:幹他選的上台北市長我表演自含懶叫12/14 18:55
→ kairi5217:中路黃忠說的好 我再加碼我這支 讓你含！12/14 18:56
推 renya:幹他選的上台北市長我含MicroGG的懶覺12/14 19:33

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.167.183
※ 文章代碼(AID): #1KrqEOtL (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1423393688.A.DD5.html
→ esunbank: CD...1F 02/08 19:08
推 remix999: 看成管中憫2F 02/08 19:10
推 satyrs05: 是有多喜歡韓覽叫...3F 02/08 19:10
推 huckebein12: 不管啦！台灣到處都是廟，愛拜神錯了嗎？4F 02/08 19:10
→ crassus7217: 所以骨科大什麼時候才要表演自含懶叫??5F 02/08 19:10
噓 WinniBear: 這麼會，要不要複製事故發生來自己試試看???6F 02/08 19:10
→ Arad: 網友認為 是哪邊的網友 記者自己嗎7F 02/08 19:10
推 ANOTHERK: 台灣媒體因為造神能炒新聞 就四處造神....8F 02/08 19:10
噓 a30142299: 他及時轉3次方向救了我 在南港讓我吃醉雞 我就死了9F 02/08 19:10
推 purplebfly: 當年這樣講我會看得起你,現在這樣講,不過跟鄉民一樣10F 02/08 19:10
→ WinniBear: 鬼島最詭異的就是專家都嘴巴喊喊。11F 02/08 19:11
推 green26: 不管如何 你減少這麼多傷亡 機師算是很盡力了12F 02/08 19:11
推 aynmeow: ヽ( ・∀・)ノ 最後一段打臉好痛 樓下怒噓13F 02/08 19:11
→ magamanzero: 兩回事 有沒有操作錯誤 跟 努力避開飛機掉在市區內14F 02/08 19:12
→ WinniBear: 機密真相至少有提到，其他專家都有模擬幾乎無法拯救。15F 02/08 19:12
推 SS327: 鄉民的臉都部會踵真好   不知道用什麼做的16F 02/08 19:12
→ WinniBear: 鬼島的模擬現場在哪裡???17F 02/08 19:12
→ ANOTHERK: 拼命造神反而無法查出真正的事實18F 02/08 19:12
推 feedback: 他在罵媒體不是罵機師...19F 02/08 19:12
推 ssaw5166: 民眾愛看造神新聞啊20F 02/08 19:12
→ magamanzero: 有操作錯誤的話 要抹掉機師避開飛機掉市區的努力?21F 02/08 19:13
→ lingsk: 問題是，只有媒體在造神，有些人以為是毀了鄉民造神很得意22F 02/08 19:13
推 tooeasy: 中肯23F 02/08 19:13
推 linkcat: 說實在,有腦袋的在媒體開始造神的時候就心裡有個底了24F 02/08 19:14
→ lingsk: 假造神，裝毀神 恩?25F 02/08 19:14
→ linkcat: 沒腦袋的你跟他說在多也是白搭26F 02/08 19:14
推 halusai: 風向變了 是中國時報帶的風向XD27F 02/08 19:15
→ sagarain: 不行啊 這樣我FB要轉載甚麼28F 02/08 19:15
→ hkcdc: 數據是錯了，不過捨身救人是結果29F 02/08 19:15
推 teac7: 中肯30F 02/08 19:16
推 msekili: 推31F 02/08 19:16
噓 pkjkimo: 消費死者~把錯都往不會說話的人推~~32F 02/08 19:16
推 markdd1133: 智障媒體亂報33F 02/08 19:16
噓 simata: 最好沒救…早知垃圾媒體要汙名他…他早就選101去撞34F 02/08 19:16
推 tentaikanso: 同意，現在是要把原因找出來，而不是找英雄和兇手。35F 02/08 19:17
推 yargy: 神已造  下不了台  真相就…讓他去吧36F 02/08 19:18
推 Rtkcrab: 在那種情況下  救不救人都是得捨身的吧37F 02/08 19:18
推 deepdish: 表國民黨就要推38F 02/08 19:18
推 bird0331: 中肯39F 02/08 19:19
推 KingKingCold: 中肯，當下要轉移焦點防止被究責，造神是必然的40F 02/08 19:19
推 pantw: 中肯推41F 02/08 19:20
噓 orfan: 請正名: 中國國民黨政府豢養的媒體42F 02/08 19:20
噓 simata: 早知那麼多消費他的記者的話…他應會選汪汪紿他撞下去43F 02/08 19:21
推 Mulsanne: 結果調查出來又要打一堆鄉民臉44F 02/08 19:21
推 louis071: 也許有操作錯誤，但機師已經盡力去彌補了45F 02/08 19:21
推 mocloud: 先不論是有意識努力避開市區還是無意識運氣好避開市區46F 02/08 19:21
推 fricca: 中肯47F 02/08 19:21
→ mocloud: 沒有一開始的操作錯誤的話 就沒有後面要避開市區的窘境48F 02/08 19:22
噓 hkcdc: 這人連死者也要消費49F 02/08 19:22
推 ray90910: 中肯  忠烈祠真的太扯50F 02/08 19:23
推 MeloKing: 操作失誤造成40人死亡要入忠烈祠？ 不懂51F 02/08 19:24
推 rei196: 只能推了52F 02/08 19:24
推 zukidelko: 推管仁健53F 02/08 19:24
推 esspx: 蠻中肯54F 02/08 19:24
推 Mues: 推勇氣55F 02/08 19:25
噓 simata: 半個地上天龍人都還不惜福感恩…可憐的死者不能辯駁56F 02/08 19:26
→ coolron: 他誰57F 02/08 19:27
推 santosgama: 說的沒錯吧 他的確有做對的地方 但也不用造神成那樣58F 02/08 19:27
推 peterhuo: 推59F 02/08 19:27
推 xxp680: 這篇寫的中肯60F 02/08 19:27
→ mira5: 因為台灣是善良社會 會選擇先相信人 由其不會責怪死者61F 02/08 19:27
推 homeman: 有個機師的家屬不是要大家感謝機師救了台北??62F 02/08 19:27
推 gadgets: 噓的人是邏輯差還是看不懂文章？63F 02/08 19:27
推 kane3345678: 丞相神機妙算 這兒有根事後菸 請抽64F 02/08 19:28
推 paddyalf: 說過了垃圾媒體 沒有法律規範不會好65F 02/08 19:28
推 sjory: 中肯66F 02/08 19:28
推 cmotpetb: 實話啊67F 02/08 19:29
推 garcia: 我們有鍵盤專家就夠了 黑盒子拿去賣收破銅爛鐵的好了68F 02/08 19:29
推 tentaikanso: 操作失誤歸操作失誤，但如果在危急情形下盡力補救，69F 02/08 19:30
→ tentaikanso: 避免了最慘重的市區撞擊大量傷亡，為什麼不能入忠烈
→ tentaikanso: 祠？
推 ANOTHERK: 有一個新兵菜鳥在手榴彈練習的時候 不小心丟歪了72F 02/08 19:31
推 clover1211: 現在媒體成天都在造謠 像昨天的七件乾式潛水衣73F 02/08 19:32
→ ANOTHERK: 結果差點丟到人群 只丟到隊伍右邊 只死了幾個人74F 02/08 19:32
噓 simata: 不檢討復興…檢討死者…幹…家屬應替機師請律師告死這些人75F 02/08 19:32
→ ANOTHERK: 他真是英雄 還好沒把手流彈丟到人群中間76F 02/08 19:32
→ DJY: 看鄉民崩潰就 是爽77F 02/08 19:32
推 sunrize1435: 出來戰了!!不該過度造神 非1即0的思想會不會太可愛78F 02/08 19:33
→ kuro: 檢討死者？國文能力有障礙？「媒體」兩個字很難懂？79F 02/08 19:33
推 pzyc79: 加分加分80F 02/08 19:33
→ guardian93: 台灣人觀念都是死者為大,飛航會也說探討誰關一號機還81F 02/08 19:33
→ guardian93: 不是現階段檢討重點,重點在於現有的復航整體再教育
推 s150114: 台灣人本來就愛造神...83F 02/08 19:34
推 chihchuan: 中肯推84F 02/08 19:35
推 holydevil:85F 02/08 19:36
噓 simata: 要檢討也請檢討復興…三個機長都沒弄對…都是死者的錯囉?86F 02/08 19:36
推 regeirk: 中肯87F 02/08 19:36
→ kenro: 機師絕對很盡力了，但不用太過造神88F 02/08 19:37
推 durian96: 中肯 不過更多人會鄉愿的說死者為大89F 02/08 19:37
推 Big78: 新聞不聳動 記者就失業了90F 02/08 19:38
推 garcia: 有人連標題都看不懂 我們來檢討文盲好了91F 02/08 19:38
推 GreenChamber: 推管仁健92F 02/08 19:39
推 Refauth: ╮(﹀_﹀")╭93F 02/08 19:39
→ freakclaw: 成也媒體 敗也媒體 現在結果還沒出來就爬出好多隻應聲94F 02/08 19:40
→ freakclaw: 蟲. 大家都是正機師 用嘴巴開飛機 用嘴巴救人
推 EvilPrada: 推一下管仁健96F 02/08 19:40
推 Moratti: 垃圾媒體97F 02/08 19:40
噓 design0606: 我只想知道這位有沒有跟當初金門事件的連長道歉過98F 02/08 19:41
噓 kiki2125: 看一件事要看誰是最大得益者99F 02/08 19:41
→ freakclaw: 忘了一點: 大家當時都在駕駛艙內, 黑盒子好神, 呵呵.100F 02/08 19:41
→ design0606: 原版本號稱連長不安撫情緒失控的兵 反而冷潮熱諷101F 02/08 19:42
→ freakclaw: 原來飛機是沒問題的 是駕駛開出問題 自殺墜機102F 02/08 19:42
→ kiki2125: 派人來ptt消毒 這家航空不會搭了103F 02/08 19:42
→ design0606: 導致士兵失控掃射同袍  實際上當天連長根本是去師部開104F 02/08 19:42
→ design0606: 會
推 PuzzleDragon: 看鍵盤機師崩潰就是爽106F 02/08 19:43
→ monismile: 期望新聞是論文或是新聞在當論文看是都不累的啊107F 02/08 19:43
→ pkj123: 三個政機師都出錯???那要正機師做啥??叫阿貓阿狗開嗎??108F 02/08 19:43
推 Rune: 台灣變成鬼島 你我都推了ㄧ把 因為沒阻止文盲上網109F 02/08 19:43
→ meto: 那焦點不放機師身上，改放在復興管理制度和維修狀況好了= =110F 02/08 19:43
推 ebod221: 看成管健仁111F 02/08 19:44
推 roncarrot: 中肯112F 02/08 19:44
→ freakclaw: 我回的是推文裡的某些文盲 不是管大師113F 02/08 19:45
推 Jackyfans: 很中肯啊114F 02/08 19:45
→ kuro: 飛機組件的鑑定都還沒出來  鍵盤分析師已經能看誰有利判案了115F 02/08 19:45
→ freakclaw: 抱歉 是理忙(我好忙 XD)116F 02/08 19:46
→ pkj123: 以後復興有啥臉說機師們都ok?根本卸責~責任推給死了的機師117F 02/08 19:46
推 legendrl: "中國時報"…要小心這類媒體118F 02/08 19:46
推 j1300000: 中肯 造神不可取119F 02/08 19:48
→ meto: 有種風向就在導機師沒錯誤就"可能"有救，淡化其他因素120F 02/08 19:49
→ meto: 就算機師犯錯其他的相關人員也要一並追究吧~怎麼都放操作上
推 gncn: 推文.....  看來真的要先檢討台灣的文盲122F 02/08 19:50
→ BDG: 觀念正確啊 褒貶一切等真相釐清再說123F 02/08 19:51
推 Ansel: 推管仁健  部落格寫的文章超好看124F 02/08 19:52
→ kyo2001: 就記者覺得有人很好操弄嘛...125F 02/08 19:53
推 oklagg: 機師姐:希望你們全部人記得，是我弟救了你們126F 02/08 19:53
推 freakclaw: 但是, 飛機引擎或相關控制系統先出問題這一點應該沒錯127F 02/08 19:53
→ freakclaw: 吧?
噓 damaskala: 早就一堆人高潮的在獵巫 報告都沒出來就在中肯了129F 02/08 19:54
推 lom0120: 先造神再毀掉  就可以炒好幾天新聞了.....130F 02/08 19:55
推 umano: 中墾131F 02/08 19:56
→ kuro: 奇怪 內文明明就針對媒體造神 難道檢討媒體還要等調查報告？132F 02/08 19:56
推 O0OO: 哪有捨身  轉向只是正常人求生的本能好嗎133F 02/08 19:57
推 SHIU0315: 滿中肯134F 02/08 19:57
推 holyhelm: 推就事論事135F 02/08 19:57
→ O0OO: 不轉向才是在求死   哪有在捨什麼136F 02/08 19:57
→ O0OO: 最多只能說他到最後一刻都還不想死  如此而已
→ nicoleshen: 中肯 好多人崩潰 ㄎㄎ138F 02/08 19:58
推 Finarfin: 本來就是這樣...139F 02/08 19:58
推 mocloud: 因為關錯引擎就是最直接的空難原因140F 02/08 19:59
→ freakclaw: 話說~ 我突然想到NCC: 有人在家嗎~?141F 02/08 20:02
推 k66110011: 拿手榴彈來護航 我快笑死了142F 02/08 20:03
推 Putrid: 就台媒很喜歡加一堆情緒在報導裡面阿 製造業不是說假的143F 02/08 20:04
→ data1728 …
噓 data1728: 我還是給那一個駕駛高度肯定~~144F 02/08 20:06
推 St10: 逆風推145F 02/08 20:06
→ clamperni: 還好有外國媒體評論不然台灣媒體死不認錯繼續照神146F 02/08 20:06
→ fddk: 製造業的小劇場  只需要更多情緒化發展147F 02/08 20:11
推 goodtour: 管大哥本來就很帶種148F 02/08 20:11
推 sunrise1206: 說的明明就沒錯啊==為什麼不能理性點看待149F 02/08 20:12
推 CTHsieh:  推官人建 你不知道的胎玩150F 02/08 20:12
推 koes2005: ！151F 02/08 20:15
推 ARTORIA: 檢討媒體變成檢討死者?是閱讀能力有問題還是還在崩潰152F 02/08 20:17
推 fadowdog: 就事論事啊，當初要不是他們判斷錯誤會有空難嗎？台灣媒153F 02/08 20:17
→ fadowdog: 體真的很可恥
推 jackwang01: 中肯155F 02/08 20:18
推 CYmphony: 中國中國中國中國中國中國中國時報156F 02/08 20:18
推 nojoe: 中肯推157F 02/08 20:18
推 f222051618: 中肯推158F 02/08 20:18
推 leeyiting: 製造業最愛消費死者惹!159F 02/08 20:19
推 piliwu: 講太快只好繼續錯下去160F 02/08 20:20
推 cymine: 媒體自重161F 02/08 20:20
噓 ki84: 好個管人賤!162F 02/08 20:22
推 jamesadobe: 算是中肯 勿忘督割163F 02/08 20:33
→ jamesadobe: 等最後報告出爐再來評論
推 colenken: 媒體做新聞做過了頭,一家亂寫眾家抄,一鍋爛媒165F 02/08 20:36
推 r107620966: 還沒有調查結果前都不要太快下定論，這樣對大家都好，166F 02/08 20:37
→ r107620966: 不然先捧成英雄，之後發現事故是人為因素，那對所謂"
→ r107620966: 英雄"的家屬也不好看，定位是什麼不急著第一時間就決
→ r107620966: 定
推 sprite888: 我相信機師是好人 但媒體胡亂造神不可取170F 02/08 20:40
→ sprite888: 管先生批判的是媒體關，而非死者，希望某些人看清楚
推 bug914: 推論點172F 02/08 20:42
推 taichungking: 中肯推173F 02/08 20:44
推 pili761003: 推174F 02/08 20:50
推 nitero:175F 02/08 20:51
推 leocat: 中肯推176F 02/08 20:52
→ leocat: 我到很好奇炮這篇的人，在想什麼
推 king22649:178F 02/08 20:54
推 tzuchun0214: 不同觀點推179F 02/08 20:55
推 riches: 中肯阿 一堆報導都加油添醋的180F 02/08 20:55
推 harlow: 這些新聞都這幾天的，不難查出是誰先帶頭...181F 02/08 21:01
推 homer0403: 推182F 02/08 21:02
→ megawalker: 妓者：這是誇飾，懂？183F 02/08 21:03
推 xfirex: 推184F 02/08 21:07
推 jessica5230: 推185F 02/08 21:07
推 karic:186F 02/08 21:10
推 killerken: 推187F 02/08 21:15
推 Seed: 所謂20萬，好像是因為柯P說如果撞到電纜 台北會有半數停電188F 02/08 21:17
→ Seed: 所以是救了20萬人的正常生活....不是生命....
推 tiuseensii: 抵消廢噓190F 02/08 21:18
推 poiu4717: 推 中肯191F 02/08 21:19
推 pppeeeppp: 機師有無錯誤,有待調查,但他盡力減少傷亡是事實192F 02/08 21:22
推 yonderknight: 推193F 02/08 21:23
推 Rayio: 推 輿論這樣可能會對飛安調查產生壓力194F 02/08 21:26
噓 earnformoney: 嘴砲我也會 咩A去開啊195F 02/08 21:29
→ plice: 三民自最好沒跟著造神,又是狗咬狗196F 02/08 21:30
推 elle: 我還是覺得機長看的最後一幕是很可怕的197F 02/08 21:33
推 yanni999: 有核子彈我笑了~\(≧▽≦)/~198F 02/08 21:35
推 MAK1831: 是在噓什麼...199F 02/08 21:39
推 human45: 推推管仁健200F 02/08 21:46
→ ymtsf: 一顆正常引擎可以飛 機師何必手忙腳亂關閉它...201F 02/08 21:47
推 booyah0212: 中肯推202F 02/08 21:53
推 Islo: 推203F 02/08 22:08
推 wk105: 身為駕駛犯下這種油門當剎車踩之類的低級錯誤...204F 02/08 22:10
推 Giuliani: 中肯  撞上大樓也會死 當然要盡力避開205F 02/08 22:11
推 jacklin2002: 推管仁健，再推本作者的你不知道的國軍系列！！！206F 02/08 22:11
→ albb0920: 台灣是一句死者為大就結束了207F 02/08 22:20
推 pppeeeppp: 還不知調查結果208F 02/08 22:31
→ pppeeeppp: 可是覺得飛機設計有點怪...若只有2顆引擎 其中1顆掛掉
→ pppeeeppp: 為何沒有防呆機制 限制不能關"正常運作"的那顆引擎
推 lungerX: 推211F 02/08 22:34
推 dafo: 媒體造神炒新聞不是ㄧ兩天212F 02/08 22:37
推 kevin31a2: 人為失誤 還造神 台灣人真可笑213F 02/08 22:45
噓 simata: 標題就針對機師了..還看啥內文~ 復興在後面笑呵呵...214F 02/08 22:51
推 Maziger: 人家在罵媒體 結果樓上看媒體下標就發功 顆顆215F 02/08 23:23
推 loxjjgu: 推216F 02/08 23:30
推 IvanLord: 核子彈頭xDD217F 02/08 23:39
推 dinotea: 敬業的空姐...莫非他能有其他選擇?218F 02/08 23:52
推 u87803170: 這本來就是實話了219F 02/08 23:58
推 thunder02: 中肯推220F 02/09 00:00
推 adkue: 中肯221F 02/09 00:17
推 modjo: 中肯推222F 02/09 00:21
推 heroe: 路過223F 02/09 00:42
推 iMANIA: 推 台灣媒體素質太爛了224F 02/09 01:01
推 escorpion: so?225F 02/09 01:13
推 howdonc: 不過我覺得真的要認真思考若飛機撞101該如何防範？226F 02/09 01:14
推 stevely: 中肯227F 02/09 03:23
→ adifdtd: 機師功過留待更多證據說話  但台媒是真的爛到沒話說228F 02/09 03:30
推 XperiaX: 推管仁健  中肯229F 02/09 03:52
推 Ives1319: 怎一堆文盲 內容都這麼明顯在說媒體了230F 02/09 04:25
推 seanchy: 有人是文盲膩…231F 02/09 07:00
推 Tamama56: 鬼島記者不意外232F 02/09 08:08
推 uice: 中肯，但臺灣媒體就是喜歡造神。233F 02/09 08:54
推 yamayde: 中肯234F 02/09 09:12
推 Woodstock1: 中肯235F 02/09 09:45
噓 corlos: 不是媒體，是台灣人90%理盲又濫情236F 02/09 09:59
推 mecca: 說了一堆人在想又不敢講的話237F 02/09 09:59
→ corlos: 光看FB，PTT上面一堆R.I.P.跟集氣就知道有多濫情了238F 02/09 09:59
推 freddygarcia: 總算看到了跟我一樣的論點了239F 02/09 10:00
推 Mrchungken: 等結果確定再說吧240F 02/09 10:02
推 apony50: 看了推文～我開始懷疑有些鄉民的閱讀能力了～241F 02/09 10:23
推 william307: 台灣就是一堆人理盲又濫情，還很好操弄242F 02/09 10:26
看板 Gossiping
作者 sistar5566 (姐妹5566)
標題 Re: [新聞] 機師救台北？管仁健：媒體可恥又可笑的造
時間 Sun Feb  8 19:35:29 2015

※ 引述《PePePeace (什麼都不會)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 三立新聞網
: 2.完整新聞標題:
: 機師救台北？管仁健：媒體可恥又可笑的造神運動
: 3.完整新聞內文:
:  復興航空在2月4號發生空難，罹難人數多達40人，而機師被描繪成英雄般的人物，「
救了台
: 北」、「捨身力搏」等字眼不斷重複出現在新聞文稿中，而資深文字工作者管仁健指出
，這
: 是媒體理盲又濫情的造神運動。
:  管仁健在「媒體可恥又可笑的造神運動」一文中，以2月6日的《中國時報》的「罹難
時仍
: 緊握操縱桿！ 2機師殉職救人」和「里長建議：救20萬人 廖建宗應入忠烈祠」為例，
指出
: 文中荒謬的「神邏輯」，像是「捨身救人」一詞根本不適用於空難時的機師身分，因為
機師
: 根本沒有選擇「生、死」的機會；而20萬人的數據也不知從何而來，文中直指美國911
事件
: ，被劫持的兩架飛機加上雙子星塔內外側死亡人數共2606人，20萬的死亡人數飛機上是
有核
: 子彈頭嗎？
: 這篇文章也回顧歷史，指出台灣媒體將喪事當喜事辦的奇行異景其實從戒嚴時代就開始
了。
: 管仁健說，兩蔣時代有名空軍少尉張迺軍，在一次和共軍的空中交戰中「壯烈犧牲」，
當時
: 各大報都刊登來自中央社的消息，將張迺軍描繪成捨身取義的英雄人物。但中共在多月
過去
: 後，宣布釋放張迺軍回台，原來當時的張迺軍少尉並沒有犧牲，而是被俘虜了，當時全
: 體都把張迺軍當重要新聞處理，唯有台灣政府豢養的媒體對此事隻字不提，一直到1987
: 方出版的《國共空戰秘史》中還是堅持張迺軍在那場戰事中犧牲。
: 管仁健表示，此次復興空難調查結果還沒出爐，媒體就便忙不迭地開始造神，那如果結
: 實失事原因是由於駕駛員的操作不當，那這些造神的媒體是否就要對此事裝聾作啞？如
: 造神運動對真相以及大眾來說真的沒有幫助。而網友對於這篇文章的回應熱烈，除了討
: 張迺軍」一事之外，也有很多網友認為，在這種民氣之下，管仁健敢這樣說真的很勇敢
: 整理：實習編輯鄭亦茹）
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.setn.com/News.aspx?PageGroupID=6&NewsID=60741
: 5.備註:


誰說飛行員沒有選擇的啊！

他可以按另一個按鈕

關掉熄火的引擎

然後返回機場檢修



但是他選擇了關原本正常的引擎

所以救了南港20萬人這沒錯啊


想想看如果撞到某個代工廠

多少人失去家庭支柱

連帶效應絕對超過20萬人死亡！！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.222.252
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1423395331.A.87F.html
→ sagarain: ?1F 02/08 19:37
推 tim1112: 這邏輯?2F 02/08 19:37
→ jpadesky: ?3F 02/08 19:38
噓 icecloud: 妳國小有畢業?4F 02/08 19:39
→ LICENSE: 反的太差了  下一位5F 02/08 19:39
→ kuro: 有無腦反串強迫症的話 記得去精神科掛號6F 02/08 19:40
→ freakclaw: 復航最大的錯就是沒有請你去開飛機.7F 02/08 19:43
噓 coolron: 工三小8F 02/08 20:04
→ data1728 …
→ data1728: 沒關係華航應該會要你9F 02/08 20:07
→ freakclaw: 樓上應有梗. XD10F 02/08 20:08
噓 jamesadobe: 聽沒有11F 02/08 20:30
看板 Gossiping
作者 EasonMOS (Moving On Stage)
標題 Re: [新聞] 機師救台北？管仁健：媒體可恥又可笑的造
時間 Sun Feb  8 19:43:38 2015

有一句話我覺得很好笑

就是這句 "罹難時機師仍緊握操縱桿！"

我想說 這個動作是有多偉大啦 艮

我相信現在在看這篇文章的鄉民 每個人都有駕照

你遇到有人逆向超車 緊急狀況 有人貓狗跑出 哪個駕駛不是緊握方向盤趕快閃避?

這是人的基本反應 緊握方向盤閃避其他東西 避免自己出事

車禍 空難 哪個駕駛不是緊握方向盤? 緊握方向盤是有多偉大啦 硍

好像死前還緊握方向盤很偉大 屁啦

要理性看待 不要寫感性的屁文章 太 假 惹

我好幾次出車禍也是緊握方向盤耶 要不要稱讚我一下好偉大 好棒棒



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.141.237
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1423395822.A.894.html
推 tim1112: 那個.....機師出土的時間點 你怎麼沒發這篇文1F 02/08 19:44
我是說記者文章這樣寫太假掰了

我沒說機師自己說他很偉大

我是說記者腦補太多東西了
→ simata: 機師沒酒駕…就該感恩了2F 02/08 19:44
→ ibelieveican: 車禍哪麼多次就不要拿出來講了3F 02/08 19:44
推 NymaB: 丞相 起風了4F 02/08 19:44
→ yms12709: 北風輕輕吹過~5F 02/08 19:45
噓 halusai: 幹你副駕是能握方向盤哦6F 02/08 19:45
推 pzyc79: 記者以為駕駛可以選擇按按鈕彈出去吧7F 02/08 19:45
→ gamania10000: "願台灣人記得他救了台北"8F 02/08 19:46
噓 simata: 怎不把心力留著檢討復興…一直浪費死者很爽嗎9F 02/08 19:47
推 jeterfans: 去看我的文章吧，大家都抄我10F 02/08 19:47
推 durian96: 你對製造業的要求太多了11F 02/08 19:47
推 doofus531: 就像有人說三寶開車失控去撞電線桿,避免去撞到行人12F 02/08 19:47
→ pojen: 還有那個"空姐被尋獲時還身穿制服.."不然咧?她有時間換嗎?13F 02/08 19:47
噓 design0606: 你開的車能載50人以上或能撞毀一棟大樓嗎?14F 02/08 19:47
→ freakclaw: 話是沒錯, 但一般人死後會漏尿脫糞, 肌肉也會方鬆吧..15F 02/08 19:48
推 imdogpig: 尚書大人16F 02/08 19:49
→ doofus531: 除了恐怖份子,不然飛機不會去撞大樓的17F 02/08 19:49
→ freakclaw: 還有, 如果明知結果一樣會死, 一般人會恍神, 想靠'神經18F 02/08 19:49
→ freakclaw: 反射'避開大樓? 我不知道神經反射有AI.
我要說 只要你是正常人 有妻兒 讓你開那架飛機 100%都會做避開大樓這個動作

因為你知道撞大樓自己必死 所以你一定會找河迫降 看自己有沒有一線生機 賭一把 懂?

會去撞大樓 那是智障 不會去撞大樓 都是一般正常人會有的想法 沒多偉大

要是我 我是個超自私的人 我不想死 我也會迫降到河上 賭一把 懂?
推 Rune: 死前用力的話應該是僵直吧20F 02/08 19:53
※ 編輯: EasonMOS (1.172.141.237), 02/08/2015 19:57:16
→ freakclaw: 我懂啊! 所以他是要救人對吧? 要救自己也順便救別人?21F 02/08 19:55
推 jeterfans: 只有恐怖份子看到大樓才會撞，好嗎zzzz22F 02/08 19:56
→ jeterfans: 機師跟乘客跟市民是命運共同體，懂嗎
推 Rune: 所以不叫捨身救人 因為他沒有捨身的主觀意思和客觀環境24F 02/08 19:57
→ freakclaw: 我絕對同意樓上跟原Po的觀點, 但現在很明顯是要把責任25F 02/08 19:58
→ freakclaw: 推給死人.
→ freakclaw:                                                 懂?
可是我個人比較討厭高層耶
※ 編輯: EasonMOS (1.172.141.237), 02/08/2015 19:59:52
推 O0OO: 轉向也只是求生本能而已 哪有捨什麼28F 02/08 20:02
→ O0OO: 不轉向的叫自殺攻擊
推 suzer: 一開始飛機就不該出問題了 一直檢討死人做啥真是…30F 02/08 20:22
噓 ting19880508: 媒體爛。但也求你別再開車了。。。是在懂什麼懂？31F 02/08 20:47
推 koxinga: 我同意你的看法   "緊握操縱桿" 根本是一定發生的32F 02/08 22:44
噓 delmardidi:  噓你在那懂來懂去的, 講的好像機師給你託夢一樣33F 02/08 22:58
→ Mrchungken: 怎麼不一開始記者這樣報的時候就po這篇?34F 02/09 10:03
看板 Gossiping
作者 WANGMIN (一一)
標題 Re: [新聞] 機師救台北？管仁健：媒體可恥又可笑的造
時間 Sun Feb  8 22:38:04 2015

: 管仁健說，兩蔣時代有名空軍少尉張迺軍，在一次和共軍的空中交戰中「壯烈犧牲」，
當時
: 各大報都刊登來自中央社的消息，將張迺軍描繪成捨身取義的英雄人物。但中共在多月
過去
: 後，宣布釋放張迺軍回台，原來當時的張迺軍少尉並沒有犧牲，而是被俘虜了，當時全
球媒
: 體都把張迺軍當重要新聞處理，唯有台灣政府豢養的媒體對此事隻字不提，一直到1987
年軍
: 方出版的《國共空戰秘史》中還是堅持張迺軍在那場戰事中犧牲。

這裡剛好講到了張迺軍被擊落俘虜後，

國軍竟然發佈假消息，說已經壯烈犧牲了，還進了忠烈祠

蔣式政權還以此來大肆宣揚國威

結果8個月後，張迺軍竟然被中共放回金門

所產生的一連串尷尬事件

原本以為這是以前封閉時代，才會發生的事了


結果我去翻了空軍總部的網站……

http://air.mnd.gov.tw/Publish.aspx?cnid=952&p=12704&Level=3





戰役 : 雙十馬祖空戰

時間：四十七年十月十日七時三十三分。

地點：馬祖附近上空。

作戰經過：

任務歸詢
我空軍 F-86 機六架由少校指導員路靖率領上尉靳大紀、上尉羅承志、上尉丁定中、中尉

葉傳煦、少尉張迺軍，擔任大陸沿海閩江口至烏坵一帶上空偵巡任務。於七時三十三分在

平潭東南五浬上空與米格機八架遭遇。米格機先向我機發動攻擊，我軍乃立刻展開迎擊，

經過激烈纏鬥，丁定中上尉擊落兩架，路靖少校、葉傅熙中尉各擊落一架。張迺軍少尉擊

中一架後與受創的米格機相撞，兩機同時爆炸墜毀。



戰果：路靖少校擊落一架、丁定中上尉擊落二架、葉傳煦上尉擊落一架、張迺軍少尉與米

格機互撞後下落不明，羅承光、靳大紀各擊傷一架。我軍以五比一獲勝。





沒想到到現在還是在空軍總部的網站，還是在虎爛啊


張迺軍哪是下落不明，明明是被俘虜


被放回來後，還繼續在國軍服役了20年也


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.153.250
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1423406286.A.AC8.html
※ 編輯: WANGMIN (123.192.153.250), 02/08/2015 22:38:46
推 dctzeng: 那時忙著反共 現在KMT卻... 唉...反而靠綠吱吱反共1F 02/08 22:40
推 heavensun: 明朝就有  洪承疇戰敗  崇禎以為他狀烈犧牲  設壇祭他2F 02/08 22:41
→ vuvuvuyu: 看看國共合作幾次的結果就知道國民黨有多魯3F 02/08 22:41
→ heavensun: 結果洪承疇當漢奸~~4F 02/08 22:42
推 lalasnow: 死人就是英雄 反智5F 02/08 22:43
→ plum306: 因為KMT認為飛官被抓很丟臉或是有損士氣  不敢承認6F 02/08 22:44
推 andy89202033: 說你下落不明就下落不明 大人快鍘他7F 02/08 22:45
推 ptta: 謊話說多了有時候真的假的搞不清楚8F 02/08 23:29
看板 Gossiping
作者 IkiHayashi (壹崎)
標題 Re: [新聞] 機師救台北？管仁健：媒體可恥又可笑的造
時間 Sun Feb  8 23:26:32 2015

我很早就說

飛行員不是因為救天龍人 而去閃大樓

而是因為他本能一定要閃大樓

除非他想當自殺炸彈客  否則  他非閃躲大樓不可

至於如果撞進大樓後果會怎樣?

如果以911 兩棟雙子星的結局來看 2200人死亡

那單一飛機撞擊的威力殺傷力  應該不會高於1100人死亡

實際上  這一台飛機比較小

如果真的撞大樓的話  會在大樓外面撞出一個大洞  然後起火

死亡大概100-200人







反而是他撞擊電塔  會比較麻煩

電塔如果撞擊下去

半個台北市的供電會出現問題

要恢復大概要一個月(依據九二一案例)

台北市東區一般用電  停電一個月






駕駛員都有一些奇怪的堅持

像日本曾經有駕駛員堅持不降落美軍基地  後來  全機撞山  死500+

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.123.136
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1423409195.A.CF6.html
→ ru04hj4: 那是控制不了吧 尾翼壞了1F 02/08 23:27
推 gg30: 如果撞大樓 新聞會說 "疑恐攻"2F 02/08 23:27
→ brigee: 不管如何都盡力了3F 02/08 23:28
→ YesHi: 撞大樓和撞電塔是鐵死的 掉到河裡還有生存機會4F 02/08 23:28
推 taso5566: 沒錯 飛機閃大樓並不難,就如開車不會去撞闖紅燈一樣5F 02/08 23:30
推 simata: 飛機閃大樓並不難..XDDD..電動遊戲內嗎?6F 02/08 23:32
噓 ashinly1021: 本能就是會閃 不然故意自爆嗎？他本能的閃過也是一7F 02/08 23:34
→ ashinly1021: 種避免災害擴大。
→ simata: 所以閃橋閃小黃比閃大樓還難啊..XD9F 02/08 23:37
→ HyugaK: 這不是某個家屬說的嗎？？？10F 02/08 23:42
→ HyugaK: 感覺很像要閃最後才回天乏術墜機
→ blueway1014: 鍵盤閃大樓12F 02/08 23:51
噓 goodluckav8d: 最後兩句13F 02/09 01:33
看板 Gossiping
作者 ianencored (江帥)
標題 Re: [新聞] 機師救台北？管仁健：媒體可恥又可笑的造
時間 Mon Feb  9 09:58:41 2015

說實在，駕駛只是做了他應該做的事

不論調查結果如何，可能是機器故障、人為疏失

但他努力過是不爭的事實，媒體以這樣聳動的標題的確是不妥

今天才爆駕駛是英雄，隔天卻說駕駛是戰犯，家屬已經失去一個家人，還得應付媒體

試想媒體今天問你兒子努力拯救57條人命，隔天問你兒子害死了40人，你一邊還要準備後事



對於這次空難首要應該關心的是後續救援行動，緊接著才是究責

駕駛已經死亡，我們只能客觀的猜測當時情形，但不能過度揣測

假設駕駛存活下來，並說：我沒想到機上乘客，只是想要活下來，那家屬甚至社會大眾不
是又要重新做心建設



我們都相信大家都不想發生這樣的事情，機長遇到之後能讓傷亡減到最低已經很值得尊敬了

畢竟每幾秒甚至每零點幾秒就有一個警報響、有一個大樓出現、同時還得思考如何處理

我想就算是世界頂尖的機師坐在上面也未必能拯救這次的空難



人命最重要，存活的15(+3)人的確是靠著機長最後一趟駕駛技術存活下來

在真相沒有明朗之前，只能說機長非常的盡責

就算事後清算是機長責失，依結果論，祂也是盡力彌補

但大肆宣揚就不必要了，台灣人的憐憫之心是會挑狀況的

受傷最大的是家屬、再來就是整個台灣的風氣了

所有起承轉合都有真相、事實，並不是靠媒體的斷章取義功力

多少家屬被你們搞瘋、多少網友因為你們吵起來



我們大部分都是一般人，資訊只有靠媒體

不要製造業，你們只要報導真相就好


※ 引述《PePePeace (什麼都不會)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 三立新聞網
: 2.完整新聞標題:
: 機師救台北？管仁健：媒體可恥又可笑的造神運動
: 3.完整新聞內文:
:  復興航空在2月4號發生空難，罹難人數多達40人，而機師被描繪成英雄般的人物，「
救了台
: 北」、「捨身力搏」等字眼不斷重複出現在新聞文稿中，而資深文字工作者管仁健指出
，這
: 是媒體理盲又濫情的造神運動。
:  管仁健在「媒體可恥又可笑的造神運動」一文中，以2月6日的《中國時報》的「罹難
時仍
: 緊握操縱桿！ 2機師殉職救人」和「里長建議：救20萬人 廖建宗應入忠烈祠」為例，
指出
: 文中荒謬的「神邏輯」，像是「捨身救人」一詞根本不適用於空難時的機師身分，因為
機師
: 根本沒有選擇「生、死」的機會；而20萬人的數據也不知從何而來，文中直指美國911
事件
: ，被劫持的兩架飛機加上雙子星塔內外側死亡人數共2606人，20萬的死亡人數飛機上是
有核
: 子彈頭嗎？
: 這篇文章也回顧歷史，指出台灣媒體將喪事當喜事辦的奇行異景其實從戒嚴時代就開始
了。
: 管仁健說，兩蔣時代有名空軍少尉張迺軍，在一次和共軍的空中交戰中「壯烈犧牲」，
當時
: 各大報都刊登來自中央社的消息，將張迺軍描繪成捨身取義的英雄人物。但中共在多月
過去
: 後，宣布釋放張迺軍回台，原來當時的張迺軍少尉並沒有犧牲，而是被俘虜了，當時全
: 體都把張迺軍當重要新聞處理，唯有台灣政府豢養的媒體對此事隻字不提，一直到1987
: 方出版的《國共空戰秘史》中還是堅持張迺軍在那場戰事中犧牲。
: 管仁健表示，此次復興空難調查結果還沒出爐，媒體就便忙不迭地開始造神，那如果結
: 實失事原因是由於駕駛員的操作不當，那這些造神的媒體是否就要對此事裝聾作啞？如
: 造神運動對真相以及大眾來說真的沒有幫助。而網友對於這篇文章的回應熱烈，除了討
: 張迺軍」一事之外，也有很多網友認為，在這種民氣之下，管仁健敢這樣說真的很勇敢
: 整理：實習編輯鄭亦茹）
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.setn.com/News.aspx?PageGroupID=6&NewsID=60741
: 5.備註:

--
標題  Re: [問卦] 有沒有android很容易回錯文的八卦

  我是覺得還好吧
--
Sent from my Android
--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.205.52
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1423447126.A.CC1.html
推 steven0703: 台灣媒體不是都沒經過大腦就發新聞嗎?1F 02/09 09:59
→ kutkin: 機長當然有努力  可是渲染成救了20萬台北人太豪洨2F 02/09 10:00
→ s7904018: 就3F 02/09 10:05
→ s7904018: 救了20萬台北人的房價
→ sionxp: 只知道  英雄變狗熊 不過有救到人就是有救到 不然傷亡更多5F 02/09 10:07
→ ivorysoap …
→ ivorysoap: 美國911也沒死破萬 20萬本來就是吹出來的6F 02/09 10:10
→ kickmeout: 都過幾天了..媒體還追著罹難者家屬編故事煩死了7F 02/09 10:14
→ LivingPark: 媒體製造業，不意外8F 02/09 10:17
→ hydralee: 世越號船長:9F 02/09 10:18
推 simata: 中肯..媒亂害死台灣10F 02/09 10:22


--
※ 作者: terievv 時間: 2015-02-09 10:27:42
※ 看板: terievv　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 318　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇