看板 terievv
作者 標題 標題 [新聞] 公車輾死小柴犬 司機辯：為了乘客才撞上
時間 2015-10-18 Sun. 22:14:22
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 公車輾死小柴犬 司機辯：為了乘客才撞上
時間 Sun Oct 18 19:29:04 2015
1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
公車輾死小柴犬 司機辯：為了乘客才撞上
3.完整新聞內文:
「後面有車 撞到你要負責嗎？」淡水一隻有人飼養的柴犬「熊寶」，不小心跑到馬路上，
路上汽機車紛紛停下閃避，但一輛公車不顧一旁多輛機車提醒，直接輾過，女騎士氣得追
上質問，司機甚至用擴音器回答：「緊急煞車很危險」，最後仍未停下繼續行駛。
目擊過程的機車女騎士「Agnes」說，事發時間在前晚10時許，當時帶著頸圈的柴犬走上
馬路，當時路上車速不過20左右，路上車輛都有停下，但公車直接輾過，當時警察剛好在
現場，但公車不理會警察和路上騎士示意繼續行駛。「Agnes」說，我與另一名騎士追悼
公車總站，我們質問司機為何撞狗後沒有停下，，但他抽著菸滿臉不在乎，直說「沒有看
到」，事後我們前往警局協助警方了解後，警方當時已將狗帶回派出所，但可憐的柴犬
已經往生，看到狗狗的屍體好難過。此事件也在臉書「細說淡水」熱烈討論，狗主人女兒
經由網路得知愛犬被撞死，並po文表達悲傷和自責，她說：「我們很抱歉做了不好的示範
可是我們真的很愛他，我的媽媽也是萬般自責我很內疚，對不起寶貝也謝謝你們、我會一
輩子記得你在懷裡安祥的模樣 便我顫抖哭泣的想著你 知道你很痛很痛 就好像碾在我身上
一樣
淡水中山路派出所查出撞死狗的公車是指南客運836公車，當晚就連絡指南客運，對方回答
：「司機睡覺了」，直到昨晚鄒姓司機才來警局製作筆錄，他坦承有看到狗狗在分隔島往
馬路上走，當下以為是野狗，警方問到為何不停下，司機則解釋，緊急煞車很危險，怕後
方車輛撞上，是為了乘客安全才沒停下。由於狗主人沒有提告毀損，但警方訊後仍依違反
動保法將周姓司機函送動保處。 （突發中心石永軒／新北報導）
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151018/713917/
5.心得:
不清楚司機的心態到底為何?
自己家裡有養狗,但也覺得不該為了閃狗而做出急煞或其他行為
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.173.177
※ 文章代碼(AID): #1M8uA2_U (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1445167746.A.FDE.html
推 : 當然抓狗主人去關是常識吧1F 10/18 19:29
噓 : 沒鍊子2F 10/18 19:29
→ : 不小心跑到馬路上
→ : 不小心跑到馬路上
→ : 柴犬這麼可愛是公車壞壞4F 10/18 19:30
噓 : 三寶害死一條性命5F 10/18 19:30
→ : 為了種花明國6F 10/18 19:30
→ : 要是緊急煞車 車上有老人跌倒重傷 司機會怎樣嗎？7F 10/18 19:30
→ : 狗被撞，決果死的是公車總站?8F 10/18 19:30
→ : 奇怪，應該抓狗主人去關阿9F 10/18 19:30
→ : 狗本表示......10F 10/18 19:30
噓 : 如果真罰的成的話，台灣司法就沒救了11F 10/18 19:30
噓 : 主人亂放狗亂跑，結果後果司機承擔？12F 10/18 19:30
→ : 司機是對的13F 10/18 19:30
推 : 問飼主，出車禍,傷亡，飼主要賠嗎14F 10/18 19:31
→ : 狗沒綁？15F 10/18 19:31
推 : 狗是物品16F 10/18 19:31
推 : 推司機17F 10/18 19:31
→ : 現在記者都不用校稿的喔??18F 10/18 19:31
噓 : 如果覺得煞不住，撞下去很合理阿19F 10/18 19:31
推 : 怎麼沒說熊寶是孝子20F 10/18 19:31
→ : 三寶養出的狗跟三寶一樣21F 10/18 19:31
→ : 輾得___22F 10/18 19:31
推 : 追悼公車總站 <- 這錯字好婊XDDDDDDDDD23F 10/18 19:31
→ : 飼主沒事，送辦司機？？24F 10/18 19:31
噓 : agnes b25F 10/18 19:31
噓 : 自己狗不管好? 無限上綱的狗本根本智障26F 10/18 19:31
→ : 三寶是把公車當汽車嗎27F 10/18 19:31
→ : 沒綁 就別怪狗亂跑被車撞.....28F 10/18 19:32
→ : 飼主的錯 危害往來人車安全 廢柴 安息吧29F 10/18 19:32
噓 : 三寶，要是緊急煞車害乘客受傷，司機會更慘。30F 10/18 19:32
→ : 追悼公車總站 看來記者認為兩位騎士把人家車站當靈31F 10/18 19:32
→ : 公車往旁邊閃~撞飛兩台機車~造成2死1傷慘劇~飼主如何處裡32F 10/18 19:32
→ : 堂33F 10/18 19:32
→ : 公車總站RIP34F 10/18 19:32
噓 : 應該比照嬰兒 連飼主一起送辦35F 10/18 19:32
噓 : 寫得司機好像什麼冷血的人36F 10/18 19:32
→ : 為了狗 到時候出車禍 狗本又不會賠37F 10/18 19:32
噓 : 放家犬上馬路亂跑 應該要公共危險法辦吧38F 10/18 19:33
→ : 馬路是給車走的 你的狗愛亂衝 能怎樣39F 10/18 19:33
推 : 前陣子才有因為閃狗翻車死兩人的40F 10/18 19:33
→ : 有些飼主不綁狗根本是想炫耀自家狗很聽話不用綁41F 10/18 19:33
噓 : 不綁好 亂亂走 碾死剛好 跟錯主人42F 10/18 19:34
推 : 司機沒錯呀.本來就不可隨意急煞.43F 10/18 19:34
噓 : 這狗主人難道不用負責嗎?44F 10/18 19:34
噓 : 噓三寶45F 10/18 19:34
噓 : 停不下來只能嚕過去，不嚕過去難道要司機轉方向盤?46F 10/18 19:34
推 : 起因是狗亂跑 不亂跑就沒事 怪誰47F 10/18 19:34
→ : 出事了=那不是我家的狗 我不認識48F 10/18 19:34
推 : 三寶騎士49F 10/18 19:35
噓 : 司機要為乘客安全負責，三寶滾50F 10/18 19:35
噓 : 狗亂跑被撞死還怪路上的車51F 10/18 19:35
→ : 就算自家狗愛亂跑也一樣腦補狗狗應該不會亂跑就不綁52F 10/18 19:35
噓 : 自己的狗不自己管好 怪誰53F 10/18 19:35
推 : 狗很可憐沒錯 但動物在法律上是財產 居然會大於數個人54F 10/18 19:36
推 : 怎麼沒人討論罪魁禍首-主人呢？55F 10/18 19:36
→ : 的生命身體法益？只因為可愛就跟人命一樣重要嗎？56F 10/18 19:36
→ : 飼主 司機 各打50大板57F 10/18 19:37
噓 : 放狗在路上亂跑 應該是飼主被法辦吧？58F 10/18 19:37
噓 : 可憐的狗 狗主人真可惡59F 10/18 19:37
→ : 輾的好 飼主應該要賠償司機輪胎清潔費用才是60F 10/18 19:38
→ : 水喔61F 10/18 19:38
噓 : 三寶連養狗都能這麼寶62F 10/18 19:38
噓 : 以後公車撞死我養的大腸桿菌我也要告死他63F 10/18 19:39
噓 : 狗保64F 10/18 19:39
推 : 如果是老人失智走在馬路中間 司機會不會也輾下去啊?65F 10/18 19:39
噓 : 狗雖可憐 但司機也沒錯66F 10/18 19:39
噓 : 狗很可憐，司機也可憐，可惡的是飼主67F 10/18 19:40
噓 : 三寶68F 10/18 19:40
推 : 樓上你拿狗跟人比 問號？69F 10/18 19:40
噓 : 三寶70F 10/18 19:40
→ : 狗主人應該負責71F 10/18 19:40
噓 : 狗撞公車 怪誰?72F 10/18 19:40
→ : 即使是20km 急剎也是十分危險的73F 10/18 19:40
噓 : 狗主人該死74F 10/18 19:41
噓 : 沒綁狗？75F 10/18 19:41
噓 : 三寶zzzZZZ76F 10/18 19:42
噓 : 為了閃狗閃狗輾死其他人怎麼辦？77F 10/18 19:42
→ : 閃狗翻車幾十人受傷主人賠得起喔78F 10/18 19:42
噓 : 三寶79F 10/18 19:42
推 : 狗主人不是認錯了嗎?80F 10/18 19:43
→ : 這樣就送辦 動保有夠恐怖81F 10/18 19:43
噓 : 幹你娘三寶 飼主真的是垃圾82F 10/18 19:44
噓 : ㄏ平常搭公車就遇過急煞的，這種時候就選擇性不煞83F 10/18 19:44
噓 : 狗有牽繩嗎? 沒有的話應該起訴的是狗主人吧84F 10/18 19:45
噓 : 狗主人不負責任嗎 放任你的狗亂跑85F 10/18 19:45
推 : 司機好可憐被函送86F 10/18 19:45
噓 : 那個女騎士吃飽太閒87F 10/18 19:46
噓 : 狗可以到處跑?88F 10/18 19:46
噓 : 之後就看司機會不會也會遭受一樣的命運89F 10/18 19:46
噓 : 有頸圈 那有鍊子嗎？90F 10/18 19:47
噓 : 沒上牽繩 該被輾死的應該是飼主91F 10/18 19:47
噓 : 當場看到不忍心也是常理 但動保法應該要罰飼主吧92F 10/18 19:47
→ : 女機車騎士自以為有愛心 憑甚麼要為了不負責任的飼主損害全93F 10/18 19:48
→ : 車乘客的權益？ 要伸張正義 請去找唯一該負責任的飼主好嗎?
→ : 車乘客的權益？ 要伸張正義 請去找唯一該負責任的飼主好嗎?
噓 : 不清楚的是飼主不牽繩的心態95F 10/18 19:49
噓 : 台灣人對於生命真是不尊重。96F 10/18 19:49
推 : 不綁是要怪誰....97F 10/18 19:49
噓 : 狗很無辜 該罵的是主人98F 10/18 19:49
→ : 就是有這種不負責任的老鼠屎 害其他飼主跟著蒙羞99F 10/18 19:49
推 : 公車重心高 急煞急彎很容易翻車 如果是我也直接壓過去100F 10/18 19:50
推 : 狗亂跑，死好應該啊，主人沒抓好不用負責嗎101F 10/18 19:50
→ : 由於狗主人沒有提告毀損 <-- 難道她有資格嗎？102F 10/18 19:50
→ : 狗還是很無辜啊 跟到這種爛主人 歹命啊 ~"~
→ : 狗還是很無辜啊 跟到這種爛主人 歹命啊 ~"~
噓 : 可憐的司機 y104F 10/18 19:51
推 : 愛狗人士沒一起輾過去真可惜105F 10/18 19:51
→ : 請女騎士示範一下那情況下怎麼開公車閃過狗吧106F 10/18 19:51
→ : 司機有夠倒楣 明明不愛狗、放任寵物暴露於危險之下的是那該107F 10/18 19:51
→ : 死的飼主 請去辦飼主好嗎？
→ : 死的飼主 請去辦飼主好嗎？
推 : 我部分認為 司機說的是事實109F 10/18 19:52
→ : 如果今天撞的是野狗 是不是就不用用動保法辦他？流浪狗就沒110F 10/18 19:52
→ : 養狗不綁好，先用動保法懲罰飼主好嗎111F 10/18 19:52
→ : 狗權？就比較賤？112F 10/18 19:53
→ : 這狗主人犯公共危險罪了吧？113F 10/18 19:53
→ : 原來一隻狗的性命比整車加上路上人們的性命重要114F 10/18 19:53
噓 : 沒用鍊子綁好，飼主還有什麼話好說的？115F 10/18 19:53
推 : 覺得公車司機沒錯116F 10/18 19:54
→ : 公車不是房車 可以說閃就閃說停就停117F 10/18 19:54
推 : 狗本真的很莫名其妙118F 10/18 19:55
推 : 公車沒錯 搞動保搞到狗比人重要才真的是腦袋有洞119F 10/18 19:55
噓 : 狗主人認錯有屁用 造成司機現在要被辦 有本事飼主負責坦啊120F 10/18 19:55
推 : 狗本 放任你們的狗亂跑 就是殺狗的兇手 還想賴給別121F 10/18 19:56
推 : 司機不care的態度超帥的122F 10/18 19:56
推 : 支持司機123F 10/18 19:56
推 : 主人應該要把狗帶上項圈不要亂跑124F 10/18 19:56
→ : 這不是狗有沒有比人重要的問題 動保法也沒說狗比人重要好嗎125F 10/18 19:56
→ : 真要說是主人沒有保護好你們的狗126F 10/18 19:56
→ : 狗沒牽好當然是狗主付完全責任啊 兇跟哭就想轉移責任喔127F 10/18 19:57
推 : 在台灣緊急剎車 倒楣都是自己128F 10/18 19:57
→ : 如果汽機車為了閃狗發生車禍誰負責129F 10/18 19:57
推 : 緊急煞車更危險130F 10/18 19:58
推 : 司機沒壓過去，狗接著亂跑，搞不好害死其他騎士131F 10/18 19:58
噓 : 司機是對的132F 10/18 19:59
→ : 沒管好你自己的狗 根本砸碎
→ : 沒管好你自己的狗 根本砸碎
→ : 狗本呢?134F 10/18 20:00
→ : 目睹過一位騎士為了閃白目的狗出了車禍腿摔斷連骨頭都露135F 10/18 20:01
→ : 出來
→ : 出來
噓 : 追悼zz137F 10/18 20:03
噓 : 狗不顧好，被撞是應該的138F 10/18 20:04
噓 : 最主要責任絕對是在狗主人身上 別哭霸哭姆了139F 10/18 20:04
噓 : 本來就要直接輾過去了140F 10/18 20:05
噓 : 不上牽繩，只能噓141F 10/18 20:06
噓 : 又不是腳踏車,你說停就停,溜狗不戴項圈142F 10/18 20:06
→ : 為了安全，我不會為了閃貓狗煞車143F 10/18 20:07
噓 : 如果煞車反而讓人受傷 要不要靠盃一下那隻狗?144F 10/18 20:08
噓 : 為什麼牽繩沒牽好145F 10/18 20:08
噓 : 狗主人先檢討自己吧146F 10/18 20:11
噓 : ....147F 10/18 20:12
噓 : 為啥沒罰主人啊幹148F 10/18 20:13
噓 : 推司機149F 10/18 20:13
噓 : 萬一司機急煞，結果後方車追撞造成傷亡，狗主人要賠嗎150F 10/18 20:14
→ : 喜歡狗也覺得狗狗超可憐，但駕訓班教練也有說遇到這種狀
→ : 況不好閃就只能這樣了，急煞或閃避反而可能更危險
→ : 喜歡狗也覺得狗狗超可憐，但駕訓班教練也有說遇到這種狀
→ : 況不好閃就只能這樣了，急煞或閃避反而可能更危險
噓 : 你他媽就算二三十急煞,車上哪個老人突然撞到頭死掉勒?153F 10/18 20:16
→ : 狗狗R.i.p 但這樣就要罰司機也不妥154F 10/18 20:16
→ : 有用狗鍊嘛？155F 10/18 20:17
噓 : 本來就是狗主人的問題156F 10/18 20:18
→ : 狗狗在分隔島往馬路走很好～警察開單啊157F 10/18 20:18
→ : 這樣用動保法罰司機？狗主人不用開罰？
→ : 還有為啥狗屍體還要送到警察局?主人消失了？
→ : 警察這樣隨便爛用法條?那狗沒管好？按照動保法應該可以罰
→ : 這樣用動保法罰司機？狗主人不用開罰？
→ : 還有為啥狗屍體還要送到警察局?主人消失了？
→ : 警察這樣隨便爛用法條?那狗沒管好？按照動保法應該可以罰
→ : 看新聞的留言，我有點覺得是因為柴犬的關係，大家才會覺161F 10/18 20:19
→ : 警察為啥沒針對狗主人開罰?因為狗死就不用罰主人？162F 10/18 20:20
→ : 得狗狗很可憐、司機怎麼那麼沒人性。如果是一般土狗...不163F 10/18 20:20
→ : 不小心跑到馬路上?然後屍體跑到警察局?主人呢消失囉？164F 10/18 20:20
噓 : 三寶害死狗，結案165F 10/18 20:21
→ : 知道大家會怎麼講?166F 10/18 20:21
→ : 動保法不是這樣玩的好嘛～哪改天狗被警車撞死警察也要？167F 10/18 20:21
→ : 警察法規這樣玩？
→ : 警察法規這樣玩？
噓 : 沒牽狗繩是在嗆小小小169F 10/18 20:22
→ : 緊急煞車是司機的解釋 重點是警察有示警停車這段吧170F 10/18 20:23
→ : 如果警察示警停車都可以不鳥 那這司機可還真偉大
→ : 如果警察示警停車都可以不鳥 那這司機可還真偉大
→ : 應該是用公共危險罪移送飼主才對172F 10/18 20:24
噓 : 如果衝出馬路的是人哩?他也用這個理由不煞車?173F 10/18 20:28
噓 : 我幹你媽勒 死女三寶 公布姓名174F 10/18 20:29
噓 : 我也養了柴犬。不小心跑到路上？ 主人該被撞10次吧175F 10/18 20:29
噓 : 違反動保法？幹你嗎176F 10/18 20:31
噓 : 如果要罰 應該槍決狗主人177F 10/18 20:35
推 : 狗本老愛拿人比狗 真是好笑178F 10/18 20:36
噓 : 祭者想帶風向？179F 10/18 20:36
噓 : 遛狗牽狗繩很難嗎180F 10/18 20:36
→ : 新聞留言有個嗆很大聲的181F 10/18 20:37
推 : 多少人因為閃狗而發生車禍受傷死亡，飼主才要負責任182F 10/18 20:37
→ : 這情況拿人跟動物比好像怪怪的...183F 10/18 20:38
→ : 警察叫司機停車沒停可以另外罰啊？可是這樣用動保法？184F 10/18 20:39
推 : 台北公車都趕場40-50急煞的，20又看得到擺明故意啊185F 10/18 20:39
→ : 那地上有螞蟻要不要煞車？搞不好有人養的啊186F 10/18 20:39
→ : 小強~小強~187F 10/18 20:40
→ : 更誇張為啥狗屍體會跑去警察局？所以主人根本不知道?188F 10/18 20:40
噓 : 狗主人問題最大 可是司機也沒必要這樣吧……189F 10/18 20:40
→ : 主人經由網路得知愛犬被撞死<--這叫主人？190F 10/18 20:40
→ : 時速才是決定要不要碾過，20擺明就是司機故意的191F 10/18 20:41
→ : 時速調監視器在來說～晚上十點～～192F 10/18 20:42
噓 : 沒有綁鏈子 司機有夠衰193F 10/18 20:43
→ : 很愛狗～狗死了網路才知道～好棒的主人194F 10/18 20:43
→ : 晚上十點放任狗狗外面跑？這樣根本是愛狗嘛？
→ : 晚上十點放任狗狗外面跑？這樣根本是愛狗嘛？
→ : 沒在現場的人閉嘴…都有人有時間提醒!公車沒時間反應196F 10/18 20:44
→ : 煞車？是都有看到現場情形嗎？
→ : 煞車？是都有看到現場情形嗎？
→ : 所以樓上你也有看到?所以家屬認錯是?198F 10/18 20:48
噓 : 碾錯了199F 10/18 20:48
推 : 現在社會得理不饒人，車速20煞車沒啥問題，今天擺明看200F 10/18 20:49
→ : 準撞死也不會有事就爽爽撞，反正撞死了你們也不能怎樣
→ : 準撞死也不會有事就爽爽撞，反正撞死了你們也不能怎樣
→ : 對阿,認為司機有錯的都開過公車就對了,乘客安全低於狗嘛202F 10/18 20:50
噓 : 不管如何先噓三寶放狗上路。改天害死人怎辦203F 10/18 20:51
推 : 反正狗自己沖出來嘛，就算所有的車都停得下來，公車就204F 10/18 20:51
→ : 是不能停嘛，撞死就是狗活該嘛
→ : 是不能停嘛，撞死就是狗活該嘛
→ : "不小心跑到馬路上"應先譴責飼主 你有管好悲劇不會發生206F 10/18 20:51
→ : 我沒資格說誰對誰錯~但隨意批評！哪一方就是不對！你207F 10/18 20:52
→ : 有現場看到剩多少距離煞停嗎？
→ : 有現場看到剩多少距離煞停嗎？
→ : 其他人停下來罔顧後方用路人安全，根本應該一起提告，209F 10/18 20:52
→ : 怎麼能不跟碾咧~
→ : 怎麼能不跟碾咧~
→ : 本來就是狗活該,急煞如果造成乘客安全罵司機的要幫出錢嘛?211F 10/18 20:52
→ : 你還好意思去質問為甚麼不停下? 狗不是人 在民法的分類212F 10/18 20:52
→ : 上是"物" 司機要不要停他自己判斷(車上也是有人 萬一緊
→ : 上是"物" 司機要不要停他自己判斷(車上也是有人 萬一緊
→ : 其他車又不是公車,最好公車也能這樣說停就停214F 10/18 20:53
→ : 對啊，所以我說狗活該阿，停下來的對不起人類啊，碾過215F 10/18 20:53
→ : 去才對啊~
→ : 去才對啊~
→ : 急煞車出人命 誰負責? 到時換他被家屬罵:人命重要?狗命217F 10/18 20:53
→ : 本來就該輾過,去駕訓班教練也是叫你輾過去218F 10/18 20:53
→ : 那些停下來的人怎麼這麼自私咧~後面行車的安全不用顧219F 10/18 20:54
→ : 電影做了多少次為了閃動物造成駕駛出車禍了220F 10/18 20:54
→ : 重要? 當然不樂見任何卑劇發生 不過最該檢討是飼主221F 10/18 20:54
推 : 明明這種事件很難說全是司機的錯，卻硬要擴張成撞死人也222F 10/18 20:54
→ : 沒關係，這樣不好吧。
→ : 沒關係，這樣不好吧。
→ : 嗎~狗衝到馬路上就是要碾過去，駕訓班沒教嗎~224F 10/18 20:54
→ : 妳在哪發文聲討司機 為啥咪不檢討自己沒善盡主人之責?225F 10/18 20:55
推 : 那些是時速多少? 龜速嚕的速度也在電影情節226F 10/18 20:55
→ : 狗狗本身也無辜啊，他是能看得懂交通號誌嘛，這麼可愛的227F 10/18 20:55
→ : 動物死掉有誰會很開心的啊
→ : 動物死掉有誰會很開心的啊
→ : 我的結論: 今天狗被撞死 是"主人"造成的 並不是司機229F 10/18 20:56
噓 : 沒鍊子230F 10/18 20:57
推 : K大這世界人類的生命是最最珍貴的阿，其他生物過馬路231F 10/18 20:57
→ : 都該碾過去阿~我看到俄羅斯他們停車護送鴨子，簡直是
→ : 都該碾過去阿~我看到俄羅斯他們停車護送鴨子，簡直是
→ : (主人有把動物管好就不會有悲劇 自己失職不要牽拖別人)233F 10/18 20:57
→ : 瘋了耶~他們都不注重後方行車人的安全嗎234F 10/18 20:57
→ : 不不，有沒有飼主都一樣啊，撞死流浪狗更好啊，沒人吵
→ : 活在人類世界不會看紅綠燈的貓貓狗狗都該碾過去阿
→ : 要恨就恨他們生在都市，下輩子趕快投胎到山區喔
→ : 不不，有沒有飼主都一樣啊，撞死流浪狗更好啊，沒人吵
→ : 活在人類世界不會看紅綠燈的貓貓狗狗都該碾過去阿
→ : 要恨就恨他們生在都市，下輩子趕快投胎到山區喔
推 : w大感覺有點太激動了，又沒有人覺得非人類就該輾過去238F 10/18 20:59
→ : 你自己要惡意曲解擴張我也沒辦法,繼續去酸吧239F 10/18 20:59
→ : 反正到時判下來就知道了,這種情況司機沒事的機會很大
→ : 反正到時判下來就知道了,這種情況司機沒事的機會很大
→ : 我一開始就說司機沒錯，真奇怪，都沒看我講什麼捏241F 10/18 21:00
→ : 對阿,你心裡想的跟說的一模一樣呢,最好別人看不出來XD242F 10/18 21:01
噓 : 噓飼主243F 10/18 21:01
推 : 狗主人問題最大沒錯..但司機好好看清內文擺明就是惡意輾244F 10/18 21:01
推 : 嗯嗯嗯你看的真準，我完全說內心話呢，謝謝你喔245F 10/18 21:02
→ : 所以他被動保提告也是剛好而以阿246F 10/18 21:02
→ : 有你幫我證實太好了，我就怕有人誤會我呢247F 10/18 21:02
噓 : 不少主人拿狗的生命當籌碼來考驗對主人的忠誠248F 10/18 21:05
噓 : 為了救狗死一整車你要陪嗎?249F 10/18 21:05
→ : 不就一隻狗而已 就算車速不快也沒必要負這風險吧250F 10/18 21:06
噓 : 正義騎士是在喊什麼燒 就不要下次換你被狗嚇到251F 10/18 21:06
→ : 狗主人都自知有錯了
→ : 狗主人都自知有錯了
→ : 我指飼主253F 10/18 21:07
推 : 哪天八卦肥宅被輾死也沒人會替你發聲了254F 10/18 21:07
推 : 司機沒做錯 三寶255F 10/18 21:08
推 : 狗狗很可憐...但是不覺得司機有錯 如在一定速度行駛下256F 10/18 21:09
推 : 一個肥宅 豈是整車乘客能抵的 惡意輾也沒關係257F 10/18 21:09
噓 : 垃圾主人 想害人啊258F 10/18 21:09
噓 : 改天你的狗害死別人 你賠的起？259F 10/18 21:10
噓 : 狗本快出來呀260F 10/18 21:11
推 : 冷血垃圾261F 10/18 21:11
→ : 連這篇都看的到小圈圈的人...262F 10/18 21:12
推 : 時速20最好是煞不住....明顯司機惡意碾263F 10/18 21:12
推 : 碾得對264F 10/18 21:14
→ : 機車最怕公車急煞 換成追撞死人 看是動保要賠還是誰要賠265F 10/18 21:14
推 : 公車20km急煞站客大概全摔倒了266F 10/18 21:14
推 : 什麼惡意，這狗不碾過去，後面行車用路人的安全怎麼辦267F 10/18 21:14
→ : ，不要以為旁邊的車子能停下，公車就該停下喔，公車的
→ : 加速度這麼快，煞車會害死人的好咩
→ : ，不要以為旁邊的車子能停下，公車就該停下喔，公車的
→ : 加速度這麼快，煞車會害死人的好咩
推 : 應該要把主人也移送才對阿 他才是真正害死狗的270F 10/18 21:15
推 : 急煞讓後面連環撞讓乘客跌倒受傷和撞死一隻狗271F 10/18 21:16
→ : 哪一個比較安全?
→ : 哪一個比較安全?
推 : 主人害死他273F 10/18 21:18
推 : 台北公車都40-50在急煞的QQ 其實也沒急煞阿..早就在視線內274F 10/18 21:20
推 : 沒看過絕命終結站嗎？要是一個煞車造成連環車禍多可怕275F 10/18 21:20
→ : 純粹故意都不停直直開過去輾狗再來強詞奪理而已276F 10/18 21:20
噓 : 你也不想想那些機車逼得多近 40~50煞得住沒錯 車尾就碰277F 10/18 21:22
推 : 直接輾過去就對了 你自己煞也許很容易 但後車呢?278F 10/18 21:23
推 : 狗就是該死啊，支持多輾死狗279F 10/18 21:23
→ : 了~公車是大車 視線死角也多 大家都知道有狗 如果你是公280F 10/18 21:23
→ : 車後面的那台機車 你會知到前面有狗嗎?
→ : 車後面的那台機車 你會知到前面有狗嗎?
推 : 當時路上車速不過20左右 <<<<在點新聞進去看街巷圖282F 10/18 21:24
噓 : 狗出門不綁繩不顧好 死了再來哭？北爛283F 10/18 21:25
推 : 說得沒錯啊，你以為北部這種擁擠程度，駕訓班教的保持284F 10/18 21:26
→ : 行車距離有可能實行嗎？有沒有想過他們貼車屁股煞車多
→ : 危險啊，真自私捏
→ : 為了大家緊緊貼在一起的安全性，不要亂煞車懂嗎？！
→ : 行車距離有可能實行嗎？有沒有想過他們貼車屁股煞車多
→ : 危險啊，真自私捏
→ : 為了大家緊緊貼在一起的安全性，不要亂煞車懂嗎？！
推 : 時速20 柴犬躲不過? 它是想自殺吧288F 10/18 21:27
噓 : 這主人....289F 10/18 21:28
推 : 看了街道圖 這種的煞了更慘 車塞那麼死 根本沒地方閃290F 10/18 21:28
噓 : 最該死的是狗主人 沒啥好怪司機的291F 10/18 21:29
→ : 這種寵物亂跑的情形 主人會有公共危險的刑責嗎?292F 10/18 21:29
推 : 緊煞真的很危險啊!!!!293F 10/18 21:29
噓 : 沒鍊子 狗主人先開罰好嗎294F 10/18 21:30
→ : 然後又是公車 車上有沒有站著的乘客?孕婦?老人?295F 10/18 21:31
推 : 司機是對的，硬要煞變死人誰負責？296F 10/18 21:32
→ : 柴犬很會亂跑297F 10/18 21:33
噓 : 養狗不顧好 出事都是they的錯~298F 10/18 21:35
噓 : 如果今天煞車有老人跌倒往生，又一篇新聞了ㄏ299F 10/18 21:36
推 : 司機的心態根本不用去猜 "狗自己會閃"300F 10/18 21:39
→ : 狗主人抓去關好嗎?公共危險罪啦301F 10/18 21:40
噓 : 主人害死狗 一堆外出不繫繩的白痴愛狗人302F 10/18 21:41
→ : 狗就是狗 難道狗是人?303F 10/18 21:50
噓 : 司機沒錯好嗎304F 10/18 21:50
→ : 狗就是一種物品 一種動物305F 10/18 21:50
→ : 愛狗人士不要愛狗愛到腦子都變狗腦了
→ : 愛狗人士不要愛狗愛到腦子都變狗腦了
推 : 所以狗主人有被罰嗎 害死自己的狗307F 10/18 21:52
噓 :308F 10/18 21:56
噓 : 記者寫法理盲濫情 有失專業309F 10/18 21:59
→ : mayjan你老父老母也只是動物啊310F 10/18 22:00
→ : 你不知道我們是哺乳類動物嗎
→ : 你不知道我們是哺乳類動物嗎
噓 : 開車在馬路上遇到狗，是我我也不會閃312F 10/18 22:09
推 : 換成同樣情況:一個大屁孩想加速穿越馬路 結果剛好旁邊313F 10/18 22:11
噓 : ....這要看車速 大車緊急剎車很危險314F 10/18 22:11
→ : 一個車子或巴士不幸經過 想急煞 結果一急煞之下後面的三315F 10/18 22:12
推 : 要看實際的行車紀錄器 以及其他證據來判斷316F 10/18 22:12
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 公車輾死小柴犬 司機辯：為了乘客才撞上
時間 Sun Oct 18 21:02:18 2015
如果新聞敘述正確 今天是車速慢所以只有狗被輾死
但關鍵點還是:為什麼狗會自己闖過馬路?
如果今天換成車速正常 有機車為了閃狗摔倒
機車駕駛摔倒後被後方公車輾死 (假設肇事的狗一起被輾死好了)
會有人同情闖禍的狗?
狗只要沒有人牽的情況過馬路就隨時可能發外
跟車速快慢一點關係沒有
※ 引述《LeBronJame23 (LeBron James 23號)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 蘋果日報
: 2.完整新聞標題:
: 公車輾死小柴犬 司機辯：為了乘客才撞上
: 3.完整新聞內文:
: 「後面有車 撞到你要負責嗎？」淡水一隻有人飼養的柴犬「熊寶」，不小心跑到馬路
上，
: 路上汽機車紛紛停下閃避，但一輛公車不顧一旁多輛機車提醒，直接輾過，女騎士氣得追
: 上質問，司機甚至用擴音器回答：「緊急煞車很危險」，最後仍未停下繼續行駛。
: 目擊過程的機車女騎士「Agnes」說，事發時間在前晚10時許，當時帶著頸圈的柴犬走上
: 馬路，當時路上車速不過20左右，路上車輛都有停下，但公車直接輾過，當時警察剛好在
: 現場，但公車不理會警察和路上騎士示意繼續行駛。「Agnes」說，我與另一名騎士追悼
: 公車總站，我們質問司機為何撞狗後沒有停下，，但他抽著菸滿臉不在乎，直說「沒有看
: 到」，事後我們前往警局協助警方了解後，警方當時已將狗帶回派出所，但可憐的柴犬
: 已經往生，看到狗狗的屍體好難過。此事件也在臉書「細說淡水」熱烈討論，狗主人女兒
: 經由網路得知愛犬被撞死，並po文表達悲傷和自責，她說：「我們很抱歉做了不好的示範
: 可是我們真的很愛他，我的媽媽也是萬般自責我很內疚，對不起寶貝也謝謝你們、我會一
: 輩子記得你在懷裡安祥的模樣 便我顫抖哭泣的想著你 知道你很痛很痛 就好像碾在我
身上
: 一樣
: 淡水中山路派出所查出撞死狗的公車是指南客運836公車，當晚就連絡指南客運，對方
回答
: ：「司機睡覺了」，直到昨晚鄒姓司機才來警局製作筆錄，他坦承有看到狗狗在分隔島往
: 馬路上走，當下以為是野狗，警方問到為何不停下，司機則解釋，緊急煞車很危險，怕後
: 方車輛撞上，是為了乘客安全才沒停下。由於狗主人沒有提告毀損，但警方訊後仍依違反
: 動保法將周姓司機函送動保處。 （突發中心石永軒／新北報導）
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151018/713917/
: 5.心得:
: 不清楚司機的心態到底為何?
: 自己家裡有養狗,但也覺得不該為了閃狗而做出急煞或其他行為
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.138.189.187
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1445173340.A.179.html
推 : 我的結論: 今天狗被撞死 是"主人"造成的 並不是司機1F 10/18 21:03
推 : 會意外害得業者不得不因為此當場火掉一位駕駛2F 10/18 21:03
→ : 待會狗本會來跳針3F 10/18 21:03
→ : (主人有把動物管好就不會有悲劇 自己失職不要牽拖別人)4F 10/18 21:04
推 : 放狗自己出去亂跑都不用顧 傻花5F 10/18 21:04
推 : 有人養的 一定是沒拉好或根本沒繩子啊 簡稱活該6F 10/18 21:04
→ : 以前就有發生過狗衝出來害人撞死，飼主事後說狗不是他養的7F 10/18 21:04
→ : ，辯稱狗只是盤留在這，偶爾餵而已^^
→ : ，辯稱狗只是盤留在這，偶爾餵而已^^
推 : 司機一定很無奈，如果是流浪狗根本不會鬧上新聞9F 10/18 21:05
→ : 下次碾過去之前得先看一下有沒有項圈，學習了啊
→ : 下次碾過去之前得先看一下有沒有項圈，學習了啊
推 : 司機應該要閃狗，然後把旁邊那群機車騎士直接輾過去11F 10/18 21:06
推 : 碾人吃官司不好，當然碾狗，噗啾一聲噴內臟的聲音好棒12F 10/18 21:07
→ : 而且狗自己不看紅綠燈衝到馬路，死了也是活該
→ : 而且狗自己不看紅綠燈衝到馬路，死了也是活該
推 : 樓上第三行後面 會不會被檢舉？14F 10/18 21:09
推 : X的 一堆狗本跳針時速20 幹哩涼咧時速20還會被輾過15F 10/18 21:10
→ : 這狗死了也剛好 根本低能
→ : 這狗死了也剛好 根本低能
推 : 本來就是喔，被碾過本來就會噴內臟，沒看過路上的屍體17F 10/18 21:11
→ : 然後到時三寶就會講為了閃狗輾過旁邊的騎士沒錯啊!18F 10/18 21:11
→ : ？嘻嘻19F 10/18 21:11
→ : 說真的 幸災樂禍式的論述並不會讓你的話更有正當性20F 10/18 21:12
→ : 司機夠冷血21F 10/18 21:12
→ : 正當性是什麼？司法檢調才是正當性，聊天哪有什麼正不22F 10/18 21:12
→ : 正當
→ : 正當
→ : 今天碾到蟑螂看who大要不要出來哭夭24F 10/18 21:13
→ : 司機碾死了我家小強呀～
→ : 司機碾死了我家小強呀～
→ : 好啊，我幫忙叫聲好，然後幫你發八卦版，碾的好阿26F 10/18 21:15
→ : 小強命該如此，求下輩子投胎秋香家也不虧待了
→ : 小強命該如此，求下輩子投胎秋香家也不虧待了
推 : 正常都會輾過 為了他人著想28F 10/18 21:16
→ : 小心點 戳到動保的玻璃心可能會被人肉PO FB...29F 10/18 21:18
推 : 唐伯虎哭小強。30F 10/18 21:18
→ : 動保白色恐怖...31F 10/18 21:18
推 : 路上一堆被輾爆的老鼠怎沒看到這群人出來？32F 10/18 21:27
噓 : 狗本真噁心33F 10/18 21:35
噓 : 車速慢還煞不住？不顧其他人提醒？這已經是蓄意了吧34F 10/18 21:38
推 : 管好你的狗35F 10/18 21:38
推 : 要看影片才知道真相36F 10/18 21:47
推 : 客運業者秀行車記錄器就沒事啦37F 10/18 21:52
→ : 不曉得whoisanky的內臟好不好看，超想欣賞的38F 10/18 21:52
→ : 阿!打錯字，我是說內在啦
→ : 阿!打錯字，我是說內在啦
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 公車輾死小柴犬 司機辯：為了乘客才撞上
時間 Sun Oct 18 21:20:45 2015
※ 引述《LeBronJame23 (LeBron James 23號)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 蘋果日報
: 2.完整新聞標題:
: 公車輾死小柴犬 司機辯：為了乘客才撞上
: 3.完整新聞內文:
: 「後面有車 撞到你要負責嗎？」淡水一隻有人飼養的柴犬「熊寶」，不小心跑到馬路
上，
: 路上汽機車紛紛停下閃避，但一輛公車不顧一旁多輛機車提醒，直接輾過，女騎士氣得追
: 上質問，司機甚至用擴音器回答：「緊急煞車很危險」，最後仍未停下繼續行駛。
: 目擊過程的機車女騎士「Agnes」說，事發時間在前晚10時許，當時帶著頸圈的柴犬走上
: 馬路，當時路上車速不過20左右，路上車輛都有停下，但公車直接輾過，當時警察剛好在
: 現場，但公車不理會警察和路上騎士示意繼續行駛。「Agnes」說，我與另一名騎士追悼
: 公車總站，我們質問司機為何撞狗後沒有停下，，但他抽著菸滿臉不在乎，直說「沒有看
: 到」，事後我們前往警局協助警方了解後，警方當時已將狗帶回派出所，但可憐的柴犬
: 已經往生，看到狗狗的屍體好難過。此事件也在臉書「細說淡水」熱烈討論，狗主人女兒
: 經由網路得知愛犬被撞死，並po文表達悲傷和自責，她說：「我們很抱歉做了不好的示範
: 可是我們真的很愛他，我的媽媽也是萬般自責我很內疚，對不起寶貝也謝謝你們、我會一
: 輩子記得你在懷裡安祥的模樣 便我顫抖哭泣的想著你 知道你很痛很痛 就好像碾在我
身上
: 一樣
回答
: ：「司機睡覺了」，直到昨晚鄒姓司機才來警局製作筆錄，他坦承有看到狗狗在分隔島往
: 馬路上走，當下以為是野狗，警方問到為何不停下，司機則解釋，緊急煞車很危險，怕後
: 方車輛撞上，是為了乘客安全才沒停下。由於狗主人沒有提告毀損，但警方訊後仍依違反
: 動保法將周姓司機函送動保處。 （突發中心石永軒／新北報導）
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151018/713917/
: 5.心得:
: 不清楚司機的心態到底為何?
: 自己家裡有養狗,但也覺得不該為了閃狗而做出急煞或其他行為
司機觀念很好,交通法規應該新增 ＂為避免發生危險，遇上野狗衝出應該視情況是
否剎車＂
來看看這些年為了閃避野狗發生的車禍，這些人命，狗本法西斯有想過嗎？
沒有，因為他們只想到自己養的畜牲，他們只認為 人命＜畜生，就是這樣
陸客憂妻生死 哭喊「怎麼留我一人」
http://news.tvbs.com.tw/local/news-614542/
地方掃描－閃避野狗 五人車禍受傷
http://www.chinatimes.com/newspapers/20130429000485-260107
疑閃避野狗！ 陸客團恆春翻車1死10傷
http://goo.gl/CcyuCM
流浪狗過馬路造成車禍，呼籲養寵物請三思
http://www.klg.gov.tw/cht/index.php?code=list&flag=detail&ids=9&article_id=3216
汽車閃避小狗，發生車禍
http://www.chiayi.gov.tw/2011web/02_news/02_detail.aspx?rid=4411
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.183.11.49
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1445174449.A.E26.html
推 : 觀念正確1F 10/18 21:22
推 : 就三寶啊2F 10/18 21:22
推 : 寧可犧牲動物也不要害死人3F 10/18 21:22
→ : push (你要司機一秒變識狗有沒有人養 太難了吧)4F 10/18 21:22
推 : 你幹嘛戳破她們的小確幸5F 10/18 21:23
推 : 動物這麼可愛。怎麼忍心殺死它6F 10/18 21:23
推 : 撞死狗比撞死人麻煩少一些...7F 10/18 21:23
※ 編輯: mattiswe098 (175.183.11.49), 10/18/2015 21:23:47推 : 司機正確8F 10/18 21:23
→ : 糟糕 待會狗本會來跳針說你今天殺狗明天就會殺人9F 10/18 21:23
→ : 以後要增為 四寶(第四寶 寵物主人)10F 10/18 21:23
→ : 死畜生也不要死人 那些狗本根本把狗當人看 不 是把自己11F 10/18 21:23
→ : 當狗
→ : 當狗
→ : 不用增加啦 三寶和狗本根本是重疊的13F 10/18 21:24
推 : 正常就是遇到寵物衝出 寧願輾過也不要隨意轉彎煞車啊14F 10/18 21:24
→ : 這樣對自己人身安全比較保障
※ 編輯: mattiswe098 (175.183.11.49), 10/18/2015 21:26:02→ : 這樣對自己人身安全比較保障
推 : 我上禮拜在省道才輾過一隻狗 時速七十 直接衝出來16F 10/18 21:27
→ : 觀念正確，人命>畜生，撞下去就對惹~~~~17F 10/18 21:28
推 : 司機觀念正確~騎機車 閃狗雷殘過...18F 10/18 21:28
→ : 不管是時速70還是時速20都沒有煞車的理由啦~19F 10/18 21:28
→ : 大概離十公尺多的距離衝出來 根本煞不住20F 10/18 21:28
→ : 結果旁邊的路人叫寵物葬儀社的 本來還要我出2400
→ : 結果旁邊的路人叫寵物葬儀社的 本來還要我出2400
推 : 推司機，觀念正確22F 10/18 21:29
→ : 最後還是花了一千元消災23F 10/18 21:29
推 : 推24F 10/18 21:30
推 : 為了躲動物而傷害到自己或別人根本就是本末倒置，就是有人25F 10/18 21:30
→ : 愛跳針
→ : 愛跳針
推 : 推，觀念正確27F 10/18 21:30
推 : 觀念28F 10/18 21:30
推 : 正確 公車上人的性命難道狗本要負責嗎？29F 10/18 21:31
※ 編輯: mattiswe098 (175.183.11.49), 10/18/2015 21:33:29推 : 人人都該有這種正確觀念，該撞就給他撞下去，最後物盡30F 10/18 21:35
→ : 天擇下就能培育出會看紅綠燈的狗了
→ : 天擇下就能培育出會看紅綠燈的狗了
推 : 三寶: 不管啦! (我的狗命比你們重要太多了!)32F 10/18 21:37
推 : 不管他是家狗還野狗 沒有管好 亂跑到馬路上就是輾過33F 10/18 21:37
推 : 觀念正確34F 10/18 21:39
→ : 因為閃狗受傷的 一定要告狗主人 要求大筆賠償35F 10/18 21:39
推 : 通常有人受傷了 狗就會變成流浪狗了 找不到主人的36F 10/18 21:40
→ : 我同學就有閃過一次犁田 婦人就一直說那不是他養的
→ : 我同學就有閃過一次犁田 婦人就一直說那不是他養的
→ : 騎機車的人 超怕這種狗冒出來 想到就很賭爛....38F 10/18 21:41
→ : 後來是我朋友爸爸出來處理 騙說有人證說是他養的 才賠錢39F 10/18 21:41
推 : 觀念正確40F 10/18 21:41
推 : 觀念正確41F 10/18 21:42
→ : 完了 你惹火為數眾多的愛狗ㄖ4了42F 10/18 21:43
推 : 不顧好自己的狗又在哭么43F 10/18 21:48
推 : 推 如果為了閃狗 整台車翻了 誰來賠命？44F 10/18 21:51
推 : 台灣路小車多 是要閃個屌45F 10/18 21:53
→ : whoisanky的內臟什麼時後要出來給大家欣賞啦？46F 10/18 21:57
→ : 又打錯字…內在
→ : 又打錯字…內在
推 : 推48F 10/18 21:58
推 : 沒辦法，只能輾過去了49F 10/18 22:02
推 : 幹哩!你要公車急煞?! 他媽的出事飼主負全責?!50F 10/18 22:02
推 : 觀念正確 該撞就撞51F 10/18 22:03
推 : 不愧是鬼島52F 10/18 22:07
噓 : 狗侵入車道 主人不用負責嗎53F 10/18 22:07
→ : 可以減速，不要急煞；若不得以...但是新聞中這件時速20也54F 10/18 22:09
→ : 不剎車是怎樣?
→ : 不剎車是怎樣?
→ : 容易打錯字，要多打鍵盤，打手槍沒幫助56F 10/18 22:12
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 公車輾死小柴犬 司機辯：為了乘客才撞上
時間 Sun Oct 18 22:07:11 2015
養寵物真的要把寵物綁好
每個我遇到遛狗不綁繩子的我都會勸
千篇一律回答我家狗很乖 不會亂咬人
去問問郵差討不討厭聽到這句話吧
兩個月前我跑完最後一間客戶要回公司 經過省道北回歸線那裡
開在最內線 結果一隻狗狗突然衝出來
我有嚇到稍微轉一下 但是我車子右前方還是從他頭巴下去
當下沒辦法停下來 只能往前又開幾百公尺在迴轉回去
有位開車的先生已經幫忙用車擋住後面的車子不要再過來了
也有位機車騎士下來幫忙指揮 我停旁邊 走過去 他們以為我也是下來幫忙的
（其實他們兩位這樣有點危險 因為那時是下班時間 省道車子很多）
我說是我撞到的 狗狗不知道從哪裡衝出來的
當下看到狗狗 躺在地上 還在喘氣 有吐血
但是身體還完整 體型算大型犬
這時那位開車的先生有打電話請水上派出所員警過來處理
因為很近 不到兩分鐘警車就來 也是停路邊 然後兩位年輕員警下車
一男一女 手上已經拿黑色大塑膠袋了（是準備收屍嗎= =）
那位開車的先生就罵了：
"凎 這兩個菜鳥是北七喔 他警車應該停我車子後面擋後方來車才對阿"
後來警察說他們也沒辦法處理 因為不知道飼主
這時我看狗狗還在喘氣 就說不然我先送去急救
因為水上動物動物醫院就在旁邊幾百公尺而已
我送去以後交給醫生 因為我就住附近 所以沒回公司就直接回家了
一到家沒幾分鐘 醫院就打來說狗狗走了
我又去看它最後一面 然後送火化
當然 急救跟火化費用是我出
今天我撞到野狗我也就認了 但它有項圈 是有人養的
還有飼主沒給它晶片 找不到飼主 我連我車子要找誰賠都不知道
我車子前保桿撞到很心痛沒錯 但是車子壞了可以修 狗狗的命一去不回
而這樣處理我覺得對得起自己良心了
所以真的奉勸各位 有養狗 請綁好 別讓他亂跑
PS.那隻狗狗21公斤 急救加火化費用3300
然後我車子保桿整組換7千多
----------------------------------------------------------------------------
https://www.youtube.com/watch?v=nrZPftzdX5Y
Carly Rae Jepsen - Curiosity
NEVER LET ME GO
Oh Oh Oh Oh Oh Oh
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.202.114
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1445177236.A.B69.html
→ : 你人也好過頭了吧......1F 10/18 22:09
推 : 好人2F 10/18 22:09
推 : 狗肉火鍋3F 10/18 22:10
→ : 你人真好…4F 10/18 22:10
推 : 好人5F 10/18 22:10
推 :6F 10/18 22:11
推 : 推 好人7F 10/18 22:11
推 : 推你，愛牠就不要害牠8F 10/18 22:12
--
※ 作者: terievv 時間: 2015-10-18 22:14:22
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 445
回列表(←)
分享