看板 terievv
作者 標題 標題 [問卦] 人民素質低不適合民主到底合不合理?
時間 2015-11-14 Sat. 23:29:56
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 人民素質低不適合民主到底合不合理?
時間 Sat Nov 14 22:50:56 2015
中國近年很流行一套"民主素質論"的說法
用來說服(或者說洗腦?)那些比較有決策力的知識份子
大概就是說
中國人民素質差異太大, 不適合使用民主制度, 會衍生出許多問題
我的感覺 這種說法好像是在說因為人民對食物的品味太差 所以目前我們不適合吃美食
這套說法不只中國人相信
在八卦版上看來竟然也蠻多鄉民吃這套的?
我的理解是 民主制度是重視人民的人權和自主性
所以要透過制度降低國家機器對人民的侵害
難道那些"素質低落"的人民 真的沒資格受到保障 沒資格參與政治?
就我看來那些中國民主化後會有的負面影響
在專制體制下也會有 而且你還沒辦法反抗 只能賭人品 賭你的領導是個英明的人
中國目前人民素質差異太大, 所以目前不適合民主
須等到人民素質提高的那一天實行民主的才是恰當的
這種說法到底正不正確?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.3.69
※ 文章代碼(AID): #1MHqfJEe (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1447512659.A.3A8.html
→ : 共產黨講民主 覺得好話會講多少1F 11/14 22:51
推 : 人民素質也是要訓練的2F 11/14 22:51
→ : 直接說素質低好了3F 11/14 22:51
→ : 對選民作智力測驗就好啦 智障不准投票4F 11/14 22:51
推 : 真的阿 素質不高 光賄選 騙選票 一些惡質人上台5F 11/14 22:52
→ : 國家把人民當白痴，人民過一萬年還是白癡6F 11/14 22:52
推 : 素質低用甚制度都會有問題~~7F 11/14 22:52
推 : 看KMT可以執政這麼久就知道了8F 11/14 22:52
→ : 醒醒~支那人民素質提高了共產黨也不可能實行民主9F 11/14 22:52
→ : 台灣也是最近這幾年 民智大開10F 11/14 22:52
→ : 當初英國是先讓有繳稅的人有投票權,然後才慢慢延伸民主概念11F 11/14 22:52
→ : 民主也是需要時間發展的 沒有一開始就很好的12F 11/14 22:53
推 : 中國不適合民主 因為人太多+素質差異太大13F 11/14 22:53
可是這還是沒解釋到
為何素質低不適合民主? 所以素質高的人才有資格享用民主(投票 人權 法制)?
所以說讓素質低的人受專制的壓迫比民主來的好?
※ 編輯: CrystalNik (110.26.3.69), 11/14/2015 22:56:31
推 : 英美歐各國都發展這麼久了14F 11/14 22:53
→ : 到婦女等等更廣的範疇,所以本來由外接受民主制度的國家15F 11/14 22:54
推 : 沒有開始練習，素質就不會提升16F 11/14 22:54
→ : 會有集體適應不良的狀況也沒什麼好奇怪的17F 11/14 22:54
噓 : 你自己看看突尼西亞 埃及 利比亞這些地方民主革命之後18F 11/14 22:54
推 : 台灣也選了國際認證的馬冏連任啊 證明素質低到爆也可以民主19F 11/14 22:54
→ : 都變成什麼樣子了20F 11/14 22:54
推 : 人民素質低 專制就沒問題嗎? 那當初應該讓大清繼續統治21F 11/14 22:55
→ : 台灣沒有實行民主過，從來都是政黨配合財團跟樁腳22F 11/14 22:55
→ : 不然素質是可以養成的 但是那麼多人不知道要混亂怎樣23F 11/14 22:55
→ : 重點是都嚐過甜頭了哪有人還願意走回頭路?24F 11/14 22:55
推 : 鄉民只要能酸中共就好了，才不管民主怎樣25F 11/14 22:55
→ : 袁世凱逼大清退位 真是糟糕... 害大家沒皇帝可跪拜了26F 11/14 22:55
推 : 這句話本身就很有問題了，為什麼人民素質低??27F 11/14 22:56
→ : 台灣這兩黨爛到這種地步，每次還是這兩廝輪流幹28F 11/14 22:56
→ : 當人民思想被箝制，言論被控管，思考風氣被遏止，素29F 11/14 22:56
推 : 當然不正確30F 11/14 22:56
→ : 質不低才有鬼31F 11/14 22:56
→ : 你敢說台灣人民能作主？台灣有民主？32F 11/14 22:56
→ : 奴性重的人 權貴說你素質低 就傻傻的相信33F 11/14 22:57
→ : 公民素質是靠著一代又一代的各種民主考驗，一次又一34F 11/14 22:57
→ : 次地訓練出來的
→ : 次地訓練出來的
→ : 你以為 官2代 權貴 素質是有多高??36F 11/14 22:57
推 : 台灣人就是素質不高才會選到阿扁和馬狗阿37F 11/14 22:57
→ : 當初十幾年前，單一選區兩票制開始實施的時候，全台38F 11/14 22:57
噓 :39F 11/14 22:57
→ : ....話被斷開了40F 11/14 22:58
→ : 埃及根本不是真正民主的政權41F 11/14 22:58
→ : 灣不到十趴的人知道，政黨票跟選區票可以投不同政黨42F 11/14 22:58
→ : 開羅刑事法庭竟然還會宣判24名高級官員無罪43F 11/14 22:58
→ : 講得好像其他民主國家一開始民主化素質都很高一樣 重44F 11/14 22:58
→ : 依此標準，200多年前美國人比現在的中國人水準更高？45F 11/14 22:58
→ : 現在我們經歷過多少次單一選區兩票制了，差不多有超46F 11/14 22:58
→ : 這是一個正常的民主國家嗎？47F 11/14 22:59
→ : 過一半的人認知道，你地區票投誰，不代表政黨票也要48F 11/14 22:59
→ : 點是第一步不跨出去永遠不會有第二第三步的未來 這種49F 11/14 22:59
→ : 官2代 權貴: 人民素質低喔 讓我們繼續當家 污錢50F 11/14 22:59
推 : 共產不是本來才是設計給高素質的嗎51F 11/14 22:59
推 : 他們不是素質差 而是阿共根本不教他們跟民主必須具備的素質52F 11/14 22:59
推 : 所以你可以想像中共民主化之後了…53F 11/14 22:59
→ : 投同一個政黨，當年我記得很清楚，國民黨拒領公投票54F 11/14 22:59
→ : 素質論只是在教育一群豬圈裡的豬你走到野外很危險 所55F 11/14 23:00
推 : 階級洗腦話數 接受就乖乖當奴工吧 別叫別吵別移民56F 11/14 23:00
→ : 的故事，一堆選民就靠這招杯葛公投，但是十幾年後的57F 11/14 23:00
→ : 以乖乖待在豬圈裡是為你好58F 11/14 23:00
→ : 導致他們出國的表現的確不像個現代國家 阿共是故意的59F 11/14 23:00
推 : 領導人素質低不適合共產，你看共產主義大多失敗60F 11/14 23:00
→ : 今天，台灣的公民們已經可以討論鳥籠公投與世界各國61F 11/14 23:00
→ : 至少去投票 先看完政見 這基本素養總該要有吧62F 11/14 23:00
推 : 你不民主怎麼把素質提高 飯是一口一口吃的63F 11/14 23:01
→ : 但是很多人沒有 很多人是看人跟顏色在投票64F 11/14 23:01
噓 : 台灣的民主指數越來越倒退 經濟學人認證的殘缺民主65F 11/14 23:01
→ : 公投門檻這種技術性的政治話題了，當一個封閉社會的66F 11/14 23:01
→ : 中國就是領導人素質太低，控制不了自己的私欲67F 11/14 23:01
→ : 才會造成共產主義的失敗
→ : 才會造成共產主義的失敗
→ : 專制政體把民眾公民參與的門窗關上，不給他們機會去69F 11/14 23:01
→ : 有黨證就是不一樣 貴族的象徵 沒黨證就乖乖幫貴族賺錢吧70F 11/14 23:01
→ : 很多人以為台灣民主越來越進步 xddd71F 11/14 23:02
→ : 參與自己的事務，去實際體會自由，去思考社會問題，72F 11/14 23:02
→ : 其實越來越倒退73F 11/14 23:02
→ : 君不見台灣選舉，早就變成每八年一次，中間選民賭爛投票74F 11/14 23:02
→ : 這樣的社會裡面的人民，是不會進步的，民主是接受大75F 11/14 23:02
推 : 台灣民主的確是在進步啊76F 11/14 23:03
→ : 就像我當年相信蓋高速公路是要給有錢人走的77F 11/14 23:03
→ : 大小小各種的考驗，才能逐漸成熟與堅強的核心價值，78F 11/14 23:03
→ : 素質這種東西只是他們的藉口，這是可以訓練的79F 11/14 23:03
→ : 馬英九，蔡英文能當選，從來不是因為他優秀，有何成績80F 11/14 23:03
→ : 民主本來就是進進退退的啦 不過就決定事情的方式不一樣81F 11/14 23:03
→ : 同樣的，公民的養成與成熟，也是隨著社會參與不斷地82F 11/14 23:04
推 : 因為中國人還沒覺醒 所以素質低 不適合民主83F 11/14 23:04
噓 : 台灣的民主指數從2006到現在是倒退的狀況84F 11/14 23:04
→ : 只要另一邊爛一任期，躺著閉嘴不要亂講話自然能當選85F 11/14 23:04
→ : 你要先給人們民主的環境去讓他們適應，才會進步86F 11/14 23:04
→ : 砥礪而來，焉有認為公民不夠素質就不開放民主，結果87F 11/14 23:04
→ : 反而遏止公民素質提升這種因噎廢食的道理??
→ : 反而遏止公民素質提升這種因噎廢食的道理??
→ : 總統是這樣，縣市長很多也是這樣，這就是民主嗎89F 11/14 23:05
→ : 兩者無法比 一個服眾 一個效率 民主也是會被干預結果的90F 11/14 23:05
→ : 當然民主化的過程中會有問題，這就是學習成本91F 11/14 23:05
推 : 中國人連民主的內涵是甚麼都不懂了 談何民主92F 11/14 23:06
→ : 適應新事物都有學習曲線很正常，但你不學就不會進步93F 11/14 23:06
推 : R大 這就是民主 民主就是選民要學會自己負責政治的一切94F 11/14 23:06
推 : 推KKC95F 11/14 23:06
→ : 中國不需要民主阿 人民自己都不相信民主 哪需要民主96F 11/14 23:06
推 : 眾愚政治 古希臘就有人提了97F 11/14 23:07
→ : 你真的覺得，台灣民眾，有其他的選擇嗎？98F 11/14 23:07
→ : 今天選民選出了馬這種水準的人 才會開始反思自己的水準99F 11/14 23:07
噓 : 別以為民主化越久 素質就會越進步好嗎 政府就會照人民意100F 11/14 23:07
→ : 世界沒有完美的制度 因為"人"的的關係101F 11/14 23:07
→ : 丟給精英決定吧 反正不要把我賣掉就好 不就是這樣102F 11/14 23:07
→ : 志去走xdd103F 11/14 23:08
推 : 中國人目前對民主的認知還停留在以為人多拳頭就大104F 11/14 23:08
→ : 怎麼會蠢到選一個當初反民主的人 然後才會開始了解政治105F 11/14 23:08
→ : 說到埃及，之前他們的統帥還說要讓反對派消失106F 11/14 23:08
→ : 這就是他們國內管控，獨裁政治下完全認不清民主的真107F 11/14 23:08
→ : 正意義的例子，他們一天不開放，永遠平均值就只有這
→ : 正意義的例子，他們一天不開放，永遠平均值就只有這
→ : 這是正常民主國家？109F 11/14 23:08
→ : 印度被認為比台灣還民主 但公民社會完全沒形成110F 11/14 23:08
→ : 樣，台灣的民主也很年輕，根本還不到三十年，但是我111F 11/14 23:08
推 : 台灣就是個不適合的例子112F 11/14 23:08
→ : 在我看來民主的概念就是讓人民對自己的國家負責 而不是113F 11/14 23:08
→ : 印度政府也從來無法照人民意志行走 xd114F 11/14 23:09
→ : 們這三十年跌跌撞撞，公民素質跟公民意識你說沒有進115F 11/14 23:09
→ : 把國家的成敗 交到某些人手上 失敗了 就怪那些人就好116F 11/14 23:09
→ : twsucks，這就好像說努力讀書不一定會有好成績117F 11/14 23:09
→ : 步嗎??那這次選舉各種十幾年前的白痴現象，為什麼沒118F 11/14 23:09
→ : 但你不努力就一定不會有好成績119F 11/14 23:10
→ : 印度的城鄉教育水準差距太巨大了，更別說還有宗教120F 11/14 23:10
→ : 有在這次出現??我們這次藍綠打選戰，有重複以前那種121F 11/14 23:10
→ : 台灣政府這20年也一直都無法照人民意志去走122F 11/14 23:10
→ : 上次版上有26提到這問題，中國窮人一碗羊肉饃就可以收買123F 11/14 23:10
→ : 捉對廝殺你死我活的醜態嗎??124F 11/14 23:10
→ : 大家都知道印度的種性問題，相異宗教問題也是核心125F 11/14 23:10
→ : 三十年前我們的國會每天上演全武行，互毆互打，但是126F 11/14 23:11
→ : 台灣民主至少被經濟學人認證從2006年開始就停滯127F 11/14 23:11
→ : 就像以前台灣一樣，太容易會賄賂收買了128F 11/14 23:11
→ : 在印度，印度教徒和基督教徒甚至很少通婚129F 11/14 23:11
→ : 現在我們的人民會容許這樣的國會暴力嗎??130F 11/14 23:11
→ : 以前我們的選民，樁腳賄選跟吃飯一樣平常，現在我雖
→ : 然不能說沒有，至少賄選已經成為絕大多數年輕選民唾
→ : 以前我們的選民，樁腳賄選跟吃飯一樣平常，現在我雖
→ : 然不能說沒有，至少賄選已經成為絕大多數年輕選民唾
→ : 有些人還搞不懂 台灣的問題一直是政府無法也無能執行人民133F 11/14 23:12
推 : 美國歐洲人民的素質也不是直接從0變1134F 11/14 23:12
→ : 的意志135F 11/14 23:12
→ : 棄與不屑的行為了，你能說這不是我們三十年來，伴隨136F 11/14 23:12
推 : 這種人卻又喜歡來嗆台灣人137F 11/14 23:13
→ : 著民主，所一起成長的公民們，素質提升的證明嗎??138F 11/14 23:13
→ : 民主本來就不是萬靈丹，所以？139F 11/14 23:13
→ : 你今天搞專制，改革更慢
→ : 你今天搞專制，改革更慢
→ : 一百年前的歐美選舉也是賄選暴力樣樣來 更古早分贓黑官141F 11/14 23:13
推 : 民主至少要一百年才會成熟142F 11/14 23:13
→ : 所以並不能保證30年後 台灣政府就忽然有那個能力執行人民143F 11/14 23:14
→ : 意志xdd
→ : 民主理論中 政黨隨著每次的選舉越變越好這根本沒理論根據
→ : 意志xdd
→ : 民主理論中 政黨隨著每次的選舉越變越好這根本沒理論根據
推 : 根本不用妄自菲薄，民主是一種負責任的態度，是公民146F 11/14 23:15
→ : 盡自己義務，享受自己權益，並且承受自己選擇的價值
→ : 盡自己義務，享受自己權益，並且承受自己選擇的價值
→ : 至少比專制好太多了，起碼民主是目前最好的制度148F 11/14 23:15
→ : 更重要的是，在往後更多的三十年中，我們要繼續學習149F 11/14 23:15
推 : 因為中國沒有體質可以接受民主後的混亂跟動盪150F 11/14 23:16
→ : 觀，在這三十年，我覺得我們台灣人已經做得很好了。151F 11/14 23:16
→ : 所以你看 南非 波札那這些比台灣民主的國家依舊是鳥國家152F 11/14 23:16
推 : 本來就沒依據阿 讓你投漂很像很公平 實際上一直被干預153F 11/14 23:16
→ : 根本不用妄自菲薄，民主是一種負責任的態度，是公民154F 11/14 23:16
→ : 盡自己義務，享受自己權益，並且承受自己選擇的價值
→ : 盡自己義務，享受自己權益，並且承受自己選擇的價值
推 : 所以趁現在儘量膨脹，不然一出問題就爆了156F 11/14 23:16
→ : 連陣痛期都沒有，就想收穫？呵呵157F 11/14 23:16
→ : 觀，在這三十年，我覺得我們台灣人已經做得很好了。158F 11/14 23:16
→ : 不過連票都沒得投 就別吵了 因為你連選的權利都沒有 呵159F 11/14 23:16
→ : 更重要的是，在往後更多的三十年中，我們要繼續學習160F 11/14 23:16
→ : 繼續去捍衛我們的價值，這樣的民主，終有一天能成熟
→ : 繼續去捍衛我們的價值，這樣的民主，終有一天能成熟
→ : 不過就假投票 真內定 菁英們都決定好了 不爽可以移民162F 11/14 23:17
→ : 這就是宿命論了，因為難以保證所以就不去做，很簡單163F 11/14 23:17
→ : 南非沒有搞民主就會比較好？笑了164F 11/14 23:17
→ : 只想享受民主成熟豐碩的成果，而不願去面對跌跌撞撞165F 11/14 23:18
→ : 的陣痛期，這樣的態度，是造就不了令人尊敬的公民素
→ : 的陣痛期，這樣的態度，是造就不了令人尊敬的公民素
→ : 我這次有投票權，我會去投票167F 11/14 23:18
→ : 而膨脹過程中會很興奮，從牛車到保時捷 會更悖離民主路168F 11/14 23:18
→ : 養的169F 11/14 23:18
→ : 哪天這群菁英內鬨了 你也不明不白的就被捲進去決定命運170F 11/14 23:18
→ : 我不會因為悲觀就對政治冷漠171F 11/14 23:19
→ : 變成了扭曲的成長，所以中國要改革的話，也不會是已知的172F 11/14 23:19
→ : 民主，會有自己一套新玩法，所以這個問題..就不用去想了
→ : 民主，會有自己一套新玩法，所以這個問題..就不用去想了
→ : 泰唔士河當年甚至都散發屍臭，都可以整治了174F 11/14 23:19
→ : 人民自己會決定一套玩法 中國喜歡精英政治就自己玩175F 11/14 23:20
推 : 像日本一黨獨大 不用常常政黨輪替 政府照樣有能力執行人176F 11/14 23:20
→ : 不認為這有關 應該說這本來就是要經歷體會過177F 11/14 23:21
→ : 支那人真的適合吃地溝油178F 11/14 23:21
→ : 台灣現在的制度，就是兩個大人(黨)，跟一個幼兒(民眾)179F 11/14 23:21
→ : 民意志 我要說的是 台灣50年後 政府照樣一樣無法做得好啦180F 11/14 23:21
→ : 跟民主無關 民主的用處只是再極度昏庸的領導人出現有個防
→ : 跟民主無關 民主的用處只是再極度昏庸的領導人出現有個防
推 : 中國講就還ok 畢竟人家沒有北韓化還締造最速經濟,科研成長182F 11/14 23:22
→ : 在玩扮家家酒。大人拼命稱讚小孩，你跟我們的能力跟責任183F 11/14 23:22
→ : 日本的政治根本就是貴族政治184F 11/14 23:22
→ : 火牆能以最低的社會成本換掉他185F 11/14 23:22
→ : 日本政治不講政黨，日本政治是講派閥的，不太一樣186F 11/14 23:22
→ : 你們現在說的是這世上人口數10幾億人口的國家187F 11/14 23:22
→ : 日本執行了甚麼人民的意志？通縮？188F 11/14 23:23
→ : 都是一樣的喔。小孩樂不可支，很有參與感。實際上所有189F 11/14 23:23
→ : 至於你說 民主越久就能使政府就能治理越好 這假的190F 11/14 23:23
推 : 你們都把自己的觀念先說在前頭了 一開頭就認為民主是錯的191F 11/14 23:24
→ : 要花多少年跟多少成本? 如果你是領導者要有多大的勇氣192F 11/14 23:24
→ : 事情，都是大人自己在喬。沒有權力資源，根本踏不進政治193F 11/14 23:24
→ : 跟一開頭我就說專制都是錯的 都一個樣194F 11/14 23:24
→ : 民主可以""防政府爛倒底"" 但"無法保證政府越來變好"195F 11/14 23:24
→ : 如果我是中共領導，幹嘛搞民主？包二奶爽爽的196F 11/14 23:25
→ : 專制不能防政府爛到底 但是也一樣不能保證國家會更好197F 11/14 23:25
→ : 跟性命來做這件事?198F 11/14 23:25
→ : 所以常常有這樣的對話『欸，那個人很有理念，人很不錯』199F 11/14 23:25
→ : 麻煩不要二元論或者反推 這都只會讓立論看起來沒意義200F 11/14 23:25
推 : 其實沒啥好戰了 都知道答案了 反正你夠猛 相信你會移民201F 11/14 23:25
→ : 『啊，眸效啦，那種人又選不上』202F 11/14 23:26
→ : 但民主至少可以促成一些多元的思考203F 11/14 23:26
推 : 樓上們沒錯.不同載體跟體質，是不需要一樣的遊戲規則的204F 11/14 23:26
推 : 日本政治才是最好的模式 一黨獨大有效率 又保留了人民隨205F 11/14 23:27
→ : 民主要是這麼能反映民意，為什麼蔡文益可以在議會，拉正206F 11/14 23:27
→ : 時可以在自民黨集度腐敗的狀況下換掉他的機制207F 11/14 23:27
→ : 宜蘭警員。說不讓他抽單？這就是人民要選出來的人？208F 11/14 23:28
推 : 一黨獨大有效率可是泡沫經濟還是炸了讓日本經濟衰退多年209F 11/14 23:28
→ : 還可以一直選上欸，這就是民主喔？210F 11/14 23:28
→ : 所以日本有超英趕美嗎？還不是只能懷念八零年代211F 11/14 23:28
→ : 反過來說不管你是專制還是民主都有很長的路要走212F 11/14 23:28
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 人民素質低不適合民主到底合不合理?
時間 Sat Nov 14 22:54:54 2015
根據孫中山的理論
民主實施分三階段: 軍政、訓政、憲政
訓政 就是訓練人民有民主素養
中共改革開放三十多年，很顯然並沒有將提升全民素質放在第一順位
依然在使用愚民那套
搞到現在還在用人民素質不夠當藉口；其實是反過來，我就是不想讓人民素質提升
不過中國沒民主也好
你看FB一開放的結果如何就知道了
※ 引述《CrystalNik (水晶尼克)》之銘言：
: 中國近年很流行一套"民主素質論"的說法
: 用來說服(或者說洗腦?)那些比較有決策力的知識份子
: 大概就是說
: 中國人民素質差異太大, 不適合使用民主制度, 會衍生出許多問題
: 我的感覺 這種說法好像是在說因為人民對食物的品味太差 所以目前我們不適合吃美食
: 這套說法不只中國人相信
: 在八卦版上看來竟然也蠻多鄉民吃這套的?
: 我的理解是 民主制度是重視人民的人權和自主性
: 所以要透過制度降低國家機器對人民的侵害
: 難道那些"素質低落"的人民 真的沒資格受到保障 沒資格參與政治?
: 就我看來那些中國民主化後會有的負面影響
: 在專制體制下也會有 而且你還沒辦法反抗 只能賭人品 賭你的領導是個英明的人
: 中國目前人民素質差異太大, 所以目前不適合民主
: 須等到人民素質提高的那一天實行民主的才是恰當的
: 這種說法到底正不正確?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.27.148
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1447512897.A.F75.html
→ : 臺灣訓政還不是...1F 11/14 22:58
→ : 你想想老李到現在..
→ : 你想想老李到現在..
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 人民素質低不適合民主到底合不合理?
時間 Sat Nov 14 22:56:05 2015
※ 引述《CrystalNik (水晶尼克)》之銘言：
: 中國近年很流行一套"民主素質論"的說法
: 用來說服(或者說洗腦?)那些比較有決策力的知識份子
: 大概就是說
: 中國人民素質差異太大, 不適合使用民主制度, 會衍生出許多問題
: 我的感覺 這種說法好像是在說因為人民對食物的品味太差 所以目前我們不適合吃美食
: 這套說法不只中國人相信
: 在八卦版上看來竟然也蠻多鄉民吃這套的?
: 我的理解是 民主制度是重視人民的人權和自主性
: 所以要透過制度降低國家機器對人民的侵害
: 難道那些"素質低落"的人民 真的沒資格受到保障 沒資格參與政治?
: 就我看來那些中國民主化後會有的負面影響
: 在專制體制下也會有 而且你還沒辦法反抗 只能賭人品 賭你的領導是個英明的人
: 中國目前人民素質差異太大, 所以目前不適合民主
: 須等到人民素質提高的那一天實行民主的才是恰當的
: 這種說法到底正不正確?
用26的話來回你
王朔（中國當代著名編劇）：
敬畏自己的人民，把他們當財富而不是負擔，
是國家最起碼的道德。
我們總把人口多、素質差當成落後的理由，
這完全是顛倒黑白。
沒有十三億人能有揚名世界的中國製造？
能有全球最大的消費市場、世界第二大經濟體？
一個國家嫌棄、不尊重自己的人民，
卻要人民天天歌唱它，沒見過那麼不要臉的。
出處:http://www.cmoney.tw/notes/note-detail.aspx?nid=17273
你可以去GOOGLE趙紫陽
共產黨裡倡導漸進式民主的代表性人物
64後被鄧小平鬥掉了
垃圾黨是不容支持民主的優秀人才的
KMT同例
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.216.114
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1447512977.A.E7A.html
※ 編輯: jauruyu (122.121.216.114), 11/14/2015 22:59:12
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 人民素質低不適合民主到底合不合理?
時間 Sat Nov 14 23:27:14 2015
合理
本來就不是每個人都有理性有智慧做選擇
再說這是分工的社會
由接收過訓練更專業的人才來執政才有效率
不然每次利用民氣拱一個連憲政都不懂的人當看板
四年後再來哭說他沒能力 只好再拱一個
選民最好也透過一定機制篩選
別說篩選就不是民主啦
臺灣國中生能投票嗎 因為年齡因素被篩掉了啊
所以最好生一個嚴謹又客觀的方式篩選選民
指考國英數加起來120可以吧
那如果篩出來人太少?
那就乖乖獨裁
猴子就別學人投票
一堆猴子國民主化後只是變得更亂
再說一人一張票票等值的民主也不是什麼神聖古老的制度
能不能存在兩百年都還不知道
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.8.122
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1447514836.A.D38.html
--
※ 作者: terievv 時間: 2015-11-14 23:29:56
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 220
回列表(←)
分享