看板 terievv
作者 標題 標題 [新聞] 這樣也行？東吳碩論：寫不出論文的反思
時間 2015-11-14 Sat. 04:20:31
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 這樣也行？東吳碩論：寫不出論文的反思
時間 Sat Nov 14 00:13:20 2015
1.媒體來源:Yahoo奇摩新聞
2.完整新聞標題:這樣也行？東吳碩論：一個研究生寫不出論文的反思
3.完整新聞內文:
碩論題目百百款，東吳大學社工所7月竟然出現一篇碩論「失能的恐懼 ─ 一個研究生寫
不?
許多國外研究所只要修畢學分就能畢業，台灣碩士大多需要寫論文才能畢業，寫碩士論文
也
東吳大學社會工作學系今年7月出現一篇題目非常特別的碩士論文，題目為：「失能的恐
懼
他還提到自己在其中「發現了我如何從小就將自己奴化的過程，因為忙於作奴而將自身陷
入
全篇的目錄也非常吸睛，參考文獻僅只有4篇，不同於其他研究方法，自我敘事的研究方
法?
有網友將這篇論文貼出後，引發眾多討論，很多網友都想要看這本論文，認為說出了研究
生
論文目錄如下：
第一章、研究背景說明
第二章、問題意識
第一節、我的生活之一團購
第二節、我的生活之二─打工
第三節、我的生活之三─不像研究生的研究生
第四節、我的生活之四─雜
第五節、我的生活之五─在生活中社會工作的實踐
第三章、研究方向
第一節、我的社會工作觀點
第二節、研究方法的尋找
第三節、研究目的
第四章、書寫的困境
第一節、好難
第二節、安靜
第三節、對話
第五章、誤入地獄
第一節、理想的工作
第二節、在勞動中的挫敗
第三節、被壓垮的勞動者
第四節、最後一夜
第六章、柳暗花明
第一節、旁觀者
第二節、快樂的天堂奴隸
第三節、勞動者的幻想
第七章、看見自己
第一節、奴化的過程
第二節、主人與奴隸
第三節、回觀我的家
參考文獻
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://tw.news.yahoo.com/這樣也行？東吳碩論：一個研究生寫不出論文的反思-10284
17
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.25.136
※ 文章代碼(AID): #1MHWmY9D (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1447431202.A.24D.html
→ : XD1F 11/14 00:14
推 : 所以學歷糞化阿2F 11/14 00:14
推 : XDD 下一篇關於廢文der反思3F 11/14 00:14
推 : 以前認識社工系學弟怕以後找不到頭路所以去雙主修4F 11/14 00:15
推 : ........論文網誌化5F 11/14 00:15
→ : 想看6F 11/14 00:15
→ : 我只是章節很有趣而已7F 11/14 00:15
推 : 社會工作學系 不EY8F 11/14 00:15
推 : 教授：改天會不會要我幫忙寫我才有薪水領9F 11/14 00:15
推 : 碩士就是被這樣弄了10F 11/14 00:15
推 : 標準社工系～不意外11F 11/14 00:15
→ : 把自己當作研究題材XD12F 11/14 00:15
推 : 文獻太多說沒主見 太少說沒佐證 不然是要怎樣13F 11/14 00:16
推 : 這樣也行喔？東吳不是有一定水準嗎？14F 11/14 00:16
推 : 廢系寫廢文XXXD15F 11/14 00:16
→ : 請口委吃把廢, 論文再廢也不會把你訂在牆上16F 11/14 00:16
→ : 現在論文廢文化17F 11/14 00:16
噓 : 章節名稱有夠鳥18F 11/14 00:16
推 : 保證原創19F 11/14 00:16
推 : 這分章 感覺內容是他的日記呢喃啊 交大綱就會被退了吧20F 11/14 00:17
推 : .....21F 11/14 00:17
推 : 很有意思的一篇論文22F 11/14 00:17
→ : XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD23F 11/14 00:17
→ : 開放下載嗎24F 11/14 00:17
推 : 有些系所硬要寫個幾萬字的東西 完全沒屁用還浪費時間資源25F 11/14 00:17
推 : 東吳有水準有名聲的從來都不是這種廢系啊26F 11/14 00:17
推 : 論文當個版發心情文....教授怎麼過的呀27F 11/14 00:18
→ : XD28F 11/14 00:18
→ : 目錄還以為在寫日記29F 11/14 00:18
→ : 倒不如多花點時間側重在實作相關的課程或訓練上來得妥當30F 11/14 00:18
推 : 這個讚阿XD31F 11/14 00:18
→ : 這位研究生平常在幹三小研究 要畢業前隨便唬爛出來的吧32F 11/14 00:19
推 : 這記者也是都複製貼上啊33F 11/14 00:19
推 : 敢寫這種文章恥力很高34F 11/14 00:19
推 : 這傢伙奇才 這篇以後網路戰文引用次數一定爆表35F 11/14 00:19
推 : 八卦版逛逛說不定會覺得有些面熟36F 11/14 00:19
推 : 去寫輕小說算了。37F 11/14 00:19
推 :38F 11/14 00:20
→ : 很符合人性的論文39F 11/14 00:20
推 : 阿你們是有看過論文內容逆？41F 11/14 00:20
推 : 寫小說的感覺42F 11/14 00:21
推 : 論文當日記寫喔43F 11/14 00:21
→ : 我還我的打炮日記哩44F 11/14 00:21
推 : 為何不開放下載拜讀45F 11/14 00:22
推 : 社工不EY46F 11/14 00:22
→ : 題目是寫不出論文的反思,照理應該只有題目而沒有本文47F 11/14 00:22
推 : QAQ 作者授權一下啦！想看論文48F 11/14 00:22
推 : 有梗49F 11/14 00:22
噓 : 是有多好念 國外才好念50F 11/14 00:22
→ : 你當你再寫散文喔51F 11/14 00:22
推 : 幹 還是寫出來了啊52F 11/14 00:23
→ : 可是本文又寫出來了，不就跟題目互相矛盾嗎？53F 11/14 00:23
推 : 居然還寫147頁!!!!54F 11/14 00:23
推 : 這是散文集嗎哈哈哈哈哈哈哈哈哈55F 11/14 00:23
推 : 這個厲害56F 11/14 00:23
噓 : 這什麼廢文?57F 11/14 00:24
推 : 其實感覺不錯啊58F 11/14 00:24
推 : 有創意~~59F 11/14 00:25
推 : 能寫的出來表示也很強60F 11/14 00:25
→ : 他在寫作文嗎61F 11/14 00:26
推 : 這不會比一般論文簡單吧62F 11/14 00:28
推 : 這是悖論！63F 11/14 00:28
推 : 廢到有剩XDDDD64F 11/14 00:29
推 : 悔過書當論文65F 11/14 00:29
推 : 下一篇:反思寫不出寫不出論文的反思66F 11/14 00:30
→ : 學店不EY67F 11/14 00:30
推 : 日記喔= =68F 11/14 00:30
推 : 這是自傳吧XDDDD69F 11/14 00:31
推 : 研究動機讚XD70F 11/14 00:31
→ : 這樣口委敢簽71F 11/14 00:31
推 : 這才有趣啊72F 11/14 00:31
推 : 其實很棒啊 比起一些抄來抄去的73F 11/14 00:32
推 : 這個題目其實蠻有趣的的....可是看這章節...75F 11/14 00:32
推 : 這什麼 輕小說嗎？XD76F 11/14 00:32
推 : 對喔沒仔細看章節 以為有思考什麼哲學問題77F 11/14 00:33
推 : 不錯78F 11/14 00:33
→ : 好難 安靜 對話 是怎樣79F 11/14 00:34
推 : 超酷XDDDDDDDDDDDDDDD 有創意 讚80F 11/14 00:34
推 : 日記喔XDD81F 11/14 00:37
推 : 看目錄根本就是在自我介紹呀…82F 11/14 00:37
→ : 太爛了吧 爛透了83F 11/14 00:38
噓 : 說矛盾的不懂後設？這程度XDDDDDDDD84F 11/14 00:39
推 : .......................我想知道指導老師是誰85F 11/14 00:40
推 : 社工所寫這個還算行吧86F 11/14 00:41
→ : 像小說的目錄......但如果言之有物還能接受87F 11/14 00:41
推 : 這個有哲學的意涵在 讚XD88F 11/14 00:41
→ : 如果只是把自己的窘狀寫出來沒意義，要能歸納分析89F 11/14 00:42
→ : 阿不是說寫不出 怎麼還是寫出來了90F 11/14 00:43
推 : 呵呵我同學全抄百頁內也過了啊，知名大學喔91F 11/14 00:45
推 : 其實我覺得這不錯92F 11/14 00:45
推 : 推原創 一般論文抄來抄去93F 11/14 00:46
→ : 章節名稱怎麼看起來像小說94F 11/14 00:46
推 : 要不是無名倒了，我以為這是複製貼上網誌95F 11/14 00:47
推 : 還蠻特別96F 11/14 00:47
噓 : ㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏ97F 11/14 00:48
推 : 幹 垃圾論文98F 11/14 00:49
推 : 幹 XDDDDDDDDD99F 11/14 00:49
推 : 純文法的論文難做多了 比起一堆理工商跑一堆垃圾數據100F 11/14 00:50
推 : 敘事觀點很多都這樣標題阿 社工系惹到你?樓上某些英九101F 11/14 00:51
→ : 串一串好像很厲害 結果出了社會根本不敢用自己的論述102F 11/14 00:51
推 : 文組又再幹理工了104F 11/14 00:55
推 : 147頁，蠻多的105F 11/14 00:55
推 : 幹 我還以為是開玩笑的 結果是認真的?!!106F 11/14 00:57
推 : 看內容才能評斷好壞，但指導教授居然同意這樣寫107F 11/14 00:58
推 : 理工也可以這樣玩啊，寫一篇研究方法最後再證明它是錯的~108F 11/14 01:02
推 : 這不就是電影蘭花賊嗎109F 11/14 01:03
推 : 這篇的原創性超高的，明明是一篇優質論文！110F 11/14 01:03
噓 : 學店111F 11/14 01:03
推 : 這篇第二段第一句就寫出原因了阿 別人不用生論文 台灣硬112F 11/14 01:04
推 : 看內容寫怎樣113F 11/14 01:04
→ : 要學生生論文出來 研究所程度到底是有多少論文能生114F 11/14 01:04
推 : 強，這樣也能口試...115F 11/14 01:05
推 : 政大那篇好感人，老闆還寫後記。多少研究路背後只有把刀116F 11/14 01:05
噓 : 沒有更爛 只有最爛117F 11/14 01:06
推 : 我覺得挺有意思的118F 11/14 01:07
推 : 國家未來的希望119F 11/14 01:12
推 : 比一堆湊數據論文好120F 11/14 01:25
推 : 耶，為什麼有人貼我論文121F 11/14 01:27
推 : 論文還是散文自傳...122F 11/14 01:28
推 : 戰神在我上面耶!!!123F 11/14 01:28
推 : 碩論都比誰比較會掰啊 不是博論根本沒人要看 跟垃圾一樣124F 11/14 01:28
推 : 傳說中的魯蛇自介125F 11/14 01:29
推 : 有點想回文，但我不想也跟著上新聞.......。126F 11/14 01:31
推 : 教授心臟好大顆127F 11/14 01:32
→ : 哪有人論文研究自已的 ...128F 11/14 01:33
推 : 文組不意外 雖然我也文組129F 11/14 01:33
→ : 回啦回啦 "從一位寫不出論文的研究生說起" XD130F 11/14 01:39
推 : know12345你是誰Q___Q?131F 11/14 01:39
推 : 感覺更難寫132F 11/14 01:42
推 : 回linoftear 作者跟我起筆的時間差不多，我們互相知道133F 11/14 01:42
→ : 對方的題目。
→ : 對方的題目。
推 : 社工可以啦，其他系所不能學，會被教授踢出去135F 11/14 01:44
噓 : 這......136F 11/14 01:47
→ : 更扯的比比皆是 沒看到而已 XD137F 11/14 01:47
→ : 真的是隔行如隔山耶，我想轉系惹~~~~138F 11/14 01:47
噓 : 學店不意外139F 11/14 01:48
推 : 政大那篇看了QQ140F 11/14 01:49
→ : 與其這樣衝字數，不如有些研究所放棄論文畢業門檻還比較好141F 11/14 01:49
推 : sarah946422 謝謝你看完XDDDDD142F 11/14 01:53
推 : 幹0糧143F 11/14 01:53
→ : VIATOR 你貼的那篇，在性別研究是必讀文本。145F 11/14 01:55
※ 編輯: steven961302 (27.147.25.136), 11/14/2015 01:57:19推 : V那篇的指導教授是畢恆達，內容應該蠻有料的!146F 11/14 01:57
推 : 作者出現了嗎@@147F 11/14 01:58
→ : 建築與城鄉研究所 為什麼寫這個?148F 11/14 01:58
推 : 回雙英雄 竟然讓本尊出現 只是剛看到就拜讀了 感謝好149F 11/14 01:59
推 : 阿魯巴是怎樣XDD 還台大的150F 11/14 02:00
推 : 學弟太強啦！151F 11/14 02:01
→ : 文 給我另外的視野 剛看到就猜是雙王子弟152F 11/14 02:01
推 : 我的指導是王增勇，口委之一剛好也是這篇論文的指導153F 11/14 02:01
推 : V大那篇好猛154F 11/14 02:03
推 : ！！！155F 11/14 02:04
推 : 城鄉所不EY 哈哈哈156F 11/14 02:05
→ : 磨蹭的快感？－阿魯巴的男子氣概建構 我覺得這篇有趣157F 11/14 02:08
→ : 只是不懂為什麼是城鄉研究所去寫??
→ : 只是不懂為什麼是城鄉研究所去寫??
推 : 中文關鍵詞:阿魯巴、男性研究、男子氣概、恃強欺弱行為、霸159F 11/14 02:13
推 : 畢老師的專業是空間心理學與兩性議題~他研究阿魯巴很久160F 11/14 02:13
推 : 147 睡醒再來研究161F 11/14 02:14
→ : 霸凌、男性友誼、強制傳統異性戀厭、惡女性、同性戀恐懼症162F 11/14 02:14
→ : 、男性殘酷文化、生殖器認同、男性校園生活
→ : 、男性殘酷文化、生殖器認同、男性校園生活
推 : 真正的學店出現了！！給推～164F 11/14 02:16
→ : 想看165F 11/14 02:16
推 : 靠 這篇有開放下載授權嗎166F 11/14 02:18
推 : HERO桑 Frank王的學子思考都滿有風的要不要回一篇文！167F 11/14 02:22
→ : 我有點想回我為什麼會這麼取題目，但我不想上新聞XD168F 11/14 02:25
→ : 格169F 11/14 02:26
→ : 厄 應該還好吧 畢竟不是現在媒體主要焦點的作者
→ : 厄 應該還好吧 畢竟不是現在媒體主要焦點的作者
推 : 其實，重要的指導教授在後面的回饋都有寫了XD171F 11/14 02:30
→ : 當初老師要寫回饋讓我放論文我超感動的QQ
→ : 當初老師要寫回饋讓我放論文我超感動的QQ
→ : 可是分享在八卦也許可彌平更多對這類寫作不明白的偏頗173F 11/14 02:34
→ : 廢到笑174F 11/14 02:34
→ : 一篇碩論就能成為必讀文本，該領域大概沒什麼經典書籍..175F 11/14 02:36
→ : 我理解你的感動XD因某些因素會接觸一些讓人繃緊神經的176F 11/14 02:36
→ : 難怪文組的學位不值錢.....177F 11/14 02:36
→ : 的老師 確實另外一面就更讓人感動XDDD178F 11/14 02:37
推 : 如果沒有這個指導，大概是從政大綜院跳下來的研究生XD179F 11/14 02:38
推 : 本來想用嘲諷的心態看政大那篇180F 11/14 02:40
→ : 那真的很謝謝你人生之前的努力讓後輩可以拜讀OAO!181F 11/14 02:41
推 : 阿魯巴XDDD182F 11/14 02:42
推 : 想不到一看下去就停不下來 只能說寫的很好183F 11/14 02:42
推 : 政大那篇真的很感人QQ184F 11/14 02:42
推 : ericleft 請嘲諷我阿 我只是一個魯蛇社工XD185F 11/14 02:44
→ : 比不少理工科 靠數據圖表堆砌的論文還要言之有物186F 11/14 02:45
→ : 但我的論文重點不是感人QQ 是我推翻了台灣社會工作歷史187F 11/14 02:45
→ : 的敘事型態。重現了外部殖民-內部殖民-自我殖民的脈絡
→ : 的敘事型態。重現了外部殖民-內部殖民-自我殖民的脈絡
推 : 淦，好屌XDDD189F 11/14 02:47
推 : 但大家都只注意到靠北的標題；寫不出論文阿XDDDDD190F 11/14 02:48
→ : HERO桑 你的論文很好但我個人更喜歡邊陲到核心那篇XDD191F 11/14 02:51
推 : 邊陲那篇後來就是論文的四、五章。192F 11/14 02:52
→ : 恩我有看到只是變成文章主題讓我很有感觸所以個人偏好193F 11/14 02:54
推 : 我明天睡醒有感覺再回了 XD 晚安XD194F 11/14 02:56
→ : 更具焦195F 11/14 02:57
推 : 學店196F 11/14 03:15
推 : 學店不意外197F 11/14 03:31
→ : 東吳也算是學店喔 WTF198F 11/14 04:18
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 這樣也行？東吳碩論：寫不出論文的反思
時間 Sat Nov 14 01:48:43 2015
查一下這位教授的其他研究生的論文
隨便看幾篇
論文名稱：從自身的敘事中探究「人本」－寫個有人味的故事
摘要：
「我是誰」以及「生命意義」幾千年以來人類苦苦追尋這命題，當一路往下探尋，最後都
將在自己的身上找到答案。
筆者透過書寫自己身上27年的生命故事，從幼年時光、求學階段、社會工作實習階段的專
業探索到近兩年正式進入助人領域工作，這一連串的歷程，筆者不停地在回應「究竟我是
一個怎樣的人？」。
論文名稱：討愛的人：「乖」的印記與轉進
摘要：這是一個再一次觀看自己生命的論文。
故事中書寫了生命過去的經驗對自己的影響以及家族的故事，也藉由觀看自己的肥身體來
和自己對話。這是一個練習愛人與被愛的論文，也是一個自我治療的文本。
論文名稱：褪去社工馬甲--看!我就是台妹
摘要：我，一個原本想藉由專業往頂端爬的社工，為了尋找社會工作的意義，糊裡糊塗
轉往底層移民社群。本論文要說的是我這一路所見所遇所經驗，相互對照而回返自身
階級移動的歷程。
--
文組的論文都是在寫日記？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.68.97
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1447436927.A.EBE.html
※ 編輯: ken1325 (59.127.68.97), 11/14/2015 01:49:34
→ : 質化研究阿 沒讀過?1F 11/14 01:49
→ : 因為台灣的教育---缺乏獨立思考跟反向思考的重要2F 11/14 01:49
推 : 也藉由觀看自己的肥身體來和自己對話XDD3F 11/14 01:50
→ : 這根本就不算做研究頂多只算提供研究材料而已4F 11/14 01:50
推 : 我是人？？我為什麼是人？？我如果其實只是認知我是人？5F 11/14 01:50
→ : ？
→ : ？
→ : 有點想睡了 我不知道該從哪裡跟你們解釋這種自我敘說7F 11/14 01:52
推 : 強調，不同系所不一樣吼 不要把文組等同視之8F 11/14 01:52
推 : 抒情文大賞啊 年產這些廢紙到底要幹啥9F 11/14 01:54
→ : 學習成為一個諮商人：自我敘說研究 所以學諮商的都要10F 11/14 01:55
→ : 走這種路線???
→ : 走這種路線???
→ : 都去唸中文系啦 論文當寫小說12F 11/14 01:55
推 : 自我敘說 廢中之廢13F 11/14 01:57
→ : 還有這根本不是文科的研究 這是社科的...14F 11/14 01:57
→ : 然後看起來應該也不是諮商的...
→ : 然後看起來應該也不是諮商的...
推 : 看一樓就知道為何台灣人文思想研究無法在國際立足 唉16F 11/14 01:58
→ : 經濟學也是社科啊 怎麼差那麼多17F 11/14 01:58
→ : 中文系的論文也不是這樣寫的18F 11/14 01:58
噓 : 我又怎麼了?19F 11/14 02:00
→ : 一樓開專欄來教育我們什麼是社工碩的研究拉，要不然完全20F 11/14 02:00
推 : 看不出這種自我敘說的東西怎樣貢獻學術社群21F 11/14 02:00
→ : 無法理解 現在是說明的好機會22F 11/14 02:01
推 : 這個要從台灣早期的社會科學研究開始說起了 更準確的說23F 11/14 02:02
→ : 國外很早就有這樣子的研究了
→ : 國外很早就有這樣子的研究了
推 : 法律的寫法就不一樣了25F 11/14 02:03
→ : 不過這種類型的研究 在學術界有一個很大的分歧26F 11/14 02:04
→ : 建議G大發一篇文 我想聽27F 11/14 02:04
→ : 就是這種研究到底有沒有所謂的"價值"28F 11/14 02:05
→ : 主要分為兩派的說法 其中之一就是認為社會科學研究就是
→ : 要用科學方法 不管用統計還是其他的量化研究方法 總之
→ : 你可以理解成 把研究理工的方法拿來研究人
→ : 主要分為兩派的說法 其中之一就是認為社會科學研究就是
→ : 要用科學方法 不管用統計還是其他的量化研究方法 總之
→ : 你可以理解成 把研究理工的方法拿來研究人
推 : 自我敘事是質性研究的一環喔32F 11/14 02:08
→ : 當然 現在你看我這種說法 你也會覺得這種方法很奇怪吧?33F 11/14 02:08
→ : 所以另外一派的人提出了"人家是人類欸~~~~~~~"類似這樣
→ : 所以另外一派的人提出了"人家是人類欸~~~~~~~"類似這樣
推 : 說真的，這樣反而不好寫，沒有東西可以抄35F 11/14 02:10
推 : 不覺得自我敘事是單純的量化/質化問題36F 11/14 02:10
→ : 他們主張 我本身就是驗證我研究的工具 我自身的生命37F 11/14 02:10
→ : 質化研究也可以做出可供檢驗的東西38F 11/14 02:10
→ : 為什麼要借由其他的東西驗證? 我就是證據。39F 11/14 02:11
→ : 但自我敘述能讓其他人檢驗什麼？自己說自己的話怎樣40F 11/14 02:11
→ : 貢獻學術社群？
→ : 貢獻學術社群？
→ : 當然了 他們認為他們寫的東西有辦法驗證的 那就是他們42F 11/14 02:12
→ : 存在於此
→ : 基本上這是兩個不太一樣的思路 也不是全部的質性研究都
→ : 這樣搞的
→ : 存在於此
→ : 基本上這是兩個不太一樣的思路 也不是全部的質性研究都
→ : 這樣搞的
→ : 我比較擔心其他人驗證的時候它們回答:那我的經驗耶46F 11/14 02:13
推 : 自我敘說的"主體"不是"個體"，而是敘說的情節化。47F 11/14 02:13
→ : 不過這東西就就又要扯到後現代的觀點了48F 11/14 02:13
→ : 聽起來這種作法很容易給人打混的空間49F 11/14 02:13
→ : WHY~ 為什麼你要去質疑其他人的認知呢?50F 11/14 02:14
→ : 你把東西放入學術社群就是要開放大家檢驗跟質疑51F 11/14 02:15
→ : 那是因為你訓練背景造成你有這樣的觀點52F 11/14 02:15
→ : 如果存在著可以被打混蒙過去的空間不利於這種討論53F 11/14 02:15
推 : Suc，我覺得我的敘事論文經的起檢驗耶XD54F 11/14 02:16
→ : 我承認我的訓練背景是這樣，但知識的積累證成這方法55F 11/14 02:16
→ : 自我敘說拿什麼來證成自己的方法？
→ : 自我敘說拿什麼來證成自己的方法？
→ : 而且我的敘說研究除了自己還訪談30幾個人XD57F 11/14 02:17
→ : 後現代流派很多，但我所讀過可以被稱為後現代的58F 11/14 02:18
推 : 存在在那理的人 不就是證明了 要有人 才有敘說59F 11/14 02:18
→ : 還是有一定的論證可以檢驗60F 11/14 02:18
→ : 我也知道像生命史那種什麼都講證據的研究 不過那又是另61F 11/14 02:19
推 : 我的預設是：學術社群追求知識的積累與修正62F 11/14 02:20
→ : 所以能夠促成共同的知識積累的修正的方法就得到證成
→ : 如果今天是類似HERO說的，只是換種方式敘說
→ : 那我能理解，反正其他人讀懂了就能貢獻學術社群
→ : 所以能夠促成共同的知識積累的修正的方法就得到證成
→ : 如果今天是類似HERO說的，只是換種方式敘說
→ : 那我能理解，反正其他人讀懂了就能貢獻學術社群
推 : 我覺得這個爭議要放在台灣社會工作的知識該如何被累積66F 11/14 02:23
→ : 現在的問題是：我們知道了存在在那裡的人67F 11/14 02:23
→ : 如何貢獻知識的累積？
→ : 如何貢獻知識的累積？
→ : 的層次去討論。因為一直太依賴美國，而失去本土的經驗69F 11/14 02:23
噓 : 文組的論文沒有都像這樣，而且大部分和這種的很不一樣，原po70F 11/14 02:23
→ : 有先看過社會組不同科系的論文內容嗎？
→ : 有先看過社會組不同科系的論文內容嗎？
→ : 敘說研究某種程度是在挑戰以美國經驗為主的實證主義72F 11/14 02:24
推 : Suc 你談的這些在碩士階段的研究能力和掌握度來說有一73F 11/14 02:24
→ : 定的難度和挑戰 畢竟碩士研究很少會提到知識論
→ : 更別說研究典範的思想轉移了
→ : 定的難度和挑戰 畢竟碩士研究很少會提到知識論
→ : 更別說研究典範的思想轉移了
推 : 一個不同的研究邏輯了 我真的快睡著了76F 11/14 02:27
推 : 本土的經驗也OK，非實證也OK，但貢獻必須講清楚77F 11/14 02:27
→ : 比方說德里達論證法律與正義的問題
→ : 比方說德里達論證法律與正義的問題
推 : 我同意S大的說法，這是敘說研究社群接下來要努力的地方79F 11/14 02:27
→ : 它本身就是經歷了典範轉移 就是不同的東西了 這樣比有80F 11/14 02:28
→ : 問題
→ : 問題
→ : 他也要說出為什麼解構是一種有價值的研究方法82F 11/14 02:28
→ : 不會有人說德里達美國經驗的實證主義吧XD
→ : 不會有人說德里達美國經驗的實證主義吧XD
推 : 這東西能從很多面像開始講 我們先從學術價值是什麼開始84F 11/14 02:31
推 : 一樓，快去睡覺，明天打一篇啊，蹲你說的好感到興趣85F 11/14 02:31
推 : 好吧真的晚了，大家各自去讀文獻找答案吧XD86F 11/14 02:31
→ : 1.一個東西弄出來 那東西能夠推估到很多人87F 11/14 02:32
推 : 兩位明天各回一篇拉XD 我好想看你們完整的論述 XD88F 11/14 02:33
→ : 2.很多人的東西整理(或用統計方法分析)出來 能夠形成89F 11/14 02:33
→ : 一套規律(或法則或其他的東西)
→ : 一套規律(或法則或其他的東西)
推 : 不然轉去西哲版阿，這裡這麼亂XD91F 11/14 02:34
→ : 這些都是知識的形式92F 11/14 02:35
→ : 然而 這有個問題 就是當本身會變動的情況下 這些東西
→ : 然而 這有個問題 就是當本身會變動的情況下 這些東西
推 : 不然社會學版也可以～94F 11/14 02:38
→ : 還依然有價值嗎? 這也是社會科學最被挑戰的一點95F 11/14 02:38
推 : 會變動的東西可以有價值，也不必然要是規律96F 11/14 02:41
→ : 他可以是某種歷史條件下的產物
→ : 但由於我們的敘述必定有選擇的，我們終究要說明
→ : 選擇的理由
→ : Max Weber的方法論也不主張自然科學式的法則
→ : 但他論證了我們如何從變動的歷史中提取想要的資訊
→ : 以及這種方法論對我們的意義是什麼
→ : 但自我敘述要提取的資訊是什麼？他如何對作者以外的
→ : 的人產生意義？
→ : 他可以是某種歷史條件下的產物
→ : 但由於我們的敘述必定有選擇的，我們終究要說明
→ : 選擇的理由
→ : Max Weber的方法論也不主張自然科學式的法則
→ : 但他論證了我們如何從變動的歷史中提取想要的資訊
→ : 以及這種方法論對我們的意義是什麼
→ : 但自我敘述要提取的資訊是什麼？他如何對作者以外的
→ : 的人產生意義？
噓 : 這種也敢叫"質化"研究?105F 11/14 03:14
推 : google查Narrative Analysis看看吧106F 11/14 03:18
→ : 沒看過這篇論文，不知道品值如何，單看題目應該是敘事研究
→ : 用自然科學的方式去理解社會科學研究，本來就有問題
→ : 品質
→ : 沒看過這篇論文，不知道品值如何，單看題目應該是敘事研究
→ : 用自然科學的方式去理解社會科學研究，本來就有問題
→ : 品質
噓 : 沒有學術貢獻=.=屁就是屁 誰會去讀這些東西110F 11/14 03:30
推 : 你去看藝術類碩士論文，有些題目根本超像電影名稱111F 11/14 03:44
噓 : 論文沒有價值 題目就沒有意義 這指導教授沒說嗎?112F 11/14 03:47
→ : 價值是甚麼?產業利用性在哪?還是拿學長姐過來抄一抄?
→ : 連文獻也少得可憐 這就完全違反質化研究的考證跟嚴謹
→ : 這種論文品質說真的 跟學士論文差多少?價值何在?
→ : 價值是甚麼?產業利用性在哪?還是拿學長姐過來抄一抄?
→ : 連文獻也少得可憐 這就完全違反質化研究的考證跟嚴謹
→ : 這種論文品質說真的 跟學士論文差多少?價值何在?
噓 : 看些不懂質化研究的理組白痴在秀下限滿可悲的116F 11/14 03:51
→ : 我文組喔 呵呵 文組論文也有嚴謹和有貢獻的 這種...117F 11/14 04:12
推 : 既然在學術界裡面 就必須定位研究的學術意義
→ : 高等教育氾濫的結果就是這樣了...
推 : 既然在學術界裡面 就必須定位研究的學術意義
→ : 高等教育氾濫的結果就是這樣了...
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 這樣也行？東吳碩論：寫不出論文的反思
時間 Sat Nov 14 02:06:40 2015
敘事風格的研究方法在臺灣大概是10年前左右開始流行的
當時一出來連一批覺得自己質性研究很行的大老都在罵
但這其實包含了很多東西，加上理論背景很抽象，其實並不是很好呈現的一個專門領域
這種東西當教授的也不一定全懂，有時只是就是師徒兩個這麼敘著敘著，看著文本看著看著
論文就寫的出來了，說不定研究生很深刻及嚴謹的在運用研究方法，只是論文上看不出來
而已
這種還有文本的還算摸的著，有人寫論文是畫一朵羽毛飄下來，拿論文頁數做動畫的，
比起某濕濕體系的博士班，收了一個中將博士生，博論做問卷量化分析，引49條文獻而已
問卷怎麼出來的都不知道，致謝比摘要還長，前言快五頁，只是人家是中將
一家醫院問卷回收破1500份呀
這種博論對於學術的貢獻說不定還不及於新聞中這本碩論
研究本來就是形式自由，只要精神是嚴謹的就可以了
--
因為我又窮又不會說話......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.22.176
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1447438004.A.522.html
→ : 好1F 11/14 02:08
→ : 棒2F 11/14 02:08
推 : 你跟在職班計較啥 財源好嗎3F 11/14 02:09
推 : 推4F 11/14 02:14
推 : 上一篇的回文也不錯，但是不想發一篇專文 跟另一個人夾在5F 11/14 02:16
→ : 一起了 看起來好複雜 @@
→ : 一起了 看起來好複雜 @@
推 : 其實問題的本質大概就是什麼方法才能創造知識7F 11/14 02:19
→ : 那甚麼才叫知識?8F 11/14 02:23
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 這樣也行？東吳碩論：寫不出論文的反思
時間 Sat Nov 14 02:41:50 2015
原文４３
最近才一個私校文組同學在糾結他之後要不要考慮讀研究所
「阿你怎麼不自己去ＰＴＴ上面問？」
「你也知道光文組就可以在ＰＴＴ被幹歪，更別說我私校還帶把。」
「啊你要讀什麼所，跟本科系一樣喔？」
「沒可能啊，讀我們學校英文所連洗學歷都辦不到，更別說我還沒讀出來就先餓死了。」
「啊不是企業最愛用私校，說不定讀出來還是可以當賣雞排的文青啊。」
「我那天在圖書館亂逛才被英文所的論文嚇壞，我覺得一定有比你的廢文還廢。」
「三小，淺談摩西劈海的可能性喔顆顆。」
「我很確定是英文所的論文，可是題目是他媽的甚麼用佛教哲學談環境保護，參考書目還
煞有其事的列一堆我這輩子不會去翻的什麼淨土三宗、證嚴的三十七道品。」
「...我還以為你們只讀洋腸寫的東西。」
「我也這麼以為，我只能先確定我要是花時間跟學費寫那種東西我會想掐死自己。」
肥宅我對論文的理解是，與所學相關並對學術或多或少有些貢獻的研究
顯然目前台灣真的不需要這麼多高學歷
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.119.243
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1447440113.A.84E.html
推 : 有點像清談； 我國中時也很愛清談，找同學討論一堆物理問1F 11/14 02:51
→ : 題；假設啦，只是假設，如果我當時搞懂相對論，甚至有能
→ : 力發表相對論相關理論，那也仍是無用的啊..
→ : 是知識，但卻是無用的知識..
→ : 除非有人把知識兌現；是要做出一顆原子彈嗎？ XD
→ : 而原子彈為何有價值，那也是因為有人肯買...（而且很貴）
→ : 買來幹麻？總不會是買來種花種樹..
→ : 但，相對論也可以促成 GPS，而成今日導航科技...
→ : 只是那有點遠了，怎不說中間有別人的努力...
→ : 當含入愈多別人的努力，那怎麼爭取價值又會有問題..
→ : 除非，只問付出不問收獲；而論文還真像只問付出不問收獲
→ : 從我的論文，到變成能提升人類生活以至有人願意付費
→ : 中間還不知隔幾條街...
→ : 題；假設啦，只是假設，如果我當時搞懂相對論，甚至有能
→ : 力發表相對論相關理論，那也仍是無用的啊..
→ : 是知識，但卻是無用的知識..
→ : 除非有人把知識兌現；是要做出一顆原子彈嗎？ XD
→ : 而原子彈為何有價值，那也是因為有人肯買...（而且很貴）
→ : 買來幹麻？總不會是買來種花種樹..
→ : 但，相對論也可以促成 GPS，而成今日導航科技...
→ : 只是那有點遠了，怎不說中間有別人的努力...
→ : 當含入愈多別人的努力，那怎麼爭取價值又會有問題..
→ : 除非，只問付出不問收獲；而論文還真像只問付出不問收獲
→ : 從我的論文，到變成能提升人類生活以至有人願意付費
→ : 中間還不知隔幾條街...
--
※ 作者: terievv 時間: 2015-11-14 04:20:31
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 372
回列表(←)
分享