※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-09-08 11:41:58
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 廢博愛座提案火速成立 交通部:別因噎廢食
時間 Wed Sep 7 19:24:10 2016
1.媒體來源:
自由
2.完整新聞標題:
廢博愛座提案火速成立 交通部：別因噎廢食
3.完整新聞內文:
〔即時新聞／綜合報導〕針對民眾向國發會提案「廢除博愛座」已獲超過5000人附議，交
通部政務次長王國材表示，博愛座就是優先座文化，這樣的文化應繼續實施，不要因噎廢
食。
通部政務次長王國材表示，博愛座就是優先座文化，這樣的文化應繼續實施，不要因噎廢
食。
日前發生北一女的學生及台師大視障生呂冠霖在捷運上因牽涉博愛座讓位與否遭受羞辱，
有民眾為此在國家發展委員會設立的公共政策網路參與平台「提點子」進行廢除博愛座設
施的提案，該提案在昨晚間9點就突破5000人附議的門檻，依規定，主管機關必須在2個月
內，也就是11月7日前做出回應。
有民眾為此在國家發展委員會設立的公共政策網路參與平台「提點子」進行廢除博愛座設
施的提案，該提案在昨晚間9點就突破5000人附議的門檻，依規定，主管機關必須在2個月
內，也就是11月7日前做出回應。
《蘋果》報導，王國材今對此表示，前陣子發生博愛座讓位的相關爭議，應屬少數個案，
但博愛座就是優先座文化，國外電梯也有優先通道，就像停車位也有身障或懷孕優先車位
，若這樣的設計取消，問題更嚴重，其他乘客的壓力也很大，因為不管坐哪隨時都要讓位
。
但博愛座就是優先座文化，國外電梯也有優先通道，就像停車位也有身障或懷孕優先車位
，若這樣的設計取消，問題更嚴重，其他乘客的壓力也很大，因為不管坐哪隨時都要讓位
。
王國材提到，博愛座設置在車門附近，讓需要的人可以比較容易找到座位，且並非因此就
不能坐，只是有需要的人能優先乘坐，一但取消對有需要的乘客及其他乘客都會帶來壓力
，因此提案雖已成案，未來還需進一步研商，但他認為這樣的文化滿好的，應繼續實施、
往前走，而不是再回頭、因噎廢食。
不能坐，只是有需要的人能優先乘坐，一但取消對有需要的乘客及其他乘客都會帶來壓力
，因此提案雖已成案，未來還需進一步研商，但他認為這樣的文化滿好的，應繼續實施、
往前走，而不是再回頭、因噎廢食。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1818805
廢博愛座提案火速成立 交通部：別因噎廢食 - 生活 - 自由時報電子報
![[圖]]()
![[圖]]()
針對民眾向國發會提案「廢除博愛座」已獲超過5000人附議，交通部政務次長王國材表示，博愛座就是優先座文化，這樣的文化應繼續實施，不要因噎廢食。日前發生北一女的學生及台師大視障生呂冠霖在捷運上因牽涉博愛座讓位與否遭受羞辱，有民眾為此在國家發展委員會設立的公共政策網路參與平台「提點子」進行廢除博愛座設施 ...
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/img.ltn.com.tw/5f1a8364ca00cd40f90813ab7399f379.jpg)
5.備註:
大家都說台灣人的美德之一就是會讓座
但
如果大家都會讓座的話
還設博愛座做啥?
宣導一件大家都會做的事情?這邏輯好像怪怪的
--
「比起杯子中所盛裝的咖啡，
人們更容易被華麗的杯子所誘惑。」
──《市政廳》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.205.49
※ 文章代碼(AID): #1Np_Zai7 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1473247460.A.B07.html
→ : 民進黨執政 品質保證1F 09/07 19:24
→ yolasiku …
→ : 呃...政府也每年宣導交通安全啊3F 09/07 19:25
因為台灣的交通...→ : 應該要廢除一般座位，全部都博愛座4F 09/07 19:25
※ 編輯: hms5232 (111.252.205.49), 09/07/2016 19:26:35噓 : 會讓座就會讓 不用特地設一個博愛座放那裡擾民5F 09/07 19:26
我也認為會讓做的就會噓 : 廢物官員 給DPP八年在野準備 結果令人失望6F 09/07 19:26
推 : 廢博愛座從好幾年前就有人在講了7F 09/07 19:26
→ : (在野八年這還是台獨界大老辜家提出來的)8F 09/07 19:26
噓 : 回應就是不鳥你 無須討論 繼續實施9F 09/07 19:27
→ : 應該設個博愛車廂 放需要博愛座的人進去PK10F 09/07 19:27
噓 : 就算有也會給一般座的人造成壓力了吧?11F 09/07 19:28
就算有博愛座還是會有的你看北一女那次就知道
噓 : 廢一廢也好 免得死三寶拿著雞毛當令箭無限上綱12F 09/07 19:28
噓 : 三寶:沒博愛座就失去上街罵人的機會了13F 09/07 19:31
→ : 駕駛只有肚子痛的話，也沒辦法去停身障車位啊14F 09/07 19:32
噓 : 臺灣人的水準不配裝設博愛座不懂嗎？ 連對號座都會被15F 09/07 19:33
推 : 博愛座應該用紅絨圍起來，只能看16F 09/07 19:33
我笑了→ : 凹讓座17F 09/07 19:33
推 : 我覺得提案滅三寶才是解決問題根本之道 不過會被說文革XD18F 09/07 19:34
推 : 數量太多，人類素質才是問題19F 09/07 19:34
→ : 題外話，成衣業者的風向是偏因噎廢食論的20F 09/07 19:35
為什麼?這個我不知道 想了解原因噓 : 官員打臉台灣最美麗的風景21F 09/07 19:36
推 : 因為這些官員都已到可以坐博愛罪座不被趕的年紀22F 09/07 19:36
推 : 廢了連坐普通位都會被罵23F 09/07 19:37
噓 : 設博愛座=進步的理由在哪裡?因為國外都有?24F 09/07 19:40
→ : 火車上就沒有博愛座阿 但是位置被別人坐走的爭吵還是不少呢25F 09/07 19:44
火車上有喔 區間車每次回家換車換的累的要死還是不敢坐博愛座
→ : 為何美德要用規範來表現26F 09/07 19:45
※ 編輯: hms5232 (111.252.205.49), 09/07/2016 19:49:56推 : 2016年了為什麼還要用這樣搞?27F 09/07 19:56
噓 : 虛偽的象徵28F 09/07 19:56
→ : 這些官員有哪幾個是天天坐捷運公車上下班的29F 09/07 19:57
推 : 把老女人踢掉啦，體弱懷孕去坐就好30F 09/07 19:58
推 : 交通部談因噎廢食?? 機車族笑著笑著眼淚都掉下來了31F 09/07 19:58
推 : 因噎廢個頭，問題是政府又不去修理要座三寶和正義魔人32F 09/07 20:02
推 : 高官在那邊因噎廢食33F 09/07 20:05
推 : 覺青集體崩潰34F 09/07 20:07
推 : 不過如果是有隱性需求 好像也不太敢要求別人讓座給她吧35F 09/07 20:09
噓 : 廢掉之後每個位子都是博愛座 沒讓位就準備被po上網公36F 09/07 20:10
噓 : 坐公車坐捷運時常常看到整車滿滿的人 但就是那幾個博愛37F 09/07 20:11
→ : 座沒人敢坐 這才叫做因噎廢食好嘛
→ : 座沒人敢坐 這才叫做因噎廢食好嘛
噓 : 高官都司機開車接送的 不知道博愛座是個很爛的制度39F 09/07 20:12
推 : 我也覺得不用廢，宣導博愛就就是給需要的人坐，不用在那40F 09/07 20:15
→ : 邊假正義，一般座好心人也是可以自己讓座。
→ : 邊假正義，一般座好心人也是可以自己讓座。
推 : 支持博愛座,就是會有一堆不讓座的42F 09/07 20:16
推 : 畢竟有些人看不出來他需要被讓座，這時候才有空的博愛座43F 09/07 20:17
→ : 讓他們坐，不然根本不會有人讓給看不太出來的人。這樣反
→ : 而更糟。所以讓人民理解博愛座的意義才是。
我也覺得博愛座的原意是這樣→ : 讓他們坐，不然根本不會有人讓給看不太出來的人。這樣反
→ : 而更糟。所以讓人民理解博愛座的意義才是。
但隱性需求不是大家都能發現
前幾天不是有位眼睛不太方便的人被罵@@
自以為是的正義魔人太多了
噓 : 這種正義魔人新聞出現那麼多次，已經不能說是個案了46F 09/07 20:23
→ : 要怪就去怪那些瘋子正義魔人把博愛座搞爛阿47F 09/07 20:27
正義魔人真的太多了 就連不是坐在博愛座上都會被拍上網噓 : 什麼 政黨輪替啦? 無感，因為一樣無能48F 09/07 20:29
推 : 應該做的是加強宣導教育，而不是因個案廢除49F 09/07 20:33
噓 : 用宣導的幾百年都沒用啦50F 09/07 20:39
噓 : 博愛座超級低能51F 09/07 20:42
推 : 至少要減少吧 一車廂一個就夠了 一半都博愛座 結果明明有位52F 09/07 20:54
→ : 置一堆人還要站著 坐了又要被偷拍
未來就會出現以下情境：→ : 置一堆人還要站著 坐了又要被偷拍
(小孩子要去做博愛座時被家長拉住)
家長：那個位置不能碰！
噓 : 如果有需要每個位子都是博愛座 哪要分什麼博愛座54F 09/07 20:56
噓 : 廢物交通部。55F 09/07 21:00
推 : 那請問有隱性需求的,會敢去跟各位要求讓座而不會被白眼嗎56F 09/07 21:01
→ : 恁爸相信一定一堆支持廢的裝死睡著
我相信多數人還是會體諒的 至少我碰到的是這樣→ : 恁爸相信一定一堆支持廢的裝死睡著
之前坐公車時 有個人他身體身體不太舒服 他朋友就問說能不能讓他坐一下
立刻就有人起來給那個人坐了
→ : 實施你妹啦58F 09/07 21:05
→ : 要幹去幹去正義魔人才是吧,有人叫你沒事不能坐博愛座嗎59F 09/07 21:05
就是因為正義魔人太多了(無奈而且還不問原委直接開砲無法溝通才麻煩
※ 編輯: hms5232 (111.252.205.49), 09/07/2016 21:10:24
推 : 裝睡的永遠不會讓座60F 09/07 21:10
噓 : 媽的~~麻煩誰來開個所有公共位置都是博愛座算了!!!幹61F 09/07 21:12
推 : 交通部客氣了,以為廢博愛座就能遏止台灣人搶座行為的想法62F 09/07 21:13
→ : 是頭殼有洞
→ : 是頭殼有洞
→ : 去除了就沒幾個人讓了，不敢期待64F 09/07 22:30
→ : 另一個做法就是全部都印博愛座
→ : 另一個做法就是全部都印博愛座
推 : 可以提案吃狗肉嗎66F 09/07 22:53
推 : 建議座位全拆 大家都用站的就不會有讓位的問題了67F 09/08 07:17
推 : 設博愛座未必是進步，但不設則一定會退步68F 09/08 07:19
→ : 不設就變成全部都是博愛座了69F 09/08 07:27
噓 :70F 09/08 07:37
推 : 我自己不太確定設博愛座到底好不好，只是這樣想的話，71F 09/08 07:40
→ : 身心障礙停車位是不是也應該廢掉呢？
→ : 概念似乎是類似的。
身心障礙停車位要有身心障礙證明才能停→ : 身心障礙停車位是不是也應該廢掉呢？
→ : 概念似乎是類似的。
而且亂停也有罰則
有明確的規範 不像博愛座 到底誰能坐標準不一
而且如有幾位大大說的 隱性需求看不出來更加麻煩
推 : 敢坐，但覺得很不自在，廢掉比較好74F 09/08 07:45
噓 : 不要廢 廢了就每個座位都是博愛座75F 09/08 07:45
→ : 大家用站的一定還是會有好位跟爛位的區別啦
→ : 大家用站的一定還是會有好位跟爛位的區別啦
噓 : 設博愛車廂啦，我根本不想跟三寶同車77F 09/08 08:29
推 : 我也覺得座位全拆就沒爭議 大家想站就站 想坐就坐地上78F 09/08 09:38
→ : 沒有誰該讓座的問題
→ : 沒有誰該讓座的問題
推 : 其他乘客的壓力也很大，因為不管坐哪隨時都要讓位 哈哈80F 09/08 10:52
→ : 八娘~~~~啊~~~!!!!
→ : 八娘~~~~啊~~~!!!!
推 : 乾脆搞博愛班次算了82F 09/08 10:55
→ : 不要因噎廢食才是對的.好官員83F 09/08 10:55
推 : 設了還有兩個位子 不設大家通通都裝死84F 09/08 10:56
※ 編輯: hms5232 (111.252.216.61), 09/08/2016 11:00:47→ : 那新增一條法律 亂罵人的魔人要接受處罰85F 09/08 11:06
--
回列表(←)
分享