[新聞] 愛貓尾巴被剪傷飼主提告求償精神慰撫金 - terievv板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-09-15 22:00:46

看板 Gossiping

作者 kobegasol (2連霸)
標題 [新聞] 愛貓尾巴被剪傷飼主提告求償精神慰撫金
時間 Thu Sep 15 21:53:28 2016

1.媒體來源:
聯合

2.完整新聞標題:
愛貓尾巴被剪傷飼主提告求償精神慰撫金遭法院駁回

3.完整新聞內文:

徐姓女子將兩隻寵物貓視若親生子女，她送兩隻貓咪到寵物店洗澡、美容，尾巴卻被美容師
不慎剪傷，寵物店負擔醫療費用直到貓咪治癒後，徐女向法院提告主張她傷心憂慮、日夜勞
苦、精神受創，求償8萬餘元精神慰撫金；新北地院判決她敗訴，她不服上訴，今天駁回確
定，不得抗告。

判決指出，新北市徐姓女子將自己兩隻愛貓分別依「徐姓」取名，朝夕相處，去年4月，她
將兩隻貓咪送到永和區一間寵物店洗澡、美容；李姓美容師不慎將兩隻貓咪的尾巴剪傷，送
醫麻醉縫合，徐女非常生氣，寵物店則道歉認錯，賠償醫療費用。

徐女不滿提告，指出她對愛貓十分依賴，看到親生子女受傷，憂心煩惱、日夜勞心費力照顧

，並來回醫院奔波，精神感到痛苦，要求寵物店賠償精神慰撫金8萬6572元。

寵物店出庭指出，對此意外事件深感歉意，意外發生後立即積極聯繫，並負擔醫療費用治療

，但寵物受傷並非民法規定中可以請求慰撫金的狀況；寵物雖然是生命體，但與人仍是「人
、物」關係，難道連車子受損，也可以稱有特殊情感要求償，這樣會擴張法律上的解釋，混
淆法律上的價值。

法官指出，民法規定必須有身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或其他人格法益
受侵害且情節重大者，始得請求賠償精神慰撫金；寵物雖然有生命，性質仍是法律上之「物
」，徐女飼養的寵物受傷，是侵害她對寵物的所有權，並非對人格權的妨礙，判決她敗訴。
徐女不服上訴，法院同樣駁回。

4.完整新聞連結 (或短網址):
http://udn.com/news/story/2/1962001

徐姓女子將兩隻寵物貓視若親生子女，她送兩隻貓咪到寵物店洗澡、美容，尾巴卻被美容師不慎剪傷，寵物店負擔醫療費用直到貓咪治癒... ...

5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.19.172
※ 文章代碼(AID): #1NsgVTq4 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1473947613.A.D04.html

推 porten812: 貓本哭哭1F 09/15 21:53

→ scum5566: 要告毀損啊，這咖小有事嗎2F 09/15 21:54

→ jtch: 誰跟他說可以這樣告的= =3F 09/15 21:54

推 bseiqwkbk: 想太多，「物」又沒有精神賠償請求權4F 09/15 21:55

→ light20735: 請錯律師5F 09/15 21:55

推 ps20012001: (σ′▽‵)′▽‵)σ 這擺明是敲....6F 09/15 21:56

推 pauljet: 可愛動物本就是要物>人的立法7F 09/15 21:56

推 littlepigin: 貓本:叭!抗議! 喵星人不是物品應有人格權!8F 09/15 21:57

推 jk01: 要叫“當事人”提出告訴，並上法院跟法官表述才行啊啊9F 09/15 21:57

推 chen22: 阿就不小心弄傷了，也幫你醫好了，你是想凹什麼啦10F 09/15 21:57

→ littlepigin: 喵喵叫已做意思之表述，司法體系太蠢聽不懂沒辦法~11F 09/15 21:58

→ ziso: 親生子女..驗DNA阿驗出來是你的我幫他賠12F 09/15 21:59

※ 看板: terievv　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 183　

分享網址: 複製

DispBBS

1樓時間: 2016-09-15 23:01:36 (台灣)

→

　 09-15 23:01 TW

90%鈣腦表示：雞鴨豬牛羊還不是殺來吃，剪到而已大驚小怪!!一堆死貓本!!

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇