※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-12-08 11:36:09
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 錢不是萬能的這句話是不是有問題?
時間 Thu Dec 8 09:49:42 2016
錢買不到健康
錢買不到時間
錢買不到親情友誼
根本就窮人自慰用的東西
在人類科技達的到的領域
錢根本就是萬能無敵
一堆人為了錢失去了健康時間親情友誼
然後才說錢不是萬能的
有沒有錢好用到什麼程度的八卦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.178.135
※ 文章代碼(AID): #1OIBmvqz (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1481161785.A.D3D.html
→ : 錢不是萬能 沒錢萬萬不能1F 12/08 09:50
→ : 所有才有下一句阿2F 12/08 09:50
→ gogobar …
推 : 五樓花大錢把GG從0.1CM提升到1CM4F 12/08 09:50
噓 : 就自慰用的啊5F 12/08 09:50
推 : 有錢買不到快樂→可是會有很多人會讓你快樂6F 12/08 09:50
噓 : 幹 拎北正港天然30cm喇7F 12/08 09:51
推 : 蓋蓋蓋8F 12/08 09:51
→ : 很多錢就萬能9F 12/08 09:51
推 : 錢不是萬能 用錢能買到的東西才是10F 12/08 09:51
推 : 有誰能舉出錢買不到啥 反證法11F 12/08 09:52
推 : 沒錯啊12F 12/08 09:52
推 : 錢當然可以買到健康 賤民吃地溝油有錢人吃進口油13F 12/08 09:52
→ : 萬能=100%, 有錢可以99.9999%沒錯14F 12/08 09:53
推 : 因為你得不到所以只能說他的壞話15F 12/08 09:53
推 : 買不到原地復活卷16F 12/08 09:54
推 : 可是我認為錢100%因為0.00001%不存在 以目前認知17F 12/08 09:54
推 : 等你真的有錢才會發現不是萬能的18F 12/08 09:54
→ : 還有一句話是 錢能解決的問題 都不是問題 問題是不能19F 12/08 09:55
→ : 用錢解決的才是問題
→ : 用錢解決的才是問題
→ : 只要富可敵世界為何非萬能21F 12/08 09:55
推 : 那是因為你不夠有錢22F 12/08 09:55
推 : 只有賤貧民才覺得金錢不是萬能23F 12/08 09:55
推 : 品味就無法用錢買到24F 12/08 09:56
推 : 你有解決不了的問題 是因為你不夠有錢25F 12/08 09:56
推 : 下聯：沒錢萬萬不能26F 12/08 09:56
推 : 有錢不一定有品味 但品味還是有方法用錢砸出來27F 12/08 09:57
推 : 品味這種不存在的概念 完全是個人認知 不屬於實例28F 12/08 09:57
噓 : 賈伯斯、王永慶、張榮發這些有錢人在天堂一定超爽der29F 12/08 09:57
噓 : 先把小叮噹的道具全部做出來再來討論萬能吧30F 12/08 09:58
→ : 因為後面還有一句 【沒有錢萬萬不能】31F 12/08 09:58
→ : 沒有錢解決不了的事32F 12/08 09:58
→ : 你要講不存在的東西當然無法用錢買到...亂掰都一堆33F 12/08 09:58
→ : 連時光機這種基本款道具都做不出來 你的萬能根本廢到爆34F 12/08 09:59
推 : 沒錢自慰的說法35F 12/08 09:59
→ : 你發明出來就立即變成可以實現 為何錢不是萬能？36F 12/08 09:59
推 : 千石 我喜歡錢 相反的 我討厭那些錢買不到的東西37F 12/08 10:00
→ : 就沒有錢買不到的東西R 不存在的東西不能當例子38F 12/08 10:00
→ : 誰能舉出現今存在卻無法用錢買到的？
→ : 誰能舉出現今存在卻無法用錢買到的？
推 : 你買得到台灣獨立嗎40F 12/08 10:01
→ : 當你夠錢買下整個中國 就能啊41F 12/08 10:02
→ : "任何存在的東西都能用錢買到" 但這和"萬能"差得遠了42F 12/08 10:02
→ : 那萬能是怎麼定義 連不可能都可能嗎？43F 12/08 10:03
→ : 中國領導人怎麼可能被你收買 他們如果放棄權力 可能44F 12/08 10:03
→ : 連命都保不住咧
→ : 錢也買不到一個不想自殺的人自殺
→ : 連命都保不住咧
→ : 錢也買不到一個不想自殺的人自殺
→ : 你連什麼叫"萬能"都搞不清楚 萬能是>=上帝47F 12/08 10:04
→ : 這種萬能也太遜了吧 比軍事武力還遜48F 12/08 10:05
推 : 沒錢萬萬不能是沒聽過？情感類的是真的買不到阿，真心朋友49F 12/08 10:05
→ : ，情人，跟錢的確無關，但是沒錢是要怎麼談這些？錢是個開
→ : 端而已
→ : ，情人，跟錢的確無關，但是沒錢是要怎麼談這些？錢是個開
→ : 端而已
→ : 錢也買不到一個甲甲真心喜歡女生52F 12/08 10:06
推 : 萬能=無所不能 就邏輯意義上來說 是不存在的53F 12/08 10:07
→ : 錢也不可能讓一個台灣人當選美國總統54F 12/08 10:07
推 : 無所不能阿 那確實不是 根本沒東西可以稱這定義55F 12/08 10:08
→ : 我隨便想就舉出一堆了 而且我舉的事情都是可能透過其56F 12/08 10:08
→ : 他手段達到的
→ : 他手段達到的
→ : 記得一句話就好了，沒錢萬萬不能58F 12/08 10:08
→ : 不過那兩位上述的都有方法做到 但成果跟想像不同而已59F 12/08 10:08
→ : 教育部國語辭典就是這樣定義的 所以我才說 萬能不存在60F 12/08 10:09
推 : 任何覺得錢不是萬能的人請把錢都匯到我戶頭61F 12/08 10:09
→ : 一樣用錢可以砸出來 差別在你覺得跟錢無關而已62F 12/08 10:09
→ : 你是不是中文不好所以不知道下一句？63F 12/08 10:10
→ : 所以錢有辦法收買中國領導人推動民主化?64F 12/08 10:10
→ : 不過以已存在認知的可能來看 是萬能沒錯啊 矛盾點65F 12/08 10:10
→ : 如果你夠有錢的話 應該可以輕鬆搞定美國和中國66F 12/08 10:11
→ : 有哦 你砸死習大大 換上傀儡政權67F 12/08 10:11
推 : 那就是政變 不是收買68F 12/08 10:12
→ : 可以地球上似乎還沒有人這麼有錢69F 12/08 10:12
推 : 錢不能買到青春，只能買春70F 12/08 10:12
噓 : 你出再多錢，郭台銘也不會讓你肛，這就是買不到的地方71F 12/08 10:12
→ : 但成果一樣 是你認知上的不認同而已72F 12/08 10:13
→ : 我可以複製出一個郭台銘來肛 或者綁架郭台銘來肛
→ : 我可以複製出一個郭台銘來肛 或者綁架郭台銘來肛
→ : 他的邏輯會告訴你 錢能買到十個壯漢綁架郭台民來給你74F 12/08 10:13
→ : 肛
→ : 肛
→ : 錢不是萬能的，大概有九千九百九十九能76F 12/08 10:13
→ : 幹 我神預測77F 12/08 10:14
→ : 你都知道了 何必說呢...78F 12/08 10:14
→ : 如果給郭台銘 2^1024美金呢?79F 12/08 10:15
→ : 本質上明明就不同 你做過的事在其他人心中是抹不掉的80F 12/08 10:15
→ : 這些都可能在未來留下變數
→ : 這些都可能在未來留下變數
→ : 其實再討論下去可以衍伸出 什麼叫有錢? 存款數字?82F 12/08 10:16
→ : 好啦 我想到最沒爭議的例子了 錢買不到藝術靈感 結案83F 12/08 10:17
→ : 如果你要說錢可以收買藝術評審 把你捧成大藝術家 那
→ : 我也沒辦法了
→ : 如果你要說錢可以收買藝術評審 把你捧成大藝術家 那
→ : 我也沒辦法了
噓 : 肥宅的辯論日常86F 12/08 10:18
→ : 推港都督教授87F 12/08 10:19
→ : 錢或許買得到諾貝爾獎 但買不到相應的智慧88F 12/08 10:19
推 : 就算能做到99%的事但剩下1%就是不是萬能89F 12/08 10:20
推 : 藝術靈感？？這種砸錢寫評論 找人付錢買下來的東西..90F 12/08 10:20
→ : 看吧91F 12/08 10:21
→ : 那我只能說 你的世界被錢定義了 當然覺得錢是萬能
→ : 那我只能說 你的世界被錢定義了 當然覺得錢是萬能
→ : 不就跟金球獎差不多XD早就有爆料 都是買的了93F 12/08 10:21
→ : 因為你從定義上否定錢買不到的東西了94F 12/08 10:22
→ : 不值錢的藝術 不被承認 不覺得本質就先壞了嗎95F 12/08 10:22
→ : 討論好認真喔 我以為你只是想看人回水上摩托車XD96F 12/08 10:23
→ : 所以你覺得錢能把一個俗人變成大江健三郎?97F 12/08 10:23
→ : 不是我否定 我在看有沒有有趣的說法98F 12/08 10:23
→ : 本質上 隨便一個沒價值的東西0元 沒人要都是非金錢
→ : 能買到的 因為你不會想用錢買它 就這麼簡單
→ : 本質上 隨便一個沒價值的東西0元 沒人要都是非金錢
→ : 能買到的 因為你不會想用錢買它 就這麼簡單
→ : 好 那我們講最沒爭議的 錢能讓普通人理解霍金嗎101F 12/08 10:24
→ : 錢買不到永生102F 12/08 10:24
→ : 永生不存在阿 先破第一規則103F 12/08 10:25
推 : 資源才是萬能,錢只是媒介,哪天變成廢紙都有可能104F 12/08 10:27
推 : 請問事物本身無法買到, 但過程會用到錢, 算不算用錢買的105F 12/08 10:28
→ : 看來大家對於"萬能"都有不同的定義 這樣討論會沒完沒了106F 12/08 10:28
噓 : 能買到永生嗎？107F 12/08 10:28
推 : 可以"只用錢"解決的才算108F 12/08 10:28
→ : 我覺得我已經很限縮萬能的定義了 但還是買不到啊
→ : 我覺得我已經很限縮萬能的定義了 但還是買不到啊
推 : 如果沒有法律,何需花錢,當然是用搶的110F 12/08 10:30
推 : 我也傾向於把資源 食物 當作廣義的金錢111F 12/08 10:31
→ : 反正就是財富都概念
→ : 反正就是財富都概念
→ : 那錢能買到知識嗎？ 知識總存在吧113F 12/08 10:34
推 : 錢只能做到99.999999%114F 12/08 10:34
→ : 沒有問題。115F 12/08 10:34
推 : 需要自己花時間動手的都沒辦法用錢買到啊, 錢能買到技能?116F 12/08 10:35
推 : 更別說天份不夠的人窮盡一生可能都無法理解高等數學117F 12/08 10:36
推 : 知識是個例子啊 它0元不會想買 當然也有高價值知識118F 12/08 10:36
→ : 所以 買得到嗎 還是你覺得收買了科學家=買了知識119F 12/08 10:37
→ : 收買了藝術家=買了藝術
→ : 收買了藝術家=買了藝術
推 : 下一句才是重點121F 12/08 10:38
→ : 錢不是萬能沒錯，可是世界上也沒有啥是萬能122F 12/08 10:38
推 : 你給台灣人再多錢 也沒辦法做出迪士尼或宮崎駿等級的電影123F 12/08 10:38
推 : 不不 我做的是收買權威性人類 引導別人認為它是124F 12/08 10:38
→ : 不然郭台銘弟弟就不會死了125F 12/08 10:38
→ : 台灣人缺乏文化 這不是錢救的了的126F 12/08 10:38
推 : 錢買的到我 跪求乾爹斗內127F 12/08 10:38
→ : 你可以砸錢把一個垃圾引導別人這是藝術 或知識128F 12/08 10:38
→ : 新聞媒體不是每天都在這麼做嗎？
→ : 新聞媒體不是每天都在這麼做嗎？
推 : 直接把錢給迪士尼,宮崎駿,新海誠做就好了,何必給臺灣人？130F 12/08 10:40
→ : 你這樣結果又不一樣 如果我想要的是真正的知識?131F 12/08 10:40
→ : 臺灣人做不做的出來不重要,最後名字掛臺灣人就好132F 12/08 10:40
→ : 我想要學怎麼修電腦 難道躺下來睡覺 花錢就可以辦到嗎133F 12/08 10:41
→ : 這樣結果也是不一樣 事實還是台灣人做不出屁 只會花錢
→ : 這樣結果也是不一樣 事實還是台灣人做不出屁 只會花錢
→ : 難道你以為那些畫 電影是一個人能做的？135F 12/08 10:41
推 : 我的願望就是用自己的腦袋來理解宇宙奧秘 結果你說收136F 12/08 10:42
→ : 買其他人讓他們崇拜我就好 不覺得本質上就錯了嗎
→ : 買其他人讓他們崇拜我就好 不覺得本質上就錯了嗎
→ : 很多東西沒有真正的努力 花再多錢都沒用吧138F 12/08 10:42
→ : 迪士尼 宮崎駿 那些畫一堆臺灣人"代工"的139F 12/08 10:42
推 : 你只要讓別人認為你腦袋裝著宇宙奧秘就好了（？140F 12/08 10:43
→ : 本質上根本不對啊 沒有問題 這點我有說
→ : 但是事實上 世人不就都這樣玩XD
→ : 本質上根本不對啊 沒有問題 這點我有說
→ : 但是事實上 世人不就都這樣玩XD
→ : 你花再多錢也沒辦法叫一個沒想像力的人 寫一本魔戒這樣的書143F 12/08 10:44
→ : 錢做不到的是像 時間回朔 回到過去 這類144F 12/08 10:44
→ : 你必須要有很多先備知識才可以做出這樣的經典145F 12/08 10:44
→ : 但你卻可以把他寫的垃圾 塑造成別人會說跟魔戒同級146F 12/08 10:45
推 : 如果只限定實際物理存在的東西那當然買的到147F 12/08 10:45
→ : 如果你只是想要表面這樣可以啦 可是心底大家都知道是垃圾..148F 12/08 10:46
推 : 你怎麼知道魔戒是不是垃圾？149F 12/08 10:47
→ : 忽然發覺這個概念好有趣 可以無限上綱 主要還是人類
→ : 忽然發覺這個概念好有趣 可以無限上綱 主要還是人類
→ : 錢非萬能因為人非萬能，錢買不到的東西沒錢也不會自動151F 12/08 10:48
→ : 擁有啊，這論述前提上就有問題
→ : 擁有啊，這論述前提上就有問題
→ : 的思考很沒道理吧 連我都覺得我好沒道理153F 12/08 10:49
推 : 至少 錢沒辦法收買我自己 讓我以為自己瞭解宇宙奧秘154F 12/08 10:49
推 : 你可以寫一本垃圾讓人讀了很感動嗎? 那作家都能去死了155F 12/08 10:50
→ : 所以我會永遠活在沒人理解真正的我的痛苦中156F 12/08 10:50
→ : 那些被我直接收買的評論家 背地裡一定拼命在嘲笑我
→ : 我無法用錢把這種自卑感抹去
→ : 那些被我直接收買的評論家 背地裡一定拼命在嘲笑我
→ : 我無法用錢把這種自卑感抹去
推 : 基本上 買不到幽默感 買不到智商 買不到讓我解出眼前的159F 12/08 10:52
→ : 題目 買不到一身肌肉 買不到讓我灌籃
→ : 題目 買不到一身肌肉 買不到讓我灌籃
→ : 所以就算不談知識只談快樂 這還是bad end161F 12/08 10:53
推 : 不過錢對一般人會有的需求 的確可以算是萬能了162F 12/08 10:53
→ : 大家都是因為錢的問題 沒辦法做自己想做的事 這才是重點吧164F 12/08 10:54
→ : 如果買不到，就是錢不夠多罷了165F 12/08 10:54
推 : 但大家都這麼玩 比起魔戒有被判定成垃圾的更讓人感166F 12/08 10:54
推 : lturtsamuel感覺是自以為悲劇女主角那種類型167F 12/08 10:56
→ : 我也想覺得這是謬論 不過事實好像都讓人QQ168F 12/08 10:56
推 : 買不到失去的家人169F 12/08 10:56
推 : ex37你要當拯救悲劇女主角的王子嗎170F 12/08 10:57
噓 : 錢的確買得到某些快樂 但大家卻想追求錢買不到的快樂171F 12/08 10:58
推 : 錢不是萬能的 沒錢萬萬不能 第一句是有錢人說的 第二句是172F 12/08 11:00
→ : 窮人說的
→ : 窮人說的
推 : （我原本在鬧著亂講 後來覺得 乾 怎麼這麼像現實）174F 12/08 11:02
→ : 倒 開始負面情緒了.... 不想去想的事情
→ : 倒 開始負面情緒了.... 不想去想的事情
推 : 錢買不了比你有錢的人 結案176F 12/08 11:08
→ : 錢買不到的東西，就只有一小撮177F 12/08 11:09
推 : 這句話沒問題阿 錢不是萬能的 但沒有錢萬萬不能...178F 12/08 11:15
→ : 人生苦短，要比的東西太多了，跟自己比吧，快樂一點179F 12/08 11:18
推 : 誰說買不到健康，買藥不用花錢？買別人的時間省下自己180F 12/08 11:19
→ : 時間不就是買到時間？花的不夠多而已
→ : 時間不就是買到時間？花的不夠多而已
噓 : 前無法讓連勝文贏柯文哲182F 12/08 11:20
推 : 有183F 12/08 11:22
推 : 看郭台銘呀，再有錢想留的人還是留不住184F 12/08 11:22
→ : 不過還有下聯，沒錢萬萬不能
→ : 不過還有下聯，沒錢萬萬不能
推 : 除了正面表列的這些 其他錢都辦得到186F 12/08 11:26
推 : 錢買不到的東西很多，但許多無價的東西能靠錢來補償187F 12/08 11:26
推 : 錢只能買到物質，看你的需求188F 12/08 11:27
推 : 錢不是萬能因為你不夠有錢189F 12/08 11:28
推 : 我也覺得不是100%但是可以99%了190F 12/08 11:30
噓 : 沒辦法復活死人191F 12/08 11:31
推 : 這就跟神是不是萬能的一樣啊192F 12/08 11:31
→ : 如果錢是萬能的
→ : 那錢也能創造出錢解決不了的問題
→ : 與錢是萬能的矛盾
→ : 故錢不是萬能的
→ : 如果錢是萬能的
→ : 那錢也能創造出錢解決不了的問題
→ : 與錢是萬能的矛盾
→ : 故錢不是萬能的
→ : 沒辦法花錢違反物理定律197F 12/08 11:32
→ : 沒有問題阿，就是給窮人自慰用198F 12/08 11:33
--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 140
回列表(←)
分享