顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-12-27 20:38:27
看板 Gossiping
作者 withsirius (Aya)
標題 [新聞] 有偷情衛生紙竟可拒驗DNA 全因這法條
時間 Tue Dec 27 15:48:08 2016


1.媒體來源:

蘋果日報

2.完整新聞標題:

有偷情衛生紙竟可拒驗DNA 全因這法條

3.完整新聞內文:

https://goo.gl/NoXLRu
[圖]
 
妻子找倒疑似老公通姦的衛生紙團告官,竟無法驗NDA。示意圖

2016年12月27日15:35

在金融界擔任高階經理人的章姓人夫,背著妻子和羅姓女子交往,章妻收到密報,氣得到
汽車旅館捉姦,還搜到一團可疑衛生紙,怒告2人通姦,但2人卻引用《去氧核醣核酸採樣
條例》,成功拒驗DNA,因此獲判無罪。律師鄭光婷指出,該條例確實沒有規定妨害家庭
罪需強制採驗DNA,被告若拒絕採驗,的確不能強制採驗;但律師徐仕瑋則認為,檢察官
可能對法條有所誤解,且此例一開,恐影響到許多犯罪的偵辦。


律師鄭光婷指出,《去氧核醣核酸採樣條例》中規定,被告或嫌疑人犯下特定的罪,就必
須強制採驗DNA,包括殺人、公共危險、妨害性自主、傷害、強盜等相關案件但妨害家
庭罪不在該條例強制採驗的規定中,可能是相較之下,妨害家庭侵害的法益較輕微,若被
告拒驗,確實不能強制採驗DNA。


律師徐仕瑋則抱持不同見解,他認為,可能是檢察官對法條有所誤解,他解釋,《去氧核
醣核酸採樣條例》中規定要強制採驗的罪名,是一定要驗,但並非該條例沒列出的罪,就
不能檢驗,否則未來通姦罪的被告若都據此主張,罪名恐很難成立,而且該條例沒列的罪
很多,依檢察官的想法,可能會影響到許多犯罪的偵辦。


徐仕瑋解釋,《去氧核醣核酸採樣條例》強制採樣的立法目的,在於為重大犯罪者建檔,
重點在於對於未來治安的維護與預防,與《刑事訴訟法》規定的鑑定機制是兩回事,為了
偵查犯罪,鑑定人可以採集犯罪嫌疑人的毛髮、血液等,當然也可以驗DNA,並沒有限定
犯罪種類。


不過這並不是被告援引該條例成功拒驗DNA的首例,鄭光婷說,過去曾有名黃姓名醫,被
妻子發現和他小20歲的女學生同居,還在女學生懷孕產檢時,在麻醉同意書註記雙方為「
夫妻」,黃妻後來要求丈夫和女學生所生子女比對DNA,但法官後來也以《去氧核醣核酸
採樣條例》不得對妨害家庭罪強制採驗為由,判無罪。(賴又嘉/台北報導)



4.完整新聞連結 (或短網址):

https://goo.gl/njuNqG
有偷情衛生紙竟可拒驗DNA 全因這法條 | 即時新聞 | 20161227 | 蘋果日報
[圖]
在金融界擔任高階經理人的章姓人夫,背著妻子和羅姓女子交往,章妻收到密報,氣得到汽車旅館捉姦,還搜到一團可疑衛生紙,怒告2人通姦,但2人卻引用《去氧核醣核酸採樣條例》,成功拒驗DNA,因此獲判無罪。律師 ...

 

5.備註:


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.149.220
※ 文章代碼(AID): #1OOXoxuP (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1482824891.A.E19.html
jffry6663: 很好  女生屁股有線的概念嘛1F 12/27 15:48
Jin63916: NDA?2F 12/27 15:48
ZO20: 已學習3F 12/27 15:48
minejel: 可見以前有多少人被騙去採樣4F 12/27 15:49
lmc66: 長知識5F 12/27 15:49
deann 
deann: 這招太強了 這律師請得值得XDDD6F 12/27 15:50
Shiau5566: 長知識推7F 12/27 15:50
tiltheday: 學習了8F 12/27 15:50
pita30: 書念比較多就是不一樣...9F 12/27 15:50
tw15: 醫生那個案例好強10F 12/27 15:50
Tchachavsky: 通姦除罪化11F 12/27 15:51
g8330330: 帝王條款  律師可以睡了12F 12/27 15:52
onemore: 有問題的是通姦罪與妨礙家庭罪吧13F 12/27 15:52
IHD: 有讀書當然就是要應用啊14F 12/27 15:52
kingrichman:  這條例一出,以後一堆重大犯罪無法辦15F 12/27 15:52
deann 
deann: 不過用這條的話以後 一般竊盜罪、侵占、詐欺都不能驗DNA了16F 12/27 15:52
lmc66: 重大犯罪可以辦啊 是沒看內文喔17F 12/27 15:53
sofaly: 法律是保護有錢人18F 12/27 15:53
blackwindy: 法律是給懂法的人玩的19F 12/27 15:53
float: 學到了20F 12/27 15:53
DongRaeGu: 律師有用心辦案子21F 12/27 15:53
XXXXDICK: 台女已讀22F 12/27 15:53
kingrichman:  立法院搞出這種東西不趕緊修改嗎?23F 12/27 15:53
kingrichman:  在此宣布,大通姦時代來臨
Mohism: 這是顧立雄自豪的政績25F 12/27 15:54
x04nonesuchx: 法律果然是給有錢人玩的26F 12/27 15:55
pigofwind: 重大案件可以辦好嗎...內文都寫的這麼清楚了27F 12/27 15:56
MadMagician: 當刑事本來就很奇怪28F 12/27 15:56
kenyun: 只是這法有漏洞  沒補上其它罪刑可依法官裁量來驗29F 12/27 15:56
Zeroyeu: 這個又是「例舉」或者「條列」的問題了,台灣法律通病30F 12/27 15:58
bloodruru: 法律界的一大勝利 以後通姦沒問題啦~ XD31F 12/27 15:58
xoy232: 偉哉 鬼島正常能量釋放32F 12/27 15:58
GSHARP: 廢除通姦罪不就好了  無聊33F 12/27 15:59
Zeroyeu: 如果你的通姦唯一證據是那團衛生紙,也算蠻厲害了....34F 12/27 15:59
EarlyInMay: 自己老公的頭髮ㄧ根都拿不到嗎35F 12/27 16:00
magamanzero: 這問題是找到衛生紙團 不會自己先拿去驗?36F 12/27 16:00
f124: 什麼小案都可以驗DNA 那才有問題好嗎 自己拿去驗沒官方認證37F 12/27 16:04
dajike: 新知識 推38F 12/27 16:04
pininfarina: 恐龍系訂的恐龍法39F 12/27 16:05
mynewid: 這律師足感心40F 12/27 16:06
playoff0113: 通姦罪拿掉就好了,不然通姦罪要改成一定要告雙方。41F 12/27 16:07
weedsoul: 小三吞精 不就完美42F 12/27 16:08
kis28519: 通姦長知識43F 12/27 16:09
flameteru: 玩法44F 12/27 16:10
cloudpart2: wowwwwwwwww(筆記45F 12/27 16:10
cul287: 通姦要有性器交合 找到洨不能直接證明46F 12/27 16:10
eayterrr: 好啊 又學了一課47F 12/27 16:12
CS5566: (筆記)48F 12/27 16:12
JackaLMeI: 以後拒驗是基本了49F 12/27 16:14
x6urvery: 台男有什麼好意外的50F 12/27 16:15
flare5566: 滿到要拿衛生紙把溢出來的擦乾淨51F 12/27 16:17
rock123520:  ===== 所以得證「通姦」早該除罪了阿!!! XDDD =====52F 12/27 16:18
wen1045: 現在都在討論通姦是否要除罪了,怎麼可能強制檢驗53F 12/27 16:19
arizamio: 律師賺翻了54F 12/27 16:19
Cybershit: NDA是什麼55F 12/27 16:20
forgr202: 等 應該就是不只這些吧?56F 12/27 16:22
jacky23: 法規沒寫就是不能驗,要嘛就修法,不然就是於法無據,這57F 12/27 16:22
jacky23: 法又沒有規定授權條款
vencil: 沒寫就是不能強制,律師這說法...59F 12/27 16:24
dalan1226: 幹  這就是懂法律的鑽漏洞  如果不修法以後都這樣搞60F 12/27 16:26
rock123520: 其實也不難理解 就是「通姦」不符合強制採樣DNA的比例61F 12/27 16:27
rock123520: 原則而已啊 你還是有其他方法可以去證明阿....
linccccc: 法官的自由心證也很重要吧==63F 12/27 16:27
ZeeX: 讚讚讚64F 12/27 16:28
f12345678900: 說個笑話 台灣法律 真的是保護懂的人....65F 12/27 16:29
rock123520: 是台灣的教育沒把人教懂法律啦 專搞愚民教育!! =..=66F 12/27 16:30
kanoki: 謝謝大大分享 已收藏67F 12/27 16:32
neverli: 在台灣,正義有沒有被彰顯完全不重要68F 12/27 16:35
ebod221: 筆記...啊,我忘了我沒老婆69F 12/27 16:35
bhis: 所以呢?還不如一紙婚前契約,被抓包直接被榨乾70F 12/27 16:36
pkmu8426: 大官偷吃一堆  怎麼可能驗71F 12/27 16:37
divinemonkey: 通姦罪要成立本來就很難 要就告民事妨礙家庭72F 12/27 16:41
BigDick56: 這是劈腿愛好者的ㄧ大勝利73F 12/27 16:44
kyo7300918: 通姦本來就該除罪...人的問題搞到法74F 12/27 16:46
freesamael: 走民事訴訟啊,通姦除罪化討論這麼多年了75F 12/27 16:56
DeaGoo: 這....筆記76F 12/27 17:07
lovesow: 感謝分享77F 12/27 17:09
SHORTRED: 浪費社會資源78F 12/27 17:21
ZBeta: 大通姦時代79F 12/27 17:30
goal56: 相愛無罪80F 12/27 17:34
lyu0001: 通姦罪除罪 是免除刑事 但是還是有民事責任81F 12/27 17:36
steelheart3: 律師真得賺翻 哈哈82F 12/27 17:46
darkMood: 通姦都抓去車裂就對了吧,廢話那麼多,去死一死啦83F 12/27 17:48
SHIU0315: ......84F 12/27 17:48
rkb84: 法律系不意外85F 12/27 17:58
volts1549: 這串看到一堆閱讀障礙86F 12/27 18:01
allinchaos: 通姦又怎樣 賠錢很不錯了 早該除罪化了87F 12/27 18:04
vaper: 檢察官沒錯,侵害人身隱私權的(DNA),需有法律授權88F 12/27 18:04
peacenice: 通姦早該除罪了  還在那裡低能通姦罪89F 12/27 18:04
vaper: 所以沒有立法規定的,都不能驗,這是保障人權90F 12/27 18:05
nnnn7615: 愛是人權  相愛無罪91F 12/27 18:07
vaper: 應該說,要證明通姦,只有現場會同警察抓姦並拍照,才成立92F 12/27 18:07
thaleschou: 通姦也要除罪化才能收集小秘密93F 12/27 18:27
alex01: 某J還在推廢話,跟智障一樣,幹,滾94F 12/27 18:29
abechang: 沒有性騷擾欸,呵呵95F 12/27 18:37
csshs: 相愛無罪,通姦無罪同性戀無罪96F 12/27 18:50
andyssfresh: 新法條法官沒讀過97F 12/27 19:02
chen5512: 又一個中二檢察官98F 12/27 19:47

--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 316 
※ 本文也出現在看板: K_hot
作者 withsirius 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇