顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-02-10 09:37:26
看板 Gossiping
作者 Pattaya (小花)
標題 [新聞] 禮車未綁甘蔗 男不認婚約
時間 Fri Feb 10 08:32:54 2017


蘋果

禮車未綁甘蔗男不認婚約

稱違古禮無效 妻拿男方祖母訃聞打臉

【鄧玉瑩╱台中報導】中市陳姓男子與妻十九年前於高雄宴客並回台中登記結婚,不料兩
年前陳男翻臉指宴客只是訂婚,不符結婚公開儀式,更舉古禮為由,指當時並無禮車綁甘
蔗,向法院提出「婚姻關係不存在」訴訟,一審陳男勝訴,但妻子上訴指兩人有渡蜜月、
同住十多年,且男方祖母往生訃聞還稱她「孝孫媳」,二審認定婚禮不見得須符古禮,逆
轉改判她勝訴。


禮車上綁完整甘蔗(箭頭處),象徵婚姻長長久久。圖非當事人。攝影師Joseyes提供

經查,按內政部的《現代國民婚禮》介紹,確有結婚時循古禮在新人禮車綁甘蔗(或青竹
)並掛豬肉的禮俗,台中教育大學台灣語文學系副教授林茂賢表示,綁整支甘蔗是取其「
有頭有尾、婚姻長長久久和節節高昇」之意,討個吉利,掛豬肉則是預備路途中給鬼魅白
虎星吃的,意在趨吉避凶。

訂婚結婚一起辦

陳男指控,他與何女在一九九八年三月十四日於高雄舉辦「訂婚」宴客,四月二十八日即
在台中辦理戶籍登記,陳男以宴客照為證,指當時何女沒穿白紗,他也未開綁甘蔗的禮車
迎娶,何女僅穿藍色禮服奉茶,「訂婚」儀式後到餐廳辦兩桌用餐沒印喜帖,他是長孫,
不會如此潦草完成婚禮,所以實際上,根本沒辦過公開的結婚儀式或結婚宴客,依照當時
法律,婚姻無效,

一審開庭時,何女強調高雄宴客時,兩人已在雙方父母面前舉行結婚公開儀式及宴客,之
後才登記結婚。一審法官判陳男勝訴,認為兩人無公開結婚儀式,婚姻關係不存在。
何女上訴,仍強調結婚有效,指兩人有渡蜜月、同住十多年,另提出二○一四年間陳男祖
母往生訃聞,訃聞中將她列為「孝孫媳」,且她結婚時是軍人,有依當時軍人婚姻條例規
定,向軍方報請核准後才舉辦該場婚禮宴客;何女的胞兄作證亦指當時是訂婚、結婚一起
辦;陳男親友作證不否認兩人宴客後就同住,每年農曆過年兩人都會探望男方父母,只是
近年未見到何女。

法官認關係存在

法官逆轉認為,兩人結婚顯然為親友皆知,且現代人結婚宴客簡單隆重即可,不一定要遵
照古禮才算,判兩人婚姻關係存在。全案可上訴。
嫁娶習俗摘要

●丟扇子
新娘離開娘家時從車子裡丟出扇子,象徵丟掉以前不好的習慣和脾氣,厄運從此散去,不
帶去婆家
●新娘母親潑水
嫁出去的女兒像潑出去的水,希望女兒嫁得好,不要再回娘家了
●新娘頭頂米篩(懷孕用黑傘)
相傳源自「周公鬥桃花女」,桃花女在米篩上畫八卦擋周公所設凶煞
●新娘車掛甘蔗
用整支有根、有葉的甘蔗,祝福新人有頭有尾、婚姻長長久久、開枝散葉
資料來源:婚禮顧問江金水


http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20170210/37547273/
禮車未綁甘蔗 男不認婚約 | 蘋果日報
[圖]
【鄧玉瑩╱台中報導】中市陳姓男子與妻十九年前於高雄宴客並回台中登記結婚,不料兩年前陳男翻臉指宴客只是訂婚,不符結婚公開儀式,更舉古禮為由,指當時並無禮車綁甘蔗,向法院提出「婚姻關係不存在」訴訟,一審陳男勝訴,但妻子上訴指兩人有渡蜜月、同住十多年,且男方祖母往生訃聞還稱她「孝孫媳」,二審認定婚禮不見得 ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.245.65.180
※ 文章代碼(AID): #1OdGevwB (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1486686777.A.E8B.html
meredith001: 為什麼搞成這樣還不肯離婚?1F 02/10 08:33
aynmeow: 我結婚時也沒綁甘蔗誒@@2F 02/10 08:33
chienweichih: 狂3F 02/10 08:33
minejel: 有沒有人統計過一篇新聞通常會在八卦輪迴多少次?4F 02/10 08:34
t00012: 一堆老人以為習俗大於法律5F 02/10 08:34
leo1990910: 要不要乾脆說沒有中出都不算結婚?6F 02/10 08:34
galleon2000: 八成跟錢有關7F 02/10 08:34
Cha23Cha: 李有純欸8F 02/10 08:35
cutesuper: 我的車還真的綁過甘蔗釣一大塊豬肉 有夠找麻煩的9F 02/10 08:35
uini: 公豬10F 02/10 08:35
ncncaska: 一審裁判長是北七嗎11F 02/10 08:35
eva19452002: 這就是為什麼後來民法會將婚姻改成登記制就是這個原12F 02/10 08:35
Js1233: 二審打臉一審,那一審法官要不要辭職?13F 02/10 08:35
eva19452002: 因,因為儀式制的定義非常模糊14F 02/10 08:36
voohong: 召喚甘蔗妹15F 02/10 08:36
happywolf: 真好奇一審法官是……16F 02/10 08:40
garry5566: 一審法官是白痴嗎?17F 02/10 08:44
peiring: 好奇一審法官的判決理由18F 02/10 08:44
rexagi1988: 一審法官是喊民喔...19F 02/10 08:45
agn0000099: 當初沒登記 問題真的很多啊20F 02/10 08:45
now99: 狂21F 02/10 08:46
rexagi1988: 男方不是想要離婚,是要判定婚姻不存在,這差很多...22F 02/10 08:46
Gusteau: 一審的 你被打臉打得不要不要的 辭職回家種甘蔗吧23F 02/10 08:46
disabledman: 又是為了財產24F 02/10 08:49
YuuKei: 一審的法官是怎樣= =25F 02/10 08:51
YuuKei: 喔喔 沒登記的話一審應該也沒問題
dixieland999: 登記了就算結婚啊...管你有沒有辦婚禮有沒有度蜜月27F 02/10 08:53
Eric0204: 一審法官想看屁眼榨甘蔗吧28F 02/10 08:54
udm: 免費的炮打完不想負責吧。29F 02/10 09:02
iorittn: 習俗有些很白痴…30F 02/10 09:03
wfelix: 他們有登記,只是以前民法規定要公開儀式和宴客等31F 02/10 09:09
emou: 一審法官真的很........ 除非能舉證男方被逼著登記32F 02/10 09:14
emou: 不燃身分證配偶欄是寫好玩的? 還寫這麼久
Meerz: 關鍵身份:女軍人。大家都知道怎麼回事了吧?結案。34F 02/10 09:16
mightymouse: 一審法官真有趣,哪條法律規定結婚要綁甘蔗XD35F 02/10 09:18
ericisaac: 幹你媽的一審是收多少36F 02/10 09:21
tv5566: 一審法官 這樣也領退休金 幹 搞小老百性37F 02/10 09:24
tv5566: 一審法官是智障嗎
novastar: 一審是有多智障39F 02/10 09:24
djboy: 一審法官 是收錢還是腦殘?40F 02/10 09:25
deann 
deann: 一堆人真的不懂法律 二審法官才是用凹的41F 02/10 09:27
deann: 有很多人根本不知道以前婚姻要件跟現在婚姻要件不同
ffaatt: 19年前有宴客 有登記 就算結婚了43F 02/10 09:33

--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 349 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇