※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-04-09 15:03:11
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 科學是不是可以看成一種無神的信仰?
時間 Thu Apr 6 11:13:03 2017
※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板詢問
※ a.張貼問卦請注意，充實文章內容、是否有專板，本板並非萬能問板。
※ b.一天只能張貼 "兩則" 問卦，自刪及被刪也算兩篇之內，
※ 超貼者將被水桶，請注意!
※ c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
※ d.一行文、未滿20字視同鬧板，請注意！
所謂的宗教以故事(傳說,事蹟)為信仰的基礎，"相信"人活在世上的道理皆有神的旨意，
對於虔誠的民眾而言，即構成了生活的準則與精神糧食。
另一方面，科學的發展則建立在觀察上，從可以看得很遠的望遠鏡到看得很小的顯微鏡，
搭配哲學/數學知識/物理/化學等基礎學科理論的發展，建構了一套解釋世界的知識體系
。
搭配哲學/數學知識/物理/化學等基礎學科理論的發展，建構了一套解釋世界的知識體系
。
然而，或許對大部分的人來說，如何解釋世界的現象可能這兩者都慘雜一半一半，一方面
應用科學的知識解決生活上的問題，但另一方面也會參與宗教的信仰過日子。
但仍然也有將精神全部寄託在科學發展上的"瘋狂科學家?" 或堅持無神論的人們，"相信"
只是還有持續研究發展理論的空間來解釋事物
依此觀察，就某種程度來說，所謂的科學知識，算不算也是一種排除"超自然力量"的"無
神""信仰"??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.138.5
※ 文章代碼(AID): #1OvR92IU (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491448386.A.49E.html
→ : 你管別人什麼觀念1F 04/06 11:14
→ : 那你乾脆說 不集郵 是一種興趣算了..2F 04/06 11:14
推 : 科學就是一種信仰3F 04/06 11:14
噓 : 那學科學的信神就算什麼 聽你在喇叭4F 04/06 11:14
噓 : 科學是客觀的，宗教是主觀的5F 04/06 11:14
推 : 就是信仰啊6F 04/06 11:14
噓 : 你知道科學是什麼嗎 哈哈哈7F 04/06 11:14
推 : 科學本身就是種信仰8F 04/06 11:15
→ : 無神論跟未可知論不同。9F 04/06 11:15
→ : 蛤...那一堆科學家數學家 得出結果說 上帝太偉大 是幹嘛?10F 04/06 11:15
推 : 我信仰金錢11F 04/06 11:15
→ : 這根本沒有衝突好嗎...科學只是不迷信12F 04/06 11:15
→ : 啊科學家有信仰，從事科學研究，係美安抓13F 04/06 11:15
→ : 教條是各種理論，以基本作用力的形式發揚14F 04/06 11:16
推 : 科學有經過 理論實驗驗證 完整的邏輯分析15F 04/06 11:16
推 : 科學本身不是信仰 只是幾乎所有崇尚科學者都是迷信者16F 04/06 11:16
推 : 你乾脆說沒有信仰就是一種信仰17F 04/06 11:16
→ : 科學的信仰不同18F 04/06 11:16
推 : 我覺得你對信仰的理解跟我不太一樣啊19F 04/06 11:17
推 : 科學只是追求客觀事實 也沒有真的相信什麼20F 04/06 11:17
→ : 科學不是信仰,但民主跟信仰已經差不多了21F 04/06 11:17
→ : 但理論派系下 就比較像是你說的信仰22F 04/06 11:18
→ : 科學只有客觀的數據理論依據 沒有"盲目"崇拜 何來信仰之說23F 04/06 11:18
→ : 很多人把信神當作指望神 那社會無神論會是比較好的觀念24F 04/06 11:19
→ : 科學是能被證明且能算的出來的..你信仰能用算的嗎25F 04/06 11:19
推 : 可重現性26F 04/06 11:20
推 : 反核的都會把用科學數據反對他們的人都當成挺核宗教27F 04/06 11:21
→ : 如果沒有神，DNA，基因，細胞，能複製生成組織，器官28F 04/06 11:21
推 : 真正的科學如能證明有上帝 便會信上帝 如能證明無上帝 便29F 04/06 11:21
推 : 科學之神30F 04/06 11:22
→ : 出現這麼多各式各樣的生物，根本是不可能的奇蹟31F 04/06 11:22
→ : 不會信上帝 如果你認為倡科學者一定不信神 那便是你誤解了32F 04/06 11:22
→ : 科學可以被推翻 神可以嗎 ？33F 04/06 11:25
噓 : 不集郵是嗜好嗎？我是對不抽煙上癮嗎？34F 04/06 11:25
→ : 科學本身的精神是不斷懷疑 推敲琢磨出真相35F 04/06 11:26
→ : 科學的發展 跟有沒有神 是兩回事 很多科學家越研究36F 04/06 11:44
→ : 反而是越來越信上帝 這不是互斥的
→ : 反而是越來越信上帝 這不是互斥的
推 : 並沒有很多38F 04/06 11:49
推 : 我懂你要說什麼 難得不是廢文的文39F 04/06 11:53
推 : 是啊，我最近很努力呢，努力的處於「不努力」的狀態。40F 04/06 11:55
→ : 科學就是不斷的懷疑 哪來信仰 科學會叫你不要怕只要信41F 04/06 11:57
噓 : 科學從古至今就是把超自然研究成可解釋的理論42F 04/06 11:57
推 : 先弄懂科學的基本定義吧，光具可否定性這點就不會是信43F 04/06 12:02
→ : 仰
→ : 仰
噓 : 對不吸菸上癮 對不玩手機沈迷45F 04/06 12:04
→ : 科學大部分有依據46F 04/06 12:06
推 : 是47F 04/06 12:07
推 : 科學我不信仰，但不少迷信科學的信徒48F 04/06 12:15
→ : 科學不是信仰 打錯
→ : 而且不少無神論者把科學當精神寄託
→ : 科學不是信仰 打錯
→ : 而且不少無神論者把科學當精神寄託
推 : 不信仰，是信仰嗎？這樣說很奇怪。梨子不是蘋果，所以梨子也51F 04/06 12:27
推 : 看是不是根據事實。52F 04/06 12:28
→ : 是蘋果的一種？如果科學是反信仰的，那他本身就不是種信仰53F 04/06 12:28
→ : 反信仰的科學，與信仰是互斥的概念，不可能同時存在
→ : 如果要說科學是種信仰，那你得先攻擊科學反信仰這件事
→ : 反信仰的科學，與信仰是互斥的概念，不可能同時存在
→ : 如果要說科學是種信仰，那你得先攻擊科學反信仰這件事
噓 : 信仰跟宗教是兩回事啊......錢也是信仰56F 04/06 12:34
推 : 但科學研究卻無法不被個人定見左右啊57F 04/06 12:35
噓 : 科學是方法你要信仰方法是你家的事58F 04/06 12:35
噓 : 科學的本質是懷疑 沒叫你信仰59F 04/06 12:36
→ : 即使科學也會被信仰干涉60F 04/06 12:36
→ : 像是某權運動者的研究結果一定是支持某權
→ : 科學本質不是懷疑 是慎信
→ : 因為真正的懷疑論者連科學也不相信
→ : 科學要建立在相信其他人的研究上
→ : 所以研究造假才會是那麼可惡的事情
→ : 像是某權運動者的研究結果一定是支持某權
→ : 科學本質不是懷疑 是慎信
→ : 因為真正的懷疑論者連科學也不相信
→ : 科學要建立在相信其他人的研究上
→ : 所以研究造假才會是那麼可惡的事情
→ : 不 很多科學家都有信仰 但不一定是宗教66F 04/06 12:40
→ : 尤其研究的越深越覺得世界的精妙似乎冥冥之中有常數
→ : 例如讚嘆太陽讚嘆宇宙 不過跟一般宗教的讚嘆師傅略有不同
→ : 尤其研究的越深越覺得世界的精妙似乎冥冥之中有常數
→ : 例如讚嘆太陽讚嘆宇宙 不過跟一般宗教的讚嘆師傅略有不同
→ : 樓上歪樓了文不對題....69F 04/06 12:42
噓 : 只有教徒會一直想把科學打成信仰好嗎70F 04/06 12:44
→ : 樓上把信仰跟宗教混在一起了71F 04/06 12:46
推 : 我覺得Neil tyson有些影片不錯，他說過科學之外的事就是宗教72F 04/06 12:47
→ : 經過科學實證的東西，不會有人說是信仰。你不會說1+1=2
→ : 是種信仰、手機可以打電話是種神給予的能力
→ : 反之，科學尚無法重現人類生命，所以任何與人類生命有關的事
→ : 他們如何生成，死後去哪裡，都由宗教來解釋
→ : 也就是，除非人類尋得真理，可以解釋一切事物，否則神就存在
→ : 經過科學實證的東西，不會有人說是信仰。你不會說1+1=2
→ : 是種信仰、手機可以打電話是種神給予的能力
→ : 反之，科學尚無法重現人類生命，所以任何與人類生命有關的事
→ : 他們如何生成，死後去哪裡，都由宗教來解釋
→ : 也就是，除非人類尋得真理，可以解釋一切事物，否則神就存在
推 : 一個科學理論是可以被推翻的 宗教可以嗎？78F 04/06 12:51
噓 : 唯一信癢79F 04/06 13:48
推 : 很多科學家最後都相信上帝的存在80F 04/08 08:37
--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 209
1樓 時間: 2017-04-09 16:41:08 (盧森堡)
→
04-09 16:41 LU
回列表(←)
分享