※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-02-01 18:54:50
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 男大生頂樓抽菸摔死 淡大判賠198萬定讞
時間 Mon Feb 1 11:48:57 2016
1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
男大生頂樓抽菸摔死 淡大判賠198萬定讞
淡江大學男學生賴宇耕3年前到校內頂樓，坐在採光罩抽完菸起身時，用手撐破塑膠罩面
從12樓摔落4樓不治，賴男父母告校方疏未設置警告標示或標語禁止學生到頂樓，且採光
罩年久失修，索賠共418萬餘元，最高法院指賴男有3成過失責任，今判校方應賠償賴男父
母198萬餘元定讞。
從12樓摔落4樓不治，賴男父母告校方疏未設置警告標示或標語禁止學生到頂樓，且採光
罩年久失修，索賠共418萬餘元，最高法院指賴男有3成過失責任，今判校方應賠償賴男父
母198萬餘元定讞。
判決指出，2013年3月6日上午，當時就讀淡大財務金融系一年級的18歲賴男，和2位同學
趁下課時間，到商管大樓12樓屋頂坐在採光罩上，邊抽菸邊討論當晚要上山夜遊，賴男抽
完菸用手撐住罩面要起身，不料罩面突然破裂，賴男瞬間摔進採光罩下方的大樓天井，掉
落4樓平台重傷大出血不治。
趁下課時間，到商管大樓12樓屋頂坐在採光罩上，邊抽菸邊討論當晚要上山夜遊，賴男抽
完菸用手撐住罩面要起身，不料罩面突然破裂，賴男瞬間摔進採光罩下方的大樓天井，掉
落4樓平台重傷大出血不治。
賴男父母傷痛逾恆，指商管大樓樓頂的塑膠採光罩從1986年設置到事發時未曾更換，且罩
面是乳白色塑膠，一般人目視不知罩面不能踩踏坐臥，也不知下方是高達8層樓的天井，
但校方沒以警告標示或標語禁止學生到頂樓或接近採光罩，以致發生憾事，據此向校方求
償精神慰撫各200萬元，外加喪葬費18萬5000元，賴男父母並強調，就算兒子違規在校內
抽菸，校方仍不該將全部過失責任推給兒子。
面是乳白色塑膠，一般人目視不知罩面不能踩踏坐臥，也不知下方是高達8層樓的天井，
但校方沒以警告標示或標語禁止學生到頂樓或接近採光罩，以致發生憾事，據此向校方求
償精神慰撫各200萬元，外加喪葬費18萬5000元，賴男父母並強調，就算兒子違規在校內
抽菸，校方仍不該將全部過失責任推給兒子。
淡大抗辯樓頂是法定避難空間，雖未設警告標示標語，平時一般人即不得隨便進入，且採
光罩高約150公分，周圍以高約130公分的圍牆阻隔，賴男違規在校內抽菸，又翻越圍牆坐
上不該坐人的採光罩，自己要為意外負責，校方於事發不久已致贈10萬元慰問金給賴家表
達衷心悼念，另花18萬餘元修復採光罩加裝防墜鐵網。
光罩高約150公分，周圍以高約130公分的圍牆阻隔，賴男違規在校內抽菸，又翻越圍牆坐
上不該坐人的採光罩，自己要為意外負責，校方於事發不久已致贈10萬元慰問金給賴家表
達衷心悼念，另花18萬餘元修復採光罩加裝防墜鐵網。
一審認定校方有過失，但賴男父母只能各得100萬元精神慰撫，且須扣除賴男2成過失責任
與校方慰問金，連同喪葬費合計獲判賠166萬8000元。
與校方慰問金，連同喪葬費合計獲判賠166萬8000元。
全案上訴後，二審指校方未依內政部1975年公布的函文，在建築物內的天井加裝護欄或防
墜設施，衡量賴父曾任報社主編、賴母為醫院主任醫師，校方應各賠2人150萬元精神慰撫
，但賴男於事發時已有足夠辨識能力，應自負30％過失責任，改判校方賠償賴男父母共
墜設施，衡量賴父曾任報社主編、賴母為醫院主任醫師，校方應各賠2人150萬元精神慰撫
，但賴男於事發時已有足夠辨識能力，應自負30％過失責任，改判校方賠償賴男父母共
198萬餘元，最高院今維持二審判決定讞。（黃哲民／台北報導）
http://goo.gl/Mz5ZEr
男大生頂樓抽菸摔死 淡大判賠198萬定讞 | 即時新聞 | 20160201 | 蘋果日報
![[圖]]()
淡江大學男學生賴宇耕3年前到校內頂樓，坐在採光罩抽完菸起身時，用手撐破塑膠罩面從12樓摔落4樓不治，賴男父母告校方疏未設置警告標示或標語禁止學生到頂樓，且採光罩年久失修，索賠共418萬餘元，最高法院指 ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20160201/640_74170a8231cdb32e6cbdc93955bb6981.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.146.69.111
※ 文章代碼(AID): #1MhjMidq (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454298540.A.9F4.html
→ : Wtf1F 02/01 11:49
噓 : 有夠衰....以後在學校一頭撞死也可以告學校說牆壁太硬2F 02/01 11:50
推 : 幹嘛要站在採光罩上面3F 02/01 11:50
推 : 三寶好棒棒4F 02/01 11:50
→ : 幹你老師勒 這種根本沒必要賠5F 02/01 11:50
→ : 衡量賴父曾任報社主編 <<<因為這樣就要賠？6F 02/01 11:50
推 : 學校很衰7F 02/01 11:50
→ : 嗯。。8F 02/01 11:50
→ : 理由是校方沒有清楚標示牆壁太硬9F 02/01 11:50
推 : 我家小孩最乖10F 02/01 11:50
→ : 不小心撞破自動門致死 法官：未張貼不可撞自動門的警語11F 02/01 11:50
→ : 屁孩違規跑到危險地方吸菸，還可以請求賠償？12F 02/01 11:51
噓 : 台灣的亂源不是法官是什麼?13F 02/01 11:51
推 : 衰小14F 02/01 11:51
推 : 善良與正義15F 02/01 11:51
→ : 更何況，採光罩原本就不是人可以上去坐的16F 02/01 11:51
推 : 沒有採光罩的圖 無法判斷 不評論..17F 02/01 11:51
→ : 這在國外也是會判賠吧18F 02/01 11:51
→ : 照此邏輯有人爬到台大椰林大道的椰子樹上跳下也可求償19F 02/01 11:51
推 : 有腦子的都知道不要坐在那個上面 你看現在腦袋摔破惹20F 02/01 11:51
→ : 說真的沒有警告標誌 學校很難賴得掉啦21F 02/01 11:51
推 : 學校出命案還要賠錢真他媽雖小22F 02/01 11:52
→ : 理由是台大校方未標示不准爬樹之警語23F 02/01 11:52
噓 : 亂源是白痴學生吧24F 02/01 11:52
推 : 我家小孩很乖 一定是採光罩跑到他腳下！25F 02/01 11:52
→ : 抽菸 跑到採光罩上抽?腦子有洞?不對有洞的是法官 智障26F 02/01 11:52
→ : 而且法律不是有個要件 不是每件不能做的是都要公告 這樣會27F 02/01 11:53
→ : 國小三年級都知道那個不能站上去 念到大學生還不知道28F 02/01 11:53
噓 : 在學校大便大不出來可以告學校嗎?29F 02/01 11:53
推 : 學校真倒楣30F 02/01 11:53
→ : 原來是報社的主編，還有醫生，難怪可以吵贏31F 02/01 11:53
→ : 難怪有人說學店生智力不如國小生32F 02/01 11:53
→ : 沒玩沒了33F 02/01 11:53
噓 : 淡大應該跟他們索賠採光罩的錢34F 02/01 11:53
推 : 在學校交不到女朋友 能不能告學校R35F 02/01 11:54
→ : 精神賠償
→ : 精神賠償
噓 : 有夠衰小37F 02/01 11:54
→ : 真夠衰小38F 02/01 11:55
噓 : 靠 那地方怎麼可以上去 還有校園內禁菸欸39F 02/01 11:55
※ gunya:轉錄至看板 TKU_info 02/01 11:56推 : 沒有警告標誌卻時有責任啦 只是學生責任應該有5成吧40F 02/01 11:56
噓 : 臺灣法院就是不論是非，死者最大41F 02/01 11:56
噓 : 讀學店的,坐採光罩抽菸也是合理.42F 02/01 11:57
噓 : 我看成龍掉下去也沒死阿 怎不說你家小孩沒競爭力43F 02/01 11:58
推 : 他掉下來的那天我剛好翹課 不然可以目睹惹44F 02/01 11:58
噓 : 採光罩: 誰可憐我?45F 02/01 11:59
推 : 父母有來頭 判賠!46F 02/01 12:00
→ : 我是覺得很奇怪啦 是不是跳樓會死也要加警語啊47F 02/01 12:00
噓 : 恐龍父母 恐龍法官48F 02/01 12:01
噓 : 校內禁煙，頂樓原本就不能上去49F 02/01 12:02
噓 : 小學生都知道不能爬採光罩 只有大學生不知道50F 02/01 12:03
噓 : 應該要立法嚴禁腦殘人士唸大學,白癡也知道那不能踩吧?51F 02/01 12:03
→ : 開學第一天教官就會說的，作死還要哭52F 02/01 12:03
噓 : 有夠白痴53F 02/01 12:03
噓 : 採光罩本來就不是給你坐的 恐龍家長54F 02/01 12:03
→ : 而且我也不信是下課才去，事情發生時才剛下課55F 02/01 12:04
→ : 八成是上到一半蹺課跑去抽菸
→ : 同行那兩個出事也不報告，有夠扯
→ : 八成是上到一半蹺課跑去抽菸
→ : 同行那兩個出事也不報告，有夠扯
→ : 最高法院指賴男有3成過失責任 <= 科科,居然是最高法院...58F 02/01 12:08
→ : 這個人可能會害抽煙族從此在成大無法抽煙 (雖然這是好事
→ : 淡
→ : 這個人可能會害抽煙族從此在成大無法抽煙 (雖然這是好事
→ : 淡
→ : 為什麼要在校園裡抽菸...還爬到採光罩上61F 02/01 12:12
推 : 抽菸死一死好62F 02/01 12:12
→ : 那種採光罩敢坐在上面也是膽子很大63F 02/01 12:12
噓 : 死一個算一個64F 02/01 12:12
噓 : 白癡65F 02/01 12:14
→ : 這家人家裡沒採光罩逆66F 02/01 12:14
推 : 又死了個P孩67F 02/01 12:15
→ : 父母背景硬?!68F 02/01 12:15
→ : 他媽越看越火 再噓一次白癡69F 02/01 12:15
→ : 醫院報社也有採光罩吧 這父母真的讓人無法同情70F 02/01 12:16
噓 : 白癡學生71F 02/01 12:29
噓 : 什麼鬼72F 02/01 12:32
噓 : 幹 這家庭真的…10000%是你小孩活該73F 02/01 12:33
推 : 關鍵是報社主編吧74F 02/01 12:37
噓 : 天才75F 02/01 12:37
→ : 台灣法官不意外76F 02/01 12:37
噓 : 所以滾燙的鍋子沒寫不能觸碰的話 被燙到也可以索賠了77F 02/01 12:39
噓 : 淡大衰小78F 02/01 12:40
噓 : 只噓賠多賠少還需要看職業喔...鬼島法律79F 02/01 12:40
噓 : 這不是常識？？80F 02/01 12:45
噓 : 賴父母社經地位高 賠得多............81F 02/01 12:56
推 : 國外這種沒警語可能是賠198萬鎂喔82F 02/01 13:06
噓 : 射精地位高囂張zzzZZZ83F 02/01 13:12
噓 : .........84F 02/01 13:29
推 : 啊 不 就 很 帥 氣85F 02/01 13:30
→ : 吸菸也能吸到摔下去 怪誰呢86F 02/01 13:30
噓 : 法院還真多光怪陸離的案件87F 02/01 13:31
噓 : 白癡88F 02/01 13:31
噓 : 賠多少看職業?89F 02/01 13:36
噓 : 淡大衰洨90F 02/01 13:37
噓 : 抽菸好好ㄘ91F 02/01 13:38
噓 : 爸媽工人是不是連100也拿不到92F 02/01 13:39
推 : 淡大：這點錢小case www93F 02/01 13:41
噓 : 法律系，亂源不意外94F 02/01 13:41
噓 : 蠢到沒藥救95F 02/01 13:41
噓 : 這種爸媽真的是...96F 02/01 13:44
噓 : 我記得有朋友留言一些不捨的話 我看了感到ㄏㄏ97F 02/01 13:45
噓 : 幹你媽的 這種蠢蛋死了就算了還要賠喔 立牌就有用喔98F 02/01 13:45
→ : 好 要講一碼歸一碼 學校賠父母 那父母不用賠社會嗎?
→ : 好 要講一碼歸一碼 學校賠父母 那父母不用賠社會嗎?
噓 : 低能兒果然來自低能父親100F 02/01 13:51
推 : 誠意啊 輪到自己被要就不爽?101F 02/01 13:57
噓 : 那能坐?? 坐能坐的摔死才要賠吧 本來就不能坐是賠啥意思102F 02/01 14:01
推 : 以前會很討厭抽菸的那些人 但這事件覺得 學校還是要把一些103F 02/01 14:10
→ : 危險可能做好防護 以免像是一般常識不夠的一些人受到傷害
→ : 危險可能做好防護 以免像是一般常識不夠的一些人受到傷害
噓 : 校園本來就全面禁煙105F 02/01 14:12
→ : 然後誰叫你翻圍牆的
→ : 然後誰叫你翻圍牆的
推 : 台灣的法律訂得讓人搞不懂,這個人不是摔死是笨死的107F 02/01 14:15
推 : 一般常識不夠的人 你可以心裡面笑他們低能 但是一些設施108F 02/01 14:19
→ : 還是要做好 裝個繩牆 也是不能省的
→ : 還是要做好 裝個繩牆 也是不能省的
噓 : 爸爸記者 媽媽醫師 養出沒常識的小孩 還要找人要錢?110F 02/01 14:24
推 : 法官腦子真的很好 = = 誰不曉得採光罩不能坐、不能站111F 02/01 14:25
→ : 學校應該向學生家長要求賠償才對
→ : 學校應該向學生家長要求賠償才對
噓 : 低能113F 02/01 14:41
噓 : 菸蟲死的好114F 02/01 15:01
噓 : 台灣會被低能法匠搞垮115F 02/01 15:28
推 : 自身責任30% 也太扯吧 至少要70%吧116F 02/01 15:33
→ : 法官是瞧不起那學生的智商嗎?
→ : 法官是瞧不起那學生的智商嗎?
→ : 幾成幾成的... 真的隨法官講...118F 02/01 15:35
噓 : 白痴119F 02/01 15:35
→ : 這種垃圾判決 以後有人日子混不下去缺錢就可以用這招120F 02/01 15:37
→ : 兩百萬夠家人度過難關= = 這樣有爽了嗎?
→ : 兩百萬夠家人度過難關= = 這樣有爽了嗎?
→ : 這種白癡死一死也好，天擇嘛122F 02/01 16:06
→ : 噓123F 02/01 16:13
推 : 智障嗎？124F 02/01 16:20
噓 : 難怪會坐在採光罩上，看父母的言行教育就不意外了125F 02/01 16:36
噓 : 鬼島就是不論是非阿.126F 02/01 16:45
噓 : …127F 02/01 16:46
噓 : 白癡學生128F 02/01 16:56
推 : 這種智商難怪會讀淡大129F 02/01 17:12
噓 : 學校倒霉130F 02/01 17:28
→ Sevorlaga …
噓 : 淡江不yee外133F 02/01 17:44
噓 : 腦殘沒藥醫也不要用這種方式自尋死路134F 02/01 17:47
推 : 白X學生，雖然死者為大！！135F 02/01 17:59
噓 : 一般人目視不知罩面不能踩踏坐臥136F 02/01 18:16
推 : 醫生的小孩都沒遺傳 還好不用驗了137F 02/01 18:17
噓 : 校園全面禁菸吧 先罰錢再說138F 02/01 18:21
--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 415
作者 chpen 的最新發文:
![]()
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: 今日新聞 2.記者署名: 記者周淑萍/綜合報導 快訊／Uber Eats 確定合併 foodpanda！預計2025上半年完成交易 先前foodpa …205F 109推 15噓- 33F 12推 2噓
![]()
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: 聯合 2.記者署名: 記者 杜建重 3.完整新聞標題: 影／法官李岳手捧白花 持續「佇立」司法院門口 基隆地方法院法官李岳今天上午捧著一束白花、撐著 …141F 87推 7噓![]()
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: 自由 2.記者署名: 葉姵妤／核稿編輯 3.完整新聞標題: 太詭異？林志玲拍中國時尚雜誌「水泥車上開腿燦笑」網看傻 〔娛樂頻道／綜合報導〕台灣「第一 …215F 124推 11噓- 6F 1推 1噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享