顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-03-05 18:37:29
看板 Gossiping
作者 Warnerting (天下一大五郎)
標題 [新聞] 重現北門東移三井倉庫 文資界嘆大小眼
時間 Thu Feb 25 23:41:47 2016


重現北門東移三井倉庫 文資界嘆大小眼

(中央社記者游凱翔台北25日電)

台北市政府啟動西區門戶計畫後,為讓國定古蹟北門重現天際線,特別於春節間拆除忠孝
橋引道;不過,一旁的歷史建築三井倉庫卻面臨東移51公尺的命運,文資團體感嘆「大小
眼」。


台北市長柯文哲上任後極力推動西區門戶計畫,為了重現國定古蹟北門天際線,在短短8
天春節期間完拆忠孝橋引道,並決定處理周遭凌亂廣告招牌所呈現出的「中華民國美學」
,決定以北門古蹟為示範點,制定廣告管理辦法。


除此之外,柯市府更高規格的推出「北門廣場都市計畫案」,並於今天的審議委員會中通
過,鄰近北門的歷史建築三井倉庫即將面臨東移51公尺命運,雖然後續仍待送文資審議委
員會審議,卻遭文資團體抨擊,「此舉根本是先斬後奏,逼著文資委員同意計畫案」。


曾被柯文哲譏為是「文化恐怖份子」,長年保護文化資產的蕭文杰認為,西元1980年代前
的日本因都市開發問題,的確以遷移方式移走古蹟,但1980年代後就沒有再發生過,就連
東京車站的修復,也是盡量原地保留,因此並不贊成柯市府遷移三井。


「北門圓環之所以精彩,是因為它擁有清代的北門,以及日治時期的台北郵局、三井倉庫
」,蕭文杰指出,三井當時之所以能夠座落在三線道的大馬路口,不外乎就是屬於三井集
團,在當年是權威的表徵,因此呼籲柯市府勿大小眼,應尊重歷史。


他舉例,即便被稱為文化恐怖份子、現在的社會高呼轉型正義,但景福門上的國民黨徽也
應該被保留下來,因為過去已成既定事實,就應尊重歷史。

至於會不會擔憂三井東移時遭破壞?蕭文杰認為,不同於新北投車站的木構拆解工法,因
為三井倉庫結構老舊,遷移過程當中勢必遭到程度上的破壞,因此北市如何處理,看在文
資界眼裡仍是一個「大問號」。


文化局指出,日治時期的台灣經濟活動操控在官方、少數日系財團的手中。其中西元1909
年在台成立的三井物產株式會社是最大財團之一,經營模式是將公司本部設立在日本,生
產工廠在台灣,並壟斷產銷管道及銷售權來獲取利益。


而位在忠孝西路、延平北路口的三井倉庫就是在同一時期遺留下來的洋式建築,外觀為三
崁式的2樓磚木混合建造房屋,中央立面半圓形的山牆,仍留有三井物產的商標。雖然目
前外觀早已佈滿青苔、藤蔓,但三井的建築物其實是台灣建築史上頗具特色的作品。


二次大戰後,倉庫產權交由台灣省政府物資局管理,2002年後移交給台灣鐵路公司,後來
又移撥給台北市文化局作為交八廣場用地,並於2011年指定為歷史建築。


http://www.cna.com.tw/news/aloc/201602250440-1.aspx
重現北門東移三井倉庫 文資界嘆大小眼 | 地方 | 中央社即時新聞 CNA NEWS
[圖]
(中央社記者游凱翔台北25日電)台北市政府啟動西區門戶計畫後,為讓國定古蹟北門重現天際線,特別於春節間拆除忠孝橋引道;不過,一旁的歷史建築三井倉庫卻面臨東移51公尺的命運,文資團體感嘆「大小眼」。 | 地方 ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.12.182
※ 文章代碼(AID): #1Mpo2-H- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456414910.A.47E.html
Jason0813: 父子騎驢1F 02/25 23:42
a2156700: 872F 02/25 23:43
james732: 又不是要拆除,平移一下也不可以嗎QQ3F 02/25 23:43
larailing: 又不是拆掉 移動也不行? 難道一定要無名火燒掉你才爽?4F 02/25 23:43
harry901: 每次經過都覺得那是鬼屋  原來大有來頭5F 02/25 23:44
richjf: 文化恐怖份子滿腦子天空行空的概念6F 02/25 23:48
kinki999: 滿多人比較想要拆掉7F 02/25 23:49
yeswater: 就林欽榮在高雄平移日據火車站  方法在台北再用一次而已8F 02/25 23:55
yeswater: 他做事都有軌跡啦 想找碴也要找對事情
ciswww: 三井倉庫的現況很差,所謂平移恐怕是拆除重組10F 02/25 23:58
fufufugogogo: 不就一棟廢墟 移一棟廢墟也要該11F 02/26 00:24
belast: 廢墟也是政府造成的,鑑定為古蹟後,也沒好好整理,還有遊民12F 02/26 01:01
belast: 當固定休息場所,政府才是文化恐怖分子。
belast: 好好古蹟硬把他弄壞掉,再說那是廢墟,乾脆拆掉。那和想換手
belast: 機就把舊手機摔壞的小屁孩有啥兩樣。
belast: 拆掉後再像西本願寺那樣蓋回去,根本神經病。
kaiyi: 文資團體就是王道,交通完全可以不屑一顧或天馬行空好棒棒17F 02/26 02:02
sionxp: 平移  也不行喔??  靠杯18F 02/26 11:39
nakayamayyt: 根本不是古蹟 還鑑定為古蹟19F 02/26 11:39
mykuririn: 應該是想夷為平地20F 02/26 11:46
taikonkimo: 移動了好處在於交通 還是廣大交通族覺得這不重要21F 02/26 12:07

--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 317 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇