看板 terievv
作者 標題 標題 [討論] 床伴的界線
時間 2016-03-10 Thu. 18:26:49
看板 WomenTalk
作者 標題 [討論] 床伴的界線
時間 Thu Mar 10 11:33:51 2016
各位女孩早安
有些煩心事想上來跟大家聊聊天問問大家意見
說真的砲友這種東西
有些人可能覺得很噁心 有些人就覺得還好
我自己是覺得各取所需
我身邊的女生朋友 或多或少也都有一兩個
我自己也有一個床伴
不過我現在覺得煩躁的是
我們是從朋友變成床伴
可是我頓時發現
我不知道該怎麼定義我們之間的關係
之前太常一起吃飯看電影
有事沒事就會約見面吃飯
但自從發生了之後
我就覺得我不知道該怎麼在平常跟他相處
因為沒有這樣的經驗
我一直以為就只是可以上床的朋友而已
我們也說好不在一起
像平常一樣當好朋友 不會喜歡對方
但我發現他在平常時間就不怎麼會約我了
以前可能會每天一直聊line說廢話
現在也變得很少很少 一天一兩句
見面時就在他家這樣
其實就連我自己
我以前會問說什麼你在幹嘛啊～吃飯了沒～
現在我只要問 我就覺得我很像在煩他
好幾次下來 心理的不平衡就越來越大
其實我不知道這是我心態的問題嗎
還是其實真的床伴的界線就是我們發生關係之後我們就不是朋友了
你就再也不要干涉我的生活？
還是男生女生要的東西就是不一樣
我真的是有夠混亂Ｑ 我應該怎麼做ＱＱ
補充一下
我還蠻喜歡我們平常的相處模式
就我們聊的蠻來這樣
他有心情不好的事也都會找我
所以可能才會真的把他當朋友
喔不 我要解釋一下
我的原文並沒有提到這是一件很正常的事啊XD
我只有說對我來說是各取所需而已XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.75.222
※ 文章代碼(AID): #1MuEiYKn (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1457580834.A.531.html
推 : 你暈船惹1F 03/10 11:35
但我還是不想跟他在一起哈哈哈哈哈推 : 換一個床伴不就好了2F 03/10 11:35
我可能比較念舊XD※ 編輯: vivian0515 (110.28.75.222), 03/10/2016 11:36:32
→ : 因為你在他心中的價值降低了3F 03/10 11:36
我有想過其實推 : 暈船了+1 ，我猜對方可能在克制自己暈船4F 03/10 11:36
推 : 你暈船了~5F 03/10 11:37
推 : 妳輸了6F 03/10 11:37
→ : 會有這個問題就表示你暈船了.你用五個哈反而讓我更覺7F 03/10 11:37
→ : 得你暈船了
→ : 得你暈船了
推 : 她怕暈船切的很徹底：純床伴關係>朋友互動關係，你還搞9F 03/10 11:38
→ : 不清楚要的是什麼。不管你願不願意，已經回不去以前的
→ : 互動了
QQ→ : 不清楚要的是什麼。不管你願不願意，已經回不去以前的
→ : 互動了
→ : 也許你並不適合有床伴?因為你朋友都有所以你以為你也12F 03/10 11:39
→ : 有辦法分得很清楚?
我一直覺得我有辦法 身邊的朋友看起來也蠻灑脫的→ : 有辦法分得很清楚?
但其實在我心中對他還是友情比愛多
畢竟他跟別的女生很好我也是沒什麼吃醋的感覺
※ 編輯: vivian0515 (110.28.75.222), 03/10/2016 11:41:32
推 : 暈船藥吃一顆吧14F 03/10 11:39
推 : 別在傲嬌了 再一起巴15F 03/10 11:40
推 : 當他是朋友就不要上床，另外找個單上床的人就好16F 03/10 11:41
推 : 現在的年代 女生有3.4個砲友也很正常 換一個17F 03/10 11:41
→ : 他可能已經也沒新鮮感了
※ 編輯: vivian0515 (110.28.75.222), 03/10/2016 11:43:41→ : 他可能已經也沒新鮮感了
推 : 他已經得到他想要的 當然就冷下來了19F 03/10 11:42
→ : 問這問題還說沒吃醋…沒把他當對象……沒感覺………XD20F 03/10 11:43
推 : 通常床伴就是床伴，沒什麼好友+床伴這種事。會有後者21F 03/10 11:44
→ : 都是建立在某方暈船被當成備胎情況...
→ : 都是建立在某方暈船被當成備胎情況...
推 : 1，他只是單純想打砲，所以跟你打到砲了當然平常不用再23F 03/10 11:44
→ : 陪聊天陪吃飯跟你互動了，簡單來講就是目的達到了 2，
→ : 他不想妳放感情，所以拉開距離
→ : 陪聊天陪吃飯跟你互動了，簡單來講就是目的達到了 2，
→ : 他不想妳放感情，所以拉開距離
推 : 你的第一次也是給他吧?26F 03/10 11:45
→ : 跟
→ : 跟
推 : 床伴請外找，跟朋友不要合一28F 03/10 11:47
→ : 床伴只是比較好聽，本來就是各取所需而已，你太在意了29F 03/10 11:49
→ : 原來現在有砲友很正常...跟不上潮流了囧30F 03/10 11:49
推 : 朋友上床=炮友，打炮就好平常無須聯絡31F 03/10 11:50
推 : 樓上，朋友圈問題...這種事跟吃魚喝茶一樣，有跟沒有你32F 03/10 11:50
→ : 會覺得是兩個世界
→ : 會覺得是兩個世界
→ : 有得就有失，自己的行為自己要承受34F 03/10 11:50
→ : "原來現在有砲友很正常"，覺得不可思議+135F 03/10 11:51
→ : 是我老了嗎 現在有1.2個床伴很正常？36F 03/10 11:51
→ : 4.5個以上就太多了 現在身邊認識的女生有3.4個都算正常37F 03/10 11:52
→ : 認真想知道「很正常」到底真的假的啊？38F 03/10 11:52
噓 : 不能茍同現在女生的價值觀，現在這麼亂都是你們搞出39F 03/10 11:52
→ : 來的
→ : 來的
推 : 就是朋友圈問題啦......對原po交友圈來說就是亂搞是風41F 03/10 11:53
→ : 氣，跟抽菸喝酒打麻將一樣
→ : 氣，跟抽菸喝酒打麻將一樣
→ : 奇怪 有犯法嗎...跟現在這麼亂有關係?身體本來就自主43F 03/10 11:53
→ : 我也覺得我老了...只有我覺得不正常嗎?你就是暈船了啊 不要44F 03/10 11:53
→ : 這哪會亂阿，單身下不就你情我願= =45F 03/10 11:54
→ : 性關係這方面大家還是都對女生嚴格男生寬容耶
→ : 性關係這方面大家還是都對女生嚴格男生寬容耶
→ : old+1 為什麼對男生寬容?47F 03/10 11:54
→ : 高估你自己 還有你跟對方想的不一樣 都已經是炮友 還朋友??48F 03/10 11:54
噓 : 這不算西斯版的事務嗎49F 03/10 11:55
推 : 噓noblempress 你以為他跟女人上床啊 沒男人怎麼成為50F 03/10 11:56
→ : 喝茶吃魚的男生怎麼沒人說現在這麼亂是他們搞出來的?51F 03/10 11:56
推 : 有炮友就不正常zzzz 你的正常管很多52F 03/10 11:56
推 : 看來就是當初不該找朋友當床伴 應該要本來就不是你朋友53F 03/10 11:56
→ : 砲友54F 03/10 11:56
→ : 圈的人 就沒這種矛盾了55F 03/10 11:56
噓 : 有床伴很正常？？？我果然老了56F 03/10 11:56
噓 : 他很可能也不只一個床伴，妳不怕得性病或ADSL申裝嗎57F 03/10 11:57
噓 : 哪有正常58F 03/10 11:57
推 : 我覺得只要安全措施有做好，女生也可以有純性關係啊。59F 03/10 11:57
→ : 為什麼對男生寬容
→ : 為什麼對男生寬容
→ : 我覺得原po沒暈船 只是懷念以前熱絡的相處 所以才會失61F 03/10 11:57
→ : 落吧
RUBY大！！QQ→ : 落吧
對 我只是懷念以前熱絡的相處
推 : 在我看來他很守界限，是妳的問題63F 03/10 11:57
推 : 上面有篇吃茶喝魚文，請不要雙重標準喔 ^_<64F 03/10 11:58
推 : 老了+165F 03/10 11:58
※ 編輯: vivian0515 (110.28.75.222), 03/10/2016 11:58:48推 : 情慾自主走歪了66F 03/10 11:58
→ : 回lovemendy 他們都一樣67F 03/10 11:58
噓 : 覺得有砲友很正常的論調真是不可思議+168F 03/10 11:58
→ : 既然原本朋友關係相處不錯 那為什麼還需要發生關係?69F 03/10 11:58
推 : 他沒想在一起 我覺得床伴很難當一般朋友吧70F 03/10 11:59
推 : 很熱絡的朋友+炮友=幹嘛不當戀人？就是當不了，這兩種身71F 03/10 11:59
→ : 份是無法並存的。
→ : 份是無法並存的。
→ : 那就不要開地圖砲說啥你們女生搞出來的73F 03/10 11:59
→ : 從男的角度看就是他只想跟你上床啦 上過以後就不稀奇74F 03/10 11:59
推 : 覺得原Po沒暈船 只是對方心態變了就真的回不到從前的關係了75F 03/10 12:00
→ : 了 何必噓寒問暖?76F 03/10 12:00
噓 : ?我身邊怎麼沒人這樣? 左右手不算床伴喔 幻想朋友也不77F 03/10 12:00
推 : 不過床伴一般都是找沒啥交集的人才比較好78F 03/10 12:00
→ : 算79F 03/10 12:00
推 : 我也搞不懂跟好朋友 當床伴是怎麼樣....尤其是女生 假開80F 03/10 12:00
→ : 放嗎
→ : 放嗎
推 : 不管男女 有床伴這件事都無法接受...82F 03/10 12:00
→ : 覺得自己的道德標準低就別套用在大眾身上可以嗎 這明明不83F 03/10 12:01
→ : 是常態別說成正常
→ : 是常態別說成正常
→ : 敢玩要敢放的下85F 03/10 12:01
噓 : 因為你暈了 敢玩就要敢放下86F 03/10 12:02
→ : 有意思就交往 沒意思就碰都不想碰87F 03/10 12:03
推 : 就算是朋友沒轉床伴相處也有可能會變質，變了就變了你想破88F 03/10 12:03
→ : 頭也沒用
→ : 頭也沒用
→ : 有些事本來就是不能跨越基本的界線 一旦越過 就會變質90F 03/10 12:03
噓 : 明明就不正常+1，未來只有更亂的性關係，沒人敢結婚91F 03/10 12:04
→ : 吧
→ : 吧
推 : 傻了啊！你暈船了啦！93F 03/10 12:05
推 : 跟朋友當過床伴欸 但還是朋友，可是真的沒有喜歡對方94F 03/10 12:05
→ : ，所以才能當朋友吧不覺得尷尬、不特別把他放心上，
→ : 更不會單獨看電影什麼的，我想你可能有一點暈船
→ : ，所以才能當朋友吧不覺得尷尬、不特別把他放心上，
→ : 更不會單獨看電影什麼的，我想你可能有一點暈船
噓 : 玩不起就別玩 笑話一篇97F 03/10 12:05
→ : …淺。98F 03/10 12:05
→ : 全程戴套還是有可能得愛滋，到底知道嗎？99F 03/10 12:05
推 : 我以為有床伴是很莫名其妙的事欸100F 03/10 12:06
推 : 妳暈了 不要在意他的一舉一動才是對的101F 03/10 12:06
→ : 上床又不是動物 褲子脫了直接進入 還是會有些情感眼神102F 03/10 12:06
→ : 交流
→ : 交流
推 : 現在年輕女生價值觀跟我差好多啊QQ好可怕104F 03/10 12:07
推 : 我是覺得單身時有床伴 很難保證有伴侶時能斷得乾淨或105F 03/10 12:08
→ : 不會繼續有床伴
→ : 不會繼續有床伴
推 : 做一些其他的事吧，多提升自己…你分明就太在意他了107F 03/10 12:08
→ : 回lovemendy 我是女生喔108F 03/10 12:09
推 : 應該是彼此都怕暈船 怕友情變質吧 不過也已經變了XD109F 03/10 12:09
→ : 很奇怪齁 感情都只能以一種形式存在 對我來說是這
→ : 樣的
→ : 很奇怪齁 感情都只能以一種形式存在 對我來說是這
→ : 樣的
→ : 有床伴很正常? 我也老了XDDD112F 03/10 12:10
推 : 道德魔人不要一直跳針噓好嗎113F 03/10 12:10
→ : 雙方完全沒一點意思 是要怎麼做下去....114F 03/10 12:10
→ : 時代不同了XD115F 03/10 12:11
→ : 對原po的感覺就是要玩還暈船，很好笑。未來只會愈玩116F 03/10 12:11
→ : 愈大吧…你怎麼知道你床伴沒在嫖？
→ : 愈大吧…你怎麼知道你床伴沒在嫖？
噓 : 我老人家 這價值觀我不行118F 03/10 12:11
推 : 這樣就叫魔人...119F 03/10 12:11
→ : 你是女生又怎樣了 是女生就不能被說開地圖砲嗎120F 03/10 12:11
→ : 明明自己講話邏輯有誤 不會因為你的身份有任何改變
→ : 明明自己講話邏輯有誤 不會因為你的身份有任何改變
噓 : 矮額...122F 03/10 12:12
推 : 你跟朋友上床 就沒有這朋友了 還有為什麼身邊朋友有床伴你123F 03/10 12:12
→ : 也要跟進啊@@這又不一定要有
→ : 也要跟進啊@@這又不一定要有
→ : 就是想打免費的砲，又以為有認識的比較安全吧？可是125F 03/10 12:13
→ : 砲友也不見得這麼單純只有妳一人，這麼亂，哪天還是
→ : 可能中標的
→ : 砲友也不見得這麼單純只有妳一人，這麼亂，哪天還是
→ : 可能中標的
噓 : 暈了唄128F 03/10 12:13
噓 : 我是道德魔人 幫回收業者噓129F 03/10 12:13
→ : 現在女生有炮友關係叫正常 看來我真的老了130F 03/10 12:13
→ : lovemendy，對呀，我老了，無法接受欸131F 03/10 12:14
推 : old+1 感覺已經脫節了~⊙-⊙132F 03/10 12:14
推 : 總之真的還是別亂搞吧 為了你自己也為了他人 不要再這樣了133F 03/10 12:14
噓 : 把炮友改成床伴本質還不是一樣134F 03/10 12:14
噓 : 有床伴哪裡正常...135F 03/10 12:14
→ : 有句話叫物以類聚136F 03/10 12:15
→ : 我年輕人 這價值觀我也不行 但尊重原po身體自主權137F 03/10 12:15
推 : 這ID先記起來lol138F 03/10 12:16
→ : 可以接受的人，問自己交男友有老公時，私下有砲友你139F 03/10 12:16
→ : 可以接受？這種事情如果習慣，有對象還是想玩的
→ : 可以接受？這種事情如果習慣，有對象還是想玩的
推 : 想打免費砲去交男友就好吧，除非長太醜交不到141F 03/10 12:16
→ : (交女友/有老婆同理)142F 03/10 12:17
→ : 朋友關係變成床伴了 就沒有朋友關係了 想改善就變成交往吧143F 03/10 12:17
推 : 別人的事你喊不能接受啥 真的很怪 又不是要你接受你男友144F 03/10 12:17
噓 : 我先替未來的回收業者哀悼1分鐘145F 03/10 12:17
※ 編輯: vivian0515 (110.28.75.222), 03/10/2016 12:18:22→ : 不過有些長相不出眾的女生也有男友 可能你個性不好相處所146F 03/10 12:18
→ : 以交不到男友@@？
→ : 以交不到男友@@？
→ : 回收業者這種話也說得出口 我覺得這種自己為高級更不正常148F 03/10 12:19
推 : 突然想到一個漫畫“15年的好友關係在一夕間變了質”原po可149F 03/10 12:19
→ : 以去看看
→ : 以去看看
推 : 還身邊的女生朋友都有一兩個@@@@@@151F 03/10 12:20
→ : 有點傻眼
→ : 有點傻眼
噓 : 價值觀落差真的很大153F 03/10 12:20
→ : 熱力學第二定律再次得證154F 03/10 12:20
噓 : 一堆人無緣無故扯到男人...155F 03/10 12:20
噓 : 有女性性板好嗎156F 03/10 12:21
推 : 真假 這麼多女生有床伴喔 以後要結婚會跟老公說嗎157F 03/10 12:21
推 : zzz41 我也傻眼 怎麼我身邊女生朋友都沒聽他們說有床伴158F 03/10 12:22
→ : 既然選擇了就要承擔風險 朋友的系上同學交到一個很愛她159F 03/10 12:22
→ : 的純情外國男友（養她寵她還準備來臺灣學中文預備以後
→ : 結婚） 知道她的過去後為了未來請她去篩檢 結果驗出性病
→ : 的純情外國男友（養她寵她還準備來臺灣學中文預備以後
→ : 結婚） 知道她的過去後為了未來請她去篩檢 結果驗出性病
推 : 儘管你情我願沒什麼好譴責，但對於現在這麼多女生願意被男友162F 03/10 12:22
→ : 或老公以外的人碰還是感到不可思議
→ : 或老公以外的人碰還是感到不可思議
噓 : 看完我覺得自己已跟不上時代164F 03/10 12:22
→ : 全程戴套還是可能染愛滋165F 03/10 12:23
→ : 看完覺得跟不上時代 也不想跟上166F 03/10 12:23
→ : 全程戴套還是可能染愛滋167F 03/10 12:23
→ : 全程戴套還是可能染愛滋
→ : 全程戴套還是可能染愛滋
噓 : pupu group169F 03/10 12:24
→ : 請別助長更亂的性關係170F 03/10 12:24
→ : 我的確是老了～不能接受這是一件正常事～171F 03/10 12:24
噓 : 明明就不正常好嗎，哪來正常172F 03/10 12:24
推 : 全程正確使用保險套得愛滋的機率很低173F 03/10 12:24
→ : 但如果加上喇舌、口交的話就不一定了
→ : 但如果加上喇舌、口交的話就不一定了
→ : 通常會問這種問題的女生就不太適合找床伴了 死要面子175F 03/10 12:25
→ : 裝豁達or大氣
→ : 裝豁達or大氣
噓 : 跟不上時代+1...177F 03/10 12:25
推 : 我也很想知道我身邊朋友有沒有 一起分享一下阿178F 03/10 12:26
→ : 至少我身邊的人沒有～所以應該不是一件很平常的事吧～179F 03/10 12:26
→ : 但我們都是老人
→ : 但我們都是老人
推 : 覺得某些推文蠻好笑的，好像跟男友老公上床就是黃金護體181F 03/10 12:26
→ : 不會得病一樣XDD 不管跟誰上床都是要保護自己啊
→ : 不會得病一樣XDD 不管跟誰上床都是要保護自己啊
推 : 全程戴套染上愛滋的機率是多少?0.000幾你要不要也說一下?183F 03/10 12:26
→ : …我已經老了。囧184F 03/10 12:26
→ : 這種無知把愛滋當性恐懼的言論要說到什麼時候?185F 03/10 12:27
推 : 誰先暈船誰就輸 法西斯版有討論可看看186F 03/10 12:27
→ : 哪正常?你朋友圈太亂了187F 03/10 12:27
→ : 正確使用下低到比車禍還低機率也拿來說嘴 真是理盲又濫情188F 03/10 12:27
推 : 而且原po跟我同年欸189F 03/10 12:28
噓 :190F 03/10 12:28
→ : 我室友應該是沒有啦 班上同學有沒有就不知道了哈哈哈191F 03/10 12:28
→ : 一堆人跟男友老公不戴套染性病的機率比跟炮友戴套還高192F 03/10 12:28
噓 : 我想吐了 無法接受193F 03/10 12:29
→ : 你去看多少妻子被老公傳染的數據 不要再汙名化疾病跟性194F 03/10 12:29
推 : 正確使用保險套不用怕愛滋，但還是要注意菜花195F 03/10 12:29
推 : 這到底哪裡亂搞 但一性伴侶還單身 看到有人用戴保險套196F 03/10 12:30
→ : 有可能會得愛滋來散播恐懼，我只想問你真的有上過衛教課
→ : 嗎
→ : 有可能會得愛滋來散播恐懼，我只想問你真的有上過衛教課
→ : 嗎
噓 : "原來現在有砲友很正常"，覺得不可思議+1199F 03/10 12:30
※ 編輯: vivian0515 (110.28.75.222), 03/10/2016 12:32:01推 : 一堆人對性病觀念低下又愛用性病當道德武器 真是有夠噁心200F 03/10 12:31
→ : 看到這篇推文我才覺得不可思議，以為我回到裹小腳的時代201F 03/10 12:31
→ : 了
→ : 了
噓 : 幹嘛裝灑脫阿203F 03/10 12:31
噓 : 2沒壞204F 03/10 12:32
噓 : 我自己覺得各取所需 他不需要你啦205F 03/10 12:32
→ : 老了 原來有砲友很正常......206F 03/10 12:32
噓 : grrr自己提出的論點自己拿出數據 不是讓別人幫你證明207F 03/10 12:33
→ : 拿不出數據就跟講廢話一樣 不如不要推文
→ : 拿不出數據就跟講廢話一樣 不如不要推文
噓 : 居然有人拿夫妻之間的性行為和砲友比？209F 03/10 12:35
推 : 我想了想最好的解決方法還是.........選我選我（舉手210F 03/10 12:35
→ : 以後會不會變的跟某猩猩族群一樣～在街道少誰都可以隨211F 03/10 12:37
→ : 時來一發～
→ : 時來一發～
推 : 我開始替我女兒擔心了，另外炮友請外找比較好213F 03/10 12:38
→ : 各取所需不該是拿來正當化多重性伴侶的理由214F 03/10 12:38
推 : 您好~這是戰帖~約戰吧女孩!!!!!215F 03/10 12:38
噓 : 奇文共賞216F 03/10 12:38
→ : 台灣人最喜歡自己替自己找理由說服自己做的沒錯了217F 03/10 12:39
推 : 只能說原po po錯版惹 記得匿名去法西斯吧218F 03/10 12:40
推 : 放心這是女孩板，值得讚賞的行為(咦219F 03/10 12:40
推 : 真的很誇張………220F 03/10 12:41
→ : 你讓男生覺得妳很隨便很easy的結果就是對方不會看重221F 03/10 12:42
→ : 你 這也是你該承擔的後果
→ : 你 這也是你該承擔的後果
推 : 拍拍223F 03/10 12:42
→ : 所以就是不要亂搞啊，如果感染這樣乖乖的原配很衰224F 03/10 12:42
推 : 朋友變炮友就比較難分啊 你先自問對他態度有沒有變吧 總225F 03/10 12:42
→ : 之看起來是覺得你煩或怕你暈了
→ : 之看起來是覺得你煩或怕你暈了
噓 : 你不夠正 人家吃過就不想再吃了 還有這不是女版事務227F 03/10 12:43
→ : 還有正不正常你爽就好 不要說女生都是這樣的人
→ : 還有正不正常你爽就好 不要說女生都是這樣的人
推 : po錯板，這裡都是潔身自愛的好女孩兒，你不知道全臺灣最229F 03/10 12:43
→ : 不公主，最獨立，出門不用接送，永遠堅持AA制的好女孩都
→ : 在女板嗎，看到某些人急著跳出來強調自己多清白貞潔就噁
→ : 心
→ : 不公主，最獨立，出門不用接送，永遠堅持AA制的好女孩都
→ : 在女板嗎，看到某些人急著跳出來強調自己多清白貞潔就噁
→ : 心
→ : 我記得前陣子才在西斯版看到一篇女生po的床伴文233F 03/10 12:44
→ : 回應還很兇XD
→ : 回應還很兇XD
推 : 你在意他235F 03/10 12:44
推 : 覺得很多人太正義魔人了，每個人要的不同何必這樣236F 03/10 12:45
噓 : 吃魚喝茶也都戴套啊，也被說的都有性病一樣237F 03/10 12:45
推 : 但他的感覺好像以為砲友是種流行XD朋友都有所以他也要238F 03/10 12:45
→ : 你暈船了239F 03/10 12:46
→ : 現在是你想要床伴，他只想要砲友，就這麼簡單而已240F 03/10 12:46
推 : tt那是腦補吧，原po可沒有講人家有他也要241F 03/10 12:46
→ : 我是覺得要砲友要床伴就不要找身邊的朋友242F 03/10 12:47
→ : hua1040 床伴跟砲友差在哪邊?243F 03/10 12:47
→ : 情感上有變異的時候抽身變得很困難244F 03/10 12:47
→ : 拿吃魚喝茶比跟拿夫妻魚水之歡來坦，一樣莫名其妙245F 03/10 12:48
→ : 下面有一篇回文，裡面有小生的解釋，我覺得滿中肯246F 03/10 12:48
噓 : 不過我的朋友圈也沒人有床伴阿，只能說物以類聚，真為你247F 03/10 12:48
→ : 未來的老公感到難過
→ : 未來的老公感到難過
→ : 有這麼一個群體的存在～但不要把它說的存在每個人的生249F 03/10 12:48
→ : 活裡～不覺的它是一件很平常的事
→ : 活裡～不覺的它是一件很平常的事
噓 : 各取所需？他只要你身體，你還要他感情 根本不平衡好嗎251F 03/10 12:49
→ : 砲友就上床聯絡就好，其他干你什麼252F 03/10 12:49
→ : 去看看小生的文吧 應該對妳有幫助253F 03/10 12:50
→ : 看完小生mrp的解釋.. 對我來說床伴跟情侶一樣了阿...254F 03/10 12:50
→ : 而且都是炮友了為何還要有其他情感的加入～會混亂～妳朋255F 03/10 12:51
→ : 友做得很好分的很清楚
→ : 友做得很好分的很清楚
推 : 不知會不會有男網友私信他跟他邀請當床伴@@257F 03/10 12:52
噓 : 現在女生有1、2個炮友很正常！？我崩潰了～258F 03/10 12:52
噓 : 老了QQ,可能我以後也會變成年輕人討厭的老人吧259F 03/10 12:52
噓 : 有點理解肥宅版為何狂推外配了260F 03/10 12:53
→ : 囧 我ㄧ直以為床伴只是比較文言的砲友說法而已..261F 03/10 12:53
→ : 現在還有這種新型態的說詞阿...
→ : 現在還有這種新型態的說詞阿...
→ : 有人幹嘛隨便幫人家未來老公難過啊，管到海邊喔，我還替263F 03/10 12:53
→ : 你媽難過生了一個小孩在ptt侮辱別人
→ : 你媽難過生了一個小孩在ptt侮辱別人
噓 : 這在約嗎？ puㄏㄏ265F 03/10 12:53
→ : 其實床伴跟砲友的定義好像本來就很模糊266F 03/10 12:54
→ : 有性關係而且有走入內心跟關心日常生活竟然是稱床伴.267F 03/10 12:54
→ : 你總不可能再打砲的前後都不會聊到天吧，完事走人嗎?268F 03/10 12:55
→ : 床伴跟炮友不都是一樣？269F 03/10 12:55
→ : 妳輸了 妳要把對方當工具 用完就不必管了 要逼宮嗎?270F 03/10 12:56
→ : 男生都上了還要花心思釣原PO嗎？ 自覺有本事玩性愛分離，271F 03/10 12:56
推 : 女生單身情況下有床伴竟然被說pu，真是大開眼界272F 03/10 12:56
→ : 就守好砲友的分際不要在那邊演小劇場，笑死了273F 03/10 12:57
→ : 大開眼界+1274F 03/10 12:58
→ : 所以說不能吃窩邊草啊～275F 03/10 12:59
→ : 既然是炮友就是炮友～還要像好友一樣～感覺快變情侶了276F 03/10 13:00
→ : ～是妳暈了吧
→ : ～是妳暈了吧
→ : 台灣的性觀念和風氣還沒到能普遍接受有床伴 但說"亂搞"這詞278F 03/10 13:01
→ : 也未免太過份了吧
→ : 也未免太過份了吧
推 : 上面噓的那些大概也有處女情節吧 噁心280F 03/10 13:01
推 : 小妹 我知道原因了喔 答案就在板上妳的文章裡唷281F 03/10 13:02
→ : 可是妳怎麼剛好刪掉了呢
→ : 可是妳怎麼剛好刪掉了呢
→ : 呵呵希望你以後丈夫或男友也有多多床伴之類的，不然283F 03/10 13:03
→ : 交個純情的男生，真是為他抱不平
→ : 交個純情的男生，真是為他抱不平
噓 : 噓你第一段或多或少一兩個床伴？真物以類聚 我身邊285F 03/10 13:03
→ : 怎麼都沒聽過
→ : 怎麼都沒聽過
推 : 也不算處女情結吧 只是覺得老了 原來現在就算上床287F 03/10 13:03
推 : 我不覺得有床伴很正常，但是兩性雙重標準真嚴重288F 03/10 13:03
→ : 男生吃魚喝茶上網分享還被當勇者大神呢
→ : 男生嫖過就會跟之後想追的女生講?別笑死人了
→ : 男生吃魚喝茶上網分享還被當勇者大神呢
→ : 男生嫖過就會跟之後想追的女生講?別笑死人了
→ : 認真回原po 男生"應該"只是覺得尷尬而已291F 03/10 13:04
→ : 也不算是男女朋友是正常的事情 老了+1292F 03/10 13:04
→ : 各取所需而已，那你想那麼多幹嘛。你跨出了這一步就該想293F 03/10 13:04
→ : 你自己就說各取所需了 後面是在打自己臉嗎？ 就做好294F 03/10 13:04
→ : 床伴本份就好 想那麼多？
→ : 床伴本份就好 想那麼多？
→ : 到最壞的結果296F 03/10 13:04
→ : 比較意外的是現在的小女生竟然認為有一、兩個床伴很正常囧297F 03/10 13:05
→ : 祈禱自己未來伴侶不會知道，或是能坦然接受，因為不298F 03/10 13:06
→ : 是所有人都是這樣觀念，不是真接受以後吵架拿出來講
→ : ，能多難聽就是多難聽
→ : 是所有人都是這樣觀念，不是真接受以後吵架拿出來講
→ : ，能多難聽就是多難聽
噓 : 到底是一堆人拖男人下來擋幹嘛啦301F 03/10 13:06
噓 : 他得到了沒有幻想空間了302F 03/10 13:06
推 : 女生有炮友表示男生也有啊... 貴圈真亂？？？303F 03/10 13:06
推 : 你媽知道你有床伴嗎0.0304F 03/10 13:06
→ : 我想會去嫖的大神跟有一兩個床伴的男女都算是少數吧305F 03/10 13:06
→ : 這裡就別把大家都拉下水打泥巴仗了吧
→ : 這裡就別把大家都拉下水打泥巴仗了吧
→ : 原 PO 是女的，推文說無法認同友炮友也多數是女的307F 03/10 13:06
→ : 結果一堆人開始罵男人 ???????????
→ : 結果一堆人開始罵男人 ???????????
→ : 是說這也不算很普遍的事吧..309F 03/10 13:07
→ : 去嫖的什麼時後變大神了？少把男性都拖下水310F 03/10 13:09
推 : 不要當床伴了，當回朋友311F 03/10 13:10
噓 : 靠還床伴勒312F 03/10 13:10
→ : 話說嫖的跟床伴還是有差距吧 嫖的有給錢!313F 03/10 13:11
→ : 所以說男生有床伴還可以省錢？314F 03/10 13:13
推 : 暈船了吧315F 03/10 13:14
→ : 我記得我高中時 說我贊同同居 被另一位女同學批得狗血淋316F 03/10 13:15
推 : 我覺得蠻普遍的欸 我是前段國立大學的，身邊還蠻多女317F 03/10 13:15
→ : 生朋友上woo就約了呀，或是在學校健身房看對眼就更進
→ : 一步，當然不一定一開始就變砲友，不過總之不是什麼
→ : 聽到大家會覺得不可思議的事吧
→ : 生朋友上woo就約了呀，或是在學校健身房看對眼就更進
→ : 一步，當然不一定一開始就變砲友，不過總之不是什麼
→ : 聽到大家會覺得不可思議的事吧
→ : 頭 相信十幾二十年前先上車後補票也會被人看笑話 現在講321F 03/10 13:16
推 : 個人不大能接受，不過好像這種情況開始很普遍的感覺322F 03/10 13:16
→ : 到同居與懷孕後再結婚 大家都視為平常 在那邊大肆批評反323F 03/10 13:16
→ : 那可以想像以後會跟倭黑猩猩一樣嗎？324F 03/10 13:17
→ : 而顯得那人怪怪的 而且我覺得對男女雙重標準比較噁心325F 03/10 13:17
噓 : 單身可以自己來~跟沒有感情的對象發生關係是怎樣!?326F 03/10 13:18
噓 : 你對自己的身體和感情還沒有完全的控制力327F 03/10 13:18
→ : 就別跟人家在那邊玩床伴遊戲
→ : 就別跟人家在那邊玩床伴遊戲
→ : PTT上的一堆男的對喝茶吃魚很認同 對女生倒是很多限制329F 03/10 13:18
→ : 不要這邊批得要死 然後又偷偷跟朋友去買性 根本假道學
→ : 不要這邊批得要死 然後又偷偷跟朋友去買性 根本假道學
推 : 為什麼不能跟沒感情的異性上床?你家住海邊?331F 03/10 13:20
→ : 你沒事可以跟沒感覺的上床 有了另一半之後就可以保證332F 03/10 13:21
→ : 完全不會？ 這是問題所在
→ : 完全不會？ 這是問題所在
推 : 幫妳補血 我認為這很正常 性愛不可能完整切割334F 03/10 13:21
→ : 笑死 前幾天女版還在討論女權 看完這篇的留言只能說風向335F 03/10 13:21
→ : 很亂啊科科
→ : 很亂啊科科
→ : 當然可以囉 那有男朋友的時候可以跟他說我以前只是跟337F 03/10 13:22
→ : 別人上床而已 沒有感情的
→ : 別人上床而已 沒有感情的
噓 : 你就不要煩他啊 各取所需 他只要你的身體339F 03/10 13:22
→ : 其實就是物以類聚～能接受就接受不能就不能～跟男女無340F 03/10 13:22
→ : 關～
→ : 關～
推 : 炮友就炮友 講床伴有比較高尚嗎? 哈哈342F 03/10 13:22
噓 : 沒有不能 那是你的自由 但別人無法接受這343F 03/10 13:23
→ : 種觀念 你也無權干涉好嗎
→ : 種觀念 你也無權干涉好嗎
推 : 樓上講這個點的用意在哪^^345F 03/10 13:23
→ : 我現在只是缺零用錢 去媽媽皮包拿一下 我知道我長大346F 03/10 13:23
→ : 後會乖乖的
→ : 後會乖乖的
→ : 砲友很正常 既然你有朋友的情分 對方有嗎 只是你的348F 03/10 13:23
→ : 小劇場而已
→ : 小劇場而已
推 : 應該是對方得手新鮮感就沒了350F 03/10 13:23
→ : 我說h大351F 03/10 13:23
推 : 角色問題，你們雙方對於朋友與床伴兩者的角色認定有落差吧352F 03/10 13:24
→ : 回答你為何不能這點啊 就只是觀念不同啊353F 03/10 13:24
推 : 女板的風向一向很亂啊，聖女多，講平權是一個嘴臉，站在354F 03/10 13:25
→ : 道德制高點批評別人又是一個嘴臉，這些人的嘴臉比精液更
→ : 噁心，還嫌別人打砲髒，看了我午餐都吐出來惹
→ : 原po哪有要干涉啊，你不能接受是你的事啊，他又不是來問
→ : 你們接不接受炮友
→ : 道德制高點批評別人又是一個嘴臉，這些人的嘴臉比精液更
→ : 噁心，還嫌別人打砲髒，看了我午餐都吐出來惹
→ : 原po哪有要干涉啊，你不能接受是你的事啊，他又不是來問
→ : 你們接不接受炮友
→ : 0.0359F 03/10 13:26
推 : 並不是在講原po好嗎 是在回答Z大360F 03/10 13:26
→ : 偷拿錢犯法還害媽媽少錢361F 03/10 13:26
→ : 跟朋友上床礙到誰?
→ : 跟朋友上床礙到誰?
推 : 樓上言論真猛XD363F 03/10 13:27
推 : 腦補別人對吃魚喝茶認同，再腦補別人會私下買性，真認為自364F 03/10 13:27
→ : 己坦蕩蕩，何必找一堆理由
→ : 己坦蕩蕩，何必找一堆理由
→ : 聖女可能一種 但夾起來又怕自己娶不到貞女的也很多366F 03/10 13:28
→ : 我嗎@@367F 03/10 13:28
噓 : 性愛分離床伴就那麼好棒棒,還不只一兩個,很多不知道自己368F 03/10 13:28
→ : 要什麼只是一昧想跟風的實在看不下去
→ : 要什麼只是一昧想跟風的實在看不下去
→ : 沒有腦補啊 那種言論在男性多的板常看見 也是嘆為觀止370F 03/10 13:28
推 : 為什麼我覺得只是男方因為目的達到就不積極了371F 03/10 13:29
→ : 不是你身處的環境這樣，妳就需要這樣，逾越朋友關係感覺372F 03/10 13:30
→ : 本來就會變，或許妳不適合這樣
→ : 本來就會變，或許妳不適合這樣
→ : 對欸也有可能一開始熱絡就是為了當床伴..374F 03/10 13:30
推 : 為什麼那麼多人愛腦補原po不知道自己要什麼啊，你心理系375F 03/10 13:31
→ : ?
→ : ?
推 : 來推妳朋友清醒XD377F 03/10 13:31
噓 : 妳想當什麼人是妳的自由，但可以不要拖所有女生下水嗎378F 03/10 13:32
→ : 再推妳朋友做得很好XD379F 03/10 13:33
推 : 可以請教原po幾年次的嗎 覺得現代人有這麼開放喔380F 03/10 13:33
1995推 : MDLOVE大沒喇我是在講h大XDD 被你插了QQ381F 03/10 13:33
→ : 所以才說對方對原po的定位如何吧、原po想當朋友、對方382F 03/10 13:33
→ : 不見得、或許他有很多砲友
→ : 不見得、或許他有很多砲友
→ : 原po也只說她身邊朋友而已啊 又沒說現在女生都這樣384F 03/10 13:33
噓 : 現在這麼多人可以接受哦？385F 03/10 13:35
→ : 原po有休過文了吧～把平常改掉了～386F 03/10 13:38
我沒有～→ : 不太能接受 不過沒礙到人應該也不干自己的事XD387F 03/10 13:38
→ : 應該是改掉有炮友是一件正常事？388F 03/10 13:39
→ : 她如果知道自己要什麼還會來問男方為什麼這樣嗎389F 03/10 13:39
推 : 覺得是你朋友怕彼此暈船誒，friend with390F 03/10 13:41
→ : benefits要兩個人
→ : 夠有默契也都有信心才行，你朋友顯然沒有
→ : benefits要兩個人
→ : 夠有默契也都有信心才行，你朋友顯然沒有
推 : 床伴正常，我是老人但我看不慣管太多又假道學393F 03/10 13:44
※ 編輯: vivian0515 (110.28.75.222), 03/10/2016 13:46:46推 : 板上一堆人上來問朋友為啥會這樣男友為啥這樣老闆為啥這394F 03/10 13:46
→ : 樣同事為啥這樣，砲友不能問? 問了就是不知道自己要啥?
→ : 樣同事為啥這樣，砲友不能問? 問了就是不知道自己要啥?
→ : 我覺得啦要不要砲友是自己自由但後果自負,傻傻的396F 03/10 13:46
→ : 那我看世界上沒幾個人知道397F 03/10 13:46
→ : 至於那些看到炮友就跑來崩潰的就護家盟，398F 03/10 13:46
→ : 真的不用理
→ : 真的不用理
推 : 要找亂風向的人很簡單啊，女權有回，這篇有回的人a一下ID400F 03/10 13:47
→ : ，兩篇兩張嘴臉的人拿出來討論一下就可以讓他的褲子不知
→ : 道沖去哪裡
→ : ，兩篇兩張嘴臉的人拿出來討論一下就可以讓他的褲子不知
→ : 道沖去哪裡
推 : 我相信這不是暈船403F 03/10 13:49
→ : 突然想到以前室友就是有ㄧ堆系外的砲友,剛好那些男的都是朋404F 03/10 13:50
→ : 友的朋友,男方私底下都嘛覺得那女的很爛但反正有免費砲打
→ : 管她的
→ : 友的朋友,男方私底下都嘛覺得那女的很爛但反正有免費砲打
→ : 管她的
噓 : 你的正常不是所有人的正常407F 03/10 13:53
→ : 啊他就只想上你，各取所需阿408F 03/10 13:54
推 : 對樓上的室友來說一樣是很棒有免費後宮讓409F 03/10 13:55
→ : 她天天撂牌子選妃打炮啊XD
→ : 她天天撂牌子選妃打炮啊XD
→ : 他可能覺得床伴=平常少接觸 角色轉換要快411F 03/10 13:57
推 : 人家只把你當砲友啊很難理解哦0.0412F 03/10 13:58
→ : 哇原來世界上的問題都是知道自己要什麼才提出的喔？413F 03/10 13:59
→ : 推論原po是想要男友的感覺的炮友如何
→ : 推論原po是想要男友的感覺的炮友如何
→ : 我自己是女生都不知道現在的女生有一兩個床伴很正常415F 03/10 14:03
推 : 他怕暈船吧@@，是朋友又是炮友很難掌握分寸吧416F 03/10 14:05
噓 : 妳有炮友那是妳的事～但不要說正常～不是每個人都覺的417F 03/10 14:06
→ : 正常～可是我現在看沒看見正常這兩個字了？
→ : 正常～可是我現在看沒看見正常這兩個字了？
噓 : 只有我覺得噁心嗎= =419F 03/10 14:08
噓 : 就算現在越來越開放，但是有床伴並不是什麼值得宣傳推420F 03/10 14:08
→ : 廣的事好嗎？
→ : 廣的事好嗎？
噓 : 妳有想過回收業者的感受嗎?422F 03/10 14:08
→ : 沒有 因為妳只想到妳自己
→ : 沒有 因為妳只想到妳自己
噓 : 噁就噁 不承認還上來找認同嗎424F 03/10 14:09
推 : 暈船了！425F 03/10 14:09
推 : 我覺得你是搞不清楚狀況 腿打開之前沒有想過會回不去嗎?426F 03/10 14:09
→ : 有床伴正常QQ 魯蛇崩潰427F 03/10 14:10
→ : 這是單純還是單蠢? sex板多爬文ㄅ428F 03/10 14:10
→ : 好啦。認真回 他大概把妳當純炮的了 不會想有太多交429F 03/10 14:10
→ : 集
→ : 集
推 : 看到炮友就崩潰真是超好笑的431F 03/10 14:10
推 : 基本上要找床伴就不要找身邊的朋友，一旦了關係之後432F 03/10 14:10
→ : 你們之前就回不去朋友的關係了
→ : 你們之前就回不去朋友的關係了
推 : 噓文一堆人秀下限 也真的讓人大開眼界434F 03/10 14:11
推 : 笑死 一堆衛道人士崩潰435F 03/10 14:11
噓 : 呵呵436F 03/10 14:12
→ : 我覺的妳可以去性版問看看～搞不好會得到比較多認同～437F 03/10 14:12
推 : 真的是交友圈問題438F 03/10 14:12
噓 : 超狂的未來老公真可憐439F 03/10 14:15
→ : 不能接受有床伴是很正常的觀念+1440F 03/10 14:21
推 : 他目的已達成 幹嘛還要花時間跟你吃飯聊天441F 03/10 14:24
→ : 你暈了 快逃啊
→ : 你暈了 快逃啊
→ : 有人覺得有炮友正常，為什麼就不能有人覺得這樣不正常443F 03/10 14:26
→ : ？每個人都有選擇的權利，尺在自己心裡
→ : ？每個人都有選擇的權利，尺在自己心裡
推 : 如果我另一半有床伴，我會覺得是看不起我445F 03/10 14:28
推 : 這個板真誇張 一堆宅男宅女的樣子446F 03/10 14:29
→ : 在你們還不是床伴的時候男生就對你有意思了,在成為床447F 03/10 14:31
→ : 沒有評論的資格，所以給箭頭。我只能說你發錯板了，去448F 03/10 14:31
→ : 女性性板會比較適合。但要記得，這情況一部分是妳造成
→ : 的。對方很明顯對妳只有性，而妳卻暈了。
→ : 女性性板會比較適合。但要記得，這情況一部分是妳造成
→ : 的。對方很明顯對妳只有性，而妳卻暈了。
→ : 伴後就減少互動,看起來就是只對身體有意思..回不去了~451F 03/10 14:32
推 : 單身有需求 又沒對不起誰 何來不正常？笑死452F 03/10 14:33
→ : 那也不用說有一兩個炮友很正常吧～453F 03/10 14:36
→ : 不正常應該是因為還是很多人無法接受、還是覺得很正常454F 03/10 14:37
→ : 的可以和家人開誠佈公說自己有床伴
→ : 的可以和家人開誠佈公說自己有床伴
推 : 講別人誰也有砲友是用來安慰自己減少內心罪惡感的說法456F 03/10 14:37
推 : 他以前對你好是為了跟你上床，只能說他是個爛床伴，有些人457F 03/10 14:38
→ : 上了床的確還是好朋友，但很顯然他不是，早點認清也好
→ : 上了床的確還是好朋友，但很顯然他不是，早點認清也好
推 : 原來現在"有1、2個炮友/床伴很正常！？"459F 03/10 14:38
推 : 為什麼要找朋友當床伴啊XDD如果是我，我會找不是朋友的人460F 03/10 14:39
→ : 大家都太大驚小怪了，這社會還是有很多沒注意到的小角461F 03/10 14:39
→ : 落 正有一群人做著一些有道德爭議的事情
→ : 落 正有一群人做著一些有道德爭議的事情
推 : 妳別只聽自己想聽的啦463F 03/10 14:40
推 : 不覺得你要的太多了嗎?464F 03/10 14:40
→ : 友情+性 這樣正常嘛465F 03/10 14:41
→ : 不正常466F 03/10 14:42
噓 : 或多或少都有個屁 你物以類聚的噁心別當成這很普通 忍受467F 03/10 14:42
→ : 不了寂寞就跟朋友做的人還奢望能有正常的朋友相處喔
→ : 不了寂寞就跟朋友做的人還奢望能有正常的朋友相處喔
推 : 可以不接受啊，但一堆人身攻擊罵人噁心的很過份469F 03/10 14:42
→ : 而且原po只是說他有需求而已啊，這樣衝擊到你們的價值
→ : 而且原po只是說他有需求而已啊，這樣衝擊到你們的價值
噓 : 貼錯板，被噓正常471F 03/10 14:43
→ : 觀也不用這樣攻擊吧ＸＤ472F 03/10 14:43
→ : 這個議題po在女版、你覺得呢 期望什麼473F 03/10 14:43
噓 : 娶到妳真雖小 替妳未來丈夫默哀474F 03/10 14:44
推 : 我下巴要掉下來了!!! 這是真的嗎!? 床伴很普遍?475F 03/10 14:45
推 : 暈船惹476F 03/10 14:46
推 : 友情加性不就是愛情了，你不會吃醋代表你沒愛到那種程477F 03/10 14:48
→ : 度，你不想跟他在一起表示你還想選別人。但他比較簡單
→ : ，只想跟你打炮，所以別煩他惹。
→ : 度，你不想跟他在一起表示你還想選別人。但他比較簡單
→ : ，只想跟你打炮，所以別煩他惹。
→ : 看推文我真的覺得自己老了...480F 03/10 14:49
推 : 在父權社會中，女生床伴算很好找的了，加油481F 03/10 14:50
推 : 覺得沒暈船+1 可是有時候跨過一層關係就回不去了482F 03/10 14:54
噓 : 人家找床伴幾乎都網路上找的 你自己要跟妳朋友發生關係483F 03/10 14:54
噓 : 女權社會床伴也很好找484F 03/10 14:54
→ : 才在那哭哭說回不去了 只能說是你自找的 活該485F 03/10 14:54
→ : 不覺得友情+性=愛情，但原po會念舊以前的朋友關係就不該486F 03/10 14:55
→ : 找朋友當炮友
→ : 畢竟有些時候再怎麼劃清還是會想到這個人跟我上過床啊
→ : 找朋友當炮友
→ : 畢竟有些時候再怎麼劃清還是會想到這個人跟我上過床啊
推 : 吃到了，呵呵489F 03/10 14:56
推 : 幫補 有些噓文看了讓人很想笑490F 03/10 14:57
推 : 不接受有床伴也不用人身攻擊吧 原po又沒假掰說自己很清高491F 03/10 14:57
→ : 那難道av女優要抓去遊街浸豬籠嗎 尊中其他人的生活方式很
→ : 難嗎
→ : 重*
→ : 那難道av女優要抓去遊街浸豬籠嗎 尊中其他人的生活方式很
→ : 難嗎
→ : 重*
推 : 有些噓文講的有夠難聽XD 覺得原po要知道自己要什麼就好495F 03/10 14:59
推 : 不就是要滿足性慾嗎，哪裡這麼有學問?496F 03/10 15:00
噓 : 妳有想過回收業者的感受ㄇ臭p497F 03/10 15:00
推 : 別自私了 只想自己不被忽略的感覺而已498F 03/10 15:01
推 : 幫補 有些噓文才讓我下巴掉下來勒499F 03/10 15:01
推 : 砲友本來就沒在交朋友的吧 原po男炮友是對的500F 03/10 15:02
→ : 反正都玩玩而已 玩玩別人還要別人在乎你? 別想太多501F 03/10 15:03
推 : 衛道人士就硬要人家認同阿 不一樣的價值觀就是噁心 亂 pu502F 03/10 15:03
→ : ... 根本跟護家盟沒兩樣
→ : ... 根本跟護家盟沒兩樣
→ : 友情本來就是很純粹的、加上了性還期望它單純嗎504F 03/10 15:04
→ : 如果可以大家都可以跟兄弟姐妹上床啦
→ : 如果可以大家都可以跟兄弟姐妹上床啦
噓 : 其實有些男生和女生都會找床伴阿 但人家都是找網路上的506F 03/10 15:05
推 : 因為他看到你就想打炮勝於心靈上的交流，所以想毀一段友507F 03/10 15:05
→ : 誼就是打炮吧～～
→ : 誼就是打炮吧～～
→ : 嘴巴長在臉上除了吃飯還有一個功能叫溝通509F 03/10 15:05
→ : 你自己要找身邊朋友 在事後哭哭說回不去以前的互動510F 03/10 15:05
→ : 只能說你根本就自找的阿
→ : 只能說你根本就自找的阿
推 : 對方已經不想再跟妳生活太多交集 看開點吧512F 03/10 15:06
推 : 噓文的論點不忍直視 幫推513F 03/10 15:08
推 : 那男的幹的好～跟妳保持距離是正確的514F 03/10 15:08
推 : 有些推噓也太過分515F 03/10 15:11
→ : 因為人家也不想跟你交往，你說這樣不算愛情？話都給你516F 03/10 15:13
→ : 講就好啦~
→ : 講就好啦~
推 : 我也沒辦法接受床伴但不是男女朋友的關係 可能我太518F 03/10 15:14
→ : 落伍了
→ : 落伍了
推 : 妳不適合跟別人玩床伴和炮友那套 你適合一般需要感情520F 03/10 15:19
→ : 堆積起來發展成性的男女有關係 不會玩的遊戲不要亂玩
→ : 堆積起來發展成性的男女有關係 不會玩的遊戲不要亂玩
噓 : 有床伴不正常522F 03/10 15:22
噓 : 男生就只是想打泡啊 幾次當然就膩了 其他談心時間當然523F 03/10 15:23
→ : 要留給正牌女友啊
→ : 要留給正牌女友啊
推 : 朋友+床伴跟男女朋友的差異也太小了吧 這樣的關係也525F 03/10 15:24
→ : 太微妙
→ : 太微妙
噓 : 鮑黑了沒？527F 03/10 15:24
推 : 這沒什麼好噓的吧 就價值觀不同 原po的朋友群是這樣 不528F 03/10 15:30
→ : 代表要你認同啊 這不是正義魔人 什麼才是正義魔人 真好
→ : 笑
→ : 代表要你認同啊 這不是正義魔人 什麼才是正義魔人 真好
→ : 笑
噓 : 就幹到你了幹嘛還花時間鳥你，床伴這麼累531F 03/10 15:34
推 : 超出界線又想像朋友一樣，妳好貪心532F 03/10 15:43
推 : 我21歲 沒有覺得這件事正常@@是偶落伍嗎..身邊同學也沒533F 03/10 15:49
→ : 這樣
→ : 這樣
噓 : 跟朋友打砲打爽爽 也失去了這朋友 你好可憐535F 03/10 15:50
噓 : 我來錯版?!536F 03/10 15:51
→ : 正常男生會覺得你一定不只一個炮友 完全不想跟你發展537F 03/10 15:55
→ : 只好躲遠點
→ : 只好躲遠點
噓 : 現在女生真可怕 只要幹砲539F 03/10 15:57
噓 : ^_^540F 03/10 15:58
噓 : 問郭育庭541F 03/10 16:00
推 : 台公豬崩潰 崩潰542F 03/10 16:03
噓 : 妳有想過他的感受嗎? 沒有 因為妳只在乎妳自己543F 03/10 16:03
噓 : 就是有這些人難怪我單身三年544F 03/10 16:04
噓 : 哈哈好可憐喔哈哈545F 03/10 16:07
噓 : 現在嗑藥拉K也很正常吧~546F 03/10 16:11
→ : 天啊1995嗎....547F 03/10 16:11
噓 : 就幹到了還跟你回那麼多 把資源省起來去把別的妹 懂?548F 03/10 16:11
→ : 我身邊的女生朋友 或多或少也都有一兩個 ← 說真的啦...549F 03/10 16:12
→ : 我女性朋友破200 沒有一個是有砲友的。
→ : 我女性朋友破200 沒有一個是有砲友的。
推 : 看到女人居然敢有床伴就崩潰了嗎XDDDDD551F 03/10 16:13
推 : 建議朋友跟床伴要分開 一旦上床 關係就變質了552F 03/10 16:13
→ : 你不要把你朋友或是誰 就當作全部女性553F 03/10 16:13
推 : 羨慕554F 03/10 16:13
→ : 說真的 奇文共賞了555F 03/10 16:14
推 : 原po說自己“周邊“女性有1.2個炮友，是說自己知道的事556F 03/10 16:15
→ : 實，並沒有說“每個”女生都有炮友，到底某些人的國文程
→ : 度是?
→ : 實，並沒有說“每個”女生都有炮友，到底某些人的國文程
→ : 度是?
→ : 有砲友的人 事實上數量並不多。 你講成大家都一樣XDDDD559F 03/10 16:15
→ : 要戰嗎?要不要來八卦戰?
→ : 我沒空理你 滾。
→ : 要戰嗎?要不要來八卦戰?
→ : 我沒空理你 滾。
噓 : 有床伴很像滿正常啊 我是說在歐美562F 03/10 16:16
→ : 還有女性朋友200個是fb好友200還是line好友200啊 XDD563F 03/10 16:16
→ : 不是光認識就能稱為朋友好嗎
→ : 不是光認識就能稱為朋友好嗎
噓 : 有床伴很正常，但男朋友問起就死都不講，頗ㄏ565F 03/10 16:18
推 : 他對你沒興趣了566F 03/10 16:20
噓 : 炮友就炮友 床伴？鬼島假掰的文化 還真好聽567F 03/10 16:26
噓 : 所以你到底是想要床伴還是男友568F 03/10 16:27
推 : 這就是找朋友當床伴的壞處...ㄧ但越界就回不去惹～569F 03/10 16:27
推 : 朝聖（？）570F 03/10 16:31
噓 : 沒那個屁股不要吃那個瀉藥，醒醒吧571F 03/10 16:32
→ : 能量守恆定律。沒有床上沒平常，沒床上有平常572F 03/10 16:32
推 : 推各取所需礙到誰了 覺得你其實小暈船 開始有想佔573F 03/10 16:34
→ : 有性了
→ : 有性了
推 : 問他啊討論啊575F 03/10 16:35
→ : 推推文，原來不只有我覺得不正常......576F 03/10 16:39
推 : 已經回不去了QQ577F 03/10 16:40
噓 : pu578F 03/10 16:40
推 : 會發文就是暈了579F 03/10 16:43
噓 : 妳在他眼裡是肉＿器 懂?如果妳要真感情,先確認自己是否580F 03/10 16:45
→ : 真的性愛可以分離,發文看來顯然不行~跟炮友要感情,妳好天
→ : 真。
→ : 真的性愛可以分離,發文看來顯然不行~跟炮友要感情,妳好天
→ : 真。
推 : 砲友很正常，各取所需。只是砲友真的無法成為朋友。妳要583F 03/10 16:46
→ : 的是什麼呢？
→ : 的是什麼呢？
推 : 呵呵 有些推文下限也太低了吧 人家跟你坐著好好討論在585F 03/10 16:47
→ : 激動什麼? 可以檢舉引戰嘛?
→ : 激動什麼? 可以檢舉引戰嘛?
推 : 這年頭錢難賺，釣魚的看起來也不少587F 03/10 16:55
→ : 你暈了 要嘛認真交個男友不然就斷了聯絡吧588F 03/10 17:00
噓 : 教壞小孩子 哪裡正常了589F 03/10 17:04
噓 : 我果然老了，這價值觀…QQ590F 03/10 17:09
→ : 呃 看了西斯版的文 覺得妳被他耍了591F 03/10 17:13
推 : 果然物以類聚592F 03/10 17:13
推 : 從原po希望有情感交流這點 我覺得你其實不太適合玩這個593F 03/10 17:24
噓 : 暈船不承認 你就只是他的便器而已吧594F 03/10 17:30
→ : 他只是想跟你有肉體關係你就不用多話了
→ : 有點難聽 但是你看過哪個工具講話了
→ : 他只是想跟你有肉體關係你就不用多話了
→ : 有點難聽 但是你看過哪個工具講話了
噓 : 讓人覺得噁心597F 03/10 17:34
推 : 跟你講白的 床伴就是只想用你發洩性慾好嗎598F 03/10 17:34
→ : 都幹到了 就沒需要費唇舌加好感度啦599F 03/10 17:34
→ : 再講更白一點 發洩性慾的東西 例如R20好了 會有人除了600F 03/10 17:34
→ : 洩慾之外的時間跟R20友交流嗎 自己想想吧
→ : 洩慾之外的時間跟R20友交流嗎 自己想想吧
推 : 阿不就解決生理需求有啥好噓，支持原PO602F 03/10 17:37
→ : 覺得有砲友沒什麼的人 你們有想過未來的另一半嗎603F 03/10 17:37
→ : 有男/女友之後不要劈腿出軌就好，原PO加油604F 03/10 17:39
→ : 未來另一半怎樣? 就誠實講不要騙阿，要騙也是騙的問
→ : 題，不是炮友的問題
→ : 另外我覺得你朋友不想要麻煩，又上床又聊天又約出去
→ : 玩的，到時候誰喜歡上誰都很麻煩
→ : 未來另一半怎樣? 就誠實講不要騙阿，要騙也是騙的問
→ : 題，不是炮友的問題
→ : 另外我覺得你朋友不想要麻煩，又上床又聊天又約出去
→ : 玩的，到時候誰喜歡上誰都很麻煩
→ : 對啊 還要去思考要不要騙… 總有人會受到傷害吧609F 03/10 17:42
→ : 就講啊，不能接受就不要在一起610F 03/10 17:44
→ : 阿你用騙的讓多方和你再一起也是說謊的問題，和砲友
→ : 這件事有啥關係
→ : 阿你用騙的讓多方和你再一起也是說謊的問題，和砲友
→ : 這件事有啥關係
→ : 沒砲友就不用騙啊@@613F 03/10 17:45
推 : 有砲友這件事本身沒有問題，能接受就在一起，不能接614F 03/10 17:47
→ : 受就不要，有問題的是你有過還"說謊"沒有騙對方
→ : 重點是"說謊"好嗎?
→ : 要是坦誠說有砲友，對方不在意繼續再一起;或是在意
→ : 所以分手，這兩種情況都沒問題啊 就條件不符
→ : 受就不要，有問題的是你有過還"說謊"沒有騙對方
→ : 重點是"說謊"好嗎?
→ : 要是坦誠說有砲友，對方不在意繼續再一起;或是在意
→ : 所以分手，這兩種情況都沒問題啊 就條件不符
推 : 樓主619F 03/10 17:51
→ : 其實這種模式很常見
→ : 只是這裡都聖人，沒辦法
→ : 其實這種模式很常見
→ : 只是這裡都聖人，沒辦法
推 : 你預設大家都不能接受砲友，所以原PO要騙一輩子，那622F 03/10 17:52
→ : 就不用討論了阿
→ : 就不用討論了阿
推 : 想到未來的另一半這種論述真是笑死人，不能接受就是不適624F 03/10 17:56
→ : 合啊，那要性行為前都要想過可能有處女/男情節的未來另一
→ : 半髮，要吃肉前都要想過希望伴侶從小吃素的未來另一半，
→ : 要穿耳洞前都要想到希望伴侶是身體髮膚受之父母不敢毀傷
→ : 的未來另一半，那什麼都不要作好了，啊不對，什麼事都不
→ : 作又要想到希望伴侶不要什麼都不作生活無趣的未來另一半
→ : 合啊，那要性行為前都要想過可能有處女/男情節的未來另一
→ : 半髮，要吃肉前都要想過希望伴侶從小吃素的未來另一半，
→ : 要穿耳洞前都要想到希望伴侶是身體髮膚受之父母不敢毀傷
→ : 的未來另一半，那什麼都不要作好了，啊不對，什麼事都不
→ : 作又要想到希望伴侶不要什麼都不作生活無趣的未來另一半
噓 : 聊天聊到床上去還期望跟以前一樣？630F 03/10 17:57
→ : 我是就這件事來說 樓樓上這樣類推我也不知道說什麼631F 03/10 17:59
噓 : 1995年次身邊有1.2個床伴算正常？ 好吧我老了...632F 03/10 18:00
推 : 未來如果女友都是1995年次之後的 大概都曾要預設有過633F 03/10 18:10
→ : 炮友了
→ : 炮友了
推 : 他對你的感覺變了，變成只能上床的朋友。你可以跟他表明你只635F 03/10 18:16
→ : 是想像以前一樣吃飯 看電影 關心最近生活，只是現在加一個上
→ : 床。如果他只想把重點擺最後，而你不喜歡這樣，就可以結束友
→ : 誼。我也是有這樣的男生朋友，想到了就聊聊天，偶爾上床，他
→ : 想配眼鏡還找我陪他挑，但我們一點也沒有想在一起。他被我定
→ : 義成可以說心裡話和上床的「朋友」，他都會很認真聽我說，並
→ : 給我很好的意見，但我一點也不想和他吃飯看電影，就像有些朋
→ : 友（不論性別）你只想和他爬山 騎腳踏車，但不會想和他逛書
→ : 店，有一天你們一起看了展覽，剛好他對戶外活動失去興趣，但
→ : 你也沒打算一天到晚和他看展覽，嗜好不同了，友情就會慢慢淡
→ : 去。我是這麼覺得的，所以你也不要太糾結，合則來，不合則去
→ : 。
→ : 是想像以前一樣吃飯 看電影 關心最近生活，只是現在加一個上
→ : 床。如果他只想把重點擺最後，而你不喜歡這樣，就可以結束友
→ : 誼。我也是有這樣的男生朋友，想到了就聊聊天，偶爾上床，他
→ : 想配眼鏡還找我陪他挑，但我們一點也沒有想在一起。他被我定
→ : 義成可以說心裡話和上床的「朋友」，他都會很認真聽我說，並
→ : 給我很好的意見，但我一點也不想和他吃飯看電影，就像有些朋
→ : 友（不論性別）你只想和他爬山 騎腳踏車，但不會想和他逛書
→ : 店，有一天你們一起看了展覽，剛好他對戶外活動失去興趣，但
→ : 你也沒打算一天到晚和他看展覽，嗜好不同了，友情就會慢慢淡
→ : 去。我是這麼覺得的，所以你也不要太糾結，合則來，不合則去
→ : 。
→ : 覺得你不要跟他上床 也許你們的關係才有可能保持原樣647F 03/10 18:18
推 : 有需要就去交個男友，這樣比較好吧！怕你得性病648F 03/10 18:19
看板 WomenTalk
作者 標題 Re: [討論] 床伴的界線
時間 Thu Mar 10 12:03:33 2016
※ 引述《》之銘言：
: 各位女孩早安
: 有些煩心事想上來跟大家聊聊天問問大家意見
: 說真的砲友這種東西
: 有些人可能覺得很噁心 有些人就覺得還好
: 我自己是覺得各取所需
: 我身邊的女生朋友 或多或少也都有一兩個
: 我自己也有一個床伴
: 不過我現在覺得煩躁的是
: 我們是從朋友變成床伴
: 可是我頓時發現
: 我不知道該怎麼定義我們之間的關係
: 之前太常一起吃飯看電影
: 有事沒事就會約見面吃飯（因為同一個學校）
: 但自從發生了之後
: 我就覺得我不知道該怎麼在平常跟他相處
: 因為沒有這樣的經驗
: 我一直以為就只是可以上床的朋友而已
: 我們也說好不在一起
: 像平常一樣當好朋友 不會喜歡對方
: 但我發現他在平常時間就不怎麼會約我了
: 以前可能會每天一直聊line說廢話
: 現在也變得很少很少 一天一兩句
: 見面時就在他家這樣
: 其實就連我自己
: 我以前會問說什麼你在幹嘛啊～吃飯了沒～
: 現在我只要問 我就覺得我很像在煩他
: 好幾次下來 心理的不平衡就越來越大
: 其實我不知道這是我心態的問題嗎
: 還是其實真的床伴的界線就是我們發生關係之後我們就不是朋友了
: 你就再也不要干涉我的生活？
: 還是男生女生要的東西就是不一樣
: 我真的是有夠混亂Ｑ 我應該怎麼做ＱＱ
我就不備份你的ID了~
老實說
這叫做相對剝奪感
小生(mrp)前幾天在BG有發過一篇文
https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1457515614.A.30A.html
關於炮友、床伴、情人的定義
你的文章內容來看
你適合炮友
不適合床伴
又或是你的床伴只把你歸到炮友那一圈了
你覺得你還是可當好朋友
但
男生要的就是好吃不黏牙
男生要的就是好吃不黏牙
男生要的就是好吃不黏牙
所以你的感覺被剝奪了
抽離那塊遠一點
雞蛋別放在同個籃子內
建議你分散投資風險吧
o'_'o
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.253.105
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1457582617.A.E16.html
推 : 假ㄈ真X男!1F 03/10 12:08
推 : 推這篇2F 03/10 12:51
→ : 原來床伴跟ㄆ友有差別的啊3F 03/10 12:59
單身%%%(How to be single)內的女主角跟酒吧老闆關係是炮友->床伴
好友萬萬睡(Friends With Benefits)床伴->情侶
愛情藥不藥(Love and Other Drugs)炮友->床伴->情侶
按小生的那篇說法
就在於在場外是否還會關心對方而已
要的是床伴
來的卻是炮友
給對方床伴的對應
得到對方炮友的回應
就這是我說的相對剝奪感了
※ 編輯: claymath (59.115.253.105), 03/10/2016 13:09:54
推 : 難得認真 給推4F 03/10 13:04
→ : 我一直都很認真5F 03/10 13:22
→ : 還真漲知識了～原來還有這差別6F 03/10 13:26
推 : 推推7F 03/10 13:26
推 : 原來是這樣 感謝客數大神8F 03/10 13:26
我是覺得小生歸納的點跟我想的比較接近
所以才拿那篇來做補充
但實際上
把非男女朋友關係的都歸為同一個類群的也不在少數
至於這件事
對自己來說是好是壞就由自己判斷了
※ 編輯: claymath (223.140.14.192), 03/10/2016 13:35:49
推 : 囧 有分別喔9F 03/10 13:46
→ : 你可以把非男女朋友的都歸在同一個(床伴or炮友)10F 03/10 13:49
→ : 隨便你怎麼分的~~
→ : 隨便你怎麼分的~~
推 : 好細膩12F 03/10 13:51
→ : 還好吧13F 03/10 15:21
推 : 終於把我不會形容的打出來14F 03/10 18:17
看板 WomenTalk
作者 標題 Re: [討論] 床伴的界線
時間 Thu Mar 10 12:26:33 2016
※ 引述《vivian0515 (瑜魚)》之銘言：
: 各位女孩早安
: 有些煩心事想上來跟大家聊聊天問問大家意見
: 說真的砲友這種東西
: 有些人可能覺得很噁心 有些人就覺得還好
: 我自己是覺得各取所需
: 我身邊的女生朋友 或多或少也都有一兩個
: 我自己也有一個床伴
: 不過我現在覺得煩躁的是
: 我們是從朋友變成床伴
: 可是我頓時發現
: 我不知道該怎麼定義我們之間的關係
: 之前太常一起吃飯看電影
: 有事沒事就會約見面吃飯
: 但自從發生了之後
: 我就覺得我不知道該怎麼在平常跟他相處
: 因為沒有這樣的經驗
: 我一直以為就只是可以上床的朋友而已
: 我們也說好不在一起
: 像平常一樣當好朋友 不會喜歡對方
: 但我發現他在平常時間就不怎麼會約我了
: 以前可能會每天一直聊line說廢話
: 現在也變得很少很少 一天一兩句
: 見面時就在他家這樣
: 其實就連我自己
: 我以前會問說什麼你在幹嘛啊～吃飯了沒～
: 現在我只要問 我就覺得我很像在煩他
: 好幾次下來 心理的不平衡就越來越大
: 其實我不知道這是我心態的問題嗎
: 還是其實真的床伴的界線就是我們發生關係之後我們就不是朋友了
: 你就再也不要干涉我的生活？
: 還是男生女生要的東西就是不一樣
: 我真的是有夠混亂Ｑ 我應該怎麼做ＱＱ
: 補充一下
: 我還蠻喜歡我們平常的相處模式
: 就我們聊的蠻來這樣
: 他有心情不好的事也都會找我
: 所以可能才會真的把他當朋友
如果是這樣順著下去變男友然後又結婚就很好耶
不過原po會不會把床伴對象排除在交往或者結婚對象以外呢?
看到內文有點嚇到...我是男生
沒想到現在女生有床伴(砲友)很正常的感覺
當然單身要做什麼不予置評
不過以後交男朋友或者要結婚了
會跟對方說嗎? 還是只是心中的小秘密
如果男友或結婚對象以前也是如此 女生會在意嗎?
--
季節巡 過
想
一年中
私
II
一緒 朝倉 由夢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.181.120
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1457583998.A.9D2.html
推 : 我會講啊1F 03/10 12:28
誠實是好事吧 不管男生女生→ : 多數都不會講巴2F 03/10 12:29
→ : 真要說頂多說前男友 而不會誠實說炮友巴
→ : 真要說頂多說前男友 而不會誠實說炮友巴
推 : 很多男人都有過床伴炮友啊，只是自己有卻不接受女友老婆4F 03/10 12:30
→ : 有過 XD
不要跳針喔 關於誠實的部份男生也是一樣→ : 有過 XD
推 : 看對方在不在意瞜~6F 03/10 12:30
※ 編輯: AsakuraYume (106.105.181.120), 03/10/2016 12:31:18
→ : 應該會說前男友吧 雖然我沒有過0.07F 03/10 12:35
→ : 聽到不少會嫖的男生不能接受女友或老婆有這樣的過去8F 03/10 12:36
推 : 會不會變系列文啊XD9F 03/10 12:38
推 : 也許會~~10F 03/10 12:38
推 : 樓上，正常人不管男女都不能接受另一伴過去有炮友吧11F 03/10 12:39
→ : 感覺很多人在這篇文章都想拖男人下水
→ : 但重點根本不是男或女，而是價值觀是否符合世俗
→ : 感覺很多人在這篇文章都想拖男人下水
→ : 但重點根本不是男或女，而是價值觀是否符合世俗
推 : 不用說正常人吧 難道能接受的都不正常? 就彼此價值觀不一樣14F 03/10 12:40
→ : 罷了
→ : 罷了
推 : 介意不要講，吵架會很慘16F 03/10 12:40
→ : 覺得要講，吵散就算了，證明這爛人真的不愛你，放生17F 03/10 12:44
→ : 好
→ : 我回錯文了
→ : 好
→ : 我回錯文了
推 : 不能接受就爛人喔？什麼邏輯？20F 03/10 12:47
→ : 我前男友、現任男友剛交往就有說有過耶，我不太介意。21F 03/10 12:47
→ : 因為我也有過啊…覺得有性需求是再正常不過的事情。
→ : 難不成單身的人，單身個幾年就幾年都沒有性生活嗎？
→ : 我光想到就雞皮疙瘩。不要把性愛污名化！性愛不是罪！
→ : 是值得享受的事情
→ : 因為我也有過啊…覺得有性需求是再正常不過的事情。
→ : 難不成單身的人，單身個幾年就幾年都沒有性生活嗎？
→ : 我光想到就雞皮疙瘩。不要把性愛污名化！性愛不是罪！
→ : 是值得享受的事情
→ : 對不起，我要回交友網站那個26F 03/10 12:48
→ : 單身的時候跟人打砲，到底有什麼好大驚小怪的，還有人說27F 03/10 12:49
→ : 正常人都不能接受，到底正常是誰定義的，真好笑XD
→ : 正常人都不能接受，到底正常是誰定義的，真好笑XD
推 : 這系列文章預估又會被記者抄去了 嘻29F 03/10 12:49
→ : 對我而言，單身就很慘了。還要因為台灣世俗而沒有性愛30F 03/10 12:49
→ : 的話，根本悲劇
→ : 的話，根本悲劇
→ : 如果一個男人單身十年都交沒女友，他在這其中去找女人打32F 03/10 12:51
→ : 砲解決性慾會有人怪他嗎，說不定他哥們還會幫他找小姐勒
→ : ，不要說什麼男女一樣，事實上社會對男對女的性慾就是不
→ : 同標準檢視
→ : 砲解決性慾會有人怪他嗎，說不定他哥們還會幫他找小姐勒
→ : ，不要說什麼男女一樣，事實上社會對男對女的性慾就是不
→ : 同標準檢視
→ : 有些人把自己的觀點套上覺得普羅大眾都是這樣36F 03/10 12:52
→ : 可說自己不能接受但不需要扯多半的人下水
→ : 可說自己不能接受但不需要扯多半的人下水
推 : 單身時期本來就沒關係，只要做好安全措施就好38F 03/10 12:54
→ : 可說自己可以接受但不需要扯多半的人下水39F 03/10 12:54
推 : 所以那個原po單身十年了嗎@@？好吧很可憐，可以找人做愛沒40F 03/10 12:55
→ : 關係…不要譴責他了…
→ : 關係…不要譴責他了…
推 : 性就性。單純就是性。42F 03/10 12:55
→ : 找炮友很髒~男人單身10年可以靠自己解決~男女都一樣~43F 03/10 12:56
→ : 別把愛扯進來，感覺不太好。不過就是發洩用。44F 03/10 12:57
推 : 沒人需要你可憐，別人愛跟誰幹砲是別人的事，你以為你誰45F 03/10 12:57
→ : 啊，他媽還是他爸，還譴責勒
→ : 啊，他媽還是他爸，還譴責勒
推 : 男生會有炮友的話 女生也會有啊...47F 03/10 12:57
推 : 他po出來給我看到啊沒辦法，嘻48F 03/10 12:58
推 : 前妻，我今晚可以去找妳嗎49F 03/10 12:58
→ : 找炮友髒的點在哪? 她又不是有男友還背著他找炮友50F 03/10 12:59
→ : 男生比較難找床半，為了有性生活，只好花錢。但在版上會被51F 03/10 13:00
→ : 狂批，這也是雙重標準
→ : 狂批，這也是雙重標準
推 : 幸好我不是他爸媽@”@希望我未來女兒不要這樣子53F 03/10 13:00
推 : 有人頗激動，老實說你可以單獨就女生角度來論述54F 03/10 13:00
推 : 我也希望我未來女兒不要像你這樣子^_^55F 03/10 13:01
不要吵架啊 覺得ok就支持女兒有床伴 覺得不ok就不要支持 peace~~→ : 沒必要動不動就拖男人下來，況且也不是所有男人都這樣56F 03/10 13:01
推 : 要是有任何一方沒有砲友或床伴，那不就超虧57F 03/10 13:02
→ : 到底是在嘻三小 愛刷存在感 噁爆了58F 03/10 13:02
→ : 有人講各取所需，但對對方的期望已經超過性交的層次，59F 03/10 13:04
→ : 邊故作瀟灑邊上來PO彼此不復以往熱絡，看不懂是演哪齣
→ : 邊故作瀟灑邊上來PO彼此不復以往熱絡，看不懂是演哪齣
→ : 覺得比援交過還不能接受，會誠實講就想太多拉61F 03/10 13:06
推 : 樓上 他就是暈船了 不甘於床伴身份62F 03/10 13:07
→ : 還扯未來女兒勒～女兒的性生活到底關爸媽x事？女兒要63F 03/10 13:07
→ : 做還要跟爸媽說：『爸，媽，我要去做愛了哦~』這樣？
→ : 頗呵
→ : 做還要跟爸媽說：『爸，媽，我要去做愛了哦~』這樣？
→ : 頗呵
推 : 我男友有 我也不介意 不就做愛而已嗎 哪裡不正常==66F 03/10 13:08
推 : 兒子嫖妓也會告訴爸媽嗎@@67F 03/10 13:08
→ : 我是覺得你蠻可笑 不過就原po寫了那篇文 你就說現在
→ : 女生這樣很正常 那我在別版看到男生po嫖妓文 就說
→ : 現在男生原來嫖妓很正常 您閣下覺得?
你也可以發一篇唷 對不起我沒有先做資料統計才發文QQ→ : 我是覺得你蠻可笑 不過就原po寫了那篇文 你就說現在
→ : 女生這樣很正常 那我在別版看到男生po嫖妓文 就說
→ : 現在男生原來嫖妓很正常 您閣下覺得?
→ : 男的找援交也是被說髒 OX阿 價值觀不同當然會有碰撞71F 03/10 13:11
→ : 嫖妓哪有正常 多的是只靠雙手和道具的72F 03/10 13:12
→ : 有女生會介意男生之前是不是找援交 砲友 相反也是一樣73F 03/10 13:12
推 : R20都出了，經濟 衛生 快速 環保 省時74F 03/10 13:12
→ : 相對來說都是保守價值關那邊比較吃虧拉，永遠都是受騙的一75F 03/10 13:13
推 : 喔 在意ok啊，自己要選什麼對象是自己決定的，但沒資格76F 03/10 13:13
→ : 批評別人髒或不正常
→ : 批評別人髒或不正常
→ : 方。 以年輕一輩的來說 女找砲友>男找砲友&援交容易些78F 03/10 13:14
推 : 樓上這樣論述很好，但之前動不動把男人抓來救援 zzzzz79F 03/10 13:14
→ : 如果未來VR連動R20能成功就更棒了80F 03/10 13:18
推 : ↑對方是男的玩女角色XD81F 03/10 13:21
推 : 交往後和婚後有沒有亂搞比較重要 演藝圈最近才有例子82F 03/10 13:22
未來的事情誰知道咧 算命嗎XD→ : 這就對了 因為大家都不是算命的 對方的過去你也不知啊83F 03/10 13:24
所以男生女生都要誠實對吧?→ : 難道真以為男生就沒小秘密?84F 03/10 13:25
推 : 這裡真是雙重標準欸 女的有炮友不髒男的嫖妓就髒85F 03/10 13:28
→ : 對面李叔叔交的邏輯嗎
→ : 對面李叔叔交的邏輯嗎
推 : 看原文也嚇到，真的是這樣嗎==87F 03/10 13:30
噓 : 你也別交另一半好了 誰知道你會不會突然想劈腿 算命嗎?88F 03/10 13:32
這結論跳有點大 看你覺得要怎麼評估另一半會不會劈腿囉~→ : 有砲友的會跟伴侶坦承除非很愛，要是伴侶過去沒約過89F 03/10 13:33
→ : 憑什麼覺得對方能接受，或是以後不會拿來炒話題，什
→ : 麼對對方坦承根本假議題
→ : 憑什麼覺得對方能接受，或是以後不會拿來炒話題，什
→ : 麼對對方坦承根本假議題
推 : 不用刻意講，也儘量不要討論這話題。92F 03/10 13:34
→ : lifegood745 雙重標準到處都有 難道覺得嫖妓沒什麼 但去93F 03/10 13:35
→ : 打工遊學=ㄈㄈ尺濫交 這種有比較好嗎?
雖然是離題了 不過真的很羨慕打工遊學...要分擔家計不可能出去→ : 打工遊學=ㄈㄈ尺濫交 這種有比較好嗎?
推 : 沒有跑友也沒有男友，沒有這個困擾 QQ95F 03/10 13:40
→ : 拍拍96F 03/10 13:41
推 : 覺得交男朋友比較充實 雖然我單身97F 03/10 13:41
→ : 單身自在多了～98F 03/10 13:42
推 : 我都有講欸99F 03/10 13:42
→ : 另外 我再仔細看了推文 好像沒人在批嫖妓髒 為什麼life100F 03/10 13:42
→ : 可以做出那種結論 我也覺得蠻有趣
TIPPK喔→ : 可以做出那種結論 我也覺得蠻有趣
推 : 可能是心裡覺得平時相處或觀念沒有很合 心裡定義成床102F 03/10 13:43
→ : 伴 但是對外會說是男友（吧
※ 編輯: AsakuraYume (106.105.181.120), 03/10/2016 13:45:10→ : 伴 但是對外會說是男友（吧
推 : 完全不會想找 所以不太能接受找過的科科104F 03/10 13:45
推 : 我不是說這篇哦 我是說女版的言論就是嫖妓=髒 至於105F 03/10 13:45
→ : 有沒有妳可以google一下再來跟我說唷
→ : 有沒有妳可以google一下再來跟我說唷
→ : TIPPK在舉例吧107F 03/10 13:47
推 : 基本上啦 跟一個不知道和多少人發生過關係的我是覺得蠻108F 03/10 13:47
→ : 不ok…以後交往要不要先看一下健康檢查啊-.-
→ : 不ok…以後交往要不要先看一下健康檢查啊-.-
推 : 標準一致的話，一夜情、炮友、買春都很髒吧110F 03/10 13:48
→ : google就請你自己估 我只對會對同志髒 自己卻喝遍各種茶111F 03/10 13:48
→ : ^覺得
→ : 還到處炫耀的人 我才會覺得他髒 不過不是說你就是
→ : ^覺得
→ : 還到處炫耀的人 我才會覺得他髒 不過不是說你就是
推 : ..看不懂在說啥114F 03/10 13:53
推 : 嚇到+1 完全沒想到有炮友那麼常見，完全不想找也不能115F 03/10 14:01
→ : 接受
→ : 接受
推 : 每個人價值觀不同,不能要求無法認同這件事的人接受它,但117F 03/10 14:11
→ : 也沒必要在原原po那文說得這麼難聽,個人交往前就會先和
→ : 對方坦白有過床伴這件事,不能接受就掰掰下一位,隱瞞對雙
→ : 方都沒好處
→ : 也沒必要在原原po那文說得這麼難聽,個人交往前就會先和
→ : 對方坦白有過床伴這件事,不能接受就掰掰下一位,隱瞞對雙
→ : 方都沒好處
推 : 誇張了，真的覺得自己有老（煙）121F 03/10 14:15
推 : 說會講只是網路上不想嘴輸人122F 03/10 14:19
推 : 不能接受就不能接受，但不要自以為能代表正常人發言123F 03/10 14:20
→ : 曼奇怪的，大家都喜歡這樣問，但其實心中很希望對方都124F 03/10 14:22
→ : 接受
→ : 接受
推 : 在臺灣有性需求真的是一件好被汙名化的事情喔XDDD126F 03/10 14:26
推 : 沒辦法我老人了現在年輕人真前衛127F 03/10 14:27
推 : 就需求而已很正常，可以接受，不過自己不會找128F 03/10 14:27
推 : 上綱到性需求拉~性需求也是有分類的...129F 03/10 14:29
→ : 一堆人不敢講不就是一堆人把這件事情看得不正常嗎囧130F 03/10 14:29
推 : 覺得別人要找無所謂 但自己不會想去 也希望另一半不要131F 03/10 14:30
→ : 雙方有共識就好，連別人怎麼想也要質疑是管太多了吧132F 03/10 14:39
推 : 現在性觀念真的這麼開放了喔= =我20 不能接受133F 03/10 14:41
噓 : reduce reuse recycle134F 03/10 14:53
推 : 嚇到+1 完全沒想到有炮友那麼常見135F 03/10 14:53
噓 : 看到不少遇到想結婚的以前怎麼玩的都不敢136F 03/10 14:55
→ : 講 到處封口還疑神疑鬼 笑死
→ : 講 到處封口還疑神疑鬼 笑死
推 : 自己要找朋友當床伴 事後在那邊哭哭說回不去 根本自找138F 03/10 14:57
推 : 價值觀不同 就事論事好嗎139F 03/10 15:04
→ : 性需求的分類是什麼？願聞其詳140F 03/10 15:06
推 : 我還沒20 應該算得上是年輕人吧？！性的開放也不是年141F 03/10 15:21
→ : 齡問題 而是現在有一部分人的價值觀變了 約砲變得方
→ : 便 網路隨便揪就有 還不用花錢 甚至關係想怎樣就怎樣
→ : 即便有另一半還是可以找 也找得到 這方便性的可怕是
→ : 在於 你單身會約 那要是有另一半 而另一半不能滿足你
→ : 是不是你就會利用這些便利性尋找相同價值觀的人來解
→ : 決需求？這是未知數也不能一竿子打翻一船人 但是有的
→ : 人對於曾經約砲的另一半會懷疑跟害怕
→ : 大家想想 人跟人的關係 在很久很單純的以前是建立在
→ : 關心和互助上對吧？曾幾何時因為價值觀改變而覺得關
→ : 係建立在性上是沒問題的？
→ : 有的人會選擇隱瞞過去有炮友 是因為不知道另一半是否
→ : 能接受(也就是說在大部分人的觀念中 砲友沒不好 但也
→ : 不代表可以光明正大的說自己有 因為自己能接受不代表
→ : 世俗能接受)
→ : 說這麼多 其實我也只是想表達 這個社會變了 太過方便
→ : 的現代讓一切都變成速食
→ : 齡問題 而是現在有一部分人的價值觀變了 約砲變得方
→ : 便 網路隨便揪就有 還不用花錢 甚至關係想怎樣就怎樣
→ : 即便有另一半還是可以找 也找得到 這方便性的可怕是
→ : 在於 你單身會約 那要是有另一半 而另一半不能滿足你
→ : 是不是你就會利用這些便利性尋找相同價值觀的人來解
→ : 決需求？這是未知數也不能一竿子打翻一船人 但是有的
→ : 人對於曾經約砲的另一半會懷疑跟害怕
→ : 大家想想 人跟人的關係 在很久很單純的以前是建立在
→ : 關心和互助上對吧？曾幾何時因為價值觀改變而覺得關
→ : 係建立在性上是沒問題的？
→ : 有的人會選擇隱瞞過去有炮友 是因為不知道另一半是否
→ : 能接受(也就是說在大部分人的觀念中 砲友沒不好 但也
→ : 不代表可以光明正大的說自己有 因為自己能接受不代表
→ : 世俗能接受)
→ : 說這麼多 其實我也只是想表達 這個社會變了 太過方便
→ : 的現代讓一切都變成速食
→ : 會出軌的人，即使在會浸豬籠的年代，也擋不住的喔158F 03/10 15:31
推 : 我已婚，以前不能接受，結了婚之後反而覺得 單身男女你159F 03/10 15:35
→ : 情我願
→ : 多體驗一下。性其實也就是基本需求 安全措施有做好
→ : 雙方保護好自己不受傷 交個床伴有礙到誰嗎
→ : 一起體驗性的愉悅有什麼不好嗎？單身喔
→ : 情我願
→ : 多體驗一下。性其實也就是基本需求 安全措施有做好
→ : 雙方保護好自己不受傷 交個床伴有礙到誰嗎
→ : 一起體驗性的愉悅有什麼不好嗎？單身喔
推 : 我想問，那用過幾個情趣用品，幾跟手指頭，幾部A片，都會164F 03/10 15:44
→ : 交待清楚嗎才是誠實嗎？
女生如果覺得這很重要那就誠實囉 你覺得呢?→ : 交待清楚嗎才是誠實嗎？
推 : 樓上交代那個感覺會被撲倒166F 03/10 15:53
推 : 不論男女 為什麼要覺得有性需求很髒啊 這不是人類本167F 03/10 15:58
→ : 能嗎？ 有做好安全措施就好吧
→ : 還聽過有人覺得看A片很髒不能接受的 有夠神奇
→ : 能嗎？ 有做好安全措施就好吧
→ : 還聽過有人覺得看A片很髒不能接受的 有夠神奇
推 : 說是各取所需結果嫖妓被批的要死，還不是各取所需兩170F 03/10 16:22
→ : 情相悅
→ : 然後只會拿涉及金錢交易來擋，在這資本社會不懂這犯
→ : 法的邏輯
→ : 情相悅
→ : 然後只會拿涉及金錢交易來擋，在這資本社會不懂這犯
→ : 法的邏輯
推 : 來平衡報導一下 我是女生，好友也幾乎都女生，沒人有砲友174F 03/10 16:27
→ : 至於要不要說 恩，如果另一半很在意，要馬保密，要馬換一個
要保密噢→ : 至於要不要說 恩，如果另一半很在意，要馬保密，要馬換一個
※ 編輯: AsakuraYume (42.71.126.246), 03/10/2016 16:34:46
→ : 別人的事就不要管那麼寬 莫名其妙176F 03/10 16:36
推 : 我會覺得很酷XD但老實說炮友的養成太多種了，每個狀況177F 03/10 16:38
→ : 都不一樣
→ : 都不一樣
推 : 沒聽過女生的小秘密嗎？179F 03/10 16:46
→ : 沒必要PTT看世界，知道有這種情況就是了180F 03/10 17:06
推 : 還好吧 雙方坦承同意 沒啥181F 03/10 17:18
推 : 什麼叫"現在女生"? 難不成男生都覺得有砲友很淫亂嗎182F 03/10 17:44
推 : 祝原原po性福183F 03/10 17:50
看板 WomenTalk
作者 標題 Re: [討論] 床伴的界線
時間 Thu Mar 10 14:07:29 2016
這裡超怪的欸
不管討論什麼反正先拖別人下水再說
我是覺得啦
反正不管怎樣一定都有反面的例證
上來問這個真的沒啥意義
自己做過的事情就要自己去承擔
你找過炮友 就別奢望未來牽手的另一半沒找過
啊當然 得病再上來哭哭也是給人笑
所以上來昭告天下有什麼意義@@?
還是希望說得到一個"炮友是現在趨勢"的結論?
我是不會反對或是覺得找過炮友的人怎樣
只是如果讓我知道某人有過這段過往
就不會列入交往或是未來攜手共度人生的選項
就像之前有人說男友作弊大家就吵著要分手一樣
過去是過去 但是抹滅不掉
做事情之前想清楚就好
對啦 嫖妓的基本上一樣啦
所以不用在這邊說什麼男生也很髒
不論性別
跟一個不知道與多少人發生過關係的人發生關係
這是多乾淨啦= =
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.195.31
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1457590051.A.E46.html
推 : 不跟你說你會知道嗎？0.01F 03/10 14:08
如果不說當然不會知道
但是交往前相處的過程如果知道了
會重新考慮這個人
※ 編輯: chenfc (1.161.195.31), 03/10/2016 14:10:23
噓 : 他是上來問男生的心態，既沒問人認不認同，也沒問將來另2F 03/10 14:13
→ : 一半接不接受，到底這篇在回什麼
→ : 一半接不接受，到底這篇在回什麼
我回A大文不行哦˙_˙"
※ 編輯: chenfc (1.161.195.31), 03/10/2016 14:14:22
噓 : 告訴大家他很高尚無法接受女友曾經有砲友 嗯嗯4F 03/10 14:14
yep~
推 : 嗯嗯5F 03/10 14:17
噓 : ”所以上來昭告天下有什麼意義@@?“ 你這不是在講原po是6F 03/10 14:18
→ : 在講誰，我不知道現在上來問問題叫做“昭告天下”耶
→ : 在講誰，我不知道現在上來問問題叫做“昭告天下”耶
要問心態幹嘛不去BG版更快
→ : 所以交往前你會先問跟多少人上過床嗎？8F 03/10 14:19
推 : 台灣男人只能當奴隸啦，下輩子記得當白人9F 03/10 14:20
推 : 問男生心態？性版男版八卦版不是男的更多？10F 03/10 14:24
→ : 怎不去那些版問呀？女版還是女生多吧～
※ 編輯: chenfc (1.161.195.31), 03/10/2016 14:27:26→ : 怎不去那些版問呀？女版還是女生多吧～
→ : 女版如果是女生多, 就不會是熱門版了 (偷笑)12F 03/10 14:26
→ : 女板女生多? 是不是有什麼誤會 XDDDD13F 03/10 14:30
→ : 去BG哪有比較快啊，你看下面回的這麼熱烈咧
→ : 去BG哪有比較快啊，你看下面回的這麼熱烈咧
推 : 原來一堆男的都跑女版～男的那麼愛女版喔～男版不會哀15F 03/10 14:34
→ : 怨吧？
→ : 怨吧？
噓 : 你不會自己去看男板的人氣嗎，不認識路? （翻白眼17F 03/10 14:35
推 : 小心白眼翻不回來～18F 03/10 14:37
推 : 你以為女板人氣那麼高都是女生嗎？ 科科 裡面有2/3是男19F 03/10 15:08
→ : 生好嗎。
→ : 生好嗎。
→ : 其實女板只有你跟我 不信我換個帳號推文給你看看21F 03/10 15:20
→ : 一回頭發現沒人跟推 ._.
→ : 一回頭發現沒人跟推 ._.
推 : 拍拍23F 03/10 17:53
→ : "你找過炮友 就別奢望未來牽手的另一半沒找過"24F 03/10 17:54
→ : 這句話本身就有嚴重邏輯問題了 end
→ : 這句話本身就有嚴重邏輯問題了 end
看板 WomenTalk
作者 標題 Re: [討論] 床伴的界線
時間 Thu Mar 10 14:07:43 2016
原文吃光光
回這篇要討論的跟原原po的文章沒有關係，而是我超級confused 關於版上的風向
原原po底下的留言r 好像蠻多人回自己老了觀念跟不上時代，有些更偏激的甚至說這篇是
要約嗎?pu 或 為什麼能跟沒有感情的異性上床 等等
不是啊 前幾天不是才有一篇
"有床伴還上網炫耀的心態"的討論串嗎
底下也是莫名討論起女權，卻跟這篇的風向完全相反!?
說為何女生不能跟自己想上床的對象上床男生就可以? 你可以保守但不能干涉別人性解放
幹我太喜歡這句話了 讚讚讚
結果過了幾天風向變成
跟沒感情的異性約就是亂 原po很破
????????????????
啊前幾天那篇我怎麼沒看到你們出來講?
還是打著女權的提升然後轉個身開始罵自己人?
認真問 因為我真的不懂 版上的風向到底是???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.6.183
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1457590065.A.CE0.html
→ : 這兩群不一定是同一群人1F 03/10 14:09
所以前幾天那篇怎麼沒看到他們出來回?還是幾乎都看風向行事啊?※ 編輯: Zw111196 (106.1.6.183), 03/10/2016 14:10:44
→ : 風向都看前幾樓的2F 03/10 14:09
推 : 太多假掰人了3F 03/10 14:09
噓 : 男生要跟喜歡的對象上床也是要交往的吧，什麼叫男生就4F 03/10 14:12
→ : 可以
我沒說可以啊 只是把那篇的言論原封不動抄過來→ : 可以
推 : 台灣要性解放還很久6F 03/10 14:12
不代表就能干涉別人想幹嘛吧→ : 因為不同人吧 我就沒看到前幾天那篇文章..7F 03/10 14:12
啊那你可以去搜尋，只是不解這篇嗆原原po的都沒看到那篇嗎?→ : 你跟女生吵架結果拖男生來救援 ?8F 03/10 14:12
蛤?→ : 因為不同人阿 交叉比對ID如果是同個人不同回文就是...9F 03/10 14:12
我還在想要不要為了討論版上風向去花時間交叉比對…噓 : 沒看到前幾天那篇文 +110F 03/10 14:12
噓 : 風向是毒藥 獨立思考的正反方向 還是少用這個詞吧11F 03/10 14:12
你確定每個人都獨立思考!?這裡ptt誒→ : 我推你這句 => 你可以保守但不能干涉別人性解放12F 03/10 14:13
→ : 對我來說都一樣欸,只差在炫耀的還自己主動召告天下哈13F 03/10 14:15
噓 : 主要是原文說女生有有一兩個炮友很正常14F 03/10 14:16
所以怎麼衍生到原原po很破的?→ : 反正真的覺得找砲友很值得驕傲的話麻煩跟人交往前先講,免得15F 03/10 14:17
→ : 對方不知道自己在當回收商
→ : 對方不知道自己在當回收商
→ : 站在道德制高點批評別人好舒服，風景好好17F 03/10 14:19
推 : 我是原原po 我只有說我身邊的女生有 我沒有說很正常XD18F 03/10 14:20
加油啊 ptt最不缺的就是酸民推 : 推你佳句,這就是各人觀念不同的問題,不能接受至少也要有19F 03/10 14:20
→ : 基本的尊重
→ : 基本的尊重
→ : 所以dswen覺得女生有一二個砲友 "不正常"? :p 連說性向21F 03/10 14:20
→ : "不正常" 都會被鞭的時代能說有砲友不正常嗎? XD
→ : "不正常" 都會被鞭的時代能說有砲友不正常嗎? XD
→ : 有炮友很值得推廣嗎? 正常不正常意義在哪?23F 03/10 14:22
你要問原原po底下留言的那些人啊推 : 你可以保守但不能干涉別人性解放24F 03/10 14:22
→ : 好吧是我誤會原po我道歉25F 03/10 14:24
→ : 其實也不會干涉啦只要別故意隱瞞就好,反正很正常坦蕩蕩嘛26F 03/10 14:26
→ : 版上又不是只有一群人27F 03/10 14:26
我沒說是同一群啊XDDDDD→ : 這年頭有婚前性就要被比喻成回收的你看性解放還要多久28F 03/10 14:27
→ : 推文也是讓我醉了
臺灣科科→ : 推文也是讓我醉了
推 : 現在連正常交往n年之後分手的女生都會被人講是幹鬆用過30F 03/10 14:29
→ : 的了，你覺得呢。
呃 你想表達什麼?→ : 的了，你覺得呢。
→ : 然後希望他們不要只在匿名網路搖旗吶喊,跟身邊親近的人多多32F 03/10 14:29
→ : 宣導對扭轉社會觀感比較有用喔
→ : 宣導對扭轉社會觀感比較有用喔
推 : 不讚成炮友=保守？ 讚成=開放？ 是這樣被歸類嗎？34F 03/10 14:30
沒有喇我只是很喜歡那一篇的底下這個留言，跟這篇的砲不砲友沒關係而且不是啊 從頭到尾就是在討論風向齁XD
→ : 她應該說是她們那一群人覺的正常35F 03/10 14:30
→ : 誰理她有沒有炮友～
→ : 誰理她有沒有炮友～
推 : 是"贊"成喔，不是讚成37F 03/10 14:31
→ : 歡迎大家一起精神分裂38F 03/10 14:34
→ : 不能接受砲友不能代表保守吧？況且有的人覺得約的人39F 03/10 14:37
→ : 很亂也是自由，只要不干擾你，覺得你亂這也是思想自
→ : 由
是自由啊 那前幾天那篇怎麼沒看到他們出來講?→ : 很亂也是自由，只要不干擾你，覺得你亂這也是思想自
→ : 由
※ 編輯: Zw111196 (106.1.6.183), 03/10/2016 14:50:03
推 : 小菜比八 這裡風像亂不是一兩天的事惹XD42F 03/10 14:42
推 : 這裡人多，本來就沒有一個固定言論標準43F 03/10 14:45
→ : 不能把任何一個個人意見當作集體意見
→ : 不能把任何一個個人意見當作集體意見
推 : 就不是同一群人啊......而且又不一定每篇文都會看45F 03/10 15:22
推 : Ptt就是要拔草測風向啊 你意外嗎46F 03/10 15:40
噓 : 覺得約炮噁心,連基本的身體自我忠誠都沒有。47F 03/10 16:39
推 : 又不是每個人都會把每篇文章看完....48F 03/10 17:25
→ : 沒看到前一篇，單純只是覺得跟不上現在年青人的思維@_@...49F 03/10 17:26
看板 WomenTalk
作者 標題 Re: [討論] 床伴的界線
時間 Thu Mar 10 14:30:17 2016
很多人不接受
就跟以前網路某大聊天室 都是找一夜情一樣(聊天室男多女蠻少的就是)
保守的人也難接受吧
所以這種文還是西斯版比較好
但回說 床伴男生的心態
男生就只想跟妳打砲
不會交心的 男生有人願意送上門
多半不會拒絕 只要不是吃不下的就好
所以就乖乖當床伴就好
別想說男生會不會愛妳
他愛妳早就是情侶了
男生蠻獸性的就是
豬哥一堆(當然有些是想但沒機會就是)
※ 引述《vivian0515 (瑜魚)》之銘言：
: 各位女孩早安
: 有些煩心事想上來跟大家聊聊天問問大家意見
: 說真的砲友這種東西
: 有些人可能覺得很噁心 有些人就覺得還好
: 我自己是覺得各取所需
: 我身邊的女生朋友 或多或少也都有一兩個
: 我自己也有一個床伴
: 不過我現在覺得煩躁的是
: 我們是從朋友變成床伴
: 可是我頓時發現
: 我不知道該怎麼定義我們之間的關係
: 之前太常一起吃飯看電影
: 有事沒事就會約見面吃飯
: 但自從發生了之後
: 我就覺得我不知道該怎麼在平常跟他相處
: 因為沒有這樣的經驗
: 我一直以為就只是可以上床的朋友而已
: 我們也說好不在一起
: 像平常一樣當好朋友 不會喜歡對方
: 但我發現他在平常時間就不怎麼會約我了
: 以前可能會每天一直聊line說廢話
: 現在也變得很少很少 一天一兩句
: 見面時就在他家這樣
: 其實就連我自己
: 我以前會問說什麼你在幹嘛啊～吃飯了沒～
: 現在我只要問 我就覺得我很像在煩他
: 好幾次下來 心理的不平衡就越來越大
: 其實我不知道這是我心態的問題嗎
: 還是其實真的床伴的界線就是我們發生關係之後我們就不是朋友了
: 你就再也不要干涉我的生活？
: 還是男生女生要的東西就是不一樣
: 我真的是有夠混亂Ｑ 我應該怎麼做ＱＱ
: 補充一下
: 我還蠻喜歡我們平常的相處模式
: 就我們聊的蠻來這樣
: 他有心情不好的事也都會找我
: 所以可能才會真的把他當朋友
: 喔不 我要解釋一下
: 我的原文並沒有提到這是一件很正常的事啊XD
: 我只有說對我來說是各取所需而已XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.74.253
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1457591420.A.492.html
推 : 男生不豬哥的只是理性壓抑住衝動而已1F 03/10 15:33
推 : 還好我超理性2F 03/10 16:09
→ : 吃掉說男生太獸性 不吃會說男生不舉or懷疑是gay3F 03/10 16:58
看板 WomenTalk
作者 標題 Re: [討論] 床伴的界線
時間 Thu Mar 10 14:39:06 2016
說說我朋友的經驗
如果要當床伴
最好不要常常一起吃飯 看電影 出遊 甚至半同居
我那朋友，之前有個非常要好的男生朋友
說好不在一起 但是有上床 也常膩在一起
那時不論是遇到困難或需要幫助時他都會協助
也不時規劃兩三天的小旅行
大家都以為那是她男友
但她都不能說那只是可以上床的好朋友
後來要分開的時候兩方都很難過
因為不能當男女朋友 但畢竟相處久了
一時要抽離自己的感情是很痛苦的
誠心建議妳要當床伴就當單純的床伴就好
※ 引述《AsakuraYume (朝倉由夢)》之銘言：
: ※ 引述《vivian0515 (瑜魚)》之銘言：
: : 各位女孩早安
: : 有些煩心事想上來跟大家聊聊天問問大家意見
: : 說真的砲友這種東西
: : 有些人可能覺得很噁心 有些人就覺得還好
: : 我自己是覺得各取所需
: : 我身邊的女生朋友 或多或少也都有一兩個
: : 我自己也有一個床伴
: : 不過我現在覺得煩躁的是
: : 我們是從朋友變成床伴
: : 可是我頓時發現
: : 我不知道該怎麼定義我們之間的關係
: : 之前太常一起吃飯看電影
: : 有事沒事就會約見面吃飯
: : 但自從發生了之後
: : 我就覺得我不知道該怎麼在平常跟他相處
: : 因為沒有這樣的經驗
: : 我一直以為就只是可以上床的朋友而已
: : 我們也說好不在一起
: : 像平常一樣當好朋友 不會喜歡對方
: : 但我發現他在平常時間就不怎麼會約我了
: : 以前可能會每天一直聊line說廢話
: : 現在也變得很少很少 一天一兩句
: : 見面時就在他家這樣
: : 其實就連我自己
: : 我以前會問說什麼你在幹嘛啊～吃飯了沒～
: : 現在我只要問 我就覺得我很像在煩他
: : 好幾次下來 心理的不平衡就越來越大
: : 其實我不知道這是我心態的問題嗎
: : 還是其實真的床伴的界線就是我們發生關係之後我們就不是朋友了
: : 你就再也不要干涉我的生活？
: : 還是男生女生要的東西就是不一樣
: : 我真的是有夠混亂Ｑ 我應該怎麼做ＱＱ
: : 補充一下
: : 我還蠻喜歡我們平常的相處模式
: : 就我們聊的蠻來這樣
: : 他有心情不好的事也都會找我
: : 所以可能才會真的把他當朋友
: 如果是這樣順著下去變男友然後又結婚就很好耶
: 不過原po會不會把床伴對象排除在交往或者結婚對象以外呢?
: 看到內文有點嚇到...我是男生
: 沒想到現在女生有床伴(砲友)很正常的感覺
: 當然單身要做什麼不予置評
: 不過以後交男朋友或者要結婚了
: 會跟對方說嗎? 還是只是心中的小秘密
: 如果男友或結婚對象以前也是如此 女生會在意嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.91.14
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1457591948.A.BBA.html
→ : 為啥不能說 XD1F 03/10 15:04
推 : 為什麼不能當男女朋友？2F 03/10 15:07
推 : 對啊 這案例怪怪的3F 03/10 15:10
推 : 只想上床不想負責4F 03/10 15:22
→ : 只進入你的身體不進入你的生活(-)5F 03/10 15:30
→ : 只想打砲，不想負責 很好懂吧XD6F 03/10 15:35
看板 WomenTalk
作者 標題 Re: [討論] 床伴的界線
時間 Thu Mar 10 15:11:05 2016
噓 : 不能茍同現在女生的價值觀，現在這麼亂都是你們搞出7F 03/10 11:52
→ : 來的
→ : 來的
→ : "原來現在有砲友很正常"，覺得不可思議+19F 03/10 11:51
→ : 是我老了嗎 現在有1.2個床伴很正常？
噓 : 有床伴很正常？？？我果然老了
噓 : 覺得有砲友很正常的論調真是不可思議+1
推 : 現在年輕女生價值觀跟我差好多啊QQ好可怕
噓 : 我老人家 這價值觀我不行
→ : 有床伴很正常? 我也老了XDDD
噓 : 我是道德魔人 幫回收業者噓
噓 : 有床伴哪裡正常...
推 : 真假 這麼多女生有床伴喔 以後要結婚會跟老公說嗎
推 : zzz41 我也傻眼 怎麼我身邊女生朋友都沒聽他們說有床伴
噓 : 我想吐了 無法接受
→ : 哪正常?你朋友圈太亂了
噓 : 跟不上時代+1...
→ : 老了 原來有砲友很正常......
噓 : 老了QQ,可能我以後也會變成年輕人討厭的老人吧
噓 : 噓你第一段或多或少一兩個床伴？真物以類聚 我身邊25F 03/10 13:03
→ : 怎麼都沒聽過
→ : 怎麼都沒聽過
噓 : 單身可以自己來~跟沒有感情的對象發生關係是怎樣!?
噓 : 靠還床伴勒
推 : 講別人誰也有砲友是用來安慰自己減少內心罪惡感的說法
搜集推文真的搜集不完，我以為PTT算是一個相對成熟開放的社群了，
結果顯然還有很多父權遺毒。
現在畢竟男女並不平等，所以女生要約炮或者找炮友，隨便找到處都是男人排隊等著上。
說很正常並不難理解。
從這些推文裡面我們可以看到對性是充滿恐懼與排斥的態度，
而不是健康自由開放的態度。
事實上任何人要做什麼事，都該是自由的，不要傷到什麼人就好。
我也相信這些推文裡面的人，清楚自己價值觀的應該是少數。
台灣這社會...說到底，就是個謊言與欺瞞的社會
不管是對性的觀念，或者是教育的體制都是。
基本上現在講到多元成家、同性婚姻、性別平權等問題，
我相信以上推文的反應應該都會正常很多，
結果講到異性戀的性解放就變成這個樣子，
但這些問題都只是一體兩面。
--
#1MSyXUJm (Gossiping) [ptt.cc]
→ : 同性婚姻合法真的還蠻噁心30F 12/18 16:49
→ : 覺得覺得同性婚姻合法噁心的更噁心
→ : 覺得覺得同性婚姻合法噁心的更噁心
＝＝＝ 雋永經典～流傳百世 ＝＝＝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.119.96
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1457593873.A.7EC.html
推 : 要玩是沒意見啦 不要玩完出來騙就好1F 03/10 15:13
噓 : 這也要扯到父權?2F 03/10 15:14
不然你以為是什麼？父權價值就是造成兩性不平等的原因，
叫女人要守三小婦道不就是父權價值？
結果就是女的都不敢約都男的在約，所以女的隨便約就有，男的像買樂透
如果這社會上所有人不分性別都可以自由地忠於自己的慾望的時候，
這才算是各種性別都平等的時候。
噓 : 我就問一句 有床伴的人會不會對伴侶坦白3F 03/10 15:14
你好像錯誤地以為這是什麼了不起的問題，我覺得沒辦法接受的人也有相當的問題。
推 : 純推整理貼文XD 本來也要幹同樣的事發現太多了4F 03/10 15:15
噓 : 又一個父權系的了5F 03/10 15:15
→ : 然後跟父權有什麼關係?6F 03/10 15:16
推 : 會啊 當然不是同時7F 03/10 15:16
推 : 我覺得別人要玩無所謂，但我會希望自己交往的對象不是8F 03/10 15:16
→ : 要玩隨便 不要染病就好 不是嗎9F 03/10 15:16
→ : 推不要傷人,所以交男女友前請先坦承,光明磊落又健康10F 03/10 15:16
→ : 玩喀，因為我自己也不是。交往就是要找價值觀相近的人11F 03/10 15:16
→ : 才能長久。
→ : 才能長久。
推 : 我看到的很多是男的敢講女的都不敢講 這13F 03/10 15:17
→ : 是不是也要扯到父權
正解→ : 是不是也要扯到父權
→ : 本來就是父權，父權不是跟你爸和男生有關，是社會上鉗15F 03/10 15:17
→ : 社會上批判女生的音量>>>>>>>>男
→ : 社會上批判女生的音量>>>>>>>>男
推 : 除非你的父權包含男/女性自主..不然基本上嫖妓也會噓爆17F 03/10 15:19
性交易合法化確實是一件該做的事。→ : 男的敢講女的不敢就是父權啊，男的還會被部分人說很會18F 03/10 15:20
→ : 千人斬，女生就是被用過沒人要
正解→ : 千人斬，女生就是被用過沒人要
→ : 扯父權做什？性別對換還是一樣會這麼回答好嗎！20F 03/10 15:21
→ : 所以父權之下 男的容易被騙 女的反而可以21F 03/10 15:21
→ : 比較有機會知道男的是不是玩咖
→ : 比較有機會知道男的是不是玩咖
噓 : 性開放跟父權有關？我是屬於不能接受的，是男是女都會覺23F 03/10 15:21
→ : 得很亂，不想當朋友。最原po說的對啊，有的人覺得噁心，
→ : 有的人覺得各取所需，跟你立場不同就父權遺毒嗎？互相尊
→ : 重
當然跟父權有關，其實你這串大概也還是在重複父權的價值，→ : 得很亂，不想當朋友。最原po說的對啊，有的人覺得噁心，
→ : 有的人覺得各取所需，跟你立場不同就父權遺毒嗎？互相尊
→ : 重
而且我想你也缺乏觀看更開放思想的氣量。
噓 : 奇怪男生嫖妓沒人罵嗎 說得好像欺負女生一樣27F 03/10 15:21
噓 : 等男生有砲友被視為理所當然再來說父權也不遲28F 03/10 15:21
→ : 啥都扯父權 乾脆扯智商好了29F 03/10 15:21
確實我覺得這有智商問題，只是本來不想講的。→ : 男的炮友一堆也沒有多少人能接受～物以類聚才會在一起30F 03/10 15:22
→ : 男生如果有一堆砲友也一樣讓人不敢恭維好嗎31F 03/10 15:23
噓 : 蒐集錯誤 連只說「覺得自己老了」、「跟不上時代」也32F 03/10 15:23
→ : 拿來當父權遺毒的範本？表達自己看法沒有人身攻擊也是
→ : 父權遺毒？
→ : 扣掉謾罵跟噓的
→ : 少說也有八則推文你不該拿來放
噢，或許有點道理→ : 拿來當父權遺毒的範本？表達自己看法沒有人身攻擊也是
→ : 父權遺毒？
→ : 扣掉謾罵跟噓的
→ : 少說也有八則推文你不該拿來放
※ 編輯: willreturn (111.80.119.96), 03/10/2016 15:26:00
噓 : 干父權屁事啊！ 妳有床伴當正常 是妳的自由，當然不代37F 03/10 15:23
噓 : 講的好像男的坦承有過砲友 女的就會說沒關係我原諒你一樣38F 03/10 15:23
→ : 表每個女生都有...也有人噓男生吃魚喝茶啊所以沒個男的39F 03/10 15:23
→ : 都有？！ 也腦補太多了吧！ 連自己面對的對象 到底有幾
→ : 個床伴都搞不清楚就直接上床？ 這就是妳所謂開放？ 只
→ : 有開放肉體吧！ 還是開放病毒傳遞啊 當然各取所需是自
→ : 由 那就別在要求對方給什麼回應啊 不就是只要性而已
→ : 都有？！ 也腦補太多了吧！ 連自己面對的對象 到底有幾
→ : 個床伴都搞不清楚就直接上床？ 這就是妳所謂開放？ 只
→ : 有開放肉體吧！ 還是開放病毒傳遞啊 當然各取所需是自
→ : 由 那就別在要求對方給什麼回應啊 不就是只要性而已
噓 : 跟身邊朋友發展砲友 床伴關係 本來就要承擔後果44F 03/10 15:23
噓 : 父權原罪論 好慘45F 03/10 15:23
推 : 當然也有人會說男生也會被罵....但是沒有女性嚴重，而46F 03/10 15:24
→ : 且一定有聽過被覺得很厲害的案例吧
→ : 且一定有聽過被覺得很厲害的案例吧
→ : 還在那哭哭說回不去以前的互動 不覺得很自私嗎48F 03/10 15:24
→ : 雙方都一堆砲友的男女要互相接受相信不會有人有意見49F 03/10 15:24
→ : 而且為什麼會覺得選擇性譴責啊，這到底有什麼好譴責50F 03/10 15:25
推 : 補血，唉51F 03/10 15:25
噓 : 不意外52F 03/10 15:25
噓 : 就約跑然後上來想合理化呵呵 找認同哦哭哭53F 03/10 15:26
→ : 噁心的是沒戴套，不是打炮好嗎==?54F 03/10 15:26
噓 : 自己在這問看看 男朋友交過砲友 看看板上的意見會不會正向55F 03/10 15:26
既然你用的是過去式，那麼是誰的問題比較大？這答案很清楚吧
風向不代表一件事情是否就是對的或者是錯的，
就像2008的時候很多人挺馬，最終發現是個錯誤一樣。
→ : 這跟父權無關吧…56F 03/10 15:26
→ : 男女雙方都有不能接受的人
→ : 男女雙方都有不能接受的人
→ : 男生約沒人譴責？ 平行時空哦58F 03/10 15:26
→ : 不論是男是女找床伴都沒錯，自身安全就自己注意啊59F 03/10 15:27
推 : 所以基本上扣除掉男女都會罵的..剩下那些只罵女不罵男的60F 03/10 15:27
※ 編輯: willreturn (111.80.119.96), 03/10/2016 15:29:07→ : 才會是你文中的父權遺毒的對象61F 03/10 15:27
→ : 現在不是自身安全的問題 是能不能坦白62F 03/10 15:27
推 : 不能接受別人約炮你家的事情但沒必要說人噁心啊63F 03/10 15:28
噓 : 扯什麼父權........64F 03/10 15:28
推 : 照原PO邏輯 父權之下 男方比較有可能在不65F 03/10 15:28
→ : 知情的情況下變成資源回收桶 那要父權做
→ : 啥？ 給我女權好嗎
→ : 知情的情況下變成資源回收桶 那要父權做
→ : 啥？ 給我女權好嗎
→ : 男女都罵也是父權，為什麼發生性行為就很髒? 很髒是沒68F 03/10 15:28
→ : 戴套才髒
→ : 戴套才髒
→ : 如果你要表達的是性本來就不該譴責，那扯男女只是模糊焦70F 03/10 15:28
→ : 點..
→ : 點..
噓 : 第一次聽到回收業是父權欸 夠慘了還被扣父權72F 03/10 15:29
我覺得你應該加強你的閱讀能力，一遍看不懂，就看第二遍，第二遍看不懂，就看第三遍
噓 : 我也是男女都無法接受的 性對我來說是愛的結晶 不管男男 女73F 03/10 15:29
→ : 女 男女 都是這樣 我只是不認同性開放 而不是因為父權制度
※ 編輯: willreturn (111.80.119.96), 03/10/2016 15:29:59→ : 女 男女 都是這樣 我只是不認同性開放 而不是因為父權制度
→ : 資源回收桶這個詞本身就父權到極致了好嗎= =75F 03/10 15:29
→ : 性行為沒什麼好怕，又不是得病了76F 03/10 15:29
→ : 一堆男的有多少嫖妓或有過炮友敢跟另一半誠實的～大都77F 03/10 15:30
→ : 像陰溝裡的老鼠一樣偷偷摸摸的
→ : 像陰溝裡的老鼠一樣偷偷摸摸的
噓 : 再噓 就只是價值觀不同 別瞎扯什麼父權79F 03/10 15:30
噓 : 父權扯一次不夠 難怪你一扯再扯科科80F 03/10 15:31
噓 : 女權自助餐81F 03/10 15:32
噓 : 呵呵人家問敢不敢跟男友老公坦白就迴避問題,啊不是很健康82F 03/10 15:32
噓 : 反正就是要說這個社會的價值觀錯了83F 03/10 15:33
噓 : 不要為自己的價值觀 亂扣別人父權帽子84F 03/10 15:33
噓 : 什麼鬼啊，你身為一個人類個體，難道沒有自己的價值觀嗎85F 03/10 15:33
→ : ？我沒有譴責那樣的性開放不適當，我只是說我本人無法接
→ : 受，覺得對我來說太亂太複雜。難道要每個人都一樣的「開
→ : 放」，才是沒有父權遺毒？我還是說尊重。噁心是最遠po說
→ : 的，也尊重給她噁心看法的人
→ : ？我沒有譴責那樣的性開放不適當，我只是說我本人無法接
→ : 受，覺得對我來說太亂太複雜。難道要每個人都一樣的「開
→ : 放」，才是沒有父權遺毒？我還是說尊重。噁心是最遠po說
→ : 的，也尊重給她噁心看法的人
推 : 性不該譴責是一部分，受到譴責女大於男是一部分，而不90F 03/10 15:33
→ : 是你說我覺得都很髒各打五十大板就是不父權
→ : 是你說我覺得都很髒各打五十大板就是不父權
噓 : 好啦 我價值觀就覺得該噓你就是了92F 03/10 15:34
→ : 父權又不是針對男的而已=.=93F 03/10 15:34
→ : 那樓上對無法接受同性戀, 說同性戀噁心的人, 也是同樣的94F 03/10 15:34
推 : 你要扯後面那個，還得舉出這些推文認同男性嫖妓..95F 03/10 15:35
→ : "尊重" 那些人的看法嗎? 在我來看二者是一樣的 = =96F 03/10 15:35
噓 : 各打50板還是能扯父權 那怎樣能彰顯女權至上呢97F 03/10 15:35
→ : 否則兩個不同類群的人你要怎麼去比較..根本躺著中槍..98F 03/10 15:35
→ : 撞推文了... 我說的樓上是 bio213399F 03/10 15:35
→ : 你說我缺乏觀看更開放思想的氣量。 這句話完全是批判和100F 03/10 15:36
→ : 任意定義我吧。那我是不是也能說你缺乏包容性保守思想的
→ : 氣量。
→ : 任意定義我吧。那我是不是也能說你缺乏包容性保守思想的
→ : 氣量。
→ : 很顯然你好像也沒尊重別人的想法啊 一直拿父權救援103F 03/10 15:36
→ : 我覺得買春沒問題啊，也是一樣防疫自己來104F 03/10 15:36
→ : 愛玩又想立牌坊然後用隱瞞來迴避風險真的有夠假掰105F 03/10 15:37
噓 : 那女生對買春覺得噁心 是不是就對性不健康自由開放了?106F 03/10 15:38
推 : 不能同意evril更多107F 03/10 15:38
推 : 而且這篇列的推文大多是無法接受，跟譴責又是兩回事吧..108F 03/10 15:39
→ : 我到底哪裡說到別人不能做啦，我不能接受也不行？就尊重109F 03/10 15:40
→ : 他人。別人當然可以不接受同性戀，覺得噁心，那是他個人
→ : 的想法，重要的是別人說噁心自己就真的噁心嗎？覺得噁心
→ : 就不要當朋友就好，尊重尊重尊重
→ : 他人。別人當然可以不接受同性戀，覺得噁心，那是他個人
→ : 的想法，重要的是別人說噁心自己就真的噁心嗎？覺得噁心
→ : 就不要當朋友就好，尊重尊重尊重
噓 : 被說父權遺毒了QQ 誠實也被說父權113F 03/10 15:40
推 : 同意推114F 03/10 15:41
推 : 父權本來就是文化問題，又不是說只跟特定性別有關=.=115F 03/10 15:41
噓 : 說到底就是人家的觀點跟你不同你很不爽就是了116F 03/10 15:41
→ : 同意推117F 03/10 15:41
噓 : 好好好 那我想知道怎麼杜絕父權彰顯女權118F 03/10 15:43
→ : 很簡單啊 女的跟你說她有交過幾個砲友 你就說好棒喔~119F 03/10 15:43
→ : 否定的話就是父權喔
→ : 否定的話就是父權喔
→ Xceberus …
看了一些很無力的推文說什麼價值觀或者論點不同，
但是事實上這些並不到價值觀的層次，純粹是還沒搞懂基本觀念而已。
基本觀念不懂的人能好好表述一個適當的立場？我不認為。
※ 編輯: willreturn (111.80.119.96), 03/10/2016 15:45:40
推 : 我也聽過女生發現男友跟前女友性行為就碎一地的女生啊122F 03/10 15:45
→ : ，處男女情節也不是只發生在男生身上，女生這樣的思合
→ : ，處男女情節也不是只發生在男生身上，女生這樣的思合
噓 : 這樣說好了 假設今天在爭論要不要性交易合法化124F 03/10 15:47
→ : 你會認定某一方 是父權或女權嗎??????
→ : 你會認定某一方 是父權或女權嗎??????
性解放的敵人是父權，支持性解放當然就包含支持性交易合法化。
→ : 我也聽過女生發現男友跟前女友性行為就碎一地的女生訏126F 03/10 15:47
噓 : 都你講就好了啊 父權系教授 要不要開班啊?127F 03/10 15:47
→ : 父權不是這樣用的128F 03/10 15:48
→ : 我也聽過女生發現男友跟前女友性行為就碎一地的女生訏129F 03/10 15:48
→ : 那可以尊重男友老公的價值觀先坦白嗎,別用騙的謝謝130F 03/10 15:48
誠實本來就是應該的。
→ : 你不爽人家看法就大方承認 你大概連尊重都不會寫吧131F 03/10 15:48
→ : 不會尊重別人的人能好好表述一個適當的立場? 我不認為
→ : 不會尊重別人的人能好好表述一個適當的立場? 我不認為
噓 : 別人觀點跟你不同就不開心了喔??133F 03/10 15:50
噓 : 我就來問基本觀念是什麼 不要扯父權打高空134F 03/10 15:50
推 : 不敢約是怕染病 像我就是XD價值觀不同而已啊 性是一135F 03/10 15:51
→ : 種享受也不用怕啦 有的人可能就覺得有愛的性才是對
→ : 的 反正互不干擾囉 就事論事吧
→ : 種享受也不用怕啦 有的人可能就覺得有愛的性才是對
→ : 的 反正互不干擾囉 就事論事吧
推 : 十個男生找炮友買春沒事2個女生有炮友就該該叫，腦殘138F 03/10 15:52
推 : 手機推文壞掉== 重來139F 03/10 15:52
→ : 我也聽過女生發現男友跟前女友性行為就碎一地的女生啊
→ : 處男女情節也不是只發生在男生身上，女生這樣的思考也
→ : 是父權的一部分，打炮不是那麼嚴重的事情..
→ : 我也聽過女生發現男友跟前女友性行為就碎一地的女生啊
→ : 處男女情節也不是只發生在男生身上，女生這樣的思考也
→ : 是父權的一部分，打炮不是那麼嚴重的事情..
→ jennykam …
男生也是
噓 : 最好是男的找砲友買春沒事 你在哪個平行世界144F 03/10 15:53
※ 編輯: willreturn (111.80.119.96), 03/10/2016 15:57:33噓 : 最好男生嫖妓會跟另一半大聲說～145F 03/10 15:54
推 : 同意，推146F 03/10 15:55
噓 : ok N大那為什麼不叫女權？147F 03/10 15:55
噓 : 父權真是萬用格式 複製貼上就對了148F 03/10 15:55
推 : 結論是不論男女買春找免費的約都沒錯，觀念問題不是你149F 03/10 15:57
→ : 不說出來就沒問題，護家盟和一些教徒也說他們"尊重"同
→ : 性戀啊
→ : 不說出來就沒問題，護家盟和一些教徒也說他們"尊重"同
→ : 性戀啊
噓 : 你必須先證明推文或噓文的人都認定男買春砲友是理所152F 03/10 15:57
→ : 才能 說他們是父權 懂?
→ : 才能 說他們是父權 懂?
推 : 打砲是婊子的專利 我支持154F 03/10 15:58
基本上現在講到多元成家、同性婚姻、性別平權等問題，
我相信以上推文的反應應該都會正常很多，
結果講到異性戀的性解放就變成這個樣子，
但這些問題都只是一體兩面。
※ 編輯: willreturn (111.80.119.96), 03/10/2016 15:59:52
噓 : 誠實應該還截推文說父權喔155F 03/10 15:58
→ : 性解放的敵人是父權 XDDDDD 我快笑死156F 03/10 16:00
推 : 這文被噓翻了,但我認同這篇,推157F 03/10 16:00
※ 編輯: willreturn (111.80.119.96), 03/10/2016 16:01:18推 : 額，好像真的很多人不明白父權是什麼...不然這些人來158F 03/10 16:02
→ : 說一下什麼是父權什麼是不父權
→ : 說一下什麼是父權什麼是不父權
→ : 先提父權的反要人家講父權? 會不會覺得好笑啊?160F 03/10 16:04
噓 : 你必須先證明推文或噓文的人都認定男買春砲友是理所161F 03/10 16:05
→ : 當然 然後不接受女性找砲友 才能說他們是父權
→ : 當然 然後不接受女性找砲友 才能說他們是父權
→ : 提父權是因為要討論，後來發現根本認知不同，單純想知163F 03/10 16:05
→ : 道
→ : 道
噓 : 我看到這篇說的非父權就是男女可以盡量買春找砲友165F 03/10 16:06
→ : 反正性自主嘛 反對這種行為的就是父權
→ : 這樣的社會風氣不知道支持的人覺得如何呢?
→ : 反正性自主嘛 反對這種行為的就是父權
→ : 這樣的社會風氣不知道支持的人覺得如何呢?
推 : 反對男生買春找砲友本來就是父權結構之一，並不是罵女168F 03/10 16:08
→ : 不罵男才是
→ : 不罵男才是
→ : 所以你支持男女買春找砲友?170F 03/10 16:09
→ : 反對男生買春找砲友本來就是父權結構之一???????????171F 03/10 16:09
→ : 越來越扯了
→ : 越來越扯了
→ : "男女可以盡量買春找砲友"本來就沒錯，還是你覺得大家173F 03/10 16:10
→ : 覺得這樣沒問題就每個人都會去做??
→ : 覺得這樣沒問題就每個人都會去做??
噓 : 哇那可能全世界有大半人都父權至上了175F 03/10 16:10
噓 : 你要不要先看看Sokoloff怎麼定義父權？還是這個詞是您定義176F 03/10 16:10
→ : 的啊教授
→ : 的啊教授
噓 : 反對交炮友的原因原來是父權遺毒，長知識了!178F 03/10 16:10
推 : 好多人不知道父權是什麼喔，不會去google嗎？179F 03/10 16:10
→ : 同性戀沒問題，也不會每個人都變同性戀...180F 03/10 16:11
噓 : 重點才不是這個，性解放之後了呢？想要安定下來之後希望另181F 03/10 16:11
→ : 一半可以接受這樣過去的自己，結果對方不接受又跑出來哭哭
→ : 說另一半思想迂腐，這在男女都一樣，性解放不是不行，但是
→ : 很少看到有人願意承擔後果，多半都是浪子回頭之後才來後悔
→ : 一半可以接受這樣過去的自己，結果對方不接受又跑出來哭哭
→ : 說另一半思想迂腐，這在男女都一樣，性解放不是不行，但是
→ : 很少看到有人願意承擔後果，多半都是浪子回頭之後才來後悔
→ : 那倭黑猩猩社會不就很適合你們的理想社會？185F 03/10 16:11
→ : …186F 03/10 16:11
→ : 聽完解釋後發現越來越不懂父權是什麼了 XDD187F 03/10 16:11
推 : 這世界本來大部分就都是父權社會阿 有問題嗎？188F 03/10 16:12
→ : 單純反對 不同意就是父權 是這樣定義的吧?189F 03/10 16:12
→ : 父權又不是指「男性就是既得利益者」190F 03/10 16:12
推 : 給推193F 03/10 16:17
→ : 可以看看連結，想想看性解放和父權的關係194F 03/10 16:17
→ : 父權不是跟男生有關而已
→ : 父權不是跟男生有關而已
噓 : 別偷換概念好嗎？ 現在的鄉民智商還不到會隨便被騙的程度196F 03/10 16:18
噓 : 你那是自己“想”出來的 不是原本學者定義197F 03/10 16:19
→ : 要講基本觀念 我們就來看學者定義 不是你說的算
→ : 要講基本觀念 我們就來看學者定義 不是你說的算
推 : 板橋安心亞 推你!199F 03/10 16:21
推 : 噓文的根本就不懂啥是父權orz現在明明估狗這麼方便，還200F 03/10 16:22
→ : 是有人不懂裝懂
→ : 是有人不懂裝懂
噓 : 好無聊...你不就是單純想戰男女而已202F 03/10 16:23
→ : 如果這裡是八卦就算了，結果這裡是女版，科科203F 03/10 16:24
→ : 基本上在意對方曾經的私生活這檔事不該分男女吧..金某療204F 03/10 16:24
推 : 本來就不是「反對交炮友＝父權」，是「覺得女生有炮友205F 03/10 16:26
→ : 髒，男生有炮友OK」就是父權啊，如果你只是前者不用來
→ : 對號入座
→ : 髒，男生有炮友OK」就是父權啊，如果你只是前者不用來
→ : 對號入座
噓 : 跟父權的關係是？我覺得找不找砲友就是個人選擇和價值觀的208F 03/10 16:26
→ : 不同罷了，性解放為什麼一定要跟有沒有床伴劃上等號。我的
→ : 不同罷了，性解放為什麼一定要跟有沒有床伴劃上等號。我的
噓 : 顆顆樓上 我被點名了阿210F 03/10 16:27
→ : 性解放不能是跟單一的男女朋友、夫妻間、或自己來做的很解211F 03/10 16:27
→ : 放這樣嗎？
→ : 放這樣嗎？
當然能啊。但是性解放的意思是你「可以有」，也不必被人撻伐。
推 : 原 po拍拍213F 03/10 16:27
噓 : 呵呵214F 03/10 16:27
→ : 同sweam性解放跟有床伴砲友是兩回事215F 03/10 16:27
噓 : 截的那些推文哪裡看出覺得男生有炮友ok的?216F 03/10 16:27
※ 編輯: willreturn (111.80.119.96), 03/10/2016 16:29:41推 : 性解放的確不代表一定得找炮友才叫性解放217F 03/10 16:29
→ : 我可沒撻伐218F 03/10 16:30
雖然我回去檢查了一下，一開始確實只是在說自己老了沒錯。
那麼你的問題應該算是只是沒弄清楚父權是什麼而已。
噓 : 根本就在亂扯還扯父權219F 03/10 16:30
→ : 但是性解放就是你不該批評別人別人有沒有砲友220F 03/10 16:30
→ : 有床伴很正常? 我也老了XDDD <---撻伐在哪?????????221F 03/10 16:31
→ : 現在這文就是截推文說反對砲友就是反對性解放222F 03/10 16:31
噓 : 想在女版譁眾取寵扯出父權 呵呵 比較好揪嗎223F 03/10 16:32
→ : 你不能接受伴侶有過砲友很好 但那真的就是你的選擇224F 03/10 16:32
→ : 而不是你的伴侶有多大的道德問題
→ : 對於不是你伴侶的人 你更沒資格在旁邊喊燒
→ : 而不是你的伴侶有多大的道德問題
→ : 對於不是你伴侶的人 你更沒資格在旁邊喊燒
噓 : 被點名回應又被推文說對號入座 是怎樣227F 03/10 16:33
→ : duoCindy有事嗎
→ : duoCindy有事嗎
噓 : 看到徵友文 我忽然了解這是有目的性的文章229F 03/10 16:34
推 : c大，我也覺得別人有沒有砲友的確不關我的事，但本文說，別230F 03/10 16:35
→ : 人不接受另一半曾有砲友就是父權，這不是才是真正的不尊重
→ : 他人價值觀呢？這難道不是想把自己的價值觀壓在他人身上？
→ : 這才是父權吧！
→ : 人不接受另一半曾有砲友就是父權，這不是才是真正的不尊重
→ : 他人價值觀呢？這難道不是想把自己的價值觀壓在他人身上？
→ : 這才是父權吧！
你這問題在推文中有人問過了，觀念也很奇怪，既然是使用過去式，
那就表示這不是一個持續到現在的行為。有炮友的可議性頂多成立在有重疊的狀態
既然已經終止，可議點在哪？
有些人是認為炮友也算廣義的情侶，
你這樣很容易衍伸成你只能接受對方是你第一個男/女朋友
噓 : 看到徵友文我笑了234F 03/10 16:35
噓 : 覺得約炮文化噁心,就是父權遺毒~神邏輯235F 03/10 16:37
→ Xceberus …
推 : 推。當然這牽涉的層面不只父權女權，可是其中就是有237F 03/10 16:41
→ : 這種脈絡啊。接不接受找炮友跟能不能找炮友而不被抨
→ : 擊本來就是兩種文本
→ : 這種脈絡啊。接不接受找炮友跟能不能找炮友而不被抨
→ : 擊本來就是兩種文本
→ : 性解放 性自主的議題在某些情況下 當然跟父權有關240F 03/10 16:45
→ : 但是我他媽的就是不喜歡 約砲買春砲友 是跟父權有啥
→ : 鬼關係
→ : 改天有人說他喜歡打排球 我在下面說我不喜歡打排球
→ : 是不是也要說我 父權主義??????????
→ : 但是我他媽的就是不喜歡 約砲買春砲友 是跟父權有啥
→ : 鬼關係
→ : 改天有人說他喜歡打排球 我在下面說我不喜歡打排球
→ : 是不是也要說我 父權主義??????????
這個社會的風氣/觀念可沒有打壓有人喜歡打排球啊？
所以你好像真的不太懂父權的意義是吧
人畢竟是社會化的生物，老實說別人的行為怎樣你是沒辦法實質介入
除了你自己不會選擇做這種行為以外，當然也不該講別人怎樣。
說穿了有時候這種「不喜歡別人」，可能也是在社會化中的一種影響而已。
推 : 翻譯：不約炮的女生都是父權社會下的產物245F 03/10 16:47
→ : 總而言之就是他是對的 你別嘴 管你想法是什麼246F 03/10 16:48
推 : 現在父權這兩個字超夯超百搭247F 03/10 16:50
推 : 看完這篇我認同樓上XDDD248F 03/10 16:50
噓 : 別人有打壓 是別人的事 別亂點名 懂?249F 03/10 16:50
→ : 所以我是有打壓 原PO??????
→ : 所以我是有打壓 原PO??????
好吧，你可能是真的沒有。中間應該把你跟另一個A開頭的ID搞錯了，抱歉。
噓 : 就胡亂抓人出來打一頓事後再說打錯人啊 別氣了251F 03/10 16:53
→ : 反正他講完 不認同的還是不會認同
→ : 反正他講完 不認同的還是不會認同
噓 : 幫噓253F 03/10 16:55
噓 : 你要講你認為父權跟性解放的論點我沒意見254F 03/10 16:55
推 : 所以依你回我推文所說，如果我的價值觀是性愛不能分離，但255F 03/10 16:58
→ : 我尊重別人性愛分離，我只是不能接受我的另一半跟我價值觀
→ : 不一樣，而不是覺得他髒喔！所以即使他的床伴生涯因為遇到
→ : 我後已經終止了，我的性愛不能分離的價值觀依舊存在啊。我
→ : 只是不能接受性愛分離，跟另一半是不是處男有什麼關係？
→ : 我尊重別人性愛分離，我只是不能接受我的另一半跟我價值觀
→ : 不一樣，而不是覺得他髒喔！所以即使他的床伴生涯因為遇到
→ : 我後已經終止了，我的性愛不能分離的價值觀依舊存在啊。我
→ : 只是不能接受性愛分離，跟另一半是不是處男有什麼關係？
回你推文的時候好像完全沒講到處男這兩個字吧。我要說的只是對方的過去是你不能管的
噓 : 現在是怎樣 別人不認同你就丟一句看來你不懂父權就好了?260F 03/10 16:59
拿排球這種顯而易見的來比就很明顯了。
噓 : 反正就是他很優秀啦261F 03/10 16:59
噓 : 的確很優秀啊 講來講去還不就是看不慣別人的言論262F 03/10 17:00
※ 編輯: willreturn (111.80.119.96), 03/10/2016 17:05:04→ : 說人不懂父權 自己也不懂尊重 半斤八兩263F 03/10 17:03
噓 : 邏輯錯亂給噓264F 03/10 17:06
→ : 男生找炮友也沒有被支持啊？也是有男生覺得男生找炮265F 03/10 17:07
→ : 友不好…
→ : 友不好…
推 : 現在的社會價值觀還是有框架存在 這樣的論點引起反267F 03/10 17:10
→ : 彈是正常的
→ : 基礎的文化就有差異 不用再多費唇舌了
→ : 彈是正常的
→ : 基礎的文化就有差異 不用再多費唇舌了
噓 : 另一個A只有我吧 請問哪邊打壓??270F 03/10 17:11
推 : 我沒有想要管或是批評另一半的過去啊，我只是不能接受床伴271F 03/10 17:15
→ : 砲友這樣的價值觀啊，這兩者是不一樣的吧！
→ : 砲友這樣的價值觀啊，這兩者是不一樣的吧！
噓 : 男女都不該有炮友273F 03/10 17:15
噓 : 你根本不懂父權，最煩你這種被害妄想症的女生274F 03/10 17:16
噓 : 不太懂為何不能在意另一半的過去...每個人都有選擇自己另一275F 03/10 17:18
→ : 半的權利- -
→ : 半的權利- -
噓 : 男女都一樣啦，腦補什麼父權XD277F 03/10 17:21
推 : 推文大開眼界+1 到底別人有炮友干大眾什麼事，你自己不想要278F 03/10 17:24
→ : 性愛分離關係、就可以批判別人「不正常」？這樣跟那些批判
→ : 性癖好少數的人有什麼不一樣？還以為現在大家想法會開闊一
→ : 點，沒想到還是停留在古早時代。
→ : 性愛分離關係、就可以批判別人「不正常」？這樣跟那些批判
→ : 性癖好少數的人有什麼不一樣？還以為現在大家想法會開闊一
→ : 點，沒想到還是停留在古早時代。
噓 : 可以用"身高.學歷.帥醜.個性"等等條件來作為擇偶標準282F 03/10 17:24
→ : 然後我必須說，噓文的一堆才是我看過最誤解父權的XDD283F 03/10 17:24
→ : 那為什麼另一半的過去不能當作擇偶標準??284F 03/10 17:25
→ : 並不是在意是不是處男處女，而是在意我的對象和自己一樣都是285F 03/10 17:25
→ : 基於愛的基礎才發生關係。你要怎樣開放是你家的事，但別人也
→ : 能夠選擇不和開放的人在一起啊？
→ : 基於愛的基礎才發生關係。你要怎樣開放是你家的事，但別人也
→ : 能夠選擇不和開放的人在一起啊？
噓 : 停留古早時代?? 古早時代可是想幹女人就幹288F 03/10 17:25
→ : 有看過野生動物嗎?
→ : 你可以去看看動物星球頻道
→ : 有看過野生動物嗎?
→ : 你可以去看看動物星球頻道
→ : 不就看不慣別人發言，就拿"父權"簡單兩個字兩堵住大家的291F 03/10 17:26
→ : 發言..
→ : 發言..
推 : 就是因為父權才會讓男女不平等293F 03/10 17:27
→ : 讓女生對 性 承受更大的社會壓力
→ : 讓女生對 性 承受更大的社會壓力
推 : 純推Atsuko大XD，性慾如果等於生理需求那是源於繁衍需求XDDD295F 03/10 17:27
噓 : 你真的很無聊 所以現在是被戳到痛點就修推文刪除嗎?296F 03/10 17:31
噓 : 幫QQ297F 03/10 17:35
推 : 這篇為什麼被噓成這樣? 父權並不是指稱單純男性對女性的298F 03/10 17:39
→ : 宰制，同時也包含了親代與子代間的權力關係，所謂父家長
→ : 制是也。這種"我年紀比你大""我是為你好"的心態，的確是
→ : 父權啊。
→ : 宰制，同時也包含了親代與子代間的權力關係，所謂父家長
→ : 制是也。這種"我年紀比你大""我是為你好"的心態，的確是
→ : 父權啊。
推 : 所以我就說很多不懂父權定義的，看到這兩個字就跳腳302F 03/10 17:42
推 : 父權壞壞303F 03/10 17:44
推 : 不懂父權女權看到這幾個字就跳腳顆顆304F 03/10 17:49
推 : 想知道 什麼不是父權305F 03/10 17:54
推 : 推你!306F 03/10 18:01
→ : 不懂為何被噓成這樣+1
→ : 不懂為何被噓成這樣+1
推 : 推你308F 03/10 18:09
推 : 在父權底下男女都會是受害者，壓迫他人的除了男性女性也309F 03/10 18:14
→ : 很多，不是女生就比較懂女權
→ : 很多，不是女生就比較懂女權
看板 WomenTalk
作者 標題 Re: [討論] 床伴的界線
時間 Thu Mar 10 16:23:11 2016
※ 引述《willreturn ( )》之銘言：
: 噓 noblempress: 不能茍同現在女生的價值觀，現在這麼亂都是你們搞出 03/10 11:52
: → noblempress: 來的
: → sherr: "原來現在有砲友很正常"，覺得不可思議+1 03/10 11:51
: → HappyGoodDay: 是我老了嗎 現在有1.2個床伴很正常？
: 噓 nina0952: 有床伴很正常？？？我果然老了
: 噓 ffreya: 覺得有砲友很正常的論調真是不可思議+1
: 推 tt6380: 現在年輕女生價值觀跟我差好多啊QQ好可怕
: 噓 GIE13: 我老人家 這價值觀我不行
: → AtsukoErika: 有床伴很正常? 我也老了XDDD
: 噓 gn00399745: 我是道德魔人 幫回收業者噓
: 噓 qoq0417: 有床伴哪裡正常...
: 推 AsakuraYume: 真假 這麼多女生有床伴喔 以後要結婚會跟老公說嗎
: 推 tt6380: zzz41 我也傻眼 怎麼我身邊女生朋友都沒聽他們說有床伴
: 噓 jojoRush: 我想吐了 無法接受
: → mygreenair: 哪正常?你朋友圈太亂了
: 噓 maryegg: 跟不上時代+1...
: → ZXCWS: 老了 原來有砲友很正常......
: 噓 vistar: 老了QQ,可能我以後也會變成年輕人討厭的老人吧
: 噓 ava28052283: 噓你第一段或多或少一兩個床伴？真物以類聚 我身邊 03/10 13:03
: → ava28052283: 怎麼都沒聽過
: 噓 exparte: 單身可以自己來~跟沒有感情的對象發生關係是怎樣!?
: 噓 Cecicly: 靠還床伴勒
: 推 jase1979: 講別人誰也有砲友是用來安慰自己減少內心罪惡感的說法
: 搜集推文真的搜集不完，我以為PTT算是一個相對成熟開放的社群了，
: 結果顯然還有很多父權遺毒。
: 現在畢竟男女並不平等，所以女生要約炮或者找炮友，隨便找到處都是男人排隊等著上。
: 說很正常並不難理解。
: 從這些推文裡面我們可以看到對性是充滿恐懼與排斥的態度，
: 而不是健康自由開放的態度。
: 事實上任何人要做什麼事，都該是自由的，不要傷到什麼人就好。
: 我也相信這些推文裡面的人，清楚自己價值觀的應該是少數。
: 台灣這社會...說到底，就是個謊言與欺瞞的社會
: 不管是對性的觀念，或者是教育的體制都是。
: 基本上現在講到多元成家、同性婚姻、性別平權等問題，
: 我相信以上推文的反應應該都會正常很多，
: 結果講到異性戀的性解放就變成這個樣子，
: 但這些問題都只是一體兩面。
又來了
自己破被噹就開始合理化自己
然後硬扯父權遺毒
然後把這些推文綁上少數人價值觀的標籤
不要妳自己破就以為全天下的人都跟妳一樣破好嗎
這就是雙重標準的母豬
難怪obov會崛起
呵
-----
Sent from JPTT on my HTC_M910x.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.203.205
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1457598198.A.590.html
噓 : 真是不好意思，林北男的。1F 03/10 16:23
推 : 我知道哦 還去徵女 有介紹你自己男生2F 03/10 16:25
推 : 先PO個文支持性開放 這樣被搜尋ID比較好約3F 03/10 16:29
推 : 所以一樓支持性開放是有特殊需求嗎？4F 03/10 16:31
噓 : 自己約不到就崩潰哭哭QQ5F 03/10 16:31
推 : 男的大概比女的多吧,不管誰多誰少,希望解放派的跟解放6F 03/10 16:32
→ : 的玩在一起就好
→ : 的玩在一起就好
推 : 結果原來某人是在找約8F 03/10 16:33
噓 : 原po要不要考慮提告呢?9F 03/10 16:34
噓 : 推樓上..XD10F 03/10 16:34
噓 : 很多罵pu母豬跟黑鮑的都可以告一告了，真以為網路罵一罵11F 03/10 16:37
→ : 不用負責喔
→ : 不用負責喔
推 : 想法律認證就支持原po提告XDD13F 03/10 16:39
推 : 要被桶了14F 03/10 16:39
噓 : 別告我 我沒指名15F 03/10 16:48
噓 : 現在立場不同就人身攻擊喔 呵呵16F 03/10 16:48
推 : 自己破??你是說和多人有性關係就是破?17F 03/10 16:49
噓 : 到底是憑什麼可以指著別人說他破阿!!!!!!18F 03/10 16:51
推 : 很多母豬+119F 03/10 16:52
→ : 不要妳自己破就以為全天下的人都跟妳一樣破好嗎+1
→ : 不要妳自己破就以為全天下的人都跟妳一樣破好嗎+1
推 : 那以後指其他人說他們不破這樣行嗎21F 03/10 16:53
噓 : 現在進化到使用反話了，真是值得拍手22F 03/10 16:54
推 : 你G動了23F 03/10 16:57
→ : 破或破麻 沒記錯的話的確是歧視性用語吧24F 03/10 16:58
推 : 男的也可以說破啊 現在都什麼時代了25F 03/10 17:07
→ : 這串釣到好多人26F 03/10 17:11
噓 : 支持原原po提告27F 03/10 17:11
推 : 結果不起訴 哭哭28F 03/10 17:17
噓 : 你這樣被告也是正常的29F 03/10 17:17
→ : 什麼東西啊30F 03/10 17:25
推 : 萬一告了法官說可受公評或陳述事實不算毀謗怎麼辦xxxx31F 03/10 17:30
→ : xD
→ : xD
噓 : 你最破喔，外加腦袋有洞33F 03/10 17:36
推 : 幫補血，ob'_'ov34F 03/10 17:41
噓 : 這樣子咒罵別人自己就有比較高尚嘛...35F 03/10 18:01
噓 : 覺得吃魚喝茶沒啥 又羨慕4P的公豬講別人破 有點好笑36F 03/10 18:22
看板 WomenTalk
作者 標題 Re: [討論] 床伴的界線
時間 Thu Mar 10 17:27:29 2016
我草，就說了要規訓女性的不只男人還有女人
既然有人覺得甚麼都能扯父權，那今天咱不用這個字
今天老娘假設單身，可是子宮就是一股火在燒，卵子衝腦，請問我該如何是好？
1.自己來 (那還討論甚麼，要人10年都自己來也太可憐了點)
2.交男/女友
3.找炮友
選項二的麻煩去看看到處都哀嚎找不到另一半的，更何況為了打炮去交另一半不就代表我
只是為了打炮才跟他在一起嗎？
還要考慮「甚麼你想結婚？可是我只是想跟你打炮」
「甚麼你想生小孩？可是我只是想跟你打炮」
「甚麼要我見你爸媽爺爺奶奶？可是我只是想跟你打炮」
我草，這是人間慘劇吧
我說罵得很開心的請想想咱們這種只想打炮的需求好嗎？
銀貨兩訖你想上我我想上你，上個床還要被罵你敢讓妳老公知道嗎？
你認為性跟愛要綁在一起，不能跟其他不是男女朋友的上床，這邏輯跟某些人很唾棄的
「只能跟結婚的另一半上床，因為性是寶貴的。」
我草，你的性寶貴，不代表我也要守身如玉謝謝。
性是不是個人的事情？是不是個人的自由？一個人了解自己的情慾，去主宰他是有甚麼
不對啦？
說現在會約炮，之後交往結婚後也會約炮的，拜託腦袋去洗一洗，我和A交往就代表我會
和其他BCD交往嗎？
當一個人他今天不約炮，他都跟人交往才上床，問題是他同時有ABCD四個伴侶是有比較
好嗎
我草，一堆人就是覺得約炮、嫖妓就是不道德的性，行為不道德的性，他以後就是會做
不道德的事。
滑坡滑的這麼開心，從清水斷崖滑去也很快的。
你可以不接受約炮，你不約炮也不接受有約炮行為的對象，問題是你管別人約炮幹嘛？
草，不就是覺得別人是不道德的嗎。
整天規訓別人要有道德的性是跟那群成天要人不要婚前性行為和同性性行為的團體是有
甚麼兩樣啦。
你的道德才是社會準則就對了？道德他本身也不是一成不變的東西好嗎
打不道德的炮，就是沒道德？
打道德的炮，就是比較道德就對了？
這年頭不只道德奶，還有道德炮勒
支持情慾自主
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.127.249
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1457602051.A.33F.html
推 : 約砲甚至連性工作可能會有的剝削問題都沒有1F 03/10 17:32
推 : 不贊成炮友但支持你要闡明的性自由自主2F 03/10 17:36
推 : 推3F 03/10 17:36
推 : 很像護家盟 同性戀可以結婚 全世界都變同性戀4F 03/10 17:36
推 : 推你。可以選擇要不要接受這樣的對象以及要不要約，5F 03/10 17:36
→ : 但沒必要對別人價值判斷講的好像這行為多不好
→ : 但沒必要對別人價值判斷講的好像這行為多不好
推 : 幫推。只要男女雙方單身，約砲應該沒傷害到誰吧7F 03/10 17:36
推 : 髒話有點多XDD 但是同意情慾自主8F 03/10 17:37
我在努力不問候別人娘親，娘親是無辜的呀~推 : 推9F 03/10 17:37
→ : 當然無論男女可能都不喜歡自己的另一伴有太多性伴侶，不10F 03/10 17:37
→ : 過兩者應該不牴觸啊，都是個人選擇
我只介意他現在只有我，然後技巧好>////<→ : 過兩者應該不牴觸啊，都是個人選擇
→ : 那種因為別人有(過)床伴就否定人的，我也不想認識12F 03/10 17:37
※ 編輯: viva955566 (220.132.127.249), 03/10/2016 17:38:23推 : 同意13F 03/10 17:38
推 : 約砲傷害到「覺得」約砲很髒的人吧 就像同婚傷害到「覺得14F 03/10 17:39
→ : 」同性戀很噁的人(誤
談性的時候就一堆碎玻璃要掃→ : 」同性戀很噁的人(誤
※ 編輯: viva955566 (220.132.127.249), 03/10/2016 17:41:56
推 : 推16F 03/10 17:41
推 : 推你 到底人家吃麵別人在旁邊喊什麼燒17F 03/10 17:42
※ 編輯: viva955566 (220.132.127.249), 03/10/2016 17:42:35推 : 約砲和同志是不同基礎點吧，同志族群支持的可以無關異性戀，18F 03/10 17:43
→ : 但約砲是有可能會遇到的，大家各自情慾自主ok這完全沒問題，
→ : 但每個人都可以選擇另一半？
→ : 但約砲是有可能會遇到的，大家各自情慾自主ok這完全沒問題，
→ : 但每個人都可以選擇另一半？
推 : 大推21F 03/10 17:43
→ : 想請教 情慾自主有前提嗎? 單身不單身有差嗎? 求解22F 03/10 17:43
情慾自主不只是約炮，我爽跟我男人上床我也是在主宰我的情欲如果你認同婚家主義和一夫一妻制，那當然你有你的單身前提
如果今天有人是另一套價值觀那自然有其他答案
噓 : ㄧ直拿同性來比，約砲群敢走上街頭爭權利嗎23F 03/10 17:44
推 : 拿抽煙來比喻好了，抽煙沒有錯誤也是自己選擇，但有人就不會24F 03/10 17:44
→ : 跟抽菸的人在一起，就是不喜歡煙味，我的理解是這樣啦...
※ 編輯: viva955566 (220.132.127.249), 03/10/2016 17:48:17→ : 跟抽菸的人在一起，就是不喜歡煙味，我的理解是這樣啦...
推 : 現在約砲又沒有什麼法律上的權利要爭取XDD26F 03/10 17:46
推 : 最討厭拿將自己的道德觀強壓在別人身上的人27F 03/10 17:46
推 : 推28F 03/10 17:46
→ : 然後把沒約砲過當擇偶條件當然完全沒問題啊29F 03/10 17:47
推 : 某樓噓的 你不知道同婚遊行很多性解放團體嗎?????30F 03/10 17:47
→ : 我就是選擇不想跟同性戀當朋友，我個人選擇沒有歧視^^
→ : 我就是選擇不想跟同性戀當朋友，我個人選擇沒有歧視^^
推 : 約炮群要爭取甚麼？32F 03/10 17:48
推 : 約砲是犯了什麼法要上街遊行XD33F 03/10 17:48
推 : 推妳！！！34F 03/10 17:49
噓 : 妳介意炮友現在是不是只有妳？呃…好吧，個人自由。35F 03/10 17:50
→ : 介意炮友單不單一很正常啊 誰說炮友就不能介意 介意也不36F 03/10 17:51
→ : 代表一定要交往 為什麼總是有人喜歡把很多東西混在一起
→ : 代表一定要交往 為什麼總是有人喜歡把很多東西混在一起
推 : 說的真好38F 03/10 17:51
→ : 我以為床伴跟約砲稍微不一樣，床伴是固砲吧39F 03/10 17:51
→ : 不過身為滷蛇就算我支持情慾自主也沒用啊...
→ : 不過身為滷蛇就算我支持情慾自主也沒用啊...
→ : 名詞不是重點啦 重要的是要甚麼樣的關係 單一但不是走向41F 03/10 17:53
推 : XDD 每次看台灣人討論約炮到吵架就有點想笑42F 03/10 17:53
→ : 婚姻 多重但也可以婚姻 真實世界超越名詞的事太多了43F 03/10 17:53
推 : 推這篇44F 03/10 17:54
→ : 約炮這種兩方協定的事旁人到底在吵啥 看不懂45F 03/10 17:55
推 : 蠻同意46F 03/10 17:56
推 : 推 這篇至少標準一致(約炮、買春都是性行為自由)47F 03/10 17:58
→ : 你爽就好 有上百個炮友別人也管不著阿48F 03/10 17:58
推 : 同意你49F 03/10 17:59
推 : 推這篇ˊ_>ˋ50F 03/10 17:59
推 : 推。看一堆海巡在旁邊喊燒，白眼都要翻到後腦了51F 03/10 17:59
推 : 推管人家約砲幹嘛XDDD 原原根本不是問你這個52F 03/10 17:59
→ : 不過到板上別人要推還是噓 你也管不著別人53F 03/10 17:59
→ : 但是別人怎麼評價，也是別人的事啊54F 03/10 18:00
推 : 你沒打「某些人認為的」乾淨砲就會被譴責啊 科科55F 03/10 18:01
→ : 就跟病危po上來一樣阿，那罵的人在喊燒什麼56F 03/10 18:02
推 : 這種的 你只能拿來跟劈腿比 說約跑比劈腿好……57F 03/10 18:02
推 : 推58F 03/10 18:02
噓 : 癢就是會癢 最好結婚就戒的掉 騙肥宅嗎59F 03/10 18:02
推 : 你可以上街遊行推動支持情慾自主60F 03/10 18:03
推 : 推哈哈哈看你文好爽、真的一堆住海邊的61F 03/10 18:03
→ : 奇怪結婚就跟老公上床啊某樓有問題嗎
→ : 奇怪結婚就跟老公上床啊某樓有問題嗎
推 : 雖然我不約砲，但我推你的論點。63F 03/10 18:05
→ : 想知道有炮友的大家有男/女朋友之後，如果另一半沒辦法滿足64F 03/10 18:05
→ : ，也會覺得去找炮友理所當然嗎？ 按這個邏輯一樣也是卵子衝
→ : 腦的狀況，如果不約砲要怎麼解決?
→ : ，也會覺得去找炮友理所當然嗎？ 按這個邏輯一樣也是卵子衝
→ : 腦的狀況，如果不約砲要怎麼解決?
推 : 交往結婚就跟男友/老公上床啊67F 03/10 18:06
推 : 推68F 03/10 18:06
推 : 推這篇69F 03/10 18:06
→ : yango說的算性器不合 要考慮分手嗎 XD70F 03/10 18:06
推 : 推這篇 另外草也是無辜的啦(欸71F 03/10 18:07
推 : 奇怪 這篇的前題不是單身嗎? 為什麼一直有人在認為有交72F 03/10 18:08
→ : 往或結婚後也會去約? 照這樣說是不是可以同理 難怪有些
→ : 人覺得嫖很可怕 因為他們也是懷疑婚後會再去
→ : 往或結婚後也會去約? 照這樣說是不是可以同理 難怪有些
→ : 人覺得嫖很可怕 因為他們也是懷疑婚後會再去
→ : 婚姻版逛一圈明明性生活不合離婚的也不少、為什麼覺得75F 03/10 18:10
→ : 性生活不合就一定會偷吃啊
→ : 性生活不合就一定會偷吃啊
推 : 這篇沒雙重標準～推一個77F 03/10 18:10
→ : 認為真愛戰勝一切真的很天、愛的一部分可能有性、但性78F 03/10 18:11
→ : 不一定有愛
→ : 不一定有愛
推 : 推 那篇下面一堆守身如玉就酸人不守婦道的 超噁 重點乾他80F 03/10 18:11
→ : 們屁事
→ : 們屁事
→ : 性病跟愛滋就是由複雜的性行為開始的 讚！82F 03/10 18:12
推 : 支持性自主，想約跑就約跑，但不想約跑覺得性只能跟83F 03/10 18:17
→ : 喜歡的人分享就是父權遺毒？
→ : 喜歡的人分享就是父權遺毒？
推 : 推！85F 03/10 18:17
推 : 退86F 03/10 18:17
→ : 抱歉，推
→ : 抱歉，推
推 : 不守婦道XDDDDD88F 03/10 18:17
推 : 推這篇89F 03/10 18:19
推 : 覺得性只能跟喜歡的人分享那是他的事，不要套用在別人90F 03/10 18:19
→ : 身上說別人噁心，這才是父權遺毒
→ : 身上說別人噁心，這才是父權遺毒
→ backpackertw …
推 : 推93F 03/10 18:21
※ 編輯: viva955566 (220.132.127.249), 03/10/2016 18:23:08推 : 爽快！推這篇～一堆人硬要所有人接受他們的價值觀 不一94F 03/10 18:22
→ : 樣就是pu 亂 噁心，根本是性慾的護家盟
→ : 樣就是pu 亂 噁心，根本是性慾的護家盟
推 : 推你 我個人不約 但別人要不要約根本關我屁事 爽就96F 03/10 18:26
→ : 好
→ : 好
看板 WomenTalk
作者 標題 Re: [討論] 床伴的界線
時間 Thu Mar 10 17:28:32 2016
※ 引述《limoncool (億載金城武 Limoncool)》之銘言：
: ※ 引述《willreturn ( )》之銘言：
: : 噓 noblempress: 不能茍同現在女生的價值觀，現在這麼亂都是你們搞出 03/10 1
1:52
: : → noblempress: 來的
: : → sherr: "原來現在有砲友很正常"，覺得不可思議+1 03/10 1
1:51
: : → HappyGoodDay: 是我老了嗎 現在有1.2個床伴很正常？
: : 噓 nina0952: 有床伴很正常？？？我果然老了
: : 噓 ffreya: 覺得有砲友很正常的論調真是不可思議+1
: : 推 tt6380: 現在年輕女生價值觀跟我差好多啊QQ好可怕
: : 噓 GIE13: 我老人家 這價值觀我不行
: : → AtsukoErika: 有床伴很正常? 我也老了XDDD
: : 噓 gn00399745: 我是道德魔人 幫回收業者噓
: : 噓 qoq0417: 有床伴哪裡正常...
: : 推 AsakuraYume: 真假 這麼多女生有床伴喔 以後要結婚會跟老公說嗎
: : 推 tt6380: zzz41 我也傻眼 怎麼我身邊女生朋友都沒聽他們說有床伴
: : 噓 jojoRush: 我想吐了 無法接受
: : → mygreenair: 哪正常?你朋友圈太亂了
: : 噓 maryegg: 跟不上時代+1...
: : → ZXCWS: 老了 原來有砲友很正常......
: : 噓 vistar: 老了QQ,可能我以後也會變成年輕人討厭的老人吧
: : 噓 ava28052283: 噓你第一段或多或少一兩個床伴？真物以類聚 我身邊 03/10 1
3:03
: : → ava28052283: 怎麼都沒聽過
: : 噓 exparte: 單身可以自己來~跟沒有感情的對象發生關係是怎樣!?
: : 噓 Cecicly: 靠還床伴勒
: : 推 jase1979: 講別人誰也有砲友是用來安慰自己減少內心罪惡感的說法
: : 搜集推文真的搜集不完，我以為PTT算是一個相對成熟開放的社群了，
: : 結果顯然還有很多父權遺毒。
: : 現在畢竟男女並不平等，所以女生要約炮或者找炮友，隨便找到處都是男人排隊等著
上。
: : 說很正常並不難理解。
: : 從這些推文裡面我們可以看到對性是充滿恐懼與排斥的態度，
: : 而不是健康自由開放的態度。
: : 事實上任何人要做什麼事，都該是自由的，不要傷到什麼人就好。
: : 我也相信這些推文裡面的人，清楚自己價值觀的應該是少數。
: : 台灣這社會...說到底，就是個謊言與欺瞞的社會
: : 不管是對性的觀念，或者是教育的體制都是。
: : 基本上現在講到多元成家、同性婚姻、性別平權等問題，
: : 我相信以上推文的反應應該都會正常很多，
: : 結果講到異性戀的性解放就變成這個樣子，
: : 但這些問題都只是一體兩面。
: 又來了
: 自己破被噹就開始合理化自己
: 然後硬扯父權遺毒
: 然後把這些推文綁上少數人價值觀的標籤
: 不要妳自己破就以為全天下的人都跟妳一樣破好嗎
: 這就是雙重標準的母豬
: 難怪obov會崛起
: 呵
: -----
: Sent from JPTT on my HTC_M910x.
出來玩為自己的行為負責，其實也是很正常的。
雖然原原po只不過起個頭，但下面的回應讓我以為這裡是八卦版。
幾年前的八卦又再更誇張一點，現在也算進步不少了。
上次有人(ZM?)說進步與落後是一個循環，就像一個圓一樣。
不過任意的曲線取近一點，卻可以近似為直線。
那麼，想不想進步，可能也只是一兩步之遙。
--
#1MSyXUJm (Gossiping) [ptt.cc]
→ : 同性婚姻合法真的還蠻噁心98F 12/18 16:49
→ : 覺得覺得同性婚姻合法噁心的更噁心
→ : 覺得覺得同性婚姻合法噁心的更噁心
＝＝＝ 雋永經典～流傳百世 ＝＝＝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.119.96
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1457602114.A.3E7.html
→ : 別人的事情，不傷害我，我沒意見1F 03/10 17:31
→ : 推2F 03/10 17:38
→ : 現在很高調 要結婚時就不敢秀出記錄3F 03/10 17:59
→ : 你國二時在無名上寫的網誌你也不會拿到婚禮上播啊4F 03/10 18:02
→ : 別說無名網誌 八卦板肥宅那些戰女費文 大部份人也不敢拿5F 03/10 18:10
→ : 給未來女友或暗戀的對象看吧
→ : 給未來女友或暗戀的對象看吧
→ : 要是男方或女方好奇問 敢照實回嗎7F 03/10 18:11
→ : 又沒去當人小三 幹嘛不敢照實回 怪怪的8F 03/10 18:13
--
※ 作者: terievv 時間: 2016-03-10 18:26:49
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 778
回列表(←)
分享