看板 terievv
作者 標題 標題 [閒聊] 遊戲抄襲(參考)被批評的標準
時間 2016-04-29 Fri. 21:16:51
看板 C_Chat
作者 標題 [閒聊] 遊戲抄襲(參考)被批評的標準
時間 Fri Apr 29 17:01:52 2016
認真非引戰!
對於抄襲參考 就只是一體兩面 講好聽講難聽而已
但是一直對於一個作品抄襲(參考)是否會被批評的標準一直蠻好奇的
記得小時候正逢大OLG時代 各種OLG都不斷推出
什麼A3 勇 亂 總之一堆遊戲
可是遊戲方法 幾乎都是滑鼠點地圖一定 數字鑑技能
幾乎每款都大同小異 但是似乎都沒有什麼罵抄襲的聲音
現在大手遊時代 扣掉中國那些完完全全的山寨爛遊戲
許多遊戲遊戲方式也很多都雷同(轉蛋抽獎這種賺錢方式就不講了)
但是似乎並不是每個有參考(抄襲)的作品都會被批評
有些時候會出現某某遊戲也說過她是參考某某遊戲 但也沒啥批評
想知道標準是什麼 是參考的多寡?! 還是什麼其他因素
----------------
P.S FGO又不鎖IP了 各位可以進遊戲囉XD
營運我越來越搞不懂你了阿XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.115.7
※ 文章代碼(AID): #1N8oC41- (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1461920516.A.07E.html
→ : 可是…神魔不是抄耶 是直接複製貼上捏1F 04/29 17:03
咦XD 可是很多都是複製貼上加上自己的要素不是嗎 這真的是主因嗎?推 : 1.被抄者要夠有名 2.抄者要一眼就看的出來是抄的2F 04/29 17:03
推 : 因為工作室馬上就升級(掛VPN)完成了，檔也沒用XD3F 04/29 17:04
推 : 人設不要抄就好w4F 04/29 17:05
→ : 日本也一堆抄自家人的遊戲阿...5F 04/29 17:05
推 : 要自稱原創6F 04/29 17:06
※ 編輯: loveangel718 (36.238.115.7), 04/29/2016 17:08:01→ : 抄系統很難抓，除非被抓到程式碼都一樣7F 04/29 17:07
→ : 抄美術是必死，秒殺那種
→ : 抄美術是必死，秒殺那種
→ : 那Sega自己抄自己（？9F 04/29 17:08
→ : 像是那個神姬嗎w10F 04/29 17:08
神姬不會想批評欸 比較想吐槽XDD※ 編輯: loveangel718 (36.238.115.7), 04/29/2016 17:09:47
推 : (╮⊙▽⊙)<玩神G會送你一頂漂亮的綠帽呢 玩GBF有ㄇㄇㄇㄇ11F 04/29 17:09
那才不是綠帽! 那是其他有抽到玩家 有抽到就可以用 很合理啊! 在別的玩家遊戲禮 你也有用到他們的!
※ 編輯: loveangel718 (36.238.115.7), 04/29/2016 17:10:58
→ : 神姬l718 (36.238.115.7), 04/29/2016 17:10:58
→ : 神姬那個最初連PV連結都沒改超扯的...13F 04/29 17:10
→ : 神姬那個最初連PV連結都沒改超扯的...
→ : 神姬那個最初連PV連結都沒改超扯的...13F 04/29 17:10
→ : 神姬那個最初連PV連結都沒改超扯的...
→ : 因為很多小地方都一樣阿 連傷害公式都相同15F 04/29 17:11
推 : 你舉的例子超莫名莫名到我覺得你是反串或引戰16F 04/29 17:11
我就說了 至少對我來說這兩個是我比較常見的例子...→ : 遊戲系統基本上沒有太多保障 也是避免惡性競爭我猜17F 04/29 17:11
推 : 因為神x一開始自稱原創?18F 04/29 17:11
我沒從頭開始玩 原來是這樣XD※ 編輯: loveangel718 (36.238.115.7), 04/29/2016 17:13:25
→ : 否則我申請個專利是3D物體在虛擬3D世界跟3D元件互動19F 04/29 17:12
→ : 那接下來就沒有3D遊戲可以做了...
→ : 那接下來就沒有3D遊戲可以做了...
推 : 你要抄別人遊戲模式沒問題阿 但抄了說這是你原創的遊21F 04/29 17:12
→ : 戲方式就很無恥了
→ : 戲方式就很無恥了
推 : 神姬現在還不錯啊 凌辱劇情很好笑XDDD23F 04/29 17:13
我覺得做成輪完 會離開隊伍更好 輪完還在隊伍 還可以用根本不是NTR(誤)→ : 還有這個話題原則上就是引戰啦 掛個tag也擋不掉的24F 04/29 17:13
那我把遊戲名修掉好了(茶)※ 編輯: loveangel718 (36.238.115.7), 04/29/2016 17:15:52
推 : ～原創風行～25F 04/29 17:15
→ : 不過講真的華人對自己人內鬥都特強就是了26F 04/29 17:17
我沒說華人啦XD 就是全部遊戲 只是我玩得比較多的都是亞洲這邊的XD→ : 現在講神X我分不出是X魔還是X姬阿27F 04/29 17:18
※ 編輯: loveangel718 (36.238.115.7), 04/29/2016 17:22:34→ : 離隊會連課長都掰了啦lol28F 04/29 17:24
推 : 國產遊戲最容易被酸抄襲，不管是操作.界面.畫風.角色，29F 04/29 17:25
→ : 有個影就會被戰
→ : 有個影就會被戰
推 : 當然是在於嘴砲的目的啊 有些會整天說有些會裝死31F 04/29 17:27
推 : 極度見仁見智哪有什麼標準可言…32F 04/29 17:31
當然是見仁見智 但是有些遊戲風向就是都是批評是抄襲或是都沒批評啊 這樣總會有個標準吧XD
※ 編輯: loveangel718 (49.215.208.142), 04/29/2016 17:33:15
推 : 好醜的鼻子34F 04/29 17:38
推 : 連程式碼都一樣就太過分了35F 04/29 17:38
→ : 銀魂36F 04/29 17:45
→ : 標準是看國籍37F 04/29 17:47
推 : 同上38F 04/29 17:48
推 : 同上
推 : 同上
→ : 雖然後來知道神魔抄龍族,但龍族的美工..我實在吞不下去40F 04/29 17:50
推 : 抄惹不承認->又紅 = 原創41F 04/29 17:58
→ : 其實是,我只玩安卓系統,龍族拼圖沒中文版本,我也懶得玩42F 04/29 17:59
→ : 然後我玩爽爽就好,雖然看到議論紛紛蠻火大的,很傷眼.唉!
→ : 然後我玩爽爽就好,雖然看到議論紛紛蠻火大的,很傷眼.唉!
→ : 連程式碼都一樣應該已經是盜用了吧44F 04/29 18:06
推 : 神魔幾乎是台灣only的遊戲了，龍拼強勢碾壓45F 04/29 18:08
→ : 當初神抄1~99升級經驗曲線完全一樣 還能說原創也很神46F 04/29 18:11
推 : 當初智冠的女神 全抄工畫堂的 漂流幻境全抄KSS的無人島47F 04/29 18:16
→ : 4 還賣去日本...
→ : 4 還賣去日本...
推 : 神魔就是個例子，雖然我之前也有玩49F 04/29 18:41
→ : 抄是一回事,紅是一回事,抄到紅也不罕見,反正就算知道是抄,50F 04/29 18:51
推 : 最初的魔獸三國 神魔之塔 刀塔傳奇 大概這幾個最知名51F 04/29 18:51
→ : 也還是會有大批玩家不離不棄,甚至護航到反過來攻擊原作52F 04/29 18:52
→ : 日本那裏抄襲盜權自家的遊戲也不少,更別提中港台,反正抄到
→ : 有一款炒紅就賺了,之後接合作之類的就是在商言商囉
→ : 日本那裏抄襲盜權自家的遊戲也不少,更別提中港台,反正抄到
→ : 有一款炒紅就賺了,之後接合作之類的就是在商言商囉
→ : 遊戲界不模仿,別說一年能有幾款問世55F 04/29 20:29
→ : 很多知名title也不用出生了吧,像是當年FF
→ : 很多知名title也不用出生了吧,像是當年FF
推 : 神魔的美工我才吃不(ry57F 04/29 20:33
推 : 美工都抄的沒什麼好講 自做虐58F 04/29 21:10
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [閒聊] 遊戲抄襲(參考)被批評的標準
時間 Fri Apr 29 18:45:49 2016
※ 引述《loveangel718 (我不是愛英九 我是愛天使)》之銘言：
: 認真非引戰!
: 對於抄襲參考 就只是一體兩面 講好聽講難聽而已
: 但是一直對於一個作品抄襲(參考)是否會被批評的標準一直蠻好奇的
: 記得小時候正逢大OLG時代 各種OLG都不斷推出
: 什麼A3 勇 亂 總之一堆遊戲
: 可是遊戲方法 幾乎都是滑鼠點地圖一定 數字鑑技能
: 幾乎每款都大同小異 但是似乎都沒有什麼罵抄襲的聲音
: 現在大手遊時代 扣掉中國那些完完全全的山寨爛遊戲
: 許多遊戲遊戲方式也很多都雷同(轉蛋抽獎這種賺錢方式就不講了)
: 但是似乎並不是每個有參考(抄襲)的作品都會被批評
: 有些時候會出現某某遊戲也說過她是參考某某遊戲 但也沒啥批評
: 想知道標準是什麼 是參考的多寡?! 還是什麼其他因素
同樣一副撲克牌，一樣的花色一樣的點數，你會說撿紅點抄21點嗎？不會嘛
但要是我把紙牌換成塑膠，厚度加到一公分，四種花色換成西瓜榴槤芭樂芒果
A2345678910JQK換成123456789ABCDEF，然後玩法跟撿紅點一樣，不管誰來看都會說抄襲
前者就是你說的A3跟勇的差別，都是滑鼠點，數字鍵技能
後者就是神魔之塔，或是中國山寨遊戲，看起來不一樣，其實也沒啥不一樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.130.88
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1461926751.A.B4F.html
推 : 笑了1F 04/29 18:53
推 : 差別大概是10點半跟21點....2F 04/29 18:53
推 : 撿紅點從吃同樣花色改加起來等於10的差別!3F 04/29 18:59
推 : 恩恩4F 04/29 19:01
→ : 雖然知道你要說甚麼，例子有點爛就是5F 04/29 19:15
推 : 有笑有推XD 這舉例很有趣阿6F 04/29 19:35
推 : 抄遊戲玩法基本上是合法的吧 照這說法的話 艦娘之類的7F 04/29 19:39
→ : 也算是抄襲遊戲了 現代的遊戲 在玩法上有重大突破的不多
→ : 也算是抄襲遊戲了 現代的遊戲 在玩法上有重大突破的不多
推 : 好像沒有關於遊戲抄襲界定的法律9F 04/29 19:49
推 : 抄玩法是有道德爭議的，特別是"好玩的"高原創性玩法10F 04/29 20:00
→ : 一個高原創性的有趣玩法，不是花大量時間規劃細節
→ : 就是用海量的試誤法去堆出來的，當然也是有少部分的天才
→ : 有辦法設計出成功的玩法，不過通常也就一兩次
→ : 一個高原創性的有趣玩法，不是花大量時間規劃細節
→ : 就是用海量的試誤法去堆出來的，當然也是有少部分的天才
→ : 有辦法設計出成功的玩法，不過通常也就一兩次
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [閒聊] 遊戲抄襲(參考)被批評的標準
時間 Fri Apr 29 20:20:44 2016
剛好前幾天對岸的遊戲評論談到這個主題，就節錄相關段落繁化丟上來分享：
原文blog(簡)：https://necromanov.wordpress.com/2016/04/20/clonegames/
(文長，已經是刪節版，完整全文請移駕原作)
《從星露谷談起：抄遊戲玩法，能算偷嗎？》 by 旗艦
“抄經過驗證的玩法不能算偷！抄襲，遊戲人的事，能算偷麼？”
——魯迅先生《孔乙己》（其實並沒有）
寫這篇文章的起因，其實是近期Steam上大熱門的像素風農場經營遊戲“星露谷物
語”（Stardew Valley）。 當然，這個話題，或許更加適合於火熱的中國手機遊戲行
業……但打上“獨立遊戲”的標籤，會讓這文章看起來更時髦一點。
這款16年2月底發售的遊戲拿下了百萬銷量，勇奪1季度銷量冠軍。 這款作品是
Eric Barone一個人花了四年一點點塗像素點出來的，可以說幾乎符合Steam用戶對獨
立遊戲的一切喜好。
星露谷的遊戲方式……看起來，好眼熟啊？
好吧，上面這些就算了，可你連個收貨箱子也要直接從牧場物語系列裡拿來嗎？！
換一種說法。 如果一款遊戲的美術是嘔心瀝血之作（星露谷是作者1個人，點了
四年點陣圖，每天10個小時點出來的），而玩法卻是基本完全照抄牧場物語系列，這
個遊戲算是抄襲的遊戲嗎？
同一個類型的遊戲，乍看起來好像都差不多。同一個遊戲系列的續作，自然看起
來也都差不多。著名遊戲比如文明這樣的4X名作，往往有更換不同背景、世界設定的
致敬作品。
那麼，到底什麼樣的遊戲設計越過了那條“我們心裡都明白的抄襲之線”？
所以，我決定用講遊戲的形式來討論這個話題。上面的星露谷是第一個；為了防
止舉出太久遠或太著名的例子，我盡量都舉嶄新的遊戲來討論這個問題。
——如果一個遊戲的玩法看起來像是兩個遊戲的組合，那它越過了抄襲線嗎？
我們假設有這樣一個遊戲。這個遊戲不光有原創的美術，還有改進的玩法，但不
管任何了解原作的人看到都會一眼指出它的淵源；不明所以的玩家光看畫面，甚至可
能會認為這是個抄襲的遊戲。
是的，正好我手頭就有這麼一款嶄新的、看起來十分符合我們要求的遊戲。
登場的遊戲是同樣在Steam上，剛剛超過20萬份銷量的當紅炸子雞挺進地牢（Enter
the Gungeon，英文版實際上是“槍牢”，但這個諧音確實難為翻譯了）。當然，他們
也有“像素，高銷量，高評價，充滿創意”的真經……
咦？ 這個不就是用槍打的“以撒的結合”（The binding of Isaac）嗎？
而且用槍的部分，不就是“廢土之王”（Nuclear Throne）嗎？
那麼，挺進地牢這款遊戲和星露谷的區別在哪裡？
我想要說的第一個問題，就是“到底什麼樣的遊戲，看起來相似，卻沒有越過那
條抄襲線”？
同一個類型的遊戲，看起來幾乎總是相似的；對於不熟悉原始遊戲的玩家尤其如
此。我們都知道，星際爭霸並非抄襲命令與征服；Half-Life也沒有抄襲Quake。
但是，我們又不能否認一個事實：這些傑作本身，確實是遵循著前人的設計思路
進行設計的，相似到了我們一眼就可以將他們劃為同一個類型。這意味著，從操作、
關卡到基礎循環甚至畫面風格，80%的基礎設計是一致的。
抄襲和類型化的界限在哪裡？ 那大概就是“內容的差異化”。
幾乎所有的主要遊戲類型，都會經過這樣三個階段：原型期，開創期，成熟期。
那些老的類型成熟已久，我就以以撒like這個仍在形成中的遊戲類型為例。
它的原型設計，來自於另外兩個早已成型的遊戲類型：塞爾達/血腥大陸式的ARPG，
以及隨機生成和反復重試的Roguelike RPG。這些要素不僅早已形成，而且彼此都積累
了大量的設計元素。
接下來，以撒的結合結束了原型期，成為了這個類型的“開創者”。開創期通常
都是由這樣一款偉大作品——用國內的術語是“現象級作品”——開始。這樣一款“
開創者”通常都擁有極高的風評，非常高的完成度，並且在短期內積累了巨大數量的
用戶：以撒的結合就是這樣一款令人震驚的傑作。
但一款現象級作品，要變成一個遊戲類型，就必定要進入成熟期。如果一款偉大
的作品沒有其他遊戲開發者能夠跟進，那它就只會作為名作或者話題作懸掛在遊戲史
上；只有其他開發者證明了這個類型下還能開闢出更多可能，它才能成為一個獨立的
遊戲類型。
通常來說，我們會看到兩種遊戲在這個時期進行嘗試：一種是試圖直接複製並搶
奪那個偉大遊戲的用戶的“抄襲者”，另外一種則是試圖在這個類型上做出改變和突
破的“改良者”。在這個階段，某些類型中甚至可能還會出現在遊戲設計上全面突破
開創者的“超越者”：例如LOL之於MOBA類型，星海爭霸之於RTS類型。
說到這裡，各位應該能看出“抄襲者”，“改良者”和“超越者”之間的區別所
在了。抄襲者通常是完全複製或者劣化原作的設計，改良者是在原作基礎上拓寬設計
的可能性，而超越者則是對原作進行全方位的優化和超越。
一個遊戲類型的形成，需要的不止是開創者那一款遊戲的成功，更需要大量遊戲
設計師的努力。那些完全照抄，試圖賺一筆快錢的遊戲，是在那根抄襲線以下的；而
開拓了類型可能性的作品，則是遠遠高於抄襲線的。
對於以撒like這個類型來說，廢土之王和挺進地牢，正是這樣兩款極大拓寬了該
類型範圍的遊戲。廢土之王證明，將以撒中的“塞爾達”要素，更換成血腥大地式的
彈幕射擊要素，也是完全可行的。而挺進地牢則證明，一個像以撒這樣模式的遊戲，
完全可以合併入更多樣的隱藏要素和額外系統。這兩個遊戲雖然維持了同以撒極度相
似的類型外表，但在表達方式、系統擴張、內容製作上提供了更多的可能性。
——如果一個遊戲的美術設定是抄來的，玩法是從另外一個遊戲裡面抄來的，那
它越過了抄襲線嗎？
假定有這樣一個遊戲。不光是題材，連美術風格都是照抄來的，他們還抄了另外
一個遊戲的玩法，只自己做了一些數值化和付費化的工作——甚至就連這些數值付費
化的工作，也是從其他道具付費遊戲的外循環裡抄來的。
沒錯，我們正好也有個非常嶄新的遊戲滿足這些條件：貪婪洞窟。
這款遊戲的角色設定和美術設定風格完全照抄飢荒；遊戲玩法完全照抄魔法洞窟2；
而付費點設計和數值的拆分……好吧我都懶得說了。他唯一的優勢，或許就是這個玩
法本身大家還不太了解。
這就是我想談的第二個問題：到底什麼樣的抄襲是越過了那條界線的呢？
以撒是否抄襲了塞爾達的表現形式？是的。是否抄襲了塞爾達的動作基本模式？
是的。是否抄襲了塞爾達的boss和敵人設計？是的。
但是在此基礎上，以撒做出了完全不同的遊戲模式，完全不同的遊戲體驗，完全
獨特的美術風格，更開創了一個類型。
而挺進地牢在這個基礎上，又加入了更多的世界探索元素，解救NPC，解鎖功能——
感覺已經有點像一個小號的黑暗之魂了。它的設計走得比以撒和廢土之王更遠。
而貪婪洞窟並沒有。 他就僅僅是拿來了飢荒“經過驗證”的美術風格，魔法洞窟2
“經過驗證”的遊戲設計，當然還有那套“經過驗證”的付費挖坑數值。
“經過市場驗證”啊，多少罪惡借汝之名！
所以，這並不是個和尚摸得，我摸不得的故事，不是因為中國製作者和外國製作
者的身份差異，也不是僅僅因為抄襲了玩法和美術：你抄襲別人的玩法，倒是再有進
取心一點啊！
——重新回到開始。如果一個遊戲的遊戲玩法完全是抄來的，自己做了一套誠意
十足的美術和內容，那它越過了抄襲線嗎？
我們回到星露谷物語，這款完全更新了畫面，但保留（抄襲）了歷代牧場物語幾
乎所有特性的遊戲。
這時候我們只能訴諸內心的正義準則了。北宋哲學家、儒學者張載留下了這樣一
句箴言：“為天地立心，為萬民立命，為往聖繼絕學，為萬世開太平”。他的關學幾
乎失傳殆盡，但只有這“橫渠四句”因為振聾發聵而世代傳唱。
在我看來，這句話的後半段，可以作為鑑別遊戲抄襲的內心準則：“為往聖繼絕
學，為萬世開太平”。
第一個準則是“為往聖繼絕學”。
首先是“往聖”。使用前人的遊戲設計經驗可以說是必須的，而且也是一名設計
師所應有的基本技能：某種意義上講，我會寫旗艦評論這個專欄，就是為了“為往聖
繼絕學”這個目標。我是為了剖析、記錄、分析遊戲設計的進步，記錄下游戲製作者
們的偉業與遺憾，才會書寫這個專欄的。在他人的基礎上，分析、理解並改進遊戲設
計，向前推進用戶的體驗，是這條線上重要的判斷準則。一款更好的即時戰略並不是
抄襲C&C，而一款更好的FPS也並不是抄襲DOOM。
然後是“絕學”，存亡續絕。如果一種遊戲設計或者一個遊戲類型長久以來已經
被遺忘或放棄，重新將這種設計發掘出來並現代化，也理所當然地滿足了這條內心準
則。對遠古遊戲的玩法或者畫面做現代化改裝，應當也屬於這個準則之內：它能夠向
更多的人展示遊戲設計的魅力。如果現在有人能把博德之門改編到當代遊戲的水平，
那可是遊戲設計水平達到極高境界的證明。
肯定有人會問，“為往聖繼絕學”會不會有點太鬆了？
或許是的。如果只有這一條標準，絕大多數山寨遊戲大概都能過關，就更不用說
類似星露谷、貪婪洞窟這樣，重新製作和優化了相當內容的遊戲。更不要說那些在付
費、數值和外圍系統上做出了各種各樣探索的山寨遊戲——它們也確實改變了原先的
設計。
所以，我們還需要第二個內心的準則：“為萬世開太平”。
在繼承前人設計的這條路上，應當有一個界限存在。如果一個遊戲，它使用別人
成功的設計經驗，並且試圖在這個標准上向前創新，為後人開闢道路，大約就可以說
它滿足“為往聖繼絕學”的內心準則；但如果是毫無界限地抄襲和整合其他人的設計，
到了大家打開遊戲看到界面就能猜到這遊戲準備怎麼幹的程度，那就過了抄襲線了。
一款遊戲的設計，應該要向前推動這個類型與遊戲市場整體的前進，而不是通過
抄襲消耗它用戶的耐心。這並不因為它們更換了怎樣的美術和題材外殼，或者買了什
麼樣的授權，或者賺了多少錢而改變。抄襲而推進了或者完善了這個類型的設計，沒
有問題；抄襲而沒有向前推進遊戲設計，就算在市場上賺到了錢，那也不值得褒揚。
如果在一個玩法仍然方興未艾，人們仍然對此充滿興趣，千辛萬苦做出這一遊戲
設計的設計師們仍要仰賴此謀生的時候，一個遊戲做了和他們一樣的內容試圖爭搶用
戶，就是越過了那條線。這條線可能體現在美術設計的抄襲上，遊戲玩法的抄襲上，
甚至遊戲題材的抄襲上。或許這樣的抄襲，能夠矇騙那些沒有見過原作的人，賺到大
錢，但它是違背我們內心的準則的。
我衷心希望各位玩家能擁有自己的內心準則，而不會為了誘導性設計或是話題性
盲目付費。畢竟，誰的錢也不是大風刮來的，還是用來支持那些更優秀、更飢餓的遊
戲製作者吧。
--
「他們用律法和道德定我們的罪，讓市民的言語對我們扔石子，那還不足夠，他們用大
火燒盡我們、折磨我們，因為唯有這樣做，城市的那些大人們才能真正遺忘我們、拋棄
我們，說服自己我們只是偶然的例外，或是從不曾存在過。」
「因為我們無可救藥。」他說了最後的台詞。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.5.126.14
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1461932448.A.05A.html
推 : 相似度太高才有的爭議，像符文工廠就沒人說抄襲1F 04/29 20:31
推 : 符文工廠初代有掛"新牧場物語"在title前面2F 04/29 20:33
→ : 同期PSP MMV也有一款新牧場物語,那作則是失敗
→ : 同期PSP MMV也有一款新牧場物語,那作則是失敗
→ : 雖然不是很重要 不過應該是「為"生"民立命」吧XD4F 04/29 20:33
→ : 符文工廠則因為評價夠好,出2以後就拔掉牧場物語名義了5F 04/29 20:34
→ : 不過當年的RF1在玩過3和4代以後,大概會覺得不好玩吧
→ : 不過當年的RF1在玩過3和4代以後,大概會覺得不好玩吧
→ : 請去吐槽原作者引用錯誤 ( ′_>`) 我只是搬運工7F 04/29 20:37
→ : 某國A遊戲雖然抄襲某B遊戲，但某國玩家因鎖國關係只能8F 04/29 20:44
→ : 玩A遊戲，也因鎖國關係AB遊戲不存在競爭搶玩家，這算是
→ : 蒙騙嗎?
→ : 玩A遊戲，也因鎖國關係AB遊戲不存在競爭搶玩家，這算是
→ : 蒙騙嗎?
推 : 說起來，抄襲一詞大量使用似乎來自於競爭關係...11F 04/29 20:54
→ : 是的，程式設計師大部分都是拿不到別人的code自己硬山寨的,12F 04/29 21:01
→ : 而競爭對手最簡單能訴求於群眾的詞彙卻是"抄襲". 抄美工例外
→ : 結果就是程式員"自行開發類似遊戲模式""模仿設計概念"等一律
→ : 被打成"抄襲",即使有一定程度的再改良或加入自己的想法或優化
→ : 這些山寨端的努力也都會被一概抹殺.
→ : 而網路及App商店模式更加劇了競爭對象的數量級,因此"抄襲"這
→ : 用語就更頻繁的成為互相攻擊的詞語,兩邊一起抹殺掉私下的努力
→ : 而競爭對手最簡單能訴求於群眾的詞彙卻是"抄襲". 抄美工例外
→ : 結果就是程式員"自行開發類似遊戲模式""模仿設計概念"等一律
→ : 被打成"抄襲",即使有一定程度的再改良或加入自己的想法或優化
→ : 這些山寨端的努力也都會被一概抹殺.
→ : 而網路及App商店模式更加劇了競爭對象的數量級,因此"抄襲"這
→ : 用語就更頻繁的成為互相攻擊的詞語,兩邊一起抹殺掉私下的努力
推 : 寫得不錯。某鎖國這種「搬運」的行為學術圈也很多啊。19F 04/29 21:07
推 : 錯的是鎖國20F 04/29 21:15
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [閒聊] 遊戲抄襲(參考)被批評的標準
時間 Fri Apr 29 20:27:45 2016
有回想某篇新聞
http://www.youxituoluo.com/85900.html
某種程度上，國籍確實是種問題。
當然，抄襲是有很大的道德爭議沒錯啦...
不過，以這篇來來說的話，幾乎有點像就可以砲了...
--
有些事一旦得知了，一切就再也不會相同，
這就像失去純真一樣，不管你覺得多麼不妥，
知識是不可能倒退再來的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.77.72.120
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1461932876.A.666.html
--
※ 作者: terievv 時間: 2016-04-29 21:16:51
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 237
回列表(←)
分享