顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-08-02 20:14:59
看板 Gossiping
作者 bill93557063 (bill9355)
標題 [新聞] 口交不算通姦!人妻偷情男網友獲不起訴
時間 Wed Aug  2 16:43:25 2017


1.媒體來源:
自由時報電子報


2.完整新聞標題:
口交不算通姦!人妻偷情男網友獲不起訴


3.完整新聞內文:
2017-08-02 16:01

〔記者陳慰慈/新北報導〕新北市36歲曾姓人妻,被老公發現手機內有與33歲曾姓網友親
密擁抱及私密照,怒告兩人通姦,曾女坦承有幫曾男口交、打手槍,曾男則否認兩人有嘿
咻,新北地檢署認為,口交不算性器接合,因此今將兩人不起訴。


今年4月,曾夫在妻子手機相簿內發現,妻與一名陌生男人甜蜜擁抱,兩人還互傳身體私
密照,並傳訊息相約見面,發現被戴綠帽,曾夫怒不可遏,憤而提告。

曾妻到案後坦承去年9月至今年4月間,兩人相約見面2次,她曾在曾男住處與旅館幫他口
交、打手槍兩次;曾男則否認兩人有發生親密關係,辯稱僅跟曾女互聊性事,4月18日因
曾女身體不適,他才會去汽車旅館看她。


檢方認為,最高法院有判決見解,口交不算性器接合,認定通姦罪嫌不足,而兩人互傳裸
照,僅能證明兩人有踰越一般男女的交往關係,建議曾夫應循民事途徑解決。


4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2150922
口交不算通姦!人妻偷情男網友獲不起訴 - 社會 - 自由時報電子報
[圖]
新北市36歲曾姓人妻,被老公發現手機內有與33歲曾姓網友親密擁抱及私密照,怒告兩人通姦,曾女坦承有幫曾男口交、打手槍,曾男則否認兩人有嘿咻,新北地檢署認為,口交不算性器接合,因此今將兩人不起訴。今年4月,曾夫在妻子手機相簿內發現,妻與一名陌生男人甜蜜擁抱,兩人還互傳身體私密照,並傳訊息相約見面,發現 ...

 


5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內超貼者水桶,請注意

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.159.251
※ 文章代碼(AID): #1PWP2m4A (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1501663408.A.10A.html
kent: 綠皮卡呢1F 08/02 16:43
bernie1: 台女2F 08/02 16:44
SoLaYo: 又是法院認證 ㄏㄏ3F 08/02 16:44
kenntrf: U質法官4F 08/02 16:44
uhmeiouramu 
uhmeiouramu: 那跟小蘿莉口交也不算性交 所以無罪嗎?5F 08/02 16:44
linceass: 玩嘴跟屁眼應該都safe6F 08/02 16:44
Oilboy: 五樓幫口交野狗7F 08/02 16:44
q76211635: 法官愛怎麼判就怎麼判 真爽8F 08/02 16:44
w3160828: 肛交也不算性器接合了..還是肛門要升級9F 08/02 16:44
ablecoxjoe: 口交一直就不是通姦阿 通姦跟性交不一樣10F 08/02 16:44
punipinpin: 長姿勢了11F 08/02 16:44
ebod221: 「口交不算性器交合」這句要上色啊12F 08/02 16:44
已上色
lovejiyeon: 五樓預防性雞鴨13F 08/02 16:44
nakagawa7376: 柯林頓表示.....14F 08/02 16:44
bnb89225: 台女無視中15F 08/02 16:45
※ 編輯: bill93557063 (114.47.159.251), 08/02/2017 16:46:03
xiaoyao:  新北地檢署 ?16F 08/02 16:45
ytkuang: 肛肛算性器哦  所以肛肛算通姦  偷吃要小心17F 08/02 16:45
chocoball: 台男不易外18F 08/02 16:45
a27588679: 優質19F 08/02 16:45
[圖]
 
piercingX: 法律沒修前就這樣 難怪這麼多立委愛上摩鐵聊天21F 08/02 16:45
kingrichman:  刑事和民事不同喔22F 08/02 16:45
ablecoxjoe: 你嘴巴是性器 我也是笑笑23F 08/02 16:45
ncc5566: 一堆法盲24F 08/02 16:46
kinki999: u質法官~ 法盲去看判決書啦25F 08/02 16:46
jay111101: 法盲不要在耍低能了,姦和性交的差別到現在還不會分?26F 08/02 16:46
norder: 法官也是人類吧,怎麼會不知道人類的性行為不會只有那一套?27F 08/02 16:46
TyuzuChou: 這很奇怪嗎 刑法就是這樣寫28F 08/02 16:46
kingrichman:  本來通姦就應該丟給民事才對29F 08/02 16:46
TyuzuChou: 跟法官無關 跟立法委員有關 法盲懂嗎?30F 08/02 16:46
ablecoxjoe: 我覺得當時是故意沒修這條 不然案件會太多...31F 08/02 16:47
wolve: 還有乳交也不算性交32F 08/02 16:47
moonshade: 奇怪,通說不是只要插入就算了? 連肛門都算XD33F 08/02 16:47
grandwar: 肛門也是ㄟ 太爽了吧34F 08/02 16:47
rv0918: 口交算不算嫖?35F 08/02 16:48
yyc2008: 不是算侵入性嗎? 那以後強暴犯改只要女的幫他口交就夠了36F 08/02 16:48
ablecoxjoe: 姦 vs性交37F 08/02 16:48
grandwar: A片都會演 老公還沒用過的38F 08/02 16:48
moonshade: 因為強迫口交算強制性交....39F 08/02 16:48
manpower1216: 新北有新北的玩法40F 08/02 16:50
MacOSX10: 兩個都曾姓 是親戚嗎?41F 08/02 16:52
indium111: 口交和肛交算性侵但卻不算通姦,建議這位人夫改告性侵42F 08/02 16:52
Asbtt: 口愛記得也要戴套喔!不然一樣免費申裝!43F 08/02 16:52
colenken: 法官 goodjob44F 08/02 16:52
MacOSX10:                                  他老婆會說是自願的45F 08/02 16:54
apexclimber: 護家盟要譴責的應該是這種真正破壞婚姻的行為才對46F 08/02 16:55
elacon: 所以一堆人有處女情節,處女但吹過上百支就很純潔這樣47F 08/02 16:55
versace: 呃,這不是刑法小常識嗎?48F 08/02 16:57
LunLin9590: 樓下趕快口愛一下,法官認證不算通姦49F 08/02 16:57
sunnydragon7: 要告妨礙家庭刑民事啦~50F 08/02 17:00
caesst85149: 通姦罪這種不合時宜的法條早就該廢除了51F 08/02 17:01
piliwu: 從來都不是,都講幾百次了52F 08/02 17:06
mecca: 有夠恐龍53F 08/02 17:07
nakayamayyt: 記者寫錯了吧 口交是性交但不是通姦54F 08/02 17:09
www8787: 還好吧 法條就寫死 不敢 抓到口交一萬次也不是通簽55F 08/02 17:10
WilliamWill: 合法吃雞雞56F 08/02 17:22
lazo: 口交不算性交的話,那半套店都可以就地合法囉57F 08/02 17:28
frankexs: 樓上 "口交是性交" 但 "口交不是通姦"58F 08/02 17:32
frankexs: 法律的文字遊戲
samnpc: 立法者故意限縮範圍60F 08/02 17:34
uglyfinger: 好可憐,幫QQ61F 08/02 17:49
kenichisun: 哈哈  當初鄉民說  口交算性器官  被法院打臉62F 08/02 17:58
congaconga: 管閒事的通姦罪63F 08/02 17:58
buddar: 這法官不知道有沒有老公老婆,歡迎找他們口交,不算通姦64F 08/02 17:59
rofellosx: 我記得不是插入就算...65F 08/02 17:59
green001: F 大說的對,目前法律就是這樣定的,雖然有少數法官66F 08/02 18:01
buddar: 所以半套店也不算性交易67F 08/02 18:01
green001: 自由心證把口交肛交也算做通姦,但大多數照法條辦。68F 08/02 18:02
green001: 當年只有增加性侵害和性交易的定義,沒改通姦罪的
Strasburg: 依此邏輯 肛門是消化器官也不是性器官 強姦犯記住啊70F 08/02 18:04
green001: 我忘了這邊很多人沒有結婚,不會關心通姦的法條71F 08/02 18:04
GayLeeGur: 台灣法律世界奇葩 可教化免死、口交不算通姦72F 08/02 18:05
green001: 一堆法盲繼續在耍笨 ...73F 08/02 18:05
green001: 不過通姦也許就要除罪化了,以後說不定就只能告民法
boss88893: 除罪化後,只會爽到 高富帥~75F 08/02 18:21
cul287: 早就有判例了 口交不算阿76F 08/02 18:53
snane: 告錯項目了啊…77F 08/02 19:09
ikusou174: 法盲XD78F 08/02 19:12
jerrylin: 那抓半套店幹麻???????79F 08/02 19:42

--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 261 
作者 bill93557063 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇