顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 631
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 XBUCKXMR 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-07-24 15:57:10
看板 Gossiping
作者 kid725 (基德)
標題 Re: [新聞] 洪仲丘冤死當晚.同期禁閉生不斷聽到他倒地
時間 Wed Jul 24 15:20:02 2013

※ 引述《DREE (一片黑暗)》之銘言：
: http://www.ettoday.net/news/20130724/245715.htm
洪仲丘冤死當晚......同期禁閉生不斷聽到他倒地巨響 | ETtoday政治新聞 | ETtoday 新聞雲
[圖]
269旅禁閉生親眼目睹洪冤死前的痛苦過程，卻因服從命令不得上前救援，只能看軍方慢條斯理急救，心中因此承受巨大壓力，有人更出現疑似創傷後症候群症狀(PTSD)的症狀，在夜裡不斷聽到洪從板凳摔下的陣陣聲響。 ...
 
: 洪仲丘冤死當晚......同期禁閉生不斷聽到他倒地巨響
: 退役人員加碼爆料說，事發時，營區長官認為風頭過了就沒事，
: 打算忍個幾天就好，
: 參謀主任黃文啟更警告營區官兵「你們這些人當兵就不要破壞榮譽，
: 在外面亂放話，軍方的網路小組會查，被抓到就完蛋了。」直到事情鬧大了，
: 軍方才開始重視這件事情，但始終給不出個交代。

推 WalkFish:越來越多人會退伍  只要熱度不退  還有人證會出來        07/24 15:00
→ WalkFish:就怕熱度退了  到時候就當小新聞看了                    
推 ooxxman:每次都是這樣就過去了 誰知道這次怎麼會鬧這麼大 搞不懂勒  07/24 15:02

因為洪是校內風雲人物 他掛了很多人為他抱不平四處轉載消息

事情還沒炒起來前 這件事情就有轉到八卦過 大家才開始知道這件事情的


加上他的死法不同於一般離奇死亡 他那種驚悚死法軍方不能凹說是自殺的

這也就是為什麼高大成一直強調他的死有外力因素介入 讓軍方無法河蟹

另他死在禁閉室內 他關禁閉前有紀錄也有通知家人 不能把他屍體搬去海拋然後說他逃兵

所以才被鬧大 軍方也不得不一直抓人當代罪羔羊



其他冤死軍中的人沒辦法得到這種關注 其實很現實的說法就是社會大眾的關心不足

就像現在大埔案被洪案蓋過去 已經沒多少人在在意了一樣 新聞版面比不上

抗議人數也頂多一兩百 根本比不過用萬記的洪案抗議人數

就像V怪客說的 "你想要知道是誰讓你們失去自由 你只需要一面鏡子"

洪案能受到關注固然令人欣慰 但也令人無奈 因為還是有太多不平事得不到應有的關注

今天洪仲丘可以得到這種關注 還是要歸功他人緣好 人品佳

不然也是被草草蓋過 幾天後太平無事


---

雖然現在政黑板上還是有很多人拼命在抹黑

"洪就是白目 不然怎麼會退伍剩三天還會被抓去關禁閉" 就是了

--

「譁! 原來是個穿著很亮盔甲的金皮卡。
  鹹濕的眼神、淫賤的笑意、乞撚人憎的動作，已知道他是基佬中的極品的了」

                                Fate/zero 全四卷 歡樂發行中!

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 106.104.67.151
推 myizumi:主要是 人命+剩3天退伍  前所未見1F 07/24 15:21
→ myizumi:這樣誰敢當兵 誰敢讓自己小孩當兵 這才是鬧這麼大原因
→ eiw123:我還看到自己小孩 在軍中的家長 酸死者是自己白目3F 07/24 15:22
推 ilanese:敢整死快退伍的人，很少見。4F 07/24 15:22
→ destroyfire:洪白目跟整死人是兩回事，別扯一起談5F 07/24 15:23
→ RachelMcAdam:還沒炒熱之前，成大學生很熱心的轉貼事件6F 07/24 15:23
→ eiw123:他兒子如果是下一個 我一定跟他說這句話7F 07/24 15:23
推 ChineseTeam:我覺得這件事已經被炒作過頭有點偏離焦點8F 07/24 15:23
→ ilanese:一般像剩幾天退伍的人，是天天請假出去玩了。9F 07/24 15:23
推 wow102001:檢討被害者的人去死一死乾脆一點10F 07/24 15:23
→ eiw123:守法是白目 那台灣 治安一定完了11F 07/24 15:23
→ destroyfire:守法？帶照相手機是守法？12F 07/24 15:24
→ free27:其實洪剛去世那幾天 大家都在討論張克帆22K的事情.....13F 07/24 15:25
推 creulfact:誰管那垃圾版講啥阿 ~~14F 07/24 15:25
→ eiw123:有沒有手機都是問題了 論法律 帶手機也不用禁閉 這討論到15F 07/24 15:25
推 Landius:洪員得到他的處份,但會搞到死狀甚慘那還沒問題,在陽間的誰16F 07/24 15:25
推 DASHOCK:非法禁閉的人還再亂戰....17F 07/24 15:25
→ eiw123:爛掉了 不用在提了18F 07/24 15:25
→ destroyfire:要自命正義又自己違法，不跟警察白天抓賊晚上當賊一樣19F 07/24 15:26
→ Landius:相信? 當然處份流程也是另一個案情重點了.20F 07/24 15:26
→ reaturn:白目歸白目，但沒說軍中可以殺人21F 07/24 15:27
→ eiw123:兩方起衝突又不是手機問題 你是不是搞錯方向 ㄎㄎ22F 07/24 15:27
→ destroyfire:論法律帶手機士官不能禁閉可以悔過23F 07/24 15:27
→ sanwing:帶照相手機違法 應該把有帶的人通通比照洪員辦理 才合法24F 07/24 15:27
→ eiw123:手機只是一個藉口25F 07/24 15:27
→ Landius:還好洪家與律師團還能適時把問題抓回準星,但媒體還是要加26F 07/24 15:27
→ destroyfire:本人一開始就說是兩回事了 ㄎㄎ27F 07/24 15:27
說是兩回事 不過你已經直接定調"丘白目"了 好像也沒必要繼續討論了

→ Landius:油添醋.(攤手)28F 07/24 15:27
→ sanwing:這樣辦下去 你看國軍剩多少人?29F 07/24 15:27
→ destroyfire:喔，又一個出來主張非法之平等的傢伙了，多唸點法律30F 07/24 15:28
→ eiw123:對啦 左線最高尚 死者最白目 這樣可以吧31F 07/24 15:28
→ julia66:范左線滑手機也抓去禁閉室操死 再來說照相手機吧32F 07/24 15:28
→ Landius:就單純的申請個貼紙我還可以到退伍都沒看過.33F 07/24 15:28
→ YumingHuang:關禁閉關的名不正言不順，還搞死人34F 07/24 15:28
→ destroyfire:手機問題給了那些軍士官一個整人的合理理由35F 07/24 15:28
推 syl0602:別再扯手機了好嗎 人家帶手機禁假四天他被搞死 合法?36F 07/24 15:29
→ eiw123:還在那跳針手機 根本搞不清楚狀況吧 沒帶手機一樣可以拖進37F 07/24 15:29
→ eiw123:去 兩者起衝突又不是手機問題
→ andersontom:明明 帶手機已是約定成俗 法律都有習慣法了39F 07/24 15:29
→ eiw123:還非法正義勒40F 07/24 15:29
→ sanwing:整人從來就沒有所謂合理的理由 法律念很多?41F 07/24 15:29
→ destroyfire:沒帶手機用什麼理由關進去？你說說看？42F 07/24 15:30
→ andersontom:還在跳針規定帶手機就是要被關緊閉43F 07/24 15:30
→ julia66:要說可以悔過 那智慧手機的怎不去悔過?44F 07/24 15:30
→ eiw123:弄台手機說是他的 一樣可以拖進去阿 反正整個流程都是違法45F 07/24 15:30
→ destroyfire:連非法之平等都搞不懂難怪會扯其他帶照相手機者比照46F 07/24 15:30
→ wow102001:黑道要怎麼樣需要理由嗎?手機只是騙騙眾人而已47F 07/24 15:30
→ destroyfire:辦理 ㄎㄎ48F 07/24 15:30
推 papagenoyi:就算是自己白目（而且還有待商榷）白目就可以被玩死喔49F 07/24 15:31
→ piliwu:別再扯手機了 硬凹很難看50F 07/24 15:31
→ eiw123:要悔過 結果也是進禁閉室51F 07/24 15:31
→ julia66:戒護士全都黑牌的 有何資格關他?52F 07/24 15:31
→ destroyfire:沒發生的事情你也說的跟發生一樣，還什麼弄台手機說他53F 07/24 15:31
→ eiw123:你自己說舉例看看的阿 又不是實際情況 ㄎㄎ54F 07/24 15:32
→ destroyfire:戒護士黑牌的跟可不可以關進去有何關係？55F 07/24 15:32
→ wow102001:怎麼不說被殺/被強姦的都是自己白木才被殺/被強姦56F 07/24 15:32
→ julia66:范佐線滑手機有處罰 再來說他的手機吧57F 07/24 15:32
→ wow102001:以後這樣檢討都可以結案了58F 07/24 15:32
→ destroyfire:我說的是實際其他理由，你隨便鬼扯一個XD59F 07/24 15:32
→ destroyfire:奇怪了，你闖紅燈被攔別人闖紅燈警察不欄不行？
→ wow102001:這種檢討被害人的想法.就不要哪天自己是被害人61F 07/24 15:33
→ julia66:禁閉室沒有合格戒護士要怎麼關人?62F 07/24 15:33
→ eiw123:你那有打實際理由 還好這篇不是你發的 沒得讓你改63F 07/24 15:33
→ destroyfire:到現在還在扯范左線划手機64F 07/24 15:33
一邊喊丘白目 又雙重標準幫范護航 真難看

→ sanwing:你的意思是 同樣的罪 不該判一樣的刑 應該因人而異?65F 07/24 15:33
推 andersontom:台灣的法就是這樣玩 規定出來是用來懲罰治異己的66F 07/24 15:33
→ destroyfire:我ㄧ開始沒打阿，所以你現在說看看其他什麼理由？？67F 07/24 15:33
→ andersontom:有點腦的 都知道法律要一適性 不然就從習慣就好了68F 07/24 15:34
→ julia66:智慧型手機不是更嚴重嗎 為什麼不能說?69F 07/24 15:34
→ destroyfire:法律一開始就規定不得主張不法之平等，你再扯范左線吧70F 07/24 15:34
→ eiw123:沒打還咬我 說是實際情況喔 ㄎㄎ71F 07/24 15:34
※ 編輯: kid725          來自: 106.104.67.151       (07/24 15:34)
→ eiw123:自己打自己臉?72F 07/24 15:34
→ destroyfire:你實際情況就是說不出其他能關洪仲丘的理由73F 07/24 15:34
→ eiw123:能關理由 媒體不是講到爛了74F 07/24 15:35
→ destroyfire:護航什麼？法律規定就是不得主張非法平等，不然你去修75F 07/24 15:35
→ eiw123:反正他真的有帶手機 也是進悔過 不是禁閉76F 07/24 15:35
→ julia66:戒護士黑牌違規在先 居然還去關人? 真黑！77F 07/24 15:35
→ eiw123: 更不用提流程問題啦78F 07/24 15:36
→ sanwing:我主張的不是非法之平等 而是 執行之不平等 不要模糊焦點79F 07/24 15:36
→ destroyfire:我有說用禁閉來關正確嗎？80F 07/24 15:36
→ eiw123:你去跟國防部主張吧 現在都一堆起訴了  當觀眾白痴?81F 07/24 15:36
→ sanwing:我有說洪員不該有罪嗎 我說的是 其他人也應該有罪!82F 07/24 15:36
→ destroyfire:你主張的就是非法之平等，范左線違規沒被罰你不正是83F 07/24 15:37
→ destroyfire:主張他應該也被關？
→ sanwing:洪員怎麼判 其他人步該怎麼判嗎 跟我扯什麼非法之平等?85F 07/24 15:37
→ andersontom:還在扯 不法之平等 這案例 要用習慣成法吧 法都成虛設86F 07/24 15:37
→ destroyfire:你去跟法官警察說別人闖紅燈也該被罰吧，笑死我了87F 07/24 15:37
→ eiw123:喔 所以左線 滑手機到底要不要禁閉啦 你講一下88F 07/24 15:38
→ eiw123:一下習慣 一下不法之平 你選一個
→ andersontom:你還在堅持 該罰 呵呵 比馬英九還愛講法90F 07/24 15:38
→ sanwing:你說我非法之平等 我有主張因只罰洪員一人 其應免受罰嗎?91F 07/24 15:38
→ destroyfire:奇怪，警察不欄其他闖紅燈的就是要攔你，你也去問一下92F 07/24 15:38
推 julia66:軍方根本就沒依 還在扯法 黑牌戒護士到現在也沒事93F 07/24 15:39
推 michaelch:一開始針對醫官也是爆點，公會重炮力挺讓狗房部沒施力點94F 07/24 15:39
→ eiw123:情感上來講 我也支持滑手機都要關 讓左線被操一下 不錯喔95F 07/24 15:39
→ destroyfire:警察為什麼不欄別人違規哩96F 07/24 15:39
→ andersontom:拿闖紅燈比咧 當闖紅燈 已經是約定成俗 不抓的範圍97F 07/24 15:40
→ julia66:是警察違法沒被處罰 不能講喔?98F 07/24 15:40
→ andersontom:警察抓你闖紅燈 不能告上法院救濟 我輸你99F 07/24 15:40
→ julia66:現在不是別人闖紅燈 是警察自己違法在先100F 07/24 15:40
推 syl0602:實例 阿扁貪汙 關到死 014黨政無敵謝謝指教101F 07/24 15:41
→ destroyfire:你主張洪帶手機受罰，其他人應比照辦理，就是主張非法102F 07/24 15:41
→ destroyfire:之平等
→ destroyfire:警察不抓別人闖紅燈跟你可不可以救濟有什麼關聯？
推 Iansbmwih:帶手機關禁閉 哇靠 那台灣還有志願役在外面嗎 XDDDDDD105F 07/24 15:42
→ piliwu:這樣講就跟闖紅燈要判7年一樣扯,違規違法都有程度分別的106F 07/24 15:42
推 andersontom:當有一個習慣只全部的人都這麼用 法沒有廢除 卻有一個107F 07/24 15:43
→ andersontom:叫dd的人犯了這條法被抓了 請問他能不能上法院救濟呢?
推 fatb:其實不是抹黑 很多人真的這樣想 有夠無言109F 07/24 15:44
→ fatb:我同意明哲保身,但這不代表出事了就該檢討被害人
→ destroyfire:我不知道你再扯什麼救濟，救濟跟被罰有什麼關聯111F 07/24 15:45
→ destroyfire:還是你要主張洪仲丘被關也應該有救濟管道？
推 julia66:手機的理由針對性太強了 很多人視而不見113F 07/24 15:46
推 andersontom:又在跳針了 看不出荒謬點嗎??法是虛設的 最後還要人民114F 07/24 15:47
→ andersontom:去救濟 這樣的政府是在玩人命 幾十年都這樣玩了
→ destroyfire:你先證明法是虛設的再說吧116F 07/24 15:47
→ andersontom:要我證明 那請你先證明洪有拿手機吧117F 07/24 15:50
→ destroyfire:你可以去看媒體寫的有沒有吧，中天有否認這件事？118F 07/24 15:51
→ andersontom:那你先證明 媒體吧 媒體咧 還中國的天空咧119F 07/24 15:52
→ destroyfire:奇怪了，現在不是最信新聞龍捲風？120F 07/24 15:52
→ sanwing:我並沒有主張洪員因此可以解免其違規之責啊XD?121F 07/24 15:53
→ destroyfire:而且洪有沒有帶手機為甚麼要我證明，怪事122F 07/24 15:53
→ destroyfire:你主張范左線也要進去關不是？？
→ destroyfire:別再被打臉就扯皮了好嗎？
→ sanwing:今天我被抓闖紅燈  OK我認 但是警察因此不抓其他闖紅燈?125F 07/24 15:55
→ sanwing:尤其時還正在闖紅燈的?

--
※ 看板: traume　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 120　
作者 kid725 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇