※ 本文為 XBUCKXMR 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-09-09 23:41:17
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 籲特別費案勿上訴 綠委揪馬關說
時間 Mon Sep 9 22:37:08 2013
※ 引述《littlehero (翻滾吧!台灣)》之銘言：
: http://www.nownews.com/2010/04/07/10844-2588850.htm
籲「刑事訴訟法」應速修正 蔡英文：停止羈押陳水扁 | 政治新聞 | NOWnews 今日新聞網
![[圖]]()
〔記者康仁俊／台北報導］民進黨今（7）日舉行中常會，黨發言人蔡其昌說，黨主席蔡英文基於愛護台灣民主與司法正義，認為無限期的羈押陳水扁，已.. ...
![[圖]](http://www.nownews.com/newspic/1523/s1523009.jpg)
: http://news.pts.org.tw/detail.php?NEENO=224589
公共電視台 新聞網
![[圖]]()
民進黨主席蘇貞昌今天出席活動時被問到林益世,以五千萬交保，蘇貞昌批評檢調辦綠轟動、辦藍消極被動，既然怕林益世銷?證據，就不要放他出來。對行政院副院長江宜樺將回復國民黨籍，被認為極有可能投入台北市長選舉，蘇貞昌表示，這是國民黨的家務事，不便評論。
民進黨主席蘇貞昌與前副總統呂秀蓮出席反核四連署，希望號召10萬人共同連署公投。針對前行政院秘書長林益世以五千萬交保，限制出境及住居，法官也告誡林益世，不要串證、不要有試圖逃亡的行為和不要等閒視之，蘇貞昌批評檢調辦綠轟轟動動，辦藍消極被動。
==民進黨主席 蘇貞昌==
既然怕他湮滅證據
就不要放他出去 而我們可以看到這個案子
讓人民深切的感受到
辦綠就轟 ...
![[圖]](http://news.pts.org.tw/images/news_pic/224589_Still1027_00006.jpg)
: 很好，如果現在標準要擴展到公開對個案關說的話，
: 大家一起來。
呼籲跟關說的差異，我覺得來逛PTT的總該有起碼的認識
小英雄若要混作一談的話，那麼柯案也可以如此解讀
老柯 : 老王啊，我希望你私下呼籲法務部別再浪費司法資源為了區區18萬興訟
勇伯 : 王院長呼籲我要注重司法改革，我不能阻止他說什麼，
但司法必須獨立，底下的人該怎麼作就怎麼作
這不是呼籲，什麼叫呼籲? 呼籲犯了什麼道德上的錯?
所以要學你家主子跳針還不容易? 只是有些事是正常人不會去作的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.241.254.177
推 :查他的文 是鐵桿b8q1F 09/09 22:39
推 :那我也以說曾永權是呼籲2F 09/09 22:39
→ :至於「私下的」呼籲嘛，科科.....
→ :至於「私下的」呼籲嘛，科科.....
推 :你覺得他看的懂嗎XDDDDDD4F 09/09 22:40
→ :但碼要逼王下台,同樣標準碼也要下台5F 09/09 22:41
推 :所以重點是在水母違法監聽在前，未審先判在後?6F 09/09 22:42
推 :如果現在還在說違法監聽，只能說台灣不是個可以講事實7F 09/09 22:43
→ :的地方。
→ :的地方。
推 :小英雄出場發廢文嚕9F 09/09 22:43
→ :新生高弊案 楊錫安列被告黃世銘天天打電話10F 09/09 22:44
→ :以總統的身分未審先判問題很大11F 09/09 22:44
推 :非法監聽就是事實阿，哪來不可以講了XDD12F 09/09 22:44
推 :有法官簽的同意書，怎麼會是非法監聽?13F 09/09 22:45
→ :事實就是馬英九說台灣不會再出現監聽結果自婊14F 09/09 22:45
→ :關說非刑事不法，那來的「審」?15F 09/09 22:45
→ :馬英九說台灣不會再出現「違法」監聽。李朝卿卓伯仲都
→ :馬英九說台灣不會再出現「違法」監聽。李朝卿卓伯仲都
→ :行政上的不法也不是他說了算17F 09/09 22:46
→ :是監聽抓到的，更不要說絕大多數的煙毒犯。18F 09/09 22:46
→ :他也沒有說了算，但是他可以說。
→ :他也沒有說了算，但是他可以說。
→ :非刑事案件監聽是不能公布，更何況這件事連刑事都不是20F 09/09 22:46
→ :立法院長要不要動，本來就不是總統可以影響的。21F 09/09 22:46
推 :你舉的例子都是合法，拿來掩護非法，果然是標準模糊仗XDDD22F 09/09 22:46
→ :明明就是拿A案來打B案23F 09/09 22:46
→ :kkkk9錯了，法條我上文有，自己看吧。24F 09/09 22:47
→ :Y1999什麼掩護非法? 監聽柯建銘就是合法。
→ :Y1999什麼掩護非法? 監聽柯建銘就是合法。
推 :不是說監聽結果不能作他用26F 09/09 22:47
→ :立法委員了不起喔，人民可以監聽你不能監聽。27F 09/09 22:47
→ :你自己都說不知道哪條法令，要我們去看你寫的會不會太好笑XD28F 09/09 22:47
→ :別再跳針啊 一直說違法監聽 明明就有監聽票29F 09/09 22:48
推 :法條在哪裡?30F 09/09 22:48
→ :懷疑有行政上的不法不用經過調查總統就可以認定有關說？31F 09/09 22:49
→ :法令有說:或其他法律另有規定者，但你小英雄不知道是哪條32F 09/09 22:49
→ :當初監聽的目地跟本不是監聽柯建銘有沒有關說33F 09/09 22:49
→ :這種笑話是想害我們笑死少一個609嬤34F 09/09 22:49
推 :總統最大 司法當然由總統管35F 09/09 22:50
推 :對啊，我又不是特偵組，但你也不能斷定特偵組違法。36F 09/09 22:50
→ :不是北檢分案了嗎? 讓北檢去查特偵啊，急什麼
→ :不是北檢分案了嗎? 讓北檢去查特偵啊，急什麼
推 :王金平連案都不是案 那馬在急什麼38F 09/09 22:53
→ :洪案不是說不作強人總統 現在呢
→ :一條人命比不上大是大非?
→ :洪案不是說不作強人總統 現在呢
→ :一條人命比不上大是大非?
推 :有人連家人性命都可以來出來做賭注說嘴了 這臉皮之厚...41F 09/09 22:55
推 :現在連不辜息關說也不對了?42F 09/09 22:56
推 :現在才在不姑息，比陳菊還會睡，睡了五年XDDD43F 09/09 22:57
→ :他要可以黨主席的身分批王但現在都沒成案他憑什麼用總統44F 09/09 22:59
推 :林賴那都起訴了 某人可連半句話都沒有 現在又醒了?45F 09/09 22:59
→ :的身分來批王關說46F 09/09 22:59
推 :為什麼總統不能批立法院長關說? 檢察權是行政權下面的47F 09/09 23:02
推 :現在市警察國家還是民主國家 用這個來當作標準就好了阿48F 09/09 23:02
→ :準司法權，立法院侵犯行政權總統當然可以批。49F 09/09 23:03
→ :林益世跟賴素如都被開除黨籍了，馬冏也都開記者會道歉
→ :林益世跟賴素如都被開除黨籍了，馬冏也都開記者會道歉
推 :誰跟你民主國家 馬總統說了算51F 09/09 23:04
→ :樓上錯了，監聽要得到法官同意，非特偵組或總統說了算52F 09/09 23:05
推 :了解 原來總統的職權有這麼大阿,不就國安跟外交而已~行53F 09/09 23:05
推 :不是不能批，基隆垃圾關説也沒看馬桶哼一聲，現在人家前腳走54F 09/09 23:06
→ :政院長出面說這是不好 馬冏這麼急著出來做啥?55F 09/09 23:06
→ :馬上後腳大動作開記者會，吃相難看啊嘖56F 09/09 23:07
→ :現在馬冏開記者會是因為: 國安 還是因為 外交?57F 09/09 23:08
推 :國安啊 黨的敵人就是國家的敵人58F 09/09 23:09
→ :特偵組若認為監聽到的內容足以證明關說就該把案件交給有59F 09/09 23:09
→ :權做行政調查的人而不是讓總統自己去評判
→ :權做行政調查的人而不是讓總統自己去評判
推 :司法改革不是總統的責任? 要罵他的時候不是這樣說的61F 09/09 23:10
推 :能夠跳針成這樣,你不去當官真的是浪費了!62F 09/09 23:11
→ :吵合不合法重要嗎？烏賊戰而已，就是在銃康阿！63F 09/09 23:12
→ :雖然我也不懂特偵組為什麼要向馬冏報告，但馬又不是當64F 09/09 23:12
→ :事人，為什麼不能向他報告?
→ :事人，為什麼不能向他報告?
→ :光是特偵組開記者會公佈監聽譯文這個行為,就已經決定一切66F 09/09 23:12
推 :北海洨朋友 辛苦你惹 >"<67F 09/09 23:13
→ :司法制度可以這樣玩的？68F 09/09 23:13
→ :特偵組的檢察官們,你們有啥資格自稱檢察官 ?69F 09/09 23:14
推 :「其他法律有規定」就可以公布。70F 09/09 23:14
→ :還有一個直達天聽的檢察總長! 人才阿 ! 關說案而已耶...71F 09/09 23:15
→ :現在是怎樣 ? 還有一個自以為是大法官的鄉民...
→ :現在是怎樣 ? 還有一個自以為是大法官的鄉民...
→ :關說案「而已」.......73F 09/09 23:16
→ :說總長向總統報告不合體制的，不也自認大法官嗎?
→ :說總長向總統報告不合體制的，不也自認大法官嗎?
→ :關說連刑事責任都沒有,不是而已是啥 ?75F 09/09 23:16
→ :法律專家都說不合體制了還要護航什麼76F 09/09 23:17
推 :KMT講話當然不是關說，看看基隆市長，是選民服務好嗎?77F 09/09 23:17
→ :本就不合體制,行政院長咧? 死啦 ? 還有僅就關說案78F 09/09 23:17
→ :你覺得爽就好，如果這是你支持DPP的理由的話。79F 09/09 23:18
→ :覺得關說「而已」的就投DPP，覺得關說司法很嚴重的KMT
→ :覺得關說「而已」的就投DPP，覺得關說司法很嚴重的KMT
→ :請問有何必要性需直接向總統報告 ? 放大絕喔81F 09/09 23:19
→ :我覺得他應該誰也不要報告，但真的要報告就是總統。82F 09/09 23:19
→ :我支持哪個政黨會影響我對這個事件的發言 ?83F 09/09 23:19
推 :放大絕囉質疑的人就是DPP喔84F 09/09 23:20
→ :畢竟牽涉到立法院長跟法務部長，跟行政院長報告也沒用85F 09/09 23:20
→ :今天很簡單嘛，民進黨覺得關說不重要，柯建銘還是黨鞭
→ :國民黨要關說的立法院長、疑似接受關說的法務部長下台
→ :兩黨對關說的態度很明顯有差別，你可以挑你認同的。
→ :今天很簡單嘛，民進黨覺得關說不重要，柯建銘還是黨鞭
→ :國民黨要關說的立法院長、疑似接受關說的法務部長下台
→ :兩黨對關說的態度很明顯有差別，你可以挑你認同的。
→ :完全無法溝通... 我放棄了.你覺得咧......89F 09/09 23:21
→ :說關說案「而已」我也覺得沒什麼好溝通的，尊重你90F 09/09 23:22
→ :一個疑似關說就能搞掉一個法務部長外加一個國會議長91F 09/09 23:22
→ :對，就是要這樣，誰關說誰下台。92F 09/09 23:23
推 :小英雄真辛苦93F 09/09 23:23
→ :疑似喔 ! 容許這種事情發生的國家有甚麼資格自稱法治國家94F 09/09 23:23
推 :事實就是馬英九在鬥王金平啊。95F 09/09 23:23
→ :沒有權力的人也沒能力關說，怎麼可以因為權大就輕放96F 09/09 23:23
→ :所以馬不鬥王，關說就要被容忍囉?
→ :曾勇川可以是疑似，王金平你要認為疑似也不用溝通了
→ :所以馬不鬥王，關說就要被容忍囉?
→ :曾勇川可以是疑似，王金平你要認為疑似也不用溝通了
→ :報告給總統然後大戰國民黨立院黨團，超精彩的啦，可以這樣嗎99F 09/09 23:25
→ :誰說權大就可以輕放了 ? 問題是 你要按照法律程序辦阿 !100F 09/09 23:25
→ :覺得監聽很嚴重的叫做KMT，覺得關說很嚴重的叫憂國護馬軍101F 09/09 23:26
→ :不用經過法律程序就能定罪這是什麼國家102F 09/09 23:26
→ :馬英九最愛講的依法行政咧 ?103F 09/09 23:26
→ :所以曾永權跟潘維剛都不屬於關說耶 因為沒下台嘛104F 09/09 23:26
→ :法律程序就是國民黨考紀會啊，總統不能讓立法院長下台105F 09/09 23:26
→ :除非你覺得連勝文也是綠的啦，哈哈，某些人都覺得別人是綠的106F 09/09 23:27
→ :全世界有哪個國家能在沒有起訴的情形下開記者會107F 09/09 23:27
→ :曾永權潘維剛是關說，蘇貞昌蔡英文和民進黨立委s也都是108F 09/09 23:27
→ :公佈有關國會議長疑似關說的監聽譯文阿 !!109F 09/09 23:27
→ :連勝文如果覺得關說案「而已」，明顯跟KMT立場不符。110F 09/09 23:27
→ :說跟行政院長報告也沒用，這就是不懂憲政了。該做就要做111F 09/09 23:28
→ :馬冏為林益世開記者會，林益世起訴了嗎?112F 09/09 23:28
→ :憲法如果有說特偵組這種時候該跟行政院報告就你對
→ :憲法如果有說特偵組這種時候該跟行政院報告就你對
→ :檢察官現在是怎樣 ? 放風聲喔 有犯罪嫌疑你就起訴阿 !114F 09/09 23:28
→ :不然dotZu可以去跟黃世銘 PK 憲法見解。115F 09/09 23:29
→ :像是我們都知道馬總統很沒用，但是不能說沒用破壞體制啊116F 09/09 23:29
→ :非檢察官職權範圍你轉送權責單位阿 ! 開記者會是哪招 ?117F 09/09 23:29
→ :就說關說並非刑事不法，要跳多久,你可以認為關說沒什麼118F 09/09 23:29
→ :總統為什麼不能開記者會幹譙立法院長?
→ :總統為什麼不能開記者會幹譙立法院長?
→ :你把憲法當成啥... 沒明文規定的就可以做喔120F 09/09 23:30
→ :知不知道什麼叫憲政，什麼叫體制，行政院長不是人形看板吔121F 09/09 23:30
→ :馬冏也可以主張關說就下台，民意可以自由選擇認同的122F 09/09 23:30
→ :我早就已經批評過黃總長的憲法見解了，他引用憲法44條是錯的123F 09/09 23:30
→ :據我所知，憲政、體制甲乙丙說一堆，你可以和黃辯論124F 09/09 23:31
→ :我沒有說關說沒啥,是比例原則問題 !!125F 09/09 23:31
→ :除非黃總長自以為是五院院長，不然他是不適用憲法44條的126F 09/09 23:31
→ :你不去當官真的可惜了 ! 馬英久沒有邀請你入閣 ?127F 09/09 23:32
→ :所以說我說過，要辦就照正常程序辦，刑事送法院行政送行政院128F 09/09 23:32
→ :關說「而已」不是你說的?129F 09/09 23:32
→ :那也是你認定的正常程序，甲乙丙裡面的一說。
→ :那也是你認定的正常程序，甲乙丙裡面的一說。
→ :不必辯論，黃總長他是胡扯，沒有學理依據。131F 09/09 23:33
→ :那我問你，法務部長涉嫌關說找行政院長，立法院長涉嫌132F 09/09 23:33
→ :是我說的阿,關說而已就要讓一個檢察總長直接跟總統報告喔133F 09/09 23:33
→ :關說找誰?134F 09/09 23:33
→ :聽說記者會前的討論 羅智先有出席耶135F 09/09 23:34
→ :另外dotZu兄，不知道你現實生活是何方神聖，但是一個136F 09/09 23:34
→ :你以為為啥關說沒有被列入刑事罪?137F 09/09 23:34
→ :id說檢察總長胡扯，我很難相信id...你懂嗎?138F 09/09 23:34
→ :刑事不法移送法院，刑事無不法，送交行政院看要怎麼罰139F 09/09 23:35
→ :我想dotZu說的是學說裡的一種，但沒有別種嗎?140F 09/09 23:35
→ :那立法院長行政不法，要送誰?
→ :那立法院長行政不法，要送誰?
→ :一個ID的發言已經讓我對國家的未來完全不抱希望了...142F 09/09 23:35
→ :Pessoaa，關說在國外叫「妨礙司法公正」，是有罪的143F 09/09 23:35
→ :台灣不成罪你要問立法院，大概他們是最容易犯的一群吧
→ :台灣不成罪你要問立法院，大概他們是最容易犯的一群吧
→ :你信的是id，還是信的是事實？難道新衣由小孩指出他就不真？145F 09/09 23:36
→ :所以咧 ? 台灣的法律規定是啥 ? 在國外 馬英九這種行為146F 09/09 23:36
→ :可是甲乙丙說，那個是事實? 立法院長行政不法，要送誰?147F 09/09 23:36
→ :如果你信的就是id，而不是事實，那你還不夠相信憲政法治148F 09/09 23:37
→ :早就被要求自行請辭了啦 ! 國外咧... 你講哪一國 ?149F 09/09 23:37
→ :你講的不過就是你的理論見解。150F 09/09 23:37
→ :立法委員沒有行政不法這種東西吧。他又不是行政機關。151F 09/09 23:37
→ :國外關說當然不用總統開記者會，檢察官會抓。152F 09/09 23:37
→ :立法委員行為法是行政法。
→ :立法委員行為法是行政法。
→ :今天這件事情最讓我不爽的就是,檢察官竟然墮落至此!154F 09/09 23:38
→ :就像是PTT上也有政府發言人 別想太多啦155F 09/09 23:38
推 :689的思想真是嘆為觀止156F 09/09 23:39
→ :檢察官發現關說司法視若無睹才是墮落。157F 09/09 23:39
→ :檢察官發現違法事實 你要嘛起訴 要嘛不起訴或轉權責單位158F 09/09 23:40
--
※ 看板: traume 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 63
回列表(←)
分享