---

這事件如此單純，學生去找店家道個歉賠個不是，不就什麼事情都沒有了？

高中生年輕未來路還很長，誠心道個歉彎個腰就能輕鬆解決的事情為什麼不願意做呢？

有人認為將四個學生的行為上綱到整個南一中不公平，

如果這是在事件發生的第一天，那我個人是認同這樣的批評的，

但是事實的真相是這樣子嗎？



該事件發生當下確實只是則微不足道的小新聞，

但沒有想到接連幾天從校長、主秘、教官、甚至第一線任教的老師，

一個一個通通跳出來護航學生，沒有人願意坦承學生做錯了，應該要向店家道歉，

更離譜的是畢業的校友，也沒有任何一位有勇氣出來指正母校做錯了、學弟失態了，

若是因為學校同儕或同事的壓力太大，沒有學生、師長敢出來說真話也就罷了，

那畢業的校友為什麼沒有人肯面對真相呢？



南一中被撻伐批評絕對不是沒有理由，

每間學校都有害群之馬大家都知道，將學生個人行為完全上綱到學校當然失之偏頗，

建中出過建景事件的人渣，但建中師長與建中校友並沒有選擇護航啊，

台大學士留鬍子網路約砲、台大碩士在總圖地下室噴精到正妹水瓶、

博士生殺貓、擋救護車，台大校友或台大師長有護航這些行為嗎？

那南一人呢？你們的道德標準，絕對不只如此的不是嗎？

難道你們在念南一中的時候，會因為老師上課上得差，老師對你態度不好，

就把書本或考卷扔老師臉上嗎？並沒有這樣不是嗎？

整個事件發展到今天，這種是非標準，你要別人不上綱說整間學校校風都是如此，

確實相當不容易。



明明就是四個害群之馬的個人行為，有必要賠上整間學校的校譽嗎？

即使南一中出了陳水扁、林益世、王金平、吳育昇，

但大家也都認為那只是校友個人行為，就跟建中不會因為馬英九就變Bumbler一樣啊，

因為不是每個南一中畢業的都會貪污、會關說、會外遇，

台灣多數人還是肯定南一中是南部相當優秀的學校，既然如此，

南一中有必要為了四個害群之馬，賠上自己美好的聲譽？

難道你要說這種不認錯、硬坳耍賴的態度就恰好是南一中的校風嗎？

本來只是："天啊，南一中居然會出這種學生。"

如今演變成："天啊，南一中居然是這種學校！！"

該怪誰？難道怪我囉？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.102.146

店家今天要的，也就只是道歉而已，不是嗎？


對啊，難道致中哥找妮可，也要怪成功高中嗎！！

※ 編輯: DongRaeGu       來自: 118.167.102.146      (12/29 14:44)

請問有證據指出學生一開始就有親自向店家誠心道歉嗎？

如果有的話我願意向學生與南一中致歉，如果沒有的話，那你是在跳針什麼呢？

※ 編輯: DongRaeGu       來自: 118.167.102.146      (12/29 15:06)

--