顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 448
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 XBUCKXMR 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-10-13 09:38:28
看板 Gossiping
作者 QF2200DA (忠太東路走九遍)
標題 Re: [問卦] 林鳳營的牛在哪裡  有人看到嗎
時間 Mon Oct 13 01:56:40 2014

※ 引述《gnew (mix)》之銘言：
: 有人看到林鳳營的牛在哪裡嗎
: 頂新做豬油的廠一隻豬都沒有
: 那林鳳營的牛在哪裡 有嗎有嗎
: 你有看到從牛的奶頭擠出奶嗎
: 魏家真是說謊大師 真假無法識別
: 有沒有牛在哪裡的八卦
林鳳營只是品牌，林鳳營牧場也小小的

台南主要的酪農區在下營和柳營，其中下營的牛隻數量可是比當地的人口還多

像統一或味全這種大公司，會開罐車到處去牧場收牛奶回來再製
所以林鳳營鮮奶不見得全部都是林鳳營產，瑞穗鮮乳也不是都瑞穗產
乳源不見得和品牌名字一樣

拿林鳳營做文章實在沒意義，要查頂多是查有沒有進口奶粉滲進去加工，明明不是純鮮乳
謊稱是百分之百純鮮乳

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.198.163
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1413136603.A.D56.html
推 MaYingDog: 4000頭奶牛叫小小的~~~~~~~~~~~1F 10/13 02:00
→ dostey …
推 dostey: bingo...重點是哪些小乳牛牧業者訂的約很沒保障,毛利很低2F 10/13 02:02
推 damaskala: 作品牌就是這樣 有時從到都尾都沒有生產 就掛牌子3F 10/13 02:04
→ damaskala: 就是二房東就是了
推 MaYingDog: 據我所知林鳳營說要擴廠到8000頭，不知道擴了沒，顆顆5F 10/13 02:04
推 cafopupu: 有沒有幫牛亂打藥阿?6F 10/13 02:09
→ cafopupu: 牛的問題不是參東西 是怎麼養牛? 要會不會殘留到人體
→ cafopupu: 藥藥藥藥藥藥藥藥藥藥藥藥藥藥藥藥藥藥藥藥藥藥藥藥
推 chosenone: 擔心牛奶藥物殘留 不如先擔心你吃的肉9F 10/13 02:14
→ chosenone: 酪農都很注意用藥 至少不會用到會殘留在奶中的XDDD
→ chosenone: 藥物殘留害整車的奶都要倒掉 是酪農要賠錢
→ chosenone: 食安問題要解決別無他法 酪農對用藥這麼小心就是怕賠錢
→ chosenone: 政府有辦法讓亂搞的人賺不到還到倒賠一大筆 一切就搞定
推 rix20150621: 說真的……食安問題中牛乳是最安全的之一14F 10/13 02:18
→ chosenone: 你亂加料 那有記錄以來出多少東西 照那數量去罰錢15F 10/13 02:19
推 WGfriend: 反正整個集團都抵制就沒錯了！16F 10/13 02:19
→ chosenone: 我保證再也沒有食安問題 至少沒有故意添加亂搞這種事17F 10/13 02:19
→ chosenone: 法律採一罪一罰還訂上限 那不就鼓勵你要做就做大票的
推 arm370x: 淦...我已經覺得說不定連外國奶粉都比較好...19F 10/13 02:22
→ QF2200DA: 抵制林鳳營，最後衰小的還是那些酪農業者20F 10/13 02:22
推 rix20150621: 抵制歸抵制……不要傷到臺灣農業啊21F 10/13 02:22
→ rix20150621: 農業全部仰賴進口問題只會更大
推 WGfriend: 想太多,味全不收還有其他家會收，除非你簽契作23F 10/13 02:24
推 rix20150621: 再者這次事件中最大問題是魏家，味全有這個老闆也很24F 10/13 02:25
→ rix20150621: 衰小
推 rosemary251: 又來了 怕員工失業 怕農民受傷@@26F 10/13 02:25
→ rosemary251: 台灣又不是只剩頂新一家公司
→ kinghtt: 除非是契作,以台灣缺奶的狀況來說味全不收其他家等著收28F 10/13 02:27
→ kinghtt: 只是在轉新企業收奶時開的價錢會不會壓低又是另一回事
推 rix20150621: 問題不是失不失業，目前根本沒有證據說牛奶有問題，30F 10/13 02:30
→ rix20150621: 都是穿鑿附會居多，抵制只是拒買，見獵心喜真的看的
→ rix20150621: 覺得難過…
→ rix20150621: 臺灣除了自行生產的外，其他都有契約，不是想轉就轉
推 chosenone: 樓上想太多 這裡八卦 放話不用證據的34F 10/13 02:35
→ rix20150621: 相關科系 作相關研究 看了真的不知道該哭還是該笑啊35F 10/13 02:37
推 qiao: 坐火車經過新營會看到36F 10/13 02:39
→ rosemary251: 說抵制的主要是在抵制頂新又不是抵制所有牛奶  想太37F 10/13 02:42
推 cafopupu: http://www.newsmarket.com.tw/blog/42638/38F 10/13 02:46
《商周牛奶駭人》各方意見整理事件簿 - 上下游News&Market新聞市集
[圖]
[圖]
《商業周刊》昨天發表最新一期封面調查報導「牛奶駭人」，指國內食品大廠統一、味全與光泉鮮乳與調味乳產品，以及台灣比菲多的可可好朋友等乳品，驗出違法動物用藥殘留，包括抗生素、塑化劑、雌激素、鎮定劑與抗憂鬱用藥等。該調查引發各界注目，上下游整理各方說法，提供繼續討論之參考（圖：小酪農鄧昆海飼養之乳牛。攝影/王亞力） ...

 
→ cafopupu: google 牛奶 殘留     你信誰?39F 10/13 02:46
→ cafopupu: 抗生素、塑化劑、雌激素、鎮定劑與抗憂鬱用
推 chosenone: 商周那篇早被批到爛掉了 還有人來挖墳 XDDDD41F 10/13 02:48
→ cafopupu: 問題是你信誰的檢驗法而已? 我不信政府官員42F 10/13 02:49
→ cafopupu: （1）「代謝物殘留」不等於「藥物殘留」 <= ㄜ...官阿
→ kinghtt: 上個月農場來個新女工對牛隻不熟讓一隻打了鎮定劑的牛和44F 10/13 02:51
推 yanis: 的確是找契約農場拿奶的 所以大廠的乳源應該都差不多45F 10/13 02:51
推 chosenone: 有兩個人拉的屎顏色 形狀差不多 所以他們吃一樣的食物46F 10/13 02:52
→ QF2200DA: 料斷加，業者收乳時抽驗有問題拒收，真的會血本無歸47F 10/13 02:52
→ kinghtt: 其他沒吃藥的牛一起擠乳,收奶後兩天就收到通知要賠全部48F 10/13 02:52
→ kinghtt: 的奶     不多,一百多萬而已
→ yanis: 有一樣的來源同樣認識為鮮乳味道卻差很多的八卦嗎？50F 10/13 02:53
→ cafopupu: 你是對的 ! 牛可能天生神力 吃草吃出藥的代謝物吧51F 10/13 02:53
→ chosenone: 你可以不信官 那去學校找個做化學分析的老師問問吧52F 10/13 02:53
→ yanis:                 認證  orz53F 10/13 02:54
→ kinghtt: 看清楚...是打了鎮靜劑的牛,而且奶是混入全村的收奶車54F 10/13 02:54
→ kinghtt: 這樣一賠就是一百多萬,哪家酪農敢天天賠
推 cafopupu: 就說你是對的 又一直嗆 你愛吃牛我也很贊成阿56F 10/13 02:56
→ kinghtt: 酪農不敢出問題,因為他們賠不起     但是加工端如何就...57F 10/13 02:56
推 cafopupu: 每家牛奶都新鮮營養100%天然無添加,推薦chosenone小孩喝58F 10/13 03:02
→ cafopupu: 哥都寫成這樣支持你的言論 有沒有很開心 牛奶讚阿!!
推 chosenone: 腦羞嘍鄉民 講真的 喝牛奶比你去吃肉安全多了60F 10/13 03:05
→ chosenone: 不同物質在體內代謝本來就可能有相同產物
推 cateyes: 有沒進飼料級奶粉62F 10/13 07:02
推 senior: 品牌滯銷難道契約規定是酪農要負責嗎63F 10/13 07:48
→ senior: 都加工製成品牌乳了食品行是要怎麼退給酪農
→ senior: 抵制鮮奶的價值不在有問題 在保存期短 抵制鮮奶到通路開始
→ senior: 退回給頂新味全 才能最低限度的造成他們銷庫存調度的壓力
→ senior: 那酪農要跟人家簽契作綁住 契約若又允許公司可不照常收奶
→ senior: 講實在原乳產出供不應求的市場 簽這種約是酪農自己的問題
→ senior: 又不是跟微熱X丘一樣有農會介入輔導掛保證才傻傻被騙
推 kininan: 記得八卦之前不是有人爆 酪農生產的牛乳收購價被狂壓低?70F 10/13 07:56
→ kininan: 記得是說聯合壓低 市場再怎麼供不應求 酪農還是被壓榨
→ kininan: 通路大宗業者也就那幾間 壟斷市場反而怪酪農也蠻好笑的
→ senior: 蠻好笑的，壓低價格跟品牌滯銷的對應機制是不同的課題。73F 10/13 08:01
推 kininan: 不怪政府不查聯合壟斷市場行為 反而怪生產源活該 神邏輯74F 10/13 08:01
→ senior: 酪農簽是跟食品行簽又不是跟通路簽，通路壟斷干酪農屁事75F 10/13 08:02
→ senior: 政府不查聯合壟斷市場行為是另一回事，沒人說政府沒責任
→ senior: 而且前提根本沒釐清就在這邊講這些543，到底契約怎麼簽的
→ kininan: 酪農被聯合壟斷收購+怪到生產源頭上=沒政府的事?78F 10/13 08:03
→ senior: 品牌滯銷到底酪農依約負責與不利益的程度到哪邊79F 10/13 08:03
→ senior: 那是你的k氏恆等式嗎 我可沒這麼說
→ kininan: 食品行? 哈哈 原來那些收購業者都是食品行非加工廠啊?81F 10/13 08:04
→ senior: 酪農簽的約有問題不等於全部怪到酪農，不要只有二分思維82F 10/13 08:04
→ kininan: 怪到酪農頭上又講一堆五四三避開重點的到底是誰呢?83F 10/13 08:05
→ senior: 我所謂的食品行是食品業 鑽這文字遊戲有什麼意義 哈哈84F 10/13 08:05
→ senior: 當然是提出k氏恆等式的人阿
→ kininan: 簽這種約是酪農自己的問題 二分思維?86F 10/13 08:05
→ kininan: 我笑了 果然是鍵盤專家
→ senior: 當然 沒人能逼酪農簽"品牌滯銷契約規定是酪農要負責"前提88F 10/13 08:06
→ senior: 的約 這跟壟斷壓價違反公平法政府責任是兩回事 鍵盤恆等式
→ senior: 所以說要先釐清到底契約對於這方面的機制是怎樣簽的
→ kininan: 不是市場收購壟斷 酪農一定很閒才簽對自己不利的約是吧91F 10/13 08:08
→ senior: 鍵盤文字遊戲與鍵盤二分法也是頗呵啦92F 10/13 08:08
→ kininan: 怪酪農活該 又說和壟斷收購無關二回事 鍵盤專家神邏輯93F 10/13 08:09
→ senior: 說破了嘴你的神邏輯無法分別兩者的異同我也愛莫能助94F 10/13 08:10
→ senior: 反正現在照樣呼籲抵制味全旗下鮮乳 其他廢話不必再多說
推 kininan: 跳針到這步地步也算一絕了 反正某人認為都是酪農的錯96F 10/13 08:11
→ senior: 要講幾次"都"是酪農的錯是你的k氏恆等式不是我的97F 10/13 08:12
→ senior: 這不叫跳針 什麼才叫跳針
→ senior: 真的是多說無益
→ kininan: 反正推文看下來就知了 呵 繼續跳吧100F 10/13 08:14
→ senior: 真的 推文看下來就知了 繼續腦補"都"是酪農的錯吧101F 10/13 08:15
→ senior: 不過跳針之虞 前提的契約怎麼簽的 還有你提出壟斷壓價資料
→ kininan: "簽這種約是酪農自己的問題" 反正裝做沒說這句就好了103F 10/13 08:16
→ senior: 看能不能導恆等式之虞 撥冗拿個資訊補充一下104F 10/13 08:16
→ kininan: 正常人都會閒閒沒事自找麻煩簽不利自己的約 不是嗎?105F 10/13 08:16
→ senior: 唉 又來了 是跟都是對你來說好像很難分辨 我也不知怎幫你106F 10/13 08:17
→ senior: 與其浪費篇幅在這邊嘴你的恆等式 身體力行抵制味全乳品
→ kininan: 嗯 果然是正常人 說的話都和它人不一樣呢 自己慢慢跳吧108F 10/13 08:18
→ senior: 或者有進一步的資料閱讀 都實在多了 不然你就繼續嘴吧109F 10/13 08:19
→ senior: 省得無力辨別又不拿出什麼資訊只能嘴到正常人云云層次
→ senior: 浪費人家嘴你的時間

--
※ 看板: traume　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 327　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇