顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 jpjpjp.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-12-02 07:19:24
看板 Gossiping
作者 douge (樹大便是美)
標題 Re: [新聞] 舉證黑心油影響健康 法界:難如登天
時間 Wed Dec  2 03:34:43 2015


※ 引述《a10141013 (FlyBall)》之銘言:
: 舉證黑心油影響健康 法界:難如登天
: 法界人士指出,食安案件求償一再敗訴,主要在於目前法院的態度是「有損害,才有賠償
: 」,且損害是直接來自違法添加物,也就是要有直接因果關係;然而食安損害往往是長期
: 而間接的,消費者要證明身體健康因此受影響,簡直難如登天。

有很多人不懂 法官在玩什麼遊戲
直接因果  跟因果關係差別很大
至於要怎樣任定  現在完全是個人心證

一些案子  法官認為偷加漂白水  檢察官又沒辦法證明
有危害人體事實
"事實"要怎樣舉證?
一個人得癌症有很多原因 但是吃漂白水就是成因之一
法官不鳥你  輕判業者   就只因為 檢察官無法舉證
誰誰誰是因為吃了被漂白水漂白的食物生病的

完完全全不管大眾法則
就算再多研究擺在眼前  多少人口會有多少機率的致病率
他就咬你  你拿出一個證人來阿得心態

到底哪個法條有這樣寫  他自己也講不出來
一些案子  法官又認為病死豬有害健康
這時檢察官又不用舉證了哪個小朋友吃了病死豬重病的

日月光案  法官承認日月光有偷排廢水
卻又要環保局 檢察官證明河川重金屬"都"是日月光造成的
這個都  卻又因為法官的心證變成影響判決的決定性證據

有事沒事都怪法條

不過我覺得最經典的還是上次夜店扛屍性侵三人組
三個人扛醉女到汽車旅館強姦被害人
醫院驗傷確定被強姦

但是A說BC 強姦的  他有在旁邊看 B說是AC強姦的
C說是A強姦的
最後三人都無罪  因為法官不知道是誰主要強姦的
這三個明明就是共犯
法官在計較誰幹的比較多 判決書上寫個
受害人明顯有被強姦事證  唯因無法分辯三人是誰強姦的
只好都無罪

以後記得  扛屍記得找朋友







--

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 72.33.163.222
※ 文章代碼(AID): #1MNVPMo6 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1448998486.A.C86.html
nk: 重點就是怎樣解釋 法官就在玩這遊戲 最幹的是這會行程判例1F 12/02 03:35
TllDA: 重點是 別讓文組占據重要位置 高中數學邏輯都沒學的傢伙2F 12/02 03:42
tsgd: 結果受害人崩潰 法官是不是會像現在新聞稿講的 我知道你很可3F 12/02 03:49
tsgd: 憐 但因為檢察官沒辦法舉證 我也只好判無罪 甘羚羊咧
nk: 100%純包裝麻油 我混50%別種油 但是同科屬的植物 也可以解釋5F 12/02 03:51
ramDisk: 那以後賄選可以這樣判嗎6F 12/02 03:51
nk: 的通吧 反正 法官想一想就可以看出: 麻油 沒有規定某種麻油7F 12/02 03:52
recx: 所以才說那個法官最好別給他碰到刑事庭8F 12/02 03:52
nk: 要是這樣解釋不通 就改成包裝說明不完整就好了9F 12/02 03:52
recx: 萬一一堆間接證據 聖人法匠又要無罪推定10F 12/02 03:52
nk: 反正怎樣都可以給他說11F 12/02 03:52
AnimalKing: 這根文組無關 噁心本來就不等同有毒 只要摻偽詐欺就12F 12/02 03:52
tsgd: 看到彰化地院連三天發新聞稿就覺得可笑 作賊心虛嗎~哈哈13F 12/02 03:52
AnimalKing: 重罰 管他有沒有毒14F 12/02 03:53
tv5566: 很簡單啦 菜英文上去就吧這些法官強制退休 換新法官上15F 12/02 03:55
nk: 問題還是在制度面 新的法官一樣只看法條 一樣是看他自己解釋16F 12/02 03:57
ramDisk: 法官有小孩吧~那匹油給法官家裡用半年,看法官敢不敢…17F 12/02 03:57
ramDisk: 就知道自己有沒有誤判
TllDA: 跟文組無關? 就那個強姦案件 有學過邏輯的怎麼可能判無罪19F 12/02 03:57
cloudwolf: 這就是"法官的自由心證"影響判決結果太大20F 12/02 04:01
recx: 為什麼換新法官會解決 解決事情最好能不從制度21F 12/02 04:01
cloudwolf: 而判決書內 心證是否合理 是否服人 卻笑罵由人22F 12/02 04:02
recx: 這個聖人法匠還不是看起來也沒多老23F 12/02 04:02
recx: 怎麼會笑罵由人呢 大聖人法匠狂發新聞稿做法治教育耶
dostey 
dostey: 自由心證 比須根據法條 常理 與判例 不是法官爽怎判就怎判25F 12/02 04:02
dostey: 此案當庭法官明顯有問題.需要調查此法官
tsgd: 一連幾個食安法案都這種見解 他真的蠻敢的27F 12/02 04:05
tv5566: 司法界根本蛇鼠一窩 不換血救爛到底28F 12/02 04:07
AnimalKing: 要證明有毒 就不能只是邏輯 糾結在有沒有毒就是陷阱29F 12/02 04:10
QQDK: 把事情交給高中數學都半生不熟程度的人不意外 就文組誤國啊30F 12/02 04:12
ramDisk: 在台灣法官說了算,想想法官調動是司法院,司法院長是誰31F 12/02 04:12
ramDisk: 任命的
ericinttu:   跟官論邏輯??33F 12/02 04:15
acolam: 法官真的是智商…………34F 12/02 04:34
shauhon: 怎沒人想包圍法院抗議35F 12/02 04:42
imjanicefu: 台灣法律應該直接改為caselaw對付千奇百怪的奸商36F 12/02 05:17
imjanicefu: 這個案子沒被遊說才有鬼咧
pote85712: ...38F 12/02 05:34
rock2345: 恐龍法官先抓出來判刑39F 12/02 06:40

--
※ 看板: tsura 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 85 
作者 douge 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2015-12-02 15:24:32 (台灣)
  12-02 15:24 TW
還沒開團扛屍嗎?  快報名!!!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇