顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 136
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 jpjpjp.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-12-21 01:05:08
看板 Gossiping
作者 doasgloria (青柳立夏)
標題 [問卦] 資工跟電機現在哪個就業好 ??
時間 Sun Dec 20 22:31:21 2015

如果放在七八年前

電機跟資工選  大家應該還是認為電機略好於資工

穩穩的第一志願  出來目標科技業工程師這樣

但是這幾年APP大崛起

之前也有新聞  台科大校長說

只要會寫程式  畢業隨便找至少4萬或4萬5的起薪

當然電機應該也是這樣啦

是說未來是不是資工會超越電機類呢~~


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.94.39
※ 文章代碼(AID): #1MThk--C (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1450621886.A.F8C.html
推 madden: 資工>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>電機1F 12/20 22:32
→ be98: 不會2F 12/20 22:32
→ james732: 老爸比較重要3F 12/20 22:32
→ jun1981: 不會4F 12/20 22:32
推 chinagogoya: 資工會寫程式電機也會，電基會硬體資工不會5F 12/20 22:32
→ chinagogoya: 電機樂勝
推 peter0627: 家產有300億  啥科系都不重要7F 12/20 22:33
推 kaiyao: 電機是基本需求8F 12/20 22:33
→ kuninaka: 電機也可以寫程式阿，資工反過來就不行9F 12/20 22:33
→ jeffreyshe: 如果是出國刷學歷 大學CS優勢很大10F 12/20 22:34
推 JeremyJoung: 資工在電機中只能算是一個"組" 資工能說嘴的就只有11F 12/20 22:34
→ youchen12: 資工演算法強 基本上做什麼都強12F 12/20 22:34
→ kuninaka: 電機只是物理一部份13F 12/20 22:35
推 talrasha: 一F     臉腫腫？14F 12/20 22:35
推 DONmilK: 還好哥電機資工雙修不怕你15F 12/20 22:35
噓 bluebluelan: 在台灣 校名比較重要16F 12/20 22:35
→ JeremyJoung: 演算法課程修得比較多 畢竟電機時數非常緊無法樣樣精17F 12/20 22:35
推 kaibaseto: 不計較薪水的話資工就業機會比較多18F 12/20 22:35
→ bj45566: 資工去美國 >> 資工去中國 >= 電機在台灣 > 資工在台灣19F 12/20 22:35
→ Taidalmc: 看你要在台灣還是美國就業20F 12/20 22:35
→ wumingxian: 電機會硬體資工不會?? 我活在平行時空嗎? 一堆資工也21F 12/20 22:35
→ bluebluelan: 射出來22F 12/20 22:36
→ wumingxian: 在做數位IC design!23F 12/20 22:36
→ JeremyJoung: 但是以當前市場就業需求 說真的"大一程設畢業就夠了"24F 12/20 22:36
→ kaibaseto: 演算法資料結構電腦網路資料庫上完很適合考公職25F 12/20 22:36
推 nuggets: 都不好 念生科 真心不騙26F 12/20 22:36
→ bj45566: 還認為資工是電機一個組的觀念該換一換了，照這種推論那27F 12/20 22:36
→ BlueBird5566: 一堆87以為資工是軟體啊 然後問他們資管呢 就答不出28F 12/20 22:36
推 WeiU: 自從讀了EE以後我整天發優文29F 12/20 22:36
→ bj45566: 理工都可算是哲學的衍生... CS 已經很獨立很豐富了，遠遠30F 12/20 22:37
推 RyanBraun8: 什麼叫電機只是物理的”一部分”！？你想決鬥嗎31F 12/20 22:38
→ HwaSIn …
推 HwaSIn: 資工做硬體只能在抽象化的層面做，真正核心，只有電機能32F 12/20 22:38
→ Microscft: 電機出路比資工好很多33F 12/20 22:38
推 JeremyJoung: 就是因為 電機的東西太多太雜 所以才需要切割34F 12/20 22:38
→ kuninaka: 哲學才是最強的35F 12/20 22:38
→ wumingxian: 資工只能在抽象化層?? 這是啥謬論!去了解一下業界好嗎36F 12/20 22:39
推 leemiyinghao: 電機寫程式幾千行就會爆炸了 你還是找資工吧37F 12/20 22:39
→ JeremyJoung: [電子系 資工系 通訊系 光電所] 全都是電機子學門38F 12/20 22:39
→ HwaSIn …
→ HwaSIn: 做，再來是數學層面，電機學的數學可以應用在非線性問題，39F 12/20 22:39
→ bj45566: 不只差在演算法修比較多... 現代軟體系統演化得非常複雜40F 12/20 22:39
→ HwaSIn …
→ HwaSIn: 物理學上用的數學電機都有學41F 12/20 22:39
→ wumingxian: 電機裡的半導體組跟類比組在台灣就業市場根本悲劇!42F 12/20 22:39
→ wumingxian: 偏偏最夯的ICS也被資工瓜分!
推 talrasha: 理組自家人也可以吵架，工具人今天都放假？44F 12/20 22:40
推 Leeng: 資工45F 12/20 22:40
噓 YahooTaiwan: 大家都是理組悲憤肥宅 何必自相殘殺??46F 12/20 22:40
→ HwaSIn …
→ HwaSIn: 資工只能處理離散線性的問題，涉獵範圍不像電機廣，也沒電47F 12/20 22:41
→ HwaSIn: 機深
推 JeremyJoung: IC半導體確實不太強 不過類比的模糊控制這幾年有起來49F 12/20 22:41
推 talrasha: 結論：電機>>>>>>>資工50F 12/20 22:42
推 naminono: 相煎何太急= =51F 12/20 22:42
→ HwaSIn …
推 HwaSIn: 不然rfic叫你資工去畫電路？你連電子學基礎都沒有 來搞笑52F 12/20 22:42
→ wumingxian: RFIC在台灣的就業市場....笑而不答!53F 12/20 22:43
→ JeremyJoung: 另外資工只能抽象層做也算對的 電子學NPN,CMOS懂乎?54F 12/20 22:43
推 bj45566: 說資工沒電機深的可以解釋 P=?=NP 被列入數學十大難題嗎55F 12/20 22:44
→ wumingxian: 長遠來看資工會略趨重要! 當硬體發展到極限，靠的就是56F 12/20 22:44
→ bj45566: 十大難題沒一個和 EE 相關的...57F 12/20 22:44
→ wumingxian: 軟韌體的加值服務了! 看現在各大廠SW,FW需求越來越大58F 12/20 22:44
→ BlueBird5566: 電子學npn cmos 連高職生都會學的東西~_~59F 12/20 22:44
→ Microscft: 硬體發展到極限? 呵呵 不會有極限 你多慮了60F 12/20 22:45
→ talrasha: 人家談就業，你在解題？XD61F 12/20 22:45
推 Xinz: 電機萬能62F 12/20 22:45
推 JeremyJoung: 高職的 資處科(資工)? 還電子科?63F 12/20 22:46
推 bj45566: 談到難題是因為有人嗆 CS 處理的東西沒 EE 深，好笑 www64F 12/20 22:46
→ BlueBird5566: 硬體要是有極限 軟體也會有極限啦65F 12/20 22:46
→ BlueBird5566: 軟硬體就是相輔相成的東西
→ JeremyJoung: 電機本來就是源頭的大雜燴 強項並不是在單一深入67F 12/20 22:47
→ Microscft: 當你覺得記憶體已經到極限時 突然就冒出128G讓你閃尿68F 12/20 22:47
→ BlueBird5566: 不過在代工島 的確是電機比較吃香69F 12/20 22:48
→ BlueBird5566: 我來到一個島，它叫代工不累島
→ talrasha: 有沒有工具人只能解題卻失業的八卦？71F 12/20 22:49
→ Microscft: 硬體不會有極限 十年後你來看自己推文會被自己笑到噴72F 12/20 22:49
推 bj45566: 台灣當然 EE 吃香，但旁邊的香港中國到歐洲北美 CS 更夯73F 12/20 22:49
→ kuninaka: 因為台灣人喜歡電子代工業74F 12/20 22:49
→ les0818: 電機75F 12/20 22:50
→ bj45566: 台灣 ICT 業發展幾十年連軟體工程都建立不起來... 侏羅紀76F 12/20 22:50
→ bj45566: 歐美軟體產品從架構設計到系統分析到介面都已累積深厚...
→ bj45566: 這點連中國都追趕得比台灣快一大大截，縱然起步晚...
推 imericlai: 去soft_job和tech_job逛逛不就知道了79F 12/20 22:54
推 Homedoni: 現在缺的是整合型的人才80F 12/20 22:55
→ imericlai: 八卦是今年除了無薪假，有上市公司也沒尾牙了。慘～81F 12/20 22:55
→ realbout: 可以沒資工，可以沒電機嗎？82F 12/20 22:59
推 drajan: 沒資工 沒google FB iOS Windows.......83F 12/20 23:06
→ drajan: 沒電機 甚麼都沒
→ drajan: 結論: 兩個都要有
推 tiwan: 資工>>>>>>>>>>>>>>>>>>>電機86F 12/20 23:07
推 ZXCWS: 沒物理 哪來電機 (戰)87F 12/20 23:11
推 jackyT: 結論就落後國家負責電機 先進國家負責資工 這樣答案很明88F 12/20 23:13
→ jackyT: 顯了吧
噓 ms0499215: 噓樓上 最好是90F 12/20 23:26
推 snaketsai: 資工系的表示看很多電機系寫Code都是麵條code...91F 12/20 23:27
→ snaketsai: 術業有專攻，會寫跟寫得好是兩回事
推 e2167471: 話說資工被一堆跨行的搶飯碗  感覺也不是這麼好混93F 12/20 23:29
→ e2167471: 樓上也太小樣本了  電機多少人資工多少人
→ e2167471: 要說寫不怎樣的當然是一堆  但人一多就會有強者
→ arrenwu: code descipline 不是啥值得說嘴的事情96F 12/20 23:31
推 snaketsai: 被搶飯碗看層面，拿爛薪水隨便請scale-up就得還技術債97F 12/20 23:31
→ arrenwu: 要寫得好修改或好閱讀 不是啥多難的事情98F 12/20 23:31
→ arrenwu: 資工的專業從來就不是寫程式
→ e2167471: 112電機光一屆  就知道三五個會固定參加台灣駭客年會100F 12/20 23:32
→ snaketsai: knowhow要是怎麼好被蓋過去那軟工也不會是門學問了101F 12/20 23:32
推 JeremyJoung: 但是資工的出路就是去當CODER(不可逆102F 12/20 23:32
→ arrenwu: 資工的專業在於 提升效率，寫程式找高中生都行103F 12/20 23:32
→ arrenwu: 理工科系沒有人出來是不需要coding 的
→ snaketsai: 所以我才說那是技術債啊，遇到throughput問題、I/O105F 12/20 23:33
→ snaketsai: critical時就見真章了，有些東西stackoverflow上也查
推 arrenwu: 但你講的技術債跟coding根本沒關係啊XD107F 12/20 23:35
→ snaketsai: 不到。都是很case-by-case的東西108F 12/20 23:35
→ snaketsai: 那是舉例而已，我承認那個例子不好
推 arrenwu: 提升效率就非得資工專業不行了110F 12/20 23:37
推 e2167471: 搶飯碗當然要技術啊  不然112電機碩班最夯CS是夯假的嗎111F 12/20 23:41
→ e2167471: 總不會在你認知裡面  意圖想資工飯碗的都是些只會C++的
推 e2167471: 資結 演算法 某種程度上都已經可以算必修了XD
→ squallbear: 電機通吃啊………114F 12/20 23:46
推 sing10407: 電機寫的code高中生也會吧115F 12/20 23:49
→ yzfr6: 講過很多次了，電機出去就是做水電，你說哪個好？116F 12/20 23:51
→ leo424yy …
推 leo424yy: 秒買秒退，食安喚回 [url]http://j.mp/_ts_[/url]117F 12/20 23:55
→ yhchen2: 是在講啥 至少還要修完水利才能做水電好嗎 不然只能接電118F 12/20 23:56
推 jackyT: CS比EE重要多了 上面大多也承認 只是台灣的EE也有包含CS119F 12/21 00:19
推 swatch44: 電機是物理一部份 物理是數學一部份 數學是哲學一部份120F 12/21 00:26
→ swatch44: 結論:讀哲學最好 大家說好噗好
推 JeremyJoung: 是EE本來就包含CS 不是台灣而已..........122F 12/21 00:29
→ JeremyJoung: 電不是物理一部分 嚴格來說是化學 電磁才會牽涉物理
→ miniflora:124F 12/21 00:31
→ JeremyJoung: 不過古典領域 根本就不分物理化學的 都算是科學家125F 12/21 00:31
推 limitlesscit: 國內電機>>>>>>>>資工，國外資工>>>>>>>>>>>>>>電機126F 12/21 00:37
推 solartear: 半導體悲劇???那台積電是啥127F 12/21 00:46
推 YuYuHo: 物理很廢128F 12/21 00:55
→ leo424yy …
推 leo424yy: 秒買秒退，食安喚回 [url]http://j.mp/_ts_[/url]129F 12/21 00:56
→ YuYuHo: 物理不是技術，卻自以為比學技術工程的強130F 12/21 00:57
→ YuYuHo: 林北以前以為學物理的很強，後來改觀了
→ YuYuHo: 學物理的跟文組差不多，甚至更差
→ YuYuHo: 莫名奇妙的自大
推 YuYuHo: 學物理的大概只有前2%是真強者，剩下的根本是狗屎

--
※ 看板: tsura　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 105　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇