顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 127
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 vanBomme17.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-03-21 07:45:01
看板 Baseball
作者 upadhyaya ( )
標題 Re: [閒聊] 以後投LAMIGO要閃哪一棒?
時間 Wed Mar 21 00:04:21 2012

其實不用看一堆有的沒有的數據

只要看選球就能分辨出最好的打者

也是高階聯盟和低階聯盟打者最大的差距

在我眼裏除了陳金鋒之外

中職只有兩位強打 其他都擺不上國際檯面

         BB   SO
潘武雄  230  218
彭政閔  656  631

一個高階的打者BB和SO會接近1:1

中職只有這兩位打者生涯BB都超過SO

這表示中職的投手無法讓他們追打壞球

如果到了國際賽場上面對陌生的投手

這兩位打者與其他中職打者差距會更明顯

你會看到平常那些所謂強打重砲不是打鳥滾鳥飛就是被三振

這兩位不僅容易出現安打 而且不輕易追打壞球

並且得到許多保送 有穩定的上壘率

如果你問我什麼樣的打者是好打者

我會告訴你最好的打者生涯的保送會超過三振

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.60.24
噓 air0812:照你這種無聊的標準 MLB也沒幾個強棒1F 03/21 00:06
在所屬聯盟(MLB)中不能算最好的打者
推 gdgy:潘武雄 彭政閔 如果是強棒 為何沒有高一等級的聯盟來挖角？2F 03/21 00:08
推 Bearcome:低階聯盟才會出現這種1:1好嘛=  =3F 03/21 00:08
噓 ricky158207:林鴻育賞了澤村全壘打 林智勝好幾次國際賽也有HR4F 03/21 00:08
→ sshjj:保送>三振 這代表很強嗎？ 想了很久後 不覺得5F 03/21 00:08
→ ricky158207:被講成只有鳥滾鳥飛被三振...6F 03/21 00:08
噓 Garza:差距會更明顯? 明明國際賽就有比這兩位打更好的7F 03/21 00:09
→ upadhyaya:林智勝和林泓育還不夠穩定8F 03/21 00:09
推 girl10319:林智勝還不夠穩定？9F 03/21 00:10
推 zxc46978:選球的確是評估一個打者面對更高階對手很好的參考依據10F 03/21 00:10
→ fushi:因為想要被挖腳  實力必須要在高一個等級以上才能去當洋將11F 03/21 00:10
推 bloodraul:說林智勝穩定的 去看一下台日義賽他被三振的誇張揮棒12F 03/21 00:12
噓 Garza:林泓育也才第一次打職業的國際賽13F 03/21 00:12
→ zxc46978:打擊率長打率幾乎都會因為面對更好的投手而下降，只有選14F 03/21 00:12
推 MinChuan:林泓育還可以說不穩定(但是他的怪力可不是人人有)15F 03/21 00:12
→ zxc46978:球是最不容易改變的16F 03/21 00:12
→ ricky158207:但是林智勝第一局就從田中手上敲安 他選球是差17F 03/21 00:13
→ sshjj:潘武雄是不是國際賽也打得很差？ 除了今年的義賽HR除外18F 03/21 00:14
推 GreenWave:Barry Bonds BB:SO=2558:1539,Pujols BB:SO=975:70419F 03/21 00:14
→ sshjj:所以潘武雄也是不穩定的 國際賽也會挫賽20F 03/21 00:14
→ ricky158207:但他是少數CT打國際賽還能撐住長打力的21F 03/21 00:14
→ GreenWave:所以好像有點道理XD22F 03/21 00:14
推 KevinLiou:I agree with you23F 03/21 00:14
→ devil0915:最近幾年恰恰國際賽都打很爛= =24F 03/21 00:14
噓 Garza:潘武雄前幾次的表現真的很穩定啦 穩定的爛25F 03/21 00:15
推 wilsonno1:3P賢有SO/BB 接近1嗎? XD26F 03/21 00:15
→ ricky158207:2010洲際盃和亞運對韓日也都有轟27F 03/21 00:15
→ sshjj:在國內保送 > 三振 ，去國外後，搞不好都是站著被三振28F 03/21 00:15
推 zxc46978:潘武雄京奧之後的國際賽都是中華隊表現最好的打者之一好29F 03/21 00:16
→ ricky158207:打國際賽水準更高成績本來就會下修 但沒原PO說的不堪30F 03/21 00:16
→ zxc46978:嗎？噓的印象派？31F 03/21 00:16
→ wilsonno1:3P賢 381:585 BB/SO=0.65  低階打者無誤?XD32F 03/21 00:17
推 wincecarter:潘武雄除了京奧以外...好像沒有打很差的耶 穩定啊!33F 03/21 00:18
推 citywanderer:那王傳家 燚哥呢?尤其是燚哥 國際賽表現比職棒球季亮34F 03/21 00:18
→ citywanderer:眼
→ wincecarter:都只有某G在噓啊~不意外~36F 03/21 00:19
→ PlayStation3:中村剛也肯定是低到不行SO:788 BB:29937F 03/21 00:19
→ DarkKnight:我一直覺得張建銘被高估了38F 03/21 00:20
推 tempoyo:詹智堯是高階打者無誤!!!  接近1:1  SO:93 BB:9539F 03/21 00:20
最好的打者生涯的保送會超過三振  而不是只要生涯保送超過三振就是最好的打者
推 zxc46978:另外看BB/SO其實不太準，不如看BB/PA，三振高有可能是堅40F 03/21 00:21
推 lionsss:潘武雄穩定的爛?怎麼有人一直停在奧運,郤忘了09年經典賽時41F 03/21 00:21
推 a8017700:另一個高階打者是陳冠任XD SO147 BB16742F 03/21 00:21
→ zxc46978:持自己的好球帶被裁判婊43F 03/21 00:21
→ sshjj:詹智堯的保送 好像比 三振 還多44F 03/21 00:21
推 steve030303:Ichiro表示：SO:752 BB:496 原來我比不過詹智堯跟恰恰45F 03/21 00:22
→ lionsss:的好表現,更別談他在亞職的表現!印象派真的不可取46F 03/21 00:22
推 zxc46978:另外有全程看京奧的人應該都知道潘武雄其實狀況不差，只47F 03/21 00:24
※ 編輯: upadhyaya       來自: 114.38.60.24         (03/21 00:27)
→ zxc46978:是衰到爆炸。打的強勁找手套，又狂被裁判婊，連楊教練都48F 03/21 00:25
→ zxc46978:幫他說話了..
噓 youngluke:你這數據的反例會不會太多了點?50F 03/21 00:27
噓 Garza:他說林智勝和林泓育不穩定啊 潘國際賽前幾次就能有這表現喔51F 03/21 00:30
→ PlayStation3:Alex Rodriguez SO:1916 BB:116652F 03/21 00:32
噓 tony121010:沒有辦法自圓其說53F 03/21 00:34
→ PlayStation3:Prince Fielder SO:779 BB:56654F 03/21 00:35
→ PlayStation3:Miguel Cabrera SO:1009 BB:643
→ PlayStation3:Manny Ramirez  SO:1813 BB:1329
→ ricky158207:簡單的講看SO:BB沒錯 只用這個去評論能力就大錯特錯57F 03/21 00:38
→ PlayStation3:其實你想的到的好打者通很難1:1。58F 03/21 00:39
推 weian:要我想到 SO/BB 比較出色的應該就只有 Bonds / Pujols59F 03/21 00:42
推 kerorofrog:補BB爺  BB:2558  SO:1539  XD60F 03/21 00:42
→ weian:兩個怪物比較出色，可是他們出色的地方多了這只是其中之一61F 03/21 00:42
→ kerorofrog:Pujos  BB:975  SO:70462F 03/21 00:43
→ kerorofrog:這兩位已經是怪傑等級了
→ PlayStation3:就連選球魔人Giambi也沒有超過或者1:1。64F 03/21 00:43
→ sshjj:那兩個怪物是被故意保送吧65F 03/21 00:44
推 weian:Keroro 真幫忙 XDD 感謝你的數據66F 03/21 00:44
→ PlayStation3:BB的選球是真的很鬼神，扣掉IBB也是傲視群雄。67F 03/21 00:44
→ weian:IBB 可以一個人打別人全隊的怪物，那上壘率真的太恐怖了68F 03/21 00:45
→ kerorofrog:應該說 正是BB爺有著鷹眼 才更能掌握到好球來打69F 03/21 00:46
噓 JackY4028:這種文章還沒變X喔70F 03/21 00:46
→ PlayStation3:你可以講一個選球好的打者會接近這個數字，71F 03/21 00:46
→ PlayStation3:但如Josh Hamilton這種天份滿點的打者你沒辦法衡量
→ PlayStation3:阿他就是強阿打的到阿，選球沒真的很糟糕誰管他阿
→ PlayStation3:問提出在這個是在衡量一個打者的選球而非能力。
→ PlayStation3:死守這個數字當然會被打臉阿阿好腫。
推 weian:選球是衡量一個好打者的一個充分條件，但是 SO/BB 1:176F 03/21 00:49
→ weian:太嚴苛其實就不是必要條件了，還有太多更重要的關鍵能力
→ weian:A-rod 三振向來不少，Adam Dunn 也是，但他們兩個都是遠比
→ weian:Ichiro 優秀的打者，(當然他們兩個選球也都滿好就是了)
噓 DriveSky:....80F 03/21 01:00
→ QQaka:OPS+高的話三振多又如何 三振不是罪 打第一球也不是81F 03/21 01:10
噓 RayGun34:82F 03/21 03:05

--
※ 看板: vanbomme17　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 161　
分享網址: 複製 已複製
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇