發佈時間：2014年03月09日
三分鐘 來看服貿到底在吵啥小？
----------------------------------------­---------------------------
看了留言 回饋三點 ↓ ↓ ↓

● 個人立場 回應：
　我完全同意「好的服貿協議」肯定是需要的
　政府都告訴你事實 事實是
　服貿需要 徵收需要 調整課綱需要 監聽也需要
　通通都需要 我都同意 所以政府依此大力宣導 但是

　「黑箱」服貿 「違法」徵收 「硬幹」調整課綱
　「濫權」監聽 就合理嗎？

　爭議不在服貿 不在徵收 不在調整 不在監聽
　問題在 政府一直不敢討論的 黑箱 違法 硬幹 跟濫權
　所以 我支持要有貿易協定 但是希望能「照規矩來」
　你口口聲聲說 需要 對啊 沒錯 但是請你回答我
　「為什麼需要就可以亂搞？」

　弄到現在快餓死了 政府只端一碗毒米放在你面前 要你吃下去
　一直跟你說 吃飯有必要 沒錯 我也知道吃飯有必要
　但是 請回答我「吃飯有必要 所以毒米就該吞下去嗎？」

　指出眼前這碗米有毒 就要為餓死負責 就等於 反對吃飯嗎？
　不是吧 這當然是兩回事 所以你一直說簽署有需要 沒錯 完全同意
　但是 請告訴我 有哪一國是這樣子簽的？

● 配音超爛 夭壽爛 你說的對 後製失敗 慚愧不已
● 既然如此 誠徵「甜美的配音」「雄壯的聲音」
　「國語」「臺語」「客語」「各種語」配音 意者請寄信箱
　 可附照片 甜美佳 雄壯更佳 不強求

----------------------------------------­---------------------------
題外話 其實最可怕的是 一件對的事 該去做
但是一邊說：這件事該做 就用該做當理由 去做錯的事
另一邊則說：明明有錯啊 所以通通都不能做

吵到最後 還是沒有人去做對的事 臺灣就是這樣子原地踏步
該不該做 跟 做得對不對 是兩回事 腦袋清楚一點 好嗎？

---

---

恕刪...




之前網友killbonra的〔今晚7/28兩岸服務貿易協議筆記〕對服貿議題寫的非常淺顯易懂。

我把此文章改編整理成簡單的圖文版，全部共4張以下




http://ppt.cc/4tat



http://ppt.cc/AkLo


http://ppt.cc/HW73



http://ppt.cc/AnXZ




雖然稱不上是懶人包，但希望對於服務貿易這件事還不太清楚的

人能對這個恐怖的政策能更加了解。

若要更加詳細的資訊請參考台大經濟系鄭秀玲教授的服貿分析文章

http://0rz.tw/GroCu

今晚7/28兩岸服務貿易協議筆記 原文

http://disp.cc/b/337-6dHW





第一次在八卦版PO文，還請多多指教了。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.60.74

---

發佈時間：2013年07月31日
台灣大學經濟學系 鄭秀玲教授:服貿協議暗藏魔鬼細節　台灣人才將大量流失
鄭秀玲表示，協議簽署當下，就和自己的學生花了一個周末時間進行研究，卻發現當中藏有­許多魔鬼的細節，當她們將這些資訊對外公開後，政府竟以「威脅台灣生存」等方式來進行­打壓，讓她覺得不可思議。

鄭秀玲強調，政府過去宣稱開放64項，實際上卻是64大項上千種行業，影響人數高達5­00萬人，這樣清楚的資訊，政府竟沒有公開。

檢視協議內容，鄭秀玲指出，對岸給予我方許多服務模式的限制，以開放電子商務為例，只­能到福建地區同時還不能做跨境服務，這樣的結果就是讓台灣業者被迫去福建設點，如果繼­續留在台灣，就沒有辦法提供服務給對岸的市場。這種模式也導致台灣人才的流失。

鄭秀玲強調，大陸十二五計劃明確指出，要全面提升服務業競爭力，但他們缺乏高階專業人­才，因此才有意大量的吸納台灣人才，但我方政府沒有把這點做為談判籌碼，卻是一昧開放­，後果不堪設想。

原文網址: 鄭秀玲：服貿協議暗藏魔鬼細節　台灣人才將大量流失 (第1頁/共2頁)| 頭條新聞 | NOWnews 今日新聞網