看板 Gossiping作者 G4321 (小胖囉)標題 [新聞] 仁武園區8公頃斷頭移植 高市府經發局勒令時間 Tue Dec 15 12:27:54 2020
1.媒體來源:
中時
2.記者署名:
袁庭堯 、 林瑞益
3.完整新聞標題:
仁武園區8公頃斷頭移植 高市府經發局勒令停工
4.完整新聞內文:
11月才由高雄市長陳其邁主持、風光動土的仁武產業園區,14日遭森林城市協會痛批園區
為了趕工,大規模將2萬棵樹齡20年的老木斷頭修剪,規模全台罕見。高雄市經發局承諾
,立即停止修剪作業 ,未來園區綠化面積也將與原造林地面積相同。
森林城市協會理事長莊傑任踢爆,3周前,占地74公頃的仁武產業園區正式動土,為了移
植園區內19公頃的台糖20年平地造林樹木,高雄市經發局和外包廠商竟用粗暴方式斷頭修
剪,違反「高雄市植栽修剪作業規範與工程移植計畫書」,此舉將導致樹木存活率嚴重下
降。
森林城市協會與大社環境守護聯盟發表聯合聲明,強調除立即停止違法工程外,懲處近兩
萬顆違規移樹行為,還要求所有樹木移植需維持原型,重新檢討園區綠地配置,多保留5
至10公頃。
高雄市議員吳益政也到場聲援,他也要求先停工,釐清爭議;之前看環評的資料,對於移
植樹木的說明相當粗糙,很多環評委員對於移植樹木的數量、安置等有意見,環評感覺只
說了一半。
經發局表示,目前已要求統包商就樹木修剪及移植作業停工,後續將邀請專家增加辦理現
場樹木修剪和移植教育訓練,並加強現場督導頻率,以確保作業品質,並將此案交由「高
雄市公有樹木修剪維護諮詢委員會」進行審議,審議結果出爐後,將依約及相關規定懲處
要求賠償。
經發局說,未來園區之綠化面積與原造林地面積相當,植栽固碳量更將由原18.75萬噸提
高至20.95萬噸。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://reurl.cc/5qmEYv
6.備註:
https://imgur.com/cRb5k4v
請問一下這是什麼移植法?????????
只把頭砍掉 然後身體卻留在原地
這手段真的太粗糙 太誇張
不要把人民的眼睛當白痴
這個 我真的沒辦法挺下去啦 ...
這個很誇張耶 但目前只有藍色的媒體在報導
我真心建議 綠媒你要也報 平衡一下
https://imgur.com/gH6PhBj
這樣對比真的很諷刺....
這個我真的沒辦法挺喔 這個坳不了的
經發局的回應也很好笑
等媒體報出來才勒令停工 然後交由高雄市公有樹木修剪維護諮詢會審議
HELLO ~ 樹木全部都被斷頭了 斷光光了 已經GG了 已經完成了 要停什麼?
這個移植過程 市府端完全沒派人來檢視嗎????????
越打越生氣 這個圖看了真的很難過很心痛
這篇顏色不對 應該過一陣子就被蓋過了
替這些被斷頭的樹木惋惜
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.125.158 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Vs3jJbF (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1608006483.A.94F.html
※ 編輯: G4321 (118.160.125.158 臺灣), 12/15/2020 12:30:01
→ k44754 …
推 k44754: 閉嘴,54088不會有錯1F 12/15 12:29
→ A80211ab: 2萬顆喔~~~ 這樣才能加速暖化阿 暖起來3F 12/15 12:29
→ k44754 …
→ k44754: 高雄板皇城和諧,只能讚聲4F 12/15 12:29
推 headcase: 請國民黨和統媒不要阻礙台灣經濟發展5F 12/15 12:30
HELLO 不是不能移 是哪有人移樹直接斷頭的??????????????????????????
這個我真心挺不下去喔
推 belion: 原來,還有媒體敢報喔?7F 12/15 12:31
推 niko0202: 死光了 才能買新的種啊 拼經濟愛台灣, 4%不要擋8F 12/15 12:31
推 solsol: who cares?9F 12/15 12:31
好吧 或許真的不會全死 但也差不多重傷了
→ veryGY: 才幾棵樹 火燒的都不知道幾萬倍了 有差嗎12F 12/15 12:32
....................你是摸著良心回這種話嗎 ....
→ YLTYY: 護樹團體勒13F 12/15 12:34
這篇只過不到10分就要被推到第二頁了 看來要直接被蓋掉了
唉~反正我不住高雄 高雄人自己去爭取權益吧
推 dydyboy: 只要樹根和樹幹還在,它不會死。只是會失去樹存在的價值15F 12/15 12:35
不過差不多重傷了呀 你這張圖 隨便拿去花市給專業的問 應該都會有答案
→ yoyodiy …
推 yoyodiy: 白痴 移植樹木最燒錢 重新種植小樹錢花的少固碳效果好16F 12/15 12:35
→ yoyodiy: 20年可以直接砍掉做國產材 效益更高
你是不是搞錯重點 現在就是決定要移植 但是"做半套" 至於移植有沒有算在經費呢
有心人是自己去追吧
反正 這篇文過一陣子就被蓋過了 嘆~
※ 編輯: G4321 (118.160.125.158 臺灣), 12/15/2020 12:39:34
→ yoyodiy …
推 yoyodiy: 所以我說規劃單位白痴呀 用移植根本是作沒效益的作法20F 12/15 12:40
推 alvinpom: 安啦 只有台北市的樹才是樹 一點瑕疵就有人出來罵22F 12/15 12:42
推 cccwahaha: 以這種植密度來說 也差不多要疏伐
如果有想要保住樹的話 就長的好的移 其他可以砍一砍24F 12/15 12:43
→ cccwahaha: 最糟糕的選擇還真的就是這種斷頭後移樹27F 12/15 12:45
推 pandp: 樹被砍頭就不會是綠的了啊28F 12/15 12:45
? 這篇跟韓沒啥關係吧 不要扯遠了
→ cccwahaha: 花費一堆資源去凌遲 樹不健康不會馬上死 但問題一堆30F 12/15 12:46
就直接讓樹重傷呀.......
所以我才說挺不下去 第一次看到這種移植法
如果這樣是正常的 就不會"勒令停工"'了
就是偷偷來 然後被媒體爆料 才停工
當初移植時監督的人應該會被懲處 這麼誇張的移植 我不信市府端不知道啦
※ 編輯: G4321 (118.160.125.158 臺灣), 12/15/2020 12:50:16
→ kazafso …
推 kazafso: 2萬棵!高雄空氣已經很不好了還這樣搞31F 12/15 12:48
→ salmon901: 移植的議題吵很久了 作業辦法也有了 承包商在?33F 12/15 12:52
推 j32072: 砍完美多了 好險有罷免成功35F 12/15 12:53
推 cccwahaha: 其實現在都有修剪規範 高雄也有 這確定有問題36F 12/15 12:54
推 chister: 20年是哪門子老樹...38F 12/15 12:54
→ laechan: 我從沒看過有官員到現場監督作業的,從沒看過39F 12/15 12:56
推 m84381: 敢質疑我大817?41F 12/15 12:57
推 aigret: 現在還有藍媒嗎 不是只剩綠黴菌???42F 12/15 12:57
推 Lumia5566: 笑死 等這些樹死掉再拿去賣再賺一筆43F 12/15 12:58
推 cccwahaha: 一方面也是台灣太少在種樹 記者才覺得20年的樹會叫老樹還有啦 台灣有很多人會處理 但偏偏做工程的都不是他們45F 12/15 12:59
推 passpasshao: 不管藍綠,都不會有官員到的啦官員只會去有冷氣的地方抽查而已47F 12/15 13:03
推 runronrun: 修剪樹也都是這樣砍爆啊 只是不知道這會不會長得好49F 12/15 13:05
→ salmon901: 問題也不再加強教育訓練 都討論幾年了,承包商? 監督的?50F 12/15 13:11
→ amALu: 智障包商52F 12/15 13:12
→ lulocke: 全都砍光 未來再找地方種 你等20年後再來檢討啦53F 12/15 13:12
推 JASONGOAHEAD: 看到照片直覺是為了灌水植木數量種的超密集的,
一堆樹營養不良。54F 12/15 13:13
推 wappie3524: 這種樹木新聞不是很重要,明天大家就忘了,搞不好晚上58F 12/15 13:17
推 yan1979: 菸黨不會犯錯 如果菸黨犯錯 那一定是柯文哲的錯59F 12/15 13:17
--