看板 Gossiping作者 a0919414591 (海東青)標題 Re: [問卦] 沈玉琳跟博恩誰比較幽默好笑??時間 Wed Mar 9 00:51:04 2022
※ 引述《kinki999 (QQk 廢文被劣文中)》之銘言:
: 每次看威廉沈歡樂送都被他的反應跟笑話,笑到爛
: 旁邊的妹子也一直笑到袂盯抹凍
: 為什麼看到博恩講笑話或梗,我就覺得一陣嘎…
身為沈玉琳10年粉絲,博恩3年粉絲的我應該有點資格可以講一下自己的感受。
喜劇的本質其實是悲劇,是演員將自身的悲慘經歷或是感受內化以後,用抽離式的角度去
闡述。
講個最簡單的例子,為什麼「嘉義彭于晏」、「威廉沈」這兩個名詞出來,就很容易讓大
家嘴角失守?
因為玉琳哥就真的長得不帥,也完全跟洋派兩字扯不上邊,所以當他一本正經的講這兩個
詞來形容自己時,會令人覺得幽默。
本質上沈玉琳是在拿自己的短處去娛樂觀眾,畢竟玉琳哥的長相真的比大多數人……普通
,觀眾看到玉琳哥這麼有自信,很自然的能被逗笑,也能讓外貌不出眾的觀眾,產生出「
勇敢面對自己缺陷」的勇氣。
相反地,博恩除了不高,他就是一個人生勝利組,家裏有錢、學歷高、外型佳、身材好、
ABC、少年董、年少成名,人生當中既使有挫折,也一定比九成以上的觀眾還要輕微。
其實博恩也有一個類似沈玉琳的梗,那就是「下面一大包」,就連這種調侃自己的笑話,
都隱隱透露出其優越感。
如果今天是博恩自稱「威廉曾」、「台北彭于晏」,並不會有任何娛樂效果,相反地應該
男性觀眾會有不少人想扁他。
所以在博恩身上,真的找不到「將自身的悲慘經歷或是感受內化以後,用抽離式的角度去
闡述」這個喜劇的真諦。
他的笑話是用語言的組合製造反差效果,甚至是嘲弄他人、事物所得來的,我不在這評價
他的幽默到底高不高級,但至少他的笑話是「很吃電波」的。
再加上他的政治立場完全是綠營、親美、反中、反藍,而且他毫不遮掩這樣的價值觀,無
形之中又將很大一部分的觀眾拒之門外。
不要跟我說什麼博恩夜夜秀笑綠也笑藍,我從第一季忠實追到第三季,感受極為深刻,如
果真要形容的話,博恩跟黃國昌一樣,都是口口聲聲說藍綠一樣爛,但關鍵時刻依然站隊
綠營價值觀,對藍營的嘲諷追殺極為痛快,但當綠營出問題了,往往輕輕嘲諷甚至裝瞎看
不見。
當博恩只看到藍營的荒謬大加撻伐,卻對綠營的荒謬閉嘴不談,就不用跟我說什麼中立不
中立了,那都是自己騙自己。
就像呱吉說「如果你有什麼不滿,我答應你從蔡英文當選以後,我幫你罵。」一樣的可笑
。
講個最簡單的兩個例子,蔡英文上夜夜秀,博恩問「勞基法修惡」,蔡英文看了他一眼,
博恩就閉嘴,整場都不敢亂問了,孬得跟什麼一樣。
洪慈庸在背刺時代力量後沒多久,也去上了夜夜秀,觀眾一定是期待博恩要怎麼挖苦洪慈
庸歸隊民進黨、背刺時代力量之類的秘辛,結果博恩竟然問她「當立委生小孩後怎麼照顧
」之類的蠢問題,整場又尬又沒笑點。
但相反地,藍營政治人物在他節目上,是被怎樣毫無底線的挖苦尻洗嘲諷,我想應該是不
用多說了,大家可以自己比較看看。
就連夜夜秀停播已久,重新復出的反萊豬議題也是一樣,本來期待他大肆挖苦民進黨一番
,結果他卻在那邊拉藍綠都一樣,甚至還嘲諷馬英九留學時也吃美豬,暗示馬英九的智商
有受到萊克多巴胺影響。
Excuse me,萊克多巴胺是1999年才問世,馬英九留學美國都已經是1990年以前的事情了
好嗎,要拉馬維拉救援麻煩也做一下功課。
博恩身為一位公眾人物,他不表態政治傾向沒人會怪他,但他今天不只表態,還站在執政
黨一方幫忙扭曲價值觀、為虎作倀。
不過依照博恩那種個性,這些指控他應該也只會用「我就是挺綠的,怎麼樣?」這種無賴
語氣,懟得你不知道該說什麼。
結論,博恩跟沈玉琳不是一個等級的喜劇演員,人生格局也不是同一個層次,沈玉琳的崛
起靠得是努力與汗水,博恩就真的就是搭著挺綠風潮飛起來的。
為了怕大家覺得我是博恩黑粉,附上我去看現場夜夜秀與炎上的照片(我反而沒看過沈玉
琳現場囧)
https://i.imgur.com/neq0now.jpg
https://i.imgur.com/UX7S8Nf.jpg
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.63.7 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Y9ubwWm (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1646758266.A.830.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 沈玉琳跟博恩誰比較幽默好笑??
03-09 00:51 a0919414591.
→ bingripplw: 喜劇本質是悲劇 以為喜劇都是joker喔1F 175.183.66.176 台灣 03/09 00:54
戲劇跟幽默,是用表演者的痛苦換來的,周星馳就是最好的例證。
這也是很多真的喜劇大師,往往都不是個開心開懷的人的主因。
周星馳的人生,很諷刺(他與梁朝偉的故事以及他早期的演藝經歷我就不多說了)
他面對演出的態度很嚴肅,嚴肅到大家都怕他甚至香港很多演員對他不爽。
博恩有其魅力跟實力,我完全認同,但他若想走到更高的格局,還欠缺很多東西。
推 Riya520: 真粉絲3F 114.47.67.79 台灣 03/09 00:55
※ 編輯: a0919414591 (220.134.63.7 臺灣), 03/09/2022 00:56:52
推 VIATOR: 博思沒聽過不評論,沈玉琳的部份蠻有意思的4F 140.116.26.161 台灣 03/09 00:55
噓 Goei: 能當博恩的粉絲 你也是病得不輕5F 182.233.217.134 台灣 03/09 00:56
因為我2018年以前是挺綠的
所以有吃到他的電波
但後來隨著我對綠營台派價值觀越來越反感以後
我就沒那麼喜歡他了
推 lbmc: 沈 有現場??6F 111.241.208.128 台灣 03/09 00:56
錄影現場觀眾啊XD
※ 編輯: a0919414591 (220.134.63.7 臺灣), 03/09/2022 00:58:50
推 chad61011: 假中立側翼粉7F 39.9.162.185 台灣 03/09 00:58
推 khakibye: 沈玉琳真的是超好笑的8F 114.25.96.194 台灣 03/09 00:59
推 Riya520: 向政治立場觀眾靠攏 也是一種利基市場9F 114.47.67.79 台灣 03/09 01:00
推 bear1414:10F 223.136.37.39 台灣 03/09 01:00
→ Riya520: 只要稍微表示一下 就有觀眾願意買單
也不用花時間花腦筋去想梗去經營 只要
選邊站去罵人 就能有觀看數11F 114.47.67.79 台灣 03/09 01:01
推 just206: 沒水準被捧成喜劇然後講別人假中立,我也是笑笑。14F 220.141.120.190 台灣 03/09 01:03
推 heat0204: 博恩是背稿的節奏 不是搞笑的節奏 完全沒有天份 跟蔡依林的舞蹈一樣 再努力20年 會比較不尷尬16F 114.46.131.127 台灣 03/09 01:11
噓 guast: 背刺時力的是洪慈庸,還是黃國昌?想一想..19F 114.45.65.139 台灣 03/09 01:12
推 g9xuggf: 綠畜散播假新聞 以後不看伯恩了=.=20F 123.194.88.17 台灣 03/09 01:13
推 yymeow: 應該說他不舔綠根本就沒人要看21F 114.37.96.214 台灣 03/09 01:19
→ Mytsb2421: 夜夜秀低能節目,沒腦才看22F 36.231.34.65 台灣 03/09 01:21
→ ukif: 塔綠你投出來的阿23F 49.216.177.163 台灣 03/09 01:25
推 v19791119: 我幫你罵QQ24F 223.137.170.119 台灣 03/09 01:33
推 godone17: 博恩就只是個塔綠班側翼25F 114.136.131.59 台灣 03/09 01:35
推 x6073123: 這咖至少比痣琪77跟眼球好多了26F 111.252.126.179 台灣 03/09 01:37
推 emenime: 政治跟歷史一樣,從來都沒有客觀,博恩只是不想演了
不想演,是對比起來的,並非說他現在真的就走我挺綠路線27F 220.132.230.228 台灣 03/09 01:41
推 imkp: 推31F 180.217.35.204 台灣 03/09 01:57
→ Observation: 沈比較好笑,但沈也很常損人,不只有嘲笑自己。目前覺得在損人、自嘲拿捏得最得體的是黃豪平。32F 223.140.99.96 台灣 03/09 02:03
噓 jcamo: 囉嗦太多...35F 150.117.245.121 台灣 03/09 02:08
推 Stunts: 同意啦,不過沈之前也是嗆爆過一個覺老就是了36F 114.136.146.215 台灣 03/09 02:29
推 coffee3698: 有照片給推38F 123.192.88.116 台灣 03/09 02:30
→ Jimmywin: 博恩真的不好笑,39F 180.217.155.162 台灣 03/09 02:34
推 shadowpower: 呱吉博恩也被“台派”罵,藍綠本來就不是二分法,他不但是種光譜, 搞不好還是2維的40F 218.164.196.33 台灣 03/09 02:36
推 TCPai: 沈在吳宗憲VS馮那一集裡面其實還蠻嘴的43F 111.251.164.129 台灣 03/09 02:44
推 ny40yankees: 沈明明就很低俗,一開始覺得不錯但後來越來越難笑44F 219.68.96.56 台灣 03/09 03:06
推 lulu2630: 給推46F 150.116.72.144 台灣 03/09 04:01
推 Bujo: 博恩那群玩在一起的喜劇演員,喜劇梗大多是再嘲笑貶低他人,再靠行銷吸引一些跟風腦弱的觀眾進場47F 114.37.51.188 台灣 03/09 04:05
推 kfcgg520: 博恩當初joke被推爆,現在ptt變高尚?50F 111.71.75.195 台灣 03/09 04:17
推 reexamor: 原來他親美、反中、反藍喔?那大加分耶!52F 114.137.146.45 台灣 03/09 05:33
噓 birdskingla: 你的世界只有兩種面向 硬抹也是很厲害54F 27.247.198.48 台灣 03/09 05:44
推 YingJiou5566: 原來我的電波和綠狗不在一個頻道上56F 98.42.169.238 美國 03/09 06:01
噓 Fortis931: 你第二段可笑至極 也算是有喜劇天賦了57F 223.139.141.81 台灣 03/09 06:25
噓 terry955048: 舔共沈難笑成這樣也有人支持58F 36.224.221.3 台灣 03/09 06:30
推 iksion: 有道理59F 114.26.159.48 台灣 03/09 06:39
推 Tangut: 博恩的笑話都太政治正確了,看似嘲諷,實則保守,都跟著主流觀點,都猜得到立場,60F 223.138.122.242 台灣 03/09 06:43
噓 deathslipkno: 韓上夜夜秀不也閃掉很多尖銳提問==62F 36.237.126.108 台灣 03/09 06:43
→ Tangut: 就失去了反差,也就不好笑63F 223.138.122.242 台灣 03/09 06:43
推 rul4ji3gp6: 如果喜劇是拿痛苦來使別人快樂 完全稱不上是厲害的喜劇65F 118.169.142.203 台灣 03/09 07:04
推 a09374567: 他家那種社會地位上層的 你要他不鼻孔看人太難了67F 110.28.198.186 台灣 03/09 07:09
→ z2wen …
推 z2wen: 中肯,博恩公子哥哪懂悲劇69F 116.89.138.186 台灣 03/09 07:10
推 coffee112: 博恩就是自以為聰明好棒棒再嘲笑別人 然後藍綠一樣爛再那邊騙 十足爵卿 唉還以為只有我這麼感覺 會不會 是我的錯覺 誤會啥 後來看看別人也這樣說 唉死忠爵卿:藍綠一樣爛 但綠棒棒捏
我印象最深刻就是他講某人胡說八道 ...71F 101.9.32.88 台灣 03/09 07:21
噓 hw102050: 鬼轉政治文耶= =77F 220.135.113.52 台灣 03/09 07:27
→ coffee112: 綠的胡說八道時 他一定會裝蝦帶過78F 101.9.32.88 台灣 03/09 07:27
噓 hw102050: 是說他本身就是人身勝利組了
除了被其他人吐槽外 要好笑真的很吃79F 220.135.113.52 台灣 03/09 07:29
噓 hw102050: 電波 不過他英文脫口秀反而好笑不少
大概是有種族歧視這大絕可用的關係w82F 220.135.113.52 台灣 03/09 07:30
推 Evoque: 推84F 1.164.79.234 台灣 03/09 07:36
推 lom0120: 推客觀85F 223.137.154.17 台灣 03/09 07:38
推 RAY1203: 推86F 223.136.228.175 台灣 03/09 07:42
推 k1400: (博恩被台派罵)這句話講的太粗淺了
精確來說是(博恩被低端台派罵)
有陣子被罵的是博恩、凱莉、阿滴
罵人的差不多就冰狼那類人87F 49.216.169.135 台灣 03/09 07:45
推 sheepxo: 推91F 180.177.114.96 台灣 03/09 07:55
噓 EloC: 板上政治風向變化 沒照著自己意酸人的脫口秀演員都可以拉出來講XD92F 180.217.146.203 台灣 03/09 07:55
推 LinkMiguel: zoomer比較喜歡這種嘲弄式的笑點94F 101.136.141.80 台灣 03/09 07:59
噓 hw102050: 哪一派講到低價梗就冷了95F 220.135.113.52 台灣 03/09 08:16
推 Jwhat: 中肯精闢 命中核心96F 114.37.188.240 台灣 03/09 08:17
推 frontin: 會喜歡博恩的 骨子裡都很自卑98F 118.169.227.215 台灣 03/09 08:38
推 johnnysui: 認同推99F 223.140.180.63 台灣 03/09 08:48
推 EEzionT: 有點道理100F 111.254.90.247 台灣 03/09 08:52
推 nailo71: 推101F 49.216.80.58 台灣 03/09 08:53
推 iamnotme: 推 願意認真分享 不是噴一句就跑102F 223.136.206.229 台灣 03/09 08:57
推 gay7788: 這種文也能有人崩潰,真不簡單103F 61.219.191.4 台灣 03/09 09:00
噓 fine325011: …藍營沒一個能打的怪投票的人? 笑104F 36.224.124.130 台灣 03/09 09:01
噓 dlouder2655: 現在固定聽他podcast,有看炎上、三重標準的路過噓,黃國昌要是當初要大家投韓國瑜不投蔡英文我一定再也不支持時代力量,因為那是為反而反,同理博恩的部分,我覺得你三年鐵粉好像白當106F 223.136.56.254 台灣 03/09 09:14
推 alvea: good112F 223.139.110.86 台灣 03/09 09:16
推 powercold: 推114F 114.137.98.25 台灣 03/09 09:22
推 super14: 中肯判斷 沈人生歷練多 很搞笑115F 114.136.175.92 台灣 03/09 09:26
推 fju0911: 和作者一樣。後來抽離後反而能看清綠綠有多可怕。116F 42.72.95.250 台灣 03/09 09:36
推 yumika: 你這樣寫塔綠班會生氣喔118F 49.216.132.17 台灣 03/09 09:41
推 leeoon: 推120F 223.136.188.70 台灣 03/09 09:52
噓 mzxcvbn: 黃國昌綠的?你知道私菸案怎麼來的嗎?121F 223.138.0.183 台灣 03/09 09:57
推 auxiliary11: 基進應該同時討厭黃國昌跟伯恩吧122F 101.9.129.32 台灣 03/09 10:04
推 hotmailcom: 推123F 114.136.140.221 台灣 03/09 10:07
噓 journeytou: 沈玉琳低俗嘲笑別人的一點不少好嗎124F 218.102.122.99 香港 03/09 10:15
噓 homer0403: 哪裡來的網軍....又想帶什麼風向??125F 111.243.43.91 台灣 03/09 10:18
推 puppyking: 附照片心得文被叫網軍,笑死126F 220.130.78.82 台灣 03/09 10:23
推 haian: 同意 拿博之類跟老沈比 簡直一小包比雞腿127F 60.250.73.76 台灣 03/09 10:31
噓 SX70: 4%就直接承認128F 223.141.17.38 台灣 03/09 10:43
--