看板 C_Chat
作者 Satoman (沙陀曼)
標題 Re: [討論] 如果君名幹掉方城市,大家會想什麼?
時間 Thu Nov 10 07:49:06 2016



先講結論:
如果真的贏下小金人,那代表奧斯卡評審腦袋終於能吃一點其他的東西了。
講白點就是智商上線。











然後以下很多很多作品的雷,防一下。
不贊成我結論的話也可以直接→




我不反串,「你的名字」我認為是今年表現最好的動畫作品。
但是他不需要小金人來證明這件事,因為小金人很明顯不是為這種作品而設立的。


奧斯卡歷屆最佳動畫得獎作品有一個我們常說的「政治正確」。

「動物方城市」那赤裸裸的種族議題是一種,特別是這幾年種族爭議高漲。
這部作品也擺明了就是要攀附在此議題上,然後劍指各大獎項。

然後川普還真的當選了,不爽川普的演藝界肯定會對「動物方城市」產生共鳴。
的確大有可為。




但是種族議題絕對不是最大條的那個「政治正確」。
(雖然也不能否認這給「動物方城市」帶來極大的優勢)


翻開奧斯卡歷屆最佳動畫片的列表,我認為以下才是作品共通的「政治正確」。


「老少咸宜」「寓教於樂」


能贏下這個獎項的關鍵我認為是以上兩項,這也應該是奧斯卡評審對於動畫片的認知。



以前年舉例。

高畑勳的「輝耀姬物語」的畫面藝術性可謂當屆無雙。
每一個cut都是一幅雅素的插畫,放在高級繪本裡供人翻閱也無毫無違和。


那是因為這作品的背景和人物是一體製作,而非傳統的分開進行。
這個超乎動畫界常識的手法讓人驚艷,也讓人敬佩製作人員的苦心。



若是論一般人心中的劇情「政治正確」的話,他所觸及的議題更是強烈。

被傳統、禮教、習俗束縛的少女,在羅網中掙扎、反抗,嘗試尋找自己的幸福。
比這個還強烈的「政治正確」不多了吧?


大家都知道竹取物語的故事,公主的結局註定是離開塵世。
但是「輝耀姬物語」的結局仍然是如此讓人揪心,甚至是心碎。


公主是如此的善良,熱愛著這個自然與人世。
她歷經了無數的考驗、掙扎,甚至排除了萬難與青梅竹馬相會。
但殘酷的現實是那名男子已為人夫和人父。


最終當天人來迎接公主那幕則是高畑勳的虐心技巧全開。
明明是別離的場景,他卻將畫面描繪的趣味橫生。

原先誓言保護公主的武士們射出的箭矢變成軟趴趴的稻草,戲謔性的飄落在地。

天人奏起了幽美的樂曲。
原先信誓旦旦的武士們就這樣呼呼大睡,將自己崇敬的公主遠拋於夢鄉之外。


說起樂曲,那更是本作的一絕。
在高畑勳的建議下,久石讓給了這個應該是惆悵、緊張的別離場景的音樂如下:

https://www.youtube.com/watch?v=W2AyNVK5_vE
Celestial Being Music I - YouTube
** I DO NOT OWN ANYTHING IN THIS VIDEO ** ( No copyright infringement intended, all music and images belongs to its owners/creators. ) Title : 天人の音楽Ⅰ (Celest...

 
https://www.youtube.com/watch?v=zQCxlzVBxPA
Celestial Being Music II - YouTube
** I DO NOT OWN ANYTHING IN THIS VIDEO ** ( No copyright infringement intended, all music and images belongs to its owners/creators. ) Title : 天人の音楽Ⅱ (Celest...

 

帶有森巴風味,輕鬆愉悅的曲子。


對天人來講,被放逐凡間許久的公主得以回歸當然是可喜可賀。

但是對公主來說,
她卻是在這個樂曲中與自己摯愛的父母別離,並遺忘一切美好的回憶歸去。


十足的黑色幽默,對吧?

(附帶一提,看完輝夜姬之後的我喝了半瓶伏特加才睡的著www)



這是一部只有高畑勳和吉卜力才能作出來的傑作。
可能以後也不會再出現任何一部能和它望其項背的作品。
(包含現實上預算的考量www)



當然,「輝耀姬物語」獲獎的成績很不錯,也順利入圍當年的奧斯卡。
如果單論影評,它絕對是當屆最猛作品。


有多猛?

爛番茄保證100%新鮮,平均分數8.3。
Metascore平均分數89分。

夠猛了吧?



然後,第87屆奧斯卡金像獎最佳動畫長片得主是:「大英雄天團」



我很喜歡Big Hero 6,而且我也十足了解他獲勝的理由。

因為很明顯的,「輝耀姬物語」絕對不是適合闔家觀賞、甚至寓教於樂的作品。
高畑勳對於作品十足的執著,就算是成年人也得細細咀嚼才能品味「輝耀姬物語」。

「輝耀姬物語」沒有那種讓人發噱的幽默橋段,也沒有緊張刺激的戰鬥場景。
小孩子應該看到一半就會覺得無趣了吧。



但是「大英雄天團」則否。
就算是學齡前的小朋友,也會被劇中時而精細、時而魄力十足的畫面所吸引。

也有十足的幽默橋段緩和情緒,讓劇院充滿笑聲。

而劇情就是中規中矩的一個少年的挫折、成長與磨練,再加上最對評審胃口的親情要素。

恭喜迪士尼,又是一個完美的小金人動畫。




回過頭來,我來講述一些我認為「你的名字」是本屆最強優秀動畫的理由。


之前已經有鄉民分享了一些外媒給與「你的名字」的好評。
但我看推文大部分的人應該只看有翻譯的結語部分,沒有深究這些影評給予好評的原因。
(我一直認為還沒看電影前就看影評,那還不如去找個片子去尻尻。
看完電影再看影評,看看哪些影評人在秀下限,哪些講的中肯才是趣味所在。)


這些影評幾乎都提到極為美麗,讓人屏息的畫面,特別是光影的變化讓人印象深刻。
不僅僅只是背景,而是一個擁有自己的脈動,栩栩如生的城市、鄉村、田野。


以我自己的觀點,舉個比較的例子來講:細田守。
他近年經常以3DCG製作路人,以固定幀數和動作行走的3D路人卻明顯有著違和感。

連帶的所描繪都市也明顯缺乏生氣,淪為單純的背景。


這在「狼的孩子雨與雪」問題不大,但是在「怪物的孩子」就突兀了不少。
特別是和朝氣勃勃的妖怪世界相比,人間的都市顯然遜色不少。
讓我無法認同最後主角長住在人間的選擇。



但是新海誠在「你的名字」用了不少手法去點綴、活化作為背景的都市和鄉村。

以都市東京來講:
高樓上不斷變化的電視牆、轎車行經時後照鏡的反光、
列車緩緩進站時那從建築縫隙透出,細柔地晃動的光暈、
甚至是咖啡廳那兩隻小呆狗,都讓「你的名字」中的東京充滿活力與生氣。


以鄉村糸守來講:
會隨著鏡頭的位置調整的蟬鳴聲、隨著日照變換波光閃耀的糸守湖、
因為沒有光害特別明亮的星空、還有與糸守的風景如影隨形的蒼鷹,和他們的鳴叫。
都讓人有身歷其境的感受。


在播放「前前前世」蒙太奇橋段時,那穿插的縮時攝影,
更是可以看的出新海誠和他的團隊對於光影掌握的嫻熟度。



劇情方面,只有「好萊塢報導」這家認為兩人的相愛過於抽象。

而「綜藝雜誌」則是覺得新海誠把應該會是愛情喜劇重點的身體交換橋段,
用一段音樂加上蒙太奇處理帶過是相當「調皮」的。


基本上我認同「綜藝雜誌」影評的說法。

照一般編劇或觀眾的思維,這種交換身體的橋段理論上會是重頭戲。
因為它能帶出不少笑料、尷尬和衝突,以三幕劇來講就是「衝突」的部分。

但是新海城就是很刻意的把這段用「前前前世」搭配蒙太奇帶過。
讓這些劇情停留在三幕劇中的「鋪陳」部分。


而「衝突」的部分,則是著重於約會失利,瀧尋訪三葉的過程,
到兩人於逢魔之刻相會為止。


我認為這是新海誠長久以來自編自導養成的自信,讓他作出這種嘗試。

他想講的故事不是三葉和瀧如何相愛。

如果是這種故事,應該要花上二分之一以上的橋段描寫兩人交換身體時的種種趣事。
然後安排各自需要解決的困難,讓兩人在交換的過程中彼此產生認同。



新海誠的劇本目標如同「夢燈籠」歌詞的結尾:
「君の名を 今追いかけるよ」 「我現在就出發,追尋你的名字。」

所以新海誠才會把劇情著重在兩人追尋彼此的過程。


瀧和三葉在追尋的過程中都尚未確定他們愛上了對方。
但都各自憑著一股傻勁找到了對方的所在之處。

雖然過程充滿懸疑、阻礙、挫折。
兩人終究於逢魔之刻相會,得以面對面談心,才確認了愛上了彼此。


但是那段相戀是如此的短暫,稍縱即逝,他們連名字都無法留下便被時空阻隔。


我認為就是那短暫但深刻的戀情,帶給了觀眾難以言喻的感動與後勁。
讓觀眾進戲院一刷再刷,只為了再次體驗那段於逢魔之刻的短暫相戀。


如果真的把劇情著重在交換身體上,那這段戀情就不會如此銘心動人。
因為這是個「追尋彼此,最後相互確認心意的故事。」


這部份我認為是「你的名字」的成功之處。



另外大部分的影評都提到了日本311地震帶給本作的影響。
英國「每日電訊」在給出滿分5星的同時,也說「你的名字」可以歸類為「福島電影」。


的確,新海誠也自承311之後他的某部分被改變了。

新海誠的過往作品常常讓人感到一種「Let it go」,什麼都可以撒手而去的隨興氛圍。
但是這次卻藉由瀧和三葉的努力挽回了一切,包括兩人那段戀情在內。


正能量是好東西,「你的名字」的正能量是這部片票房成功的關鍵。
這點在同樣是多災多難的台灣應該也有不少共鳴吧。




最後一點。

有人說迪士尼在技術上完勝「你的名字」。「動物方城市」的毛髮有多細緻云云。
的確,這是日本動畫所不及的,因為那是迪士尼用錢和經驗堆出來的成果。

但是日本動畫本來就不是靠3DCG的精細度吃飯的不是嗎?
講難聽一點,日本動畫幹嘛花那個美國時間去搞3DCG的毛髮精細度?



反過來講,日本動畫也有他們長期在極端生態培養出來的優勢。
(雖然快炸了www)


以「你的名字」來舉例。

由爆破作畫的專家橋本敬史操刀的變電所爆炸,和最後彗星落地後的爆破場景。
那就是在好萊塢動畫中永遠看不到,而且想學也學不來的。

爆炸在預告就有得看:
https://youtu.be/3KR8_igDs1Y?t=1m3s
「君の名は。」予告2 - YouTube
公開日:2016年8月26日ロードショー 公式サイト: (C) 2016「君の名は。」製作委員会

 

附帶一提,這是橋本敬史作畫MAD:
https://www.youtube.com/watch?v=k2kd_nLaj2s
橋本 敬史(Takashi Hashimoto) MAD - YouTube
A colection of animation scenes animated by Takashi Hashimoto (橋本 敬史) Disclaimer 1- This video is purely fan-made and is not associated with the musical arti...

 



當國外影評都在驚豔於「你的名字」手繪動畫的精緻與亮麗時,

這邊卻還有人認為3D技術大於一切,其實還頗可笑的。





然後為什麼一堆人整天只會動物來動物去的,搞得好像只有動物方城市能一戰的感覺。
別忘了還有酷寶魔弦傳說咧。


說真的要不是川普當選,我本來認為酷寶拿小金人的機率和方城市比起來是五五波。

畢竟他的題材是評審最愛的少年成長歷練和親情,而且還是別樹一格的停格偶動畫。
雖然劇本寫得不是那麼出色,但是勇敢傳說都贏過無敵破壞王了。

我想對那些評審來講,對自己的胃口和宣傳力道是比什麼都還要來的重要。


只不過現在美國人選了個川普。
評審意識型態發作投給方城市,想藉此打川普臉的機率恐怕不低。



目前三方優勢如下

動物方城市
穩定的劇本、優秀的人物設定、迪士尼品牌加成、題材和時事緊密結合

酷寶:魔弦傳說
主打親情,題材最對歷屆評審胃口、停格偶動畫、偽‧和風

你的名字
日本精銳原畫陣、異軍突起的話題度、真‧和風、東洋神祕力量(?)



你的名字要獲勝的關鍵還是評審的口味。
不能闔家觀賞的動畫片目前還沒有拿過任何一次小金人。
我想這次應該也不會是例外。



※ 引述《nurais1127 (急凍鳥)》之銘言:
: 雖然幾乎確定方城市要拿最佳影片
: 君名則是高機率入圍
: 剛剛看影版
: 帝國雜誌給君名滿分……
: 方城市只有4分……
: 如果君名不只入圍還幹掉方城市
: 跟當年勇敢傳說篡位破壞王一樣
: 我覺得也是會爆走啦……
: 身為三葉老公的各位會有何感覺?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.164.191
※ 文章代碼(AID): #1O8xNtrs (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1478735351.A.D76.html
furzou: 推認真分析1F 11/10 08:00
ethan1988: 認真分析是好 但一開始結論說選君名是智商上線 那選其他是智x?2F 11/10 08:04
你的邏輯裡只有非A即B?

Luciferspear: 要捧A就去憤怒地貶B這種東西真的是喔4F 11/10 08:05
oz5566 
oz5566: 地圖砲喔   我先檢舉5F 11/10 08:06
快喔,我等你喔wwww

furzou: 原PO沒有貶低其他電影吧 只是好的地方不同6F 11/10 08:07
awfulday: 你這樣會被吉,雖然我認同7F 11/10 08:08
奧斯卡評審吉我?
太好了,我一直很想問當年是誰選出勇敢傳說挑戰觀眾智商下限
※ 編輯: Satoman (36.225.164.191), 11/10/2016 08:14:06
Yijhen0525: 評選這種東西本來就是很主觀的8F 11/10 08:11
ar0sdtmi: 看到你的名字粉為了捧你的名字做出的事情 完全不想看這部片了9F 11/10 08:11
chewie: "大家都知道竹取物語的故事"這個前設就有問題了 出了本版11F 11/10 08:12
Yijhen0525: 奧斯卡的評審沒時間一部一部看多少能諒解12F 11/10 08:12
chewie: 台灣人就不見得知道了 何況學院那堆美國老白人?13F 11/10 08:12
如果一個學電影藝術的人沒聽過竹取物語,或是知道有這作品入圍但是還沒有去了解。

那我覺得他的視野狹窄到沒資格當評審。

Yijhen0525: 奧斯卡的評審的想法也要考量
說不定對他們來說,只是耳聞了這個片子在日本很紅這樣14F 11/10 08:13
所以才說宣傳才是主戰場。只不過東寶這次好像有點積極就是了
※ 編輯: Satoman (36.225.164.191), 11/10/2016 08:20:51
Yijhen0525: 除非今天奧斯卡的評審團隊來自世界各地16F 11/10 08:15
Alwen: 不就跟村上春樹沒得諾貝爾的感覺有87%像嗎XD
快笑死我啦17F 11/10 08:15

村上有到川端康成那水準在說啦。
一堆文青在亂捧。

Yijhen0525: 不然的話以他們的主觀意識,要他們認可並獲獎有難度《你的名字》能入圍就要謝天謝地了,得獎根本奢望19F 11/10 08:16
入圍應該是有了啦。
連瑪妮都入圍了是有什麼難的w

vct886: 認真分析給推,但是是《前前前世》啦,你是被新聞影響到才打錯嗎XD21F 11/10 08:20
我每次都知道自己打錯,但是每次都忘記改
※ 編輯: Satoman (36.225.164.191), 11/10/2016 08:26:17
furzou: 我覺得今年最好的動畫片是動物 但是原po論點有可取處23F 11/10 08:22

這邊就見仁見智啦
對我來講動物方城市,劇本就是完全照公式來寫穩扎穩打。
電影好看但是沒有太多創意。

但是新海誠這次的突破讓我完全傻眼,所以我認為你的名字是本屆最佳。

CHU094080: https://youtu.be/Zm1gw-or2a8 "行銷"也很重要24F 11/10 08:22
亞當就直白 Adam Ruins Everything - 奧斯卡小"金"人 (中文字幕) - YouTube 哈囉~我是直白 是熱騰騰的亞當系列喔 這次亞當直白到頒獎典禮上了 究竟奧斯卡等影視盛事的得獎名單是怎麼決定呢 請看亞當帶你撕開業界的遮羞布(誤 -- 這次的影片長度較長一些 註解也多了一些 註一:"英國佬藍受香菇","The Sad British Man",各位看到應該就知道直白又調皮了,原文是直接翻就是傷心的...

 
去前皮卡丘拿得那座應該是甘道夫的,但是他連入圍都沒有QQ
※ 編輯: Satoman (36.225.164.191), 11/10/2016 08:37:52
Yijhen0525: 換個角度想,如果行銷成功到讓奧斯卡評審去看
那這樣或許有機會,奧斯卡評審只會對有興趣的看25F 11/10 08:37

目前看起來是會灑錢下去行銷啦。
就算只有入圍,日本那邊來個再上映東寶一定又是爽賺一波。

chewie: 畢竟是好萊塢的奧斯卡 竹取物語比在西方電影世界可能比拇指姑娘份量輕多了...外文片競逐奧斯卡就是會多這層隔閡
話說回來新海的"突破"也只是往主流靠攏 要玩過迪士尼那些老編導班底比較難27F 11/10 08:42

對啊,其實迪士尼這個固定公式用很久了。
但是能準確按照公式把劇情填滿,而且讓觀眾不厭倦就是這些人的厲害之處。

cattyvirus: 因為那是美國人的獎啊 只是號稱國際化而已
文化不同 難以理解彼此作品上的內含31F 11/10 08:45

所以李安當年臥虎藏龍能入圍最佳影片真的很神奇。

wookor: 推,認同你的論點33F 11/10 08:46
※ 編輯: Satoman (36.225.164.191), 11/10/2016 08:50:33
hitsuchi: 新海這個劇情個人並不認為有什麼創新到驚艷的地方
個人只覺得是新海最佳作品,但整體還是不夠力34F 11/10 08:50
劇情不能只看表面創意,創意很神但是寫爛的作品到處都有。
新海誠這次贏在劇情結構的編排。
※ 編輯: Satoman (36.225.164.191), 11/10/2016 08:53:25
hitsuchi: 不過我覺得這些獎項好像也沒特別重要啦XDD,又不是得獎就變好看或變難看36F 11/10 08:53
差在下部作品的資金吧
你看那些成名大導不都是爽拍什麼就拍什麼
※ 編輯: Satoman (36.225.164.191), 11/10/2016 08:54:41
hitsuchi: 結構安排我也只覺得普普,讓我出戲感很重38F 11/10 08:55
chewie: 嘿啊 其實不必要太在意 奧斯卡選過很多爛片 像史上最高評價之一的大國民 當年也是在最佳影片落敗39F 11/10 08:55
Jay0924: 結論是迷糊仗 還是無法下結論41F 11/10 08:56
edyen: 智商上限多餘了42F 11/10 08:56
如果評審智商都有上線,那我也不用在這邊偷婊勇敢傳說了。

A10: 說獎項不重要 真的滿汙辱那些創作人的 多少人想得沒辦法得43F 11/10 08:57
hitsuchi: 原來大家都是為了得獎創作的啊44F 11/10 08:58
都有啊
純粹作爽的、純粹想撈錢的、擺明想得獎的
※ 編輯: Satoman (36.225.164.191), 11/10/2016 09:00:22
Jay0924: 有些分鏡散裝成短片不錯 但合成一部一小時以上的長片 就覺得劇本45F 11/10 08:58
A10: 得獎是一種肯定 你認真創作肯定會想被認同47F 11/10 08:59
hitsuchi: 我想說對創作人得獎不是創作的主要目的就是
票房不算認同嗎48F 11/10 08:59
A10: 那獎項也算認同一種 並不衝突阿XDDDDD50F 11/10 09:01
當然是兩個都要啊。
可是奧斯卡本身就是票房號招不是嗎w
※ 編輯: Satoman (36.225.164.191), 11/10/2016 09:02:29
hitsuchi: 對啊,我是說沒那麼重要啊
當然得獎很好,沒得也不用多悲憤吧51F 11/10 09:02
jim924211: 迪士尼就是太過公式化我才不看的QQ  跟日本某些公式化輕小說有得比53F 11/10 09:03
A10: 其實都很重要 根本不嫌多 都是目標之一55F 11/10 09:03
Jotarun: 安妮獎就沒有頒給勇敢 他們也沒有頒給輝夜姬
這樣你也要說人家智商沒上線嗎56F 11/10 09:04
人家主題是小金人,你扯到安妮獎幹嘛

A10: 怎麼回拿悲憤出來 Orz 頂多就遺憾吧 只差一步58F 11/10 09:04
hitsuchi: 用詞激烈不好意思XDD59F 11/10 09:05
※ 編輯: Satoman (36.225.164.191), 11/10/2016 09:06:15
seaEPC: 公式化? 像什麼?     不要說是什麼好人最後總是得勝之類的60F 11/10 09:05
起承轉合,三幕戲。
什麼時候該發生什麼事,你去比較一下就會發現大同小異。

但是這個公式不是貶意,能真正照這個公式作出作品的都是很老練的編導。

HeterCompute: 論點新穎給推,但是完全不認同你第一句話說智商上線61F 11/10 09:05
Amulet1: 推,在主題部分跟畫面部分觀念正確62F 11/10 09:05
HeterCompute: 實際上你也認同其他片的優點不是嗎?那只有選君名智商上線這句話不是很偏激嗎63F 11/10 09:06
我又沒講只有選君名才是智商上線。
我是說奧斯卡這麼多年都只吃同一類型作品擺明腦袋僵化也不行?

Amulet1: 不過前面幾句把那智商上線拿掉好很多65F 11/10 09:06
hitsuchi: 公式化啊,不如說講故事本來就有個基本流程66F 11/10 09:06
※ 編輯: Satoman (36.225.164.191), 11/10/2016 09:10:51
seaEPC: 說選了你的名字才是智商上線不就反面在說(略),那三樓講沒錯啊67F 11/10 09:07

因為這屆看起來也只有一個是非好萊塢主流啊。
他們選其他的還不是和以前一樣,那我要從何判斷?www

Jotarun: 你自己的邏輯就是這樣啊 投給勇敢 =智商沒上線69F 11/10 09:07
hitsuchi: 不過既然評審眼光不好,就別在意這個獎項了啦XDDD70F 11/10 09:09
Jotarun: 你要覺得甚麼作品最好是你家的事 別人不同就要扯到智商71F 11/10 09:10
所以勇敢哪裡贏無敵破壞王,有請老大您開導?^^
※ 編輯: Satoman (36.225.164.191), 11/10/2016 09:12:07
※ 編輯: Satoman (36.225.164.191), 11/10/2016 09:14:03
Amulet1: 政治正確度吧(?72F 11/10 09:13
※ 編輯: Satoman (36.225.164.191), 11/10/2016 09:15:09
seaEPC: 勇敢贏無敵是個笑話沒錯,但不代表可以類推君名跟動物73F 11/10 09:14
我哪裡類推這兩部了?你的邏輯只有非A即B?
※ 編輯: Satoman (36.225.164.191), 11/10/2016 09:16:09
seaEPC: 如果上線標準是"因為它是非好萊塢主流"而不是真的認為內容比較好,那跟選了勇敢的評審水準沒啥兩樣74F 11/10 09:17
你的邏輯怪怪的。

我會這樣講是因為你的名字是與動物方城市同級,甚至是較佳的作品。
如果評審今天捨棄他們只吃同一類作品的習慣,選擇了另一部非主流作品。

這樣也不能叫智商上線?www
※ 編輯: Satoman (36.225.164.191), 11/10/2016 09:23:15
seaEPC: 你整篇不就拿動物當最大箭靶,再說我們這些推文哪有非A即B的意思76F 11/10 09:19
這篇原文的標題不就動物,我當然針對動物來回。

而且我又沒說評審一定是要選你的名字才是智商上線
只是這屆沒其他作品讓他們證明啊w

還有你們這些整天動物動物的有考慮到酷寶的感受嗎www

pan46: 真的每個人標準不同內 你的名字我覺得劇情也很好猜啊78F 11/10 09:22
patrickleeee: 評審都有沒看過就投票了 還要她去查背景故事是想太79F 11/10 09:22
pan46: 而且講真的有些場景很造作 我也覺得動物比較好看啦80F 11/10 09:23
loa123: 我們大動物方城市最有深度惹 君名94談情說愛的偶像劇辣81F 11/10 09:23
※ 編輯: Satoman (36.225.164.191), 11/10/2016 09:26:56
patrickleeee: 多了 再者 如果電影無法在它時間內說明它要講的故事還要靠觀眾自己去查背景故事 那是這部電影的失敗82F 11/10 09:23

你改編小紅帽會有需要去查結局嗎w

seaEPC: 君名劇情是真的挺好猜的  我去看的時候坐隔壁的男生一直在跟他女伴講劇情 -_-84F 11/10 09:24
jeffguoft: 一味在那邊護航,然後忽略其他作品的優點
我能說這類人的智商上限應該也被封印了lol86F 11/10 09:25

小心喔,最近有人專業檢舉地圖砲w

seaEPC: 你的邏輯更怪,這樣當然不能叫做智商上線88F 11/10 09:25

所以要怎麼樣才叫智商上線。

我先講我智商上線的定義喔,就是改變他們連吃了10年同一個作品的習慣。

OK,換你了。

pan46: 喔我覺得原PO這篇跟你的名字一樣很成功 開頭就用一些常見的商業吸睛手法"智商上線" 來吸引人的眼球
至於你的講法是不是符合啥智商上線 也不重要 因為我們
認真看完了 給你個讚 有抓到精隨89F 11/10 09:26
sunup5566: 川普都當選了 還有什麼不可能93F 11/10 09:27
問題是川普當選給動物方城市吃了一個超級大補丸
你的名字本來就是志在參加,真正的受害者是酷寶w

Amulet1: s大他那叫偷看迷版或二刷@@94F 11/10 09:28
※ 編輯: Satoman (36.225.164.191), 11/10/2016 09:35:07
aliensky: 好文推95F 11/10 09:35
patrickleeee: 那就代表它不是拍給西方看阿 又不是西方耳熟能詳的96F 11/10 09:36
問題就在於他們讓他入圍了啊www

seaEPC: 不是因作品內容而評而是僅是改變習慣就叫智商上線?
ok, fine. 這是你的定義的話我無話可說97F 11/10 09:36

我就講了嘛。
除了酷寶的劇本有點差之外,這三部內容基本上平分秋色。

剩下來的只有評審喜好的問題。
※ 編輯: Satoman (36.225.164.191), 11/10/2016 09:39:55
patrickleeee: 童話 總不能想進軍西方 卻以拍給東方觀眾看的方式吧99F 11/10 09:37
jasonchangki: 冰雪奇緣的原劇本才真的超迪士尼,問題全部砍掉重練誠哥敢這樣冒險滿意外的,事實也是效果很不錯387F 11/11 09:34
kaltu: 合你胃口就智商上線,這麼偏激的攻擊言論也能一路強辯z389F 11/11 09:50

如果他們去年肯選安諾瑪麗莎,就算這片超級不合我胃口我還是會承認他們智商上線啊www

我就是要攻擊奧斯卡評審。
幹嘛,你有認識的評審讓你覺得他很無辜嗎?www
※ 編輯: Satoman (36.225.164.191), 11/11/2016 12:02:28
dukemon: Zootopia的主題曲很切合電影劇情吧?歌詞完全就是劇情要講的東西阿390F 11/11 17:40
i1239a8e: 我看輝耀姬只覺得她把其它人當工具看又很任性 看完覺得有點惡心說392F 11/11 21:59

--
--
作者 Satoman 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(Satoman.): Re: [討論] 如果君名幹掉方城市,大家會想什麼? - ACG板