看板 C_Chat
作者
標題 Re: [閒聊] 歷史類遊戲 被點名於網路媒體之我見
時間 Tue Mar 15 10:41:37 2016
作者
標題 Re: [閒聊] 歷史類遊戲 被點名於網路媒體之我見
時間 Tue Mar 15 10:41:37 2016
推 : 不能限制創作題材，但創作出來就要能受到批評03/15 10:09
然後雨港基隆這點我認為還蠻不及格的
https://www.facebook.com/RainyKeelung/
↑這個是官方粉絲頁沒錯吧。
http://i.imgur.com/Abd68Wk.png
![[圖]](http://i.imgur.com/Abd68Wk.png)
得到的回應是什麼？
「不要以加害者的角度看228」
「我和你這種替極權政權護航的人無話可說，慢走不送」
「您本來就沒有要玩，傲嬌什麼？」
(原來要玩過雨港基隆才能對他們使用的「自稱史實」說嘴啊？)
http://i.imgur.com/ILmm6q9.png
![[圖]](http://i.imgur.com/ILmm6q9.png)
得到的竟然是這個令人啼笑皆非的回應
http://tinyurl.com/gl6l3y9
難怪會被人笑了
然後不幸的是兩個人(還有更多來打臉的人)都被官方粉絲頁封鎖了
哇塞真是個和諧社會(棒讀)
--
推 :原PO國文老師經長請假#1Duc8INo (StupidClown)05/30 02:16
→ :樓上的國文老師也...05/30 02:58
推 : 常...我不該採在地板上，我對不起地球..05/30 03:00
推 : 踩05/30 03:15
推 :樓上你...想害我被做成簽名檔= =(沒有錯字了我撿查過!)05/30 04:56
推 : 檢05/30 09:39
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.161.253
※ 文章代碼(AID): #1MvtPcba (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1458009702.A.964.html
※ 同主題文章:
03-15 02:29
Re: [閒聊] 歷史類遊戲 被點名於網路媒體之我見
03-15 10:41
03-15 11:15
03-15 12:30
推 : 左岸有左岸的合諧，右岸有右案的合諧
大家都很合諧不要壞了皇城內的和氣1F 03/15 10:44
大家都很合諧不要壞了皇城內的和氣1F 03/15 10:44
推 : 被河蟹不是不意外嗎，哈哈。
C大剛好說出我想說的www3F 03/15 10:45
C大剛好說出我想說的www3F 03/15 10:45
推 : 推chikasa XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD5F 03/15 10:46
推 : 恩...糟糕我打錯字了....要覺醒了6F 03/15 10:46
推 : 決定了~今晚吃河蟹火鍋7F 03/15 10:47
推 : 1樓畫到重點，會考8F 03/15 10:47
推 : 怎麼個覺醒法？ 準備要去吃內臟了嗎 豬肝都準備好了!9F 03/15 10:48
→ : 1F XD10F 03/15 10:51
→ : 擷取片段然後再灌上莫名其妙的邏輯 這手法還真眼熟呵呵11F 03/15 10:53
推 : 1F說到重點了 我們等總召的回復12F 03/15 10:53
推 : 如果所謂的打臉就是拿被篡改的史料出來見笑…不回剛好13F 03/15 10:54
推 : 恩,竄改阿14F 03/15 10:55
推 : 篡改www15F 03/15 10:55
推 : 你以為?那甚麼時候才是我以為16F 03/15 10:56
推 : 嘻嘻哈哈17F 03/15 10:56
推 : 歷史從民族主義解救說得不錯 歷史常常被有心人士曲解18F 03/15 10:57
推 : 子彈使用記載說明根本沒有用那麼多子彈
官方的228調查也說沒殺多少人 差不多意思啦19F 03/15 10:57
官方的228調查也說沒殺多少人 差不多意思啦19F 03/15 10:57
→ : 對啊我又不玩www 啊是有很多人玩嗎www21F 03/15 10:57
推 : 嗯 竄改這招不錯 反正對方提出的文件全都是竄改22F 03/15 11:01
推 : 對自己不利=>竄改23F 03/15 11:02
推 : 用"竄改"這個詞是不確實的 應該稱為"可信度低的史料"
史料就是史料 至於要怎麼解釋 要不要相信 要有其他史料來佐證 再經過 史家來說明24F 03/15 11:03
史料就是史料 至於要怎麼解釋 要不要相信 要有其他史料來佐證 再經過 史家來說明24F 03/15 11:03
推 : 同意P大所述27F 03/15 11:05
→ : 因為本身大學歷史的...一點基本的歷史概念而已28F 03/15 11:06
推 : 他想表達的不是串起來一發貫穿嗎？不過我是不知道當時的槍有沒有這麼厲害啦29F 03/15 11:06
→ : 他被吐嘲的原因是都能串起來了還浪費子彈做啥...31F 03/15 11:07
→ : 還好吧 把人用鐵絲綁起來 一槍打死兩個推入海32F 03/15 11:07
推 : 一樓太神了 一針見血33F 03/15 11:07
推 : 二戰有開發20mm的反坦克狙擊槍(？)34F 03/15 11:08
推 : 遊戲就遊戲，又不是不能容忍以歷史為背景的創作劇情35F 03/15 11:09
推 : 我還不敢貼粉專的發言過來 .. 會被鎖文 =_=#36F 03/15 11:09
→ : 沒有不容忍啊 雨港又沒被查水表XDDD37F 03/15 11:10
→ : 這麼難以有共識與結論的事件竟然敢堂而皇之的說自己才是對的，別人說的都是假的，難道承認遊戲的劇情都是創作很難嗎？38F 03/15 11:11
所以既然是難以有共識與結論的事件，憑甚麼雨港基隆可以用這樣的行動表明
「我寫的歷史事件就是真的，你敢打臉我就等著被我河蟹吧」
這樣絕對很奇怪啊。
※ 編輯: hoyunxian (123.204.161.253), 03/15/2016 11:14:17
推 : 其它倒還好，我有強迫症，看到再在不分會很想糾正41F 03/15 11:12
推 : 耶我被拿出來了（撒花）42F 03/15 11:12
→ : 簡單地說，粉專的管理者器量不夠，也缺乏歷史再思考的能力。其實光就五年、十年內的歷史進程，都會有許多不一樣的看法與見解了，更何況是資料更加不足的年代。43F 03/15 11:14
→ : 打 都打 都可以打,我之前在某戰棋下面提議粉紅色半獸人和弓箭手名字叫招弟、淑芳還不是被鎖了46F 03/15 11:18
→ : 有監視器的時代監視器都會壞掉，何況手寫的史料48F 03/15 11:22
我可以理解為這是一種耍賴的手法嗎？乾脆說任何史料都不可信背後必有甚麼大陰謀算了(吐槽)
※ 編輯: hoyunxian (123.204.161.253), 03/15/2016 11:24:26
→ : 話語權在有權力的人手上。49F 03/15 11:26
→ : 哪段有《我寫的歷史就是真的》? 只不過是228背景的創作, 你要看歷史真相請看史記, 不是玩遊戲!!!50F 03/15 11:26
→ : 我沒權要你信我，你也沒權要我信你。52F 03/15 11:26
推 : 歷史記載也是有其意識形態的，雖然不一定是完全不可信的53F 03/15 11:28
→ : 人家依舊強調他是遊戲，有人會把遊戲當證據，難怪反應好大54F 03/15 11:28
→ : 換成有權拿槍的人要我信，我自然信得五體投地。55F 03/15 11:28
→ : 但還是有其脈絡，所以歷史學家要做的就是從當時不同的記56F 03/15 11:29
→ : 話說史記也是要考據，因為那是史觀而非歷史全貌57F 03/15 11:29
→ : 我猜原po也不看火鳳或銀魂或龍郎傳吧!!!58F 03/15 11:29
又想拿這些作品來護航了嗎？回答我一個問題就好了
你玩了雨港基隆後能用常識判斷基隆大屠殺是虛構的嗎？
作不到就不要拿這些用到歷史傳說的創作來說嘴了，很難看的。
推 : 你相不相信是一回事 信誓旦旦的說他是假的又是另一回事59F 03/15 11:29
→ : 你紅字這段放在中時原文好像也滿是適合的阿60F 03/15 11:30
→ : 載推敲出真正的歷史61F 03/15 11:30
→ : 然後官方又直接封鎖是怎麼回事?這時候就不講言論自由了?62F 03/15 11:30
→ : 看到紅字就想到海貓的紅色真實和黃金真實XD63F 03/15 11:30
→ : 底下六點就說了 把許抹成是X營打手就更好笑了64F 03/15 11:30
推 : 遊戲開頭就寫純屬虛構!!!65F 03/15 11:31
→ : 我就說啦,只要扯到這個就是XX不可信一質疑就可以轉彎成66F 03/15 11:31
→ : 沒辦法超然ok 只是不要聲稱自己超然就好w67F 03/15 11:31
→ : 這只是創作耶www68F 03/15 11:31
→ : 那是他的粉絲專頁 你也不能說他怎樣啊www頂多說管理員有些玻璃心吧w69F 03/15 11:31
對啊，所以我也只能說這工作室就是玻璃心嘛。※ 編輯: hoyunxian (123.204.161.253), 03/15/2016 11:35:22
→ : 嘴巴說可受公評 結果在官方臉書封鎖是怎麼回事71F 03/15 11:32
→ : 可受(我接受的)公評((欸72F 03/15 11:34
→ : 前幾天有個姓胡的發現史料對某方有利選擇不公開下場是什73F 03/15 11:34
→ : 啊，godivna出來嘴了，大家可以回家啦74F 03/15 11:34
→ : 麼左轉八卦板就可以知道75F 03/15 11:34
推 : 這小編說詞也是和對岸手法87%像76F 03/15 11:36
推 : 篡改XDD77F 03/15 11:38
→ : 回覆原po, 我可以啊! 遊戲都寫虛構的! 要了解原歷史我不會用玩遊戲了解歷史!
不懂遊戲=史實的想法?!78F 03/15 11:42
不懂遊戲=史實的想法?!78F 03/15 11:42
推 : 所以我強烈建議台灣中小學都要學習完整228歷史 就像學中國史一樣 這樣才不會被遊戲或漫畫還是改編小說誤導以為內容是真實的 原PO一定是這樣的意思!
最好把所有台灣發生過的事情全部都要給我們的學生知道81F 03/15 11:47
最好把所有台灣發生過的事情全部都要給我們的學生知道81F 03/15 11:47
推 : 現在不知道 但至少我讀書的時候台灣史和中國史都是一年並不會比較少85F 03/15 11:49
→ : 這樣面對雨港基隆我們就能像面對龍狼傳一樣了87F 03/15 11:49
→ : 又要歪了吧(˙- ˙ )88F 03/15 11:49
推 : 所以我就說每人發一台128g的ipad裡面裝滿歷史電子書然後就可以吵給學生太大付擔
寫錯，是負擔89F 03/15 11:52
應該要給iPad Pro才是(吐槽)寫錯，是負擔89F 03/15 11:52
※ 編輯: hoyunxian (123.204.161.253), 03/15/2016 11:52:51
推 : ipadmini3就有128g了92F 03/15 11:58
推 : 你還敢出來啊，昨天被打臉打得還不夠嗎www93F 03/15 12:05
多虧你們，我早上爬不起來看EXOMARS分離(苦笑)※ 編輯: hoyunxian (123.204.161.253), 03/15/2016 12:13:43
推 : 太可怕了，我三國志玩這麼久，對中國歷史肯定混淆了94F 03/15 12:14
又要拿三國志來護航了嗎(嘆)http://i.imgur.com/iL0k5U4.png
![[圖]](http://i.imgur.com/iL0k5U4.png)
活生生的雙重標準事例啊。
果然是好美妙的和諧社會(棒讀)
※ 編輯: hoyunxian (123.204.161.253), 03/15/2016 12:16:07
推 : 又來了，貼粉絲團然後說打臉www95F 03/15 12:18
又來了，提不出反擊點只好裝看不到www※ 編輯: hoyunxian (123.204.161.253), 03/15/2016 12:20:07
→ : 你只是不甘寂寞而已,無關打臉96F 03/15 12:20
推 : 所以基隆大屠殺有沒有發生過？你回答這個就好
另外奉勸你把最後一個粉絲團拿掉，一堆啼笑皆非的內容
只會繼續降低你的公信力97F 03/15 12:22
另外奉勸你把最後一個粉絲團拿掉，一堆啼笑皆非的內容
只會繼續降低你的公信力97F 03/15 12:22
→ : 沒看過就說人唬爛虛構才是信仰吧XD，你的三餐想必都是魚餅。265F 03/15 15:15
→ : 我叔叔在我2歲的時候失蹤，常去的餐廳老闆兒子在軍中猝死，你以為歷史已經過去，其實他還在發生267F 03/15 15:18
→ : 樓上的你的認知只是唬爛的信仰。
我祖母在日治時期還算望族，從三峽嫁到基隆結果光復就沒娘家了，想必是唬爛。
因為我祖父遺訓是隔牆有耳，所以我家上一輩從來沒有申請任何受害者遺族相關，想必這是信仰。
蔣匪日記寫的就能當史料，絕非信仰。269F 03/15 15:20
我祖母在日治時期還算望族，從三峽嫁到基隆結果光復就沒娘家了，想必是唬爛。
因為我祖父遺訓是隔牆有耳，所以我家上一輩從來沒有申請任何受害者遺族相關，想必這是信仰。
蔣匪日記寫的就能當史料，絕非信仰。269F 03/15 15:20
--
--
(hoyunxian.): Re: [閒聊] 歷史類遊戲 被點名於網路媒體之我見 - ACG板