看板 C_Chat
作者 TrueSpace (中輟生艾利歐)
標題 [新聞] 考證錯誤 歷史動漫虛實不分
時間 Tue Mar 15 00:16:28 2016


    長久以來,漫畫、動畫和遊戲一直都是非常能夠吸引人的文創載體,由於這三種文創
會相互影響和改編,因此現在常將動畫(Anime)、漫畫(Comic)、遊戲(Game)合稱為ACG。
在ACG的題材當中,歷史是經常使用的。不少人對三國歷史的瞭解,是從漫畫、遊戲、動
畫中開始入門,而幕末日本歷史逐漸受歡迎,也是受到《神劍闖江湖》、《銀魂》的影響
,可見動漫的感染力。


    在20年前,郝廣才先生出版了一套《漫畫台灣歷史故事》,稱的上是先河,雖然以現
在眼光來看,這套漫畫的風格較為古樸,稱不上美型和帥氣,而且郝先生也有自己的歷史
偏見,但是大體上仍然符合歷史,評價歷史人物也有個相對客觀的標準。在這部漫畫中,
對日殖時代的日本對台灣建設有相當多的肯定,但也有提到日本殖民統治者對台灣農民的
剝削;漫畫中嚴厲批評了二二八事件,但對於台灣人打「阿山」暴行也有呈現,整部作品
仍然不失中立客觀,是個相當不錯的一套漫畫。


    但是這種就歷史論歷史的精神,卻在近年迅速的衰退,台灣年輕一代的ACG愛好者,
繪圖技巧比起過去有著長足的進步,但是卻過於強調政治意識形態(特別是悲情與仇恨),
反而忽略了歷史考據,使得整件作品流於矯揉造作的政治宣傳物,最嚴重的就是《雨港基
隆》和續作《她和他和她的澎湖灣》,這兩部作品都有歷史考證錯誤的問題。


    《雨港基隆》是以二二八事件為背景,塑造了堅毅而純樸的少年少女,經歷了一段淒
美的青春故事,最後卻以「基隆大屠殺」為淒慘的結局。這部作品目的是要玩家對當時的
台灣人遭遇感到同情,進而對下令屠殺的國民政府感到仇恨。但是根據考證,所謂的「基
隆大屠殺」並不存在,所有自稱遭遇過基隆大屠殺事件的耆老當事人,大多數的證詞都錯
誤百出、相互矛盾,包括屠殺發生的日期也兜不攏,目前坊間所流傳的「基隆大屠殺」是
發生在3月8日,但是21軍絕大多數都是在3月9日登陸,雖然有些是在3月8日登陸,但已是
在晚間10點以後。而且在「21軍討匪戰報」當中,登陸當天並不大事,整個碼頭沒有閒雜
人等,未放一彈,也未聽到槍聲。唯一可稱的上衝突的,是21軍在往台北的路上,遭到不
明流彈的狙擊,有數名士兵被打到手指,在經過警戒之後繼續往台北市進發,就僅此一件
而已,何來大屠殺之說?玩家所感染的悲情與仇恨情緒,完全架空於虛構事件之上,只能
以荒謬形容。


    雖然續作《她和他和她的澎湖灣》還沒有正式問世,但是從現在透露的預告畫面中,
已經看的到相當多的錯誤,首先台詞現代感太重,少女之間的對話都不是當時的社會風氣
會出現的,居然會出現「班長是人間兇(胸)器」這種雙關語,實在啼笑皆非。《她和他
和她的澎湖灣》的故事背景是「山東流亡學生案」,也叫「澎湖713事件」,這個事件被
稱為「外省人版本的二二八」,是著名的白色恐怖案件。但是這事件被訛傳與誇大,許多
文史工作者認定這場事件有數十人喪生以及數百人被牽連。


    但實際上,據事件當事者黃端禮先生所述,事件衝突當時,是2人被刺刀刺傷,並沒
槍聲,更無掃射。黃端禮先生自己的文章寫道:「本來只有兩刺刀,卻說槍聲大作,子彈
橫飛,血流成河...」,他批評:「這段謊話說得太玄了!」


    最終因「山東流亡學生案」而被判處死刑的是7人,也就是說有7個人因此事而付出了
生命。所不可諱言的,這絕對是場悲劇。但是無論如何,任何人都不該誇大悲劇事件,並
企圖販賣附加仇恨。任何隨意增加虛構受難者的行為,都是在汙辱死者,都是在汙辱此事
件的所有受難者。


    納粹宣傳部長戈培爾曾說過:「謊言說個上百次就成真」,當年納粹的確就是靠著宣
傳機器,放送大量的種族仇恨,將德國人洗腦成戰爭機器,最後受害的仍是德國自身。中
國大陸在過去為了宣揚階級仇恨,編造了「四大惡地主」的各種仇恨樣板戲,其結果就是
造成1966~1976的文化大革命,整個中國大陸陷入仇恨旋渦而不可自拔。這些教訓都告訴
後人,帶有偏見的歷史書寫以及具有仇恨意識的文創,都不值得鼓勵。


    http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160314006442-260409
考證錯誤 歷史動漫虛實不分 - 中時電子報
長久以來,漫畫、動畫和遊戲一直都是非常能夠吸引人的文創載體,由於這三種文創會相互影響和改編,因此現在常將動畫(Anime)、漫畫(Comic)、遊戲(Game)合稱為ACG。在ACG的題材當中,歷史是經常使用的。不少人對三國歷史的瞭解,是從漫畫、遊戲、動畫中開始入門,而幕末日本歷史逐漸受歡迎,也是受到《神劍闖江湖》、《銀魂》的影響,可見動漫的感染力。在20年前,郝廣才先生出版了一套《漫畫台灣歷史故事》,稱得上是先河,雖然以… ...

 

    (中國時報 2016-03-14)

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.23.51
※ 文章代碼(AID): #1MvkFaWg (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1457972196.A.82A.html
cpblgu 
cpblgu: 我知道嘛 亞瑟王是個女孩1F 03/15 00:17
kasion: 中時  來人 給我2  我要按2!!!2F 03/15 00:17
ssarc: 有啥用?  想反駁也做個遊戲阿,寫報紙給誰、誰會看?3F 03/15 00:18
ttoy: 沒有24F 03/15 00:18
uranuss: 中時5F 03/15 00:18
nebbiabards: 這時間沒有雞排 很不方便6F 03/15 00:18
stinger5009: 笑死我啦XDD 新聞當小說寫的報社寫這種文XDDD7F 03/15 00:19
QBian: [新聞] 考證錯誤 智乃其實是大胸8F 03/15 00:19
bestteam: 只有拿刀刺傷人還判了七人死刑? 這不奇怪嗎9F 03/15 00:19
worldark: 中時講別人錯誤百出 為什麼沒有2呢?10F 03/15 00:19
a840901: 沒有2......11F 03/15 00:20
fenix220: 忠實狗報?12F 03/15 00:20
colors3: 媽啦記者劇透個鬼喔13F 03/15 00:20
kid725: 我記得雨港基隆團隊有訪問過歷史工作者 對方後來去世了14F 03/15 00:21
gfabbh: 我在想有誰政治不正確的文章PO上來時,就看到這篇文章了15F 03/15 00:21
SORAChung: 什麼?這裡不是joke版?16F 03/15 00:21
worldark: 中國河蟹學得滿像的 死亡人數絕不超過X人17F 03/15 00:21
kid725: 是說我在這邊罵中國時報會不會被水桶?18F 03/15 00:21
updowntheof: 雨港基隆的ENDROLL裡面有KMT要不要說一下19F 03/15 00:21
utcn92: 考證錯誤  海賊王不符真實的海賊 火影不符真實的忍者20F 03/15 00:21
your025: 所以 你怎麼不去罵金庸? 怎麼不痛罵羅冠中???21F 03/15 00:21
worldark: 不管你信不信 反正我是信了22F 03/15 00:22
updowntheof: 澎湖灣只有出體驗版,中時是未來人?23F 03/15 00:22
gfabbh: 聽說整21師是3月9日才登陸的喔24F 03/15 00:22
ggeneration: 考證其實不重要 重要的是人家肯買你的帳 (完)25F 03/15 00:23
kevin0925x: 順便罵葉問啊北七26F 03/15 00:23
leaderweb: 2壞了27F 03/15 00:23
xEclipse: 中時說沒有才是最大的笑話28F 03/15 00:23
xrdx: 幹 又是狗報洗腦新聞 2勒29F 03/15 00:23
updowntheof: 最重要一定要附一句話:所有人物都已滿18歲30F 03/15 00:23
uu26793: 《ID暱稱》erotesstudio《目前動態》閱讀文章31F 03/15 00:24
flysonics: 堂堂第四權不跑去監督轉型正義跑來ACG雞蛋裡挑考證骨頭32F 03/15 00:24
JenRen: ...當年剛解嚴228事件批政府最兇狠的..就是你中國時報耶.33F 03/15 00:24
flysonics: 媒體做到這樣 呵呵34F 03/15 00:24
owen5611: 寫給智障看的新聞35F 03/15 00:24
sam09: 那些歷史劇大概可以去自盡了36F 03/15 00:24
JenRen: 怎麼現在寫起這種以前聯合報風格的東西...37F 03/15 00:25
anandydy529: 可以讓中國時報特地寫一篇來罵,我反而相信遊戲內容38F 03/15 00:25
henrytsai: 謊話說百次就會成真...中國時報真是很努力在體現這句話39F 03/15 00:25
paul012011: 老闆早換人啦 早就不是當年那間中時了40F 03/15 00:25
aaaaooo: 陳鈺既不是華北人也不是難民 這篇到底在工三小41F 03/15 00:25
nicklee0921: 「謊言說個上百次就成真」 中時把這句話奉為圭臬啊42F 03/15 00:26
kid725: 聯合報這幾天才寫了一篇假新聞搞了許雪姬43F 03/15 00:26
gfabbh: 寫這篇文章的記者對228是蠻有研究,相信他會很歡迎辯論44F 03/15 00:27
arsian: 黨報要開始打壓動漫囉45F 03/15 00:27
juncat: 看到最後恍然大悟 原來是汪報46F 03/15 00:27
tom50512: 媒體製造問題47F 03/15 00:27
pheather: 中國時報四個字麻煩移到最前面好嗎,省得大家讀一篇垃圾48F 03/15 00:27
waloloo: 烏茲哭西張竣亦49F 03/15 00:28
JenRen: ....余紀忠天上有知會氣死,當年的比自由還敢的風骨去哪了50F 03/15 00:28
juunuon: 2壞掉了 槓51F 03/15 00:28
attacksoil: 查了一下 奇怪 228也還沒百年 居然連有沒有基隆大屠殺52F 03/15 00:28
nicklee0921: 中時報紙我連拿來塞鞋子都嫌會弄髒鞋53F 03/15 00:28
flysonics: 以某報現在的行徑 余紀忠大概每天得氣死個好幾次 XDDDD54F 03/15 00:28
attacksoil: 都能有兩派說法... 問問90+的老先生不就知道了ㄇ?55F 03/15 00:29
yukitowu: 應該是要發去中國的報社發錯了吧-3- 挺像之前中國公布56F 03/15 00:29
henrytsai: 以前中時至少還會假中立...換老闆舔中程度跟聯合有拼57F 03/15 00:29
coldfrost: 看到一半覺得這報導不對勁  往下拉...  不意外58F 03/15 00:29
yukitowu: 那些創作的限制-3-59F 03/15 00:29
minoru04: 中時說假的我就相信他是真的60F 03/15 00:29
updowntheof: 這篇應該轉去八卦版,絕對很快噓爆61F 03/15 00:29
Satoman: 對228wwww蠻有研究wwww,有研究會說出基隆大屠殺不存在62F 03/15 00:29
jpg31415926: 在狗報的幻想世界中 沒有228的存在63F 03/15 00:29
inspire0201: 下次可以請把中時先移到文章前面嗎?浪費我的時間...64F 03/15 00:30
JenRen: 聯合報立場始終如一啊,我很欣賞w65F 03/15 00:30
endlesschaos: 現在寫新聞都不用署名撰稿記者名字以示負責???66F 03/15 00:30
q11010: 2壞了 有臉皮寫出這種報導也算厲害啦..67F 03/15 00:30
flysonics: 說出"所謂的基隆大屠殺並不存在"這句話的人 我很難相信68F 03/15 00:30
jcaosola: 劇透個屁69F 03/15 00:30
flysonics: 他對228能有多有研究70F 03/15 00:30
HAHAcomet: 中時 *"播亂反正"播到遊戲來了71F 03/15 00:30
Satoman: 一堆文獻和目擊者當證據wwww然後他說不存在wwwwww72F 03/15 00:30
aotearoaz: ㄏㄏ73F 03/15 00:30
npc776: 沒2 中時放最前面好ㄇ 害我浪費時間74F 03/15 00:30
JenRen: 但中時真的太可惜,當年找黨外資料真的靠老中時幫助很多75F 03/15 00:30
flysonics: 就連現在的史料都很難偏向單一說法 請問到底是要多有研76F 03/15 00:31
hachiman: 幹77F 03/15 00:31
flysonics: 究才能斬釘截鐵地說某事件不存在? wwwwwww78F 03/15 00:31
solomeniso: 沒虛按只好箭頭79F 03/15 00:31
buke: 記者 江飛宇 看了下他寫過的新聞 只能說不意外80F 03/15 00:32
nicklee0921: 這種言論就像否認猶太人大屠殺 中時有種去德國發看看喔 我錯了 中時怎麼可能有種?81F 03/15 00:32
etsuton13579: 有人幫轉八卦嗎? 想噓這篇83F 03/15 00:32
waijr: 中國時報是多反228相關創作阿 這是創作 不是歷史課本84F 03/15 00:32
acgpolice: 2壞了,中時新聞請放在前面,這樣就不會浪費我時間了85F 03/15 00:32
qaz223gy: 依中時報導來看 這件事是真的86F 03/15 00:32
ghjko: 2壞了87F 03/15 00:33
HAHAcomet: 中國那邊正在搞媒體姓黨 不知道中時收到這道諭旨了沒?88F 03/15 00:33
shinobunodok: 中時我還不噓…該死 這裡沒有289F 03/15 00:33
arcanite: 3/8大屠殺不存在XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD你敢寫我不敢看90F 03/15 00:33
BlueMoonss: 中時認證91F 03/15 00:33
coldfrost: 想噓...92F 03/15 00:33
waijr: 並非非得要多精確 但也不是你引用一個孤證就能說人家考證93F 03/15 00:33
nicklee0921: 中時早就姓黨很久了94F 03/15 00:33
waijr: 錯誤95F 03/15 00:33
aaaaooo: 中時電子報國際兩岸組編輯江飛宇 軍武方面報導還能看不過96F 03/15 00:33
ntupeter: 幹 西恰不能噓97F 03/15 00:35
arcanite: 我看記者是叫黨飛宇吧 呵呵98F 03/15 00:35
KiSeigi: 二創不符合歷史也要管...是當人家在寫史書喔@@99F 03/15 00:35
azq1346795: 我認為比起雨港基隆,電影的悲情城市比較接近史實449F 03/15 02:05
ph4586: XD450F 03/15 02:07
mikeneko: 看板正確,中時能被推爆的地方也沒幾個了451F 03/15 02:07
funghi4869: 2壞了幹452F 03/15 02:09
Iamtheking: 干你國民黨屁事 滾453F 03/15 02:10
※ gfabbh:轉錄至看板 historia 03/15 02:12

--
--
(TrueSpace.): [新聞] 考證錯誤 歷史動漫虛實不分 - ACG板