回上層
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 joug (好東西不簽嗎)
標題 [新聞] 漫畫家踢爆　國稅局官網抄襲《動物方城
時間 Wed May  4 16:50:05 2016




漫畫家踢爆　國稅局官網抄襲《動物方城市》




又是抄襲！這次竟是國稅局網站抄襲迪士尼今年最夯動畫《動物方城市》的角色。漫畫家
鍾孟舜今在臉書踢爆，國稅局報稅網頁，嫌抄襲《動物方城市》的角色的襯衫狐狸、警裝

兔子與領帶樹懶等。他痛批台灣政府帶頭抄襲，官方對著作權漠視，一再將官方標案發包
給不良業者，「實在是把全台灣創作者的尊嚴踐踏到無地自容」。

鍾孟舜指出，報稅季節將至，但財政部台北國稅局官網的「報稅方程式」裡，各種步驟連
結圖像，畫面仿造《動物方城市》角色，如狐狸、兔子與樹懶等，但畫工粗糙，呈現低劣

水準，卻不願把明顯的抄襲元素換掉，如樹懶的襯衫與領帶等，另外也有襯衫狐狸與警員
兔子，明顯就是動畫片的男女主角茱蒂及尼克造型。


鍾孟舜表示，宣導老百姓守法報稅的網頁，竟然又是違法抄襲，而台灣日前官方單位不斷
出包，從台鐵、環保署、消防署，如今連國稅局也插上一腳，認為實在是把全台灣創作者

的尊嚴踐踏到無地自容，創作者們苦心學習、繳高額學費、忍受家人眼光，只為堅持學畫
，但國家卻一再將類似標案發給出包者，令人感嘆。


他認為，政府的不正義，是世界上最大的不正義，盼智財局表態，也盼更多社會大眾支持
「萬人留言救原創」行動，上網到臉書專頁留下個人意見，反對政府繼續漠視版權。


http://i.imgur.com/X4Kbp2p.jpg
[圖]
 

http://i.imgur.com/p2PnlAK.jpg
[圖]
 


http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160504/852864/
漫畫家踢爆　國稅局官網抄襲《動物方城市》 | 即時新聞 | 20160504 | 蘋果日報 又是抄襲！這次竟是國稅局網站抄襲迪士尼今年最夯動畫《動物方城市》的角色。漫畫家鍾孟舜今在臉書踢爆，國稅局報稅網頁，嫌抄襲《動物方城市》的角色的襯衫狐狸、警裝兔子與領帶樹懶等。他痛批台灣政府帶頭抄襲，官 ...

 

另一種說法 致敬

--

                  ╱      ﹨  │▄▄▄▄▄▄│
ψ               │   ◢ㄟ")  │xxxxxxxxxxxx│ 李組長眉頭一皺，
ｈ               │6    ㄧ\   │xxxxxxxx    │
ｔ   看來有必要   \▆     ▲  │xxxxx       │     發覺PTT並不單純。
ｘ  好好調查一下    \    /-   │xxxxxxxxx   │ ◤

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.9.103
※ 文章代碼(AID): #1NARV0Bx (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1462351808.A.2FB.html
※ 同主題文章:
[新聞] 漫畫家踢爆　國稅局官網抄襲《動物方城
05-04 16:50 joug.
Re: [新聞] 漫畫家踢爆　國稅局官網抄襲《動物方城
05-04 17:14 Salcea.
→ murmur38: 政府:謝謝指教1F 05/04 16:51
→ moriofan: 看圖只覺得是牽拖  不都馬是動物穿人的衣服2F 05/04 16:53
推 pan46: 這也太明顯了吧= ="3F 05/04 16:53
→ moriofan: 照這個標準 我畫個老鼠穿人的衣服 迪士尼就能告我抄米老鼠了4F 05/04 16:54
推 finaloltry: 樹懶忠實呈現公務人員的效率6F 05/04 16:55
推 GK666: 這抄的明顯啊 台灣又不產樹懶 樓上們別護航了啦 越護越難看7F 05/04 16:55
→ moriofan: 那台灣沒產獅子 政府文宣就不能用獅子囉??8F 05/04 16:56
推 rainnawind: 形象、配色類似，放一起對照的確看得出來有關啊9F 05/04 16:56
→ pan46: 不要加上們 只有一個在護航 我可沒有啊XDD10F 05/04 16:56
→ GK666: 啊 更正 不是樓上"們" sorry 沒發現黨工只有一位11F 05/04 16:56
→ rainnawind: 但致敬和抄襲的界定就不好說了12F 05/04 16:56
推 AdwaSgibin: 這已經明顯到讓人不覺得是盜圖了= =話說盜圖跟致敬到底差在哪裡?13F 05/04 16:57
→ moriofan: 如果我能當推推文就有五百元的就好了 我推這個文沒錢的15F 05/04 16:57
→ AdwaSgibin: 上次NGNL抄襲我記得也有人說是致敬臨摹(?16F 05/04 16:58
推 Yanrei: 第一張還好…第二張根本懶得吐嘈了XD17F 05/04 16:58
→ moriofan: 如果要提我在NGNL有發言的話 我那時只懷疑比對法的辨明18F 05/04 16:59
推 kenay: 動物穿衣服 那麼多種偏偏選狐狸兔子 那能不能畫一支馬穿著衣服來宣導呢?19F 05/04 16:59
→ moriofan: 度   這個事 已經在比對法那篇中得到解決了21F 05/04 16:59
→ dorydoze: 結果查詢最慢了~~很忠實呈現阿XDD22F 05/04 17:00
→ AdwaSgibin: 國稅局直接說這活動是"報稅方程式",換句話說他們連隱瞞的意思都沒有了23F 05/04 17:00
→ moriofan: 第二張警察制服明顯不一樣啊25F 05/04 17:00
→ kenay: 要不然狗狗貓咪也行阿 最接近人群生活的動物呢?26F 05/04 17:00
→ AdwaSgibin: 他們壓根不覺得有什麼問題,So was I27F 05/04 17:01
→ pan46: 建議增加台灣獼猴啦 絕對不是抄襲28F 05/04 17:01
→ yukitowu: 有這麼一說 抄襲怕人知道 致敬不怕人知道29F 05/04 17:02
推 Odakyu: 政府單位不意外30F 05/04 17:03
→ yukitowu: 這種不怕人知道的 一定是致敬啦31F 05/04 17:03
推 newgunden: 說真的 國稅局又沒有營業額 所以也不用付版權費32F 05/04 17:04
推 oppaoppa: 這樣的抄襲還有人護航，真棒呀33F 05/04 17:05
→ moriofan: 別人畫過X動物穿過衣服後 其他創作就不能畫X動畫穿衣服34F 05/04 17:06
→ campouaar: 兔子制服不一樣，但狐狸明顯一樣你怎麼不說35F 05/04 17:06
→ moriofan: 這年頭已經到這樣啦36F 05/04 17:06
→ campouaar: 還是只有一個地方不一樣就沒事zzz37F 05/04 17:07
推 BITMajo: 感謝原PO分享，又有新紀錄可以收藏了38F 05/04 17:07
推 mikamitomoya: 到底要智商有多低 才會說這沒抄襲...........39F 05/04 17:07
→ stan1231: 對此國稅局官員坦言 選擇狐狸、兔子與樹懶，不否認是參考、模仿「動物方城市」的角色40F 05/04 17:07
→ moriofan: 狐狸一個有穿褲子 一個沒穿 還要我提嗎?42F 05/04 17:07
→ stan1231: 可以回家啦  只是參考好嗎43F 05/04 17:07
→ agreerga: 圖點開就笑了  這不叫抄襲叫甚麼wwww44F 05/04 17:08
→ campouaar: 耶~抄海賊王只要不戴草帽其他完全照抄就不算抄襲了
過癮，爽快45F 05/04 17:09
推 SeijyaKijin: 別護航了。太明顯47F 05/04 17:09
→ campouaar: 不過反正其他人都正常的，一個打全部，加油48F 05/04 17:10
推 asdf70044: 台灣喔 不意外wwww49F 05/04 17:11
→ moriofan: 我正在保護我以後要別的動物穿衣服的權力  XD
免得哪天畫老鼠穿衣服被說抄米老鼠 XD50F 05/04 17:11
推 ah122113755: 參考 模仿只能用來練習  出現在大眾面前就是抄襲啊 這不是常識嗎52F 05/04 17:12
→ pan46: 你先畫看看啊54F 05/04 17:12
推 thomaschion: 沒有營業額就不用付版權費？神邏輯55F 05/04 17:13
→ moriofan: 我有BLOG 但和這個帳號是分開的   = =56F 05/04 17:13
→ AdwaSgibin: 問題是出現在大眾面前還可以是致敬阿,到底致敬跟抄襲怎麼分有人能教我嗎?57F 05/04 17:13
→ lungyu: 別護航了  我只覺得政府很丟臉....這麼明顯59F 05/04 17:13
→ campouaar: 連這個都分不出來要說你會創作也是世界奇觀60F 05/04 17:14
→ AdwaSgibin: 喔,我不會創作阿,我是基於求知欲請教的61F 05/04 17:15
→ campouaar: adwa不是在說你啦，上面那個認為不是致敬也不是抄襲
他認為是原創呢62F 05/04 17:16
→ hsiehfat: 這太明顯了啊靠妖...64F 05/04 17:17
推 newgunden: 人家就擺明要抄了阿 進擊的XX都行65F 05/04 17:18
→ campouaar: 致敬跟抄襲比較模糊啦，不過我是覺得太新的東西不適合致敬吧66F 05/04 17:18
→ Yanrei: 致敬跟抄襲的差別
致敬：恨不得觀眾每個人都看出來  抄襲：堅決否認自己抄襲68F 05/04 17:19
→ newgunden: 科科 到時候迪士尼來要不要承認我們政府又是一個難題70F 05/04 17:19
→ w3160828: 迪士尼可以直接叫台灣代理商出面 然後自己繼續反對台灣71F 05/04 17:20
推 Powerofsmile: 我們跟大陸越來越像囉72F 05/04 17:20
→ bluelamb: 哪有越來越像 本~來~台灣的抄襲就只有多不會少
你沒看一堆彩繪社區彩繪村 都直接畫日本動漫人物
毫無顧忌的啊73F 05/04 17:22
推 newgunden: 臺灣代理商敢對國稅局說話？顯然查稅是沒在怕的樓76F 05/04 17:24
推 havesense: 非常1：1的劣化版啊  眼睛要多脫窗才看不出來=  =77F 05/04 17:24
推 ah122113755: 不都承認有參考了嗎 如果死不承認雖然吃像難看 但的確會難辦 不過他都承認有參考了78F 05/04 17:24
推 cloud7515: 台灣之恥80F 05/04 17:25
→ newgunden: 美隊三差帳比例要不要重新檢討阿？81F 05/04 17:25
推 a1216543: 繼續護航 我看你多能掰wwww82F 05/04 17:25
→ havesense: 誰跟你吵米老鼠  你愛畫十隻就畫十隻  只要不是放在公開的地方就沒問題  反正你也畫的不像83F 05/04 17:25
推 AdwaSgibin: 那現在國稅局完全就承認跟電影有關,連名子也舉的跟作85F 05/04 17:26
→ w3160828: 搶的到迪士尼代理的人 背後巴庫找不到國稅局拍桌才奇怪86F 05/04 17:26
→ AdwaSgibin: 品有八成像,這算抄襲還是致敬?87F 05/04 17:26
→ w3160828: 國稅局再怎樣也只是個"局"88F 05/04 17:26
→ newgunden: 那些部門機車起來真的會搞死你89F 05/04 17:26
推 ah122113755: 你問問他有沒有要到代理啊90F 05/04 17:27
→ abyss5566: 故意要讓人知道的叫致敬啊 名字都打那樣了還看不懂？91F 05/04 17:27
推 Sischill: 這種就是所謂的"告不贏"的抄襲   你拿他沒辦法92F 05/04 17:28
推 geroge0820: 根本兩岸一家親...93F 05/04 17:28
推 egg781: 有時候讓人看了很生氣的一點就是~明顯成這樣還有人護航94F 05/04 17:29
推 ah122113755: 要看迪士尼會不會告 迪士尼要告沒人贏得了 但他都下價了 迪士尼應該也無所謂95F 05/04 17:30
→ egg781: 怎樣都有話說~那乾脆把智財法廢掉更HAPPY,你創作也不會受97F 05/04 17:30
推 newgunden: 有些人只是故意跟po政治文的鬧而已98F 05/04 17:30
→ egg781: 到干擾了~好樸好~,PS~我不是回ah12211375599F 05/04 17:31
→ Sischill: 不是 在台灣智財抄襲官司就是很難打 迪士尼請整個律師團來都很難打 在美國當然沒啥好講的啦(美國誰律師團大誰就贏 哪管你有沒有真的抄襲..)100F 05/04 17:31
→ egg781: 當然~迪士尼告不告是一回事,只是抄成這樣沒告不代表對的103F 05/04 17:32
→ campouaar: 人家畫的人都承認有參考，他想護也沒辦法XDDD104F 05/04 17:33
→ rofellosx: 哪來八成像105F 05/04 17:33
推 CYmphony: 【中】華民【國】水準.................呵呵106F 05/04 17:39
推 OlGKING: 參考但根本不是抄襲107F 05/04 17:40
推 coldfrost: http://i.imgur.com/ZTJE40V.jpg  之前看到，蠻清楚易108F 05/04 17:56
[圖]
 
→ coldfrost: 懂的分類方法，不過找不到作者噗了  求補  囧109F 05/04 17:56
→ shintz: 工讀生表示:我也不過一小時領120阿110F 05/04 17:57
推 newgunden: 所以花媽抄我們這一家也該抗議一下吧？111F 05/04 17:58
推 deepseas: 黑武士抄襲C8763112F 05/04 18:01
→ joyo21114s: 想太多 迪士尼來也告不贏113F 05/04 18:04
推 qwerasd158: 花了時間精力在學美術 政府卻不重視 難怪台灣文創產業起不來114F 05/04 18:05
推 Syoshinsya: 沒穿褲子？那不就是你嗎？116F 05/04 18:11
推 vas19375: 巴哈，ptt，p站等地方也常有動漫電影的改圖、改台詞、惡搞、同人之類的，也沒看人在罵117F 05/04 18:12
推 BITMajo: 那是量小又沒有太多獲利，引不起罵而已119F 05/04 18:15
推 chean1020: 要是在公共場合或用於獲利，就要注意版權問題120F 05/04 18:24
推 AdwaSgibin: 那銀魂那種根本沒附圖源,事後過去下跪,還營利的算什哪種呢?121F 05/04 18:27
推 FrogStar: 依某人邏輯來看 刀塔傳奇也完全沒抄襲 剛好長很像穿很像而已123F 05/04 18:44
推 BITMajo: 算哪種？算講實話會被戰的那種125F 05/04 18:48
→ gowaa: 這也護航... 0rz126F 05/04 18:56
推 sa4035: 抄襲就算了還超醜 真的沒救了127F 05/04 18:56
推 mikeneko: 連衣服都懶得設計，百分之五百是抄襲128F 05/04 19:02
推 GARIGI: 沒有營利還好吧129F 05/04 19:18
推 mugitya: 抄襲130F 05/04 19:19
推 epidemic000: 政府最喜歡花錢用盜版了 我的觀察啦131F 05/04 19:21
推 ashclay: 這樣也可以護航這水準高到不行132F 05/04 19:45
推 kobejosh: 真的水準低落耶  為何不花錢買版權代言? 抄襲成這樣133F 05/04 19:49
推 lifehunter: 要畫動物穿衣服 為什麼不畫跛腳馬 禿頭鷹 癩皮狗?134F 05/04 20:07
推 commissar: 護航成這樣到底是XDDDDD135F 05/04 20:28
→ CP64: 這太接近了 多少也避個嫌吧136F 05/04 21:01
推 justastupid: 護航的人讓我大開眼界137F 05/04 21:20
推 Murasan: 護航的腦子沒問題嗎？138F 05/04 21:57
→ kodu: 丟臉啊  不要說這是什麼二次創作139F 05/04 22:44
推 ImCasual: 「踢爆」也太高級了140F 05/04 23:07
推 homephone417: 重點長這麼像 電影上映時間又這麼近 怎能不聯想141F 05/04 23:56
推 absurdity: 2樓那種標準我也是醉了142F 05/05 09:06
推 akb0049: 日本叫玩梗 台灣叫抄襲143F 05/05 17:07

--
--
(joug.): [新聞] 漫畫家踢爆　國稅局官網抄襲《動物方城 - ACG板