看板 C_Chat作者 wizardfizban (瘋法師)標題 [新聞] 違法?谷阿莫:像載A片,提供平台要負責時間 Tue Apr 25 18:13:42 2017
怎有種他一句話就一篇新聞的感覺
獨家/片源違法?谷阿莫:像載A片,是提供平台要負責
http://star.ettoday.net/news/911674
記者林映妤/台北報導
網紅谷阿莫在網路上下載影片重製、配旁白,引發片商「又水整合」以及影音串流平台
KKTV不滿提告,認為他不僅未經授權擅自使用,下載跟散播也都不合法。但谷阿莫自認「
符合評論、解說、生態教學、心得教學和新聞報導的效果」,所以符合網路著作權合理使
用原則,有關影片來源他也自有說法。
《娛樂星光雲》詢問法律專家,表示其實現在在不合法的網路平台上下載影片是常態,若
是供個人或家庭使用,雖然「下載」非法影片本身就不合法,但是沒有商業用途也沒人會
檢舉;反之像谷阿莫下載了影片還散播,已非個人、家庭使用,而且未經原著作者同意,
不僅不合法也不尊重原著作者。
谷阿莫緊咬的就是自己「符合評論、解說、生態教學、心得教學和新聞報導的效果」,所
以取用影片不需要原著作者同意,同時強調自己並沒有收取任何費用。法律專家表示,對
於著作之合理使用,就算谷阿莫在規範內,法官還是會參考著作權法第65條,判斷影片的
利用目的及性質是「商業目的」還是「非營利教育目的」;另外著作性質還有利用的質量
、佔整個著作的比例多少,以及利用結果對著作潛在市場與現在價值的影響,都是參考判
決依據。
除了有關著作之合理使用的範圍有爭議,《娛樂星光雲》也詢問谷阿莫片源是否合法?他
回應:「網路上可以找到電影相關資訊,至於這些資訊有沒有什麼問題,應該是由資料擁
有者處理,就像你下載一個A片,這個A片為什麼會出現在這個網路上供你下載,這並不是
由你負責,而是由提供這個免費A片的平台負責,這個平台的A片來源為何,平台也沒有跟
你解釋的必要?不知這樣解釋您是否了解?你們所謂的偷拍版或盜版,不是由你或我來判
斷的,只要這些東西在網路上能被免費下載,就能在合理的範圍內被拿來使用。」
對此法律專家也打臉,表示只要下載、散播就是違法,況且有沒有下載跟有沒有賺錢也是
兩回事。
KKTV 25日也受訪,表示2、3月就發現谷阿莫的影片,短時間內就蒐證提告:「一是他(
谷阿莫)沒有取得任何授權就重製跟散播,二是其實他可以第一時間就來找我們,我們可
以提供他一些取得權利的影片,因為影片裡還包含音源權利、肖像權利,所以這些權利都
是必須要事先取得的。」KKTV表示買進《W兩個世界》的成本是商業機密無法透露,但谷
阿莫的影片會影響KKTV會員人數,會費一個月149元,損失無法估計。
======
以提供平台要負責這論點來看的話。
你下載再重製然後上傳,那你就是平台了呀! XD
這是認罪的意思?
--
I Have No Mouth, and I Must Scream
就算我沒有嘴巴,我也要放聲尖嘯。
──無聲狂嘯──
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.59.111
※ 文章代碼(AID): #1O_o5PsF (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1493115225.A.D8F.html
→ gaym19: 還以為他的律師團有甚麼招 結果只會硬凹1F 04/25 18:14
→ SuperSg: 你一定沒去棒球版,人家史總也是一句話一篇新聞2F 04/25 18:14
→ BITMajo: 是著作權自助餐的意思4F 04/25 18:15
推 winiS: 律師團報上名號好嗎XDD7F 04/25 18:16
→ arrakis: 笑慘了...這傢伙根本智障8F 04/25 18:17
推 Wardyal: 所以現在是要youtube自主封殺你就對了?10F 04/25 18:17
→ arrakis: 拜託一定要公布他律師事務所,保障消費者11F 04/25 18:18
※ 編輯: wizardfizban (61.224.59.111), 04/25/2017 18:18:29
→ SuperSg: 有啦,全國最大首家...(略16F 04/25 18:19
推 chewie: 哈哈哈哈哈哈XD17F 04/25 18:19
→ dreamnook: 有啦 之前YT上面有個打碼吐嘈影片18F 04/25 18:19
推 ppgame: 他的律師團是大學法扶社嗎...19F 04/25 18:19
→ gaym19: 我是他的律師我現在頭一定很痛 硬要嘴20F 04/25 18:19
推 sujner: 是擅長自爆的朋友呢 好厲害~~21F 04/25 18:20
推 arrenwu: 他應該還沒有請律師吧.........講出這種話23F 04/25 18:20
推 a127: 為什麼我之前聽過下載沒有違法,內文的律師說下載違法?24F 04/25 18:20
→ sonofgod: 以前國片抓P2P下載 只要有IP紀錄就告咧27F 04/25 18:20
→ arrakis: 下載一定有重製,有沒有被抓到而已28F 04/25 18:20
→ gaym19: 他都成立公司了哪會沒律師29F 04/25 18:21
推 Gokudo: 現在也是吧 前一陣子才又有用BT載國片被抓的33F 04/25 18:21
→ arrenwu: P2P 不是純粹的下載,那個本身就有在分享,所以會被告34F 04/25 18:21
→ a127: P2P的問題在於下載同時也上傳,符合散佈的要件35F 04/25 18:21
推 no321: 無恥0.037F 04/25 18:22
推 teps3105: P2P現在還是有釣魚種子阿38F 04/25 18:22
推 hom5473: 下載就是一種複製電磁資料的行為了啊 怎麼沒違法39F 04/25 18:22
→ arrenwu: 我記得現在罰的是散播的樣子?41F 04/25 18:22
→ arrenwu: 純粹下載不確定,但P2P絕對是會被告的那種44F 04/25 18:22
推 gunng: 成大MP3事件還有人記得嗎45F 04/25 18:23
→ Cishang: P2P被抓是因為上傳散佈阿46F 04/25 18:23
→ arrenwu: 現在不能像成大mp3事件那樣搞了吧48F 04/25 18:23
→ arrenwu: 你要搜我電腦 我不同意就是不同意啊51F 04/25 18:24
→ a127: 成大MP3事件是有人弄成FTP給人下載吧52F 04/25 18:24
→ arrenwu: 除非是有散播的嫌疑還怎樣的53F 04/25 18:24
推 sujner: A片跟電影 情況不一樣吧54F 04/25 18:24
→ Cishang: 前幾天才一個用騾子被抓的,不過他是因為下未成年色情還傻56F 04/25 18:24
推 hom5473: 為了抓一個人下載 還要先申請搜索票吧 吃力不討好57F 04/25 18:24
→ arrenwu: 不過谷阿莫這德行,他的律師要怎麼幫他善後啊?59F 04/25 18:25
推 hom5473: 看著作權律師的說法 剪輯行為並不要求片源要正版的樣子63F 04/25 18:27
→ hom5473: 所以應該還是去凹合理使用吧 這完全只能看法官判定65F 04/25 18:29
→ dreamnook: 我是覺得一些影音平台好像一直想要給他戴個帽子來拿錢66F 04/25 18:29
→ zanns: 越扯越誇張~68F 04/25 18:29
→ hom5473: 看起來他下載盜版的行為才是片商一定告的贏的部分70F 04/25 18:30
推 arrenwu: 盜版 散布 營利 三位一體,我看他真的要爆了71F 04/25 18:30
→ dreamnook: 違法取得/散佈等當然該罰 但虧損算他頭上好怪72F 04/25 18:30
→ hom5473: 但是下載盜版這感覺賠償金拉不高吧73F 04/25 18:30
→ dreamnook: 應該不會被無線上網(?)成發感想就要被吉吧75F 04/25 18:32
→ EstelleRinz: 不可能啦~ 小人物你去求片商吉你 他們還不想勒 就跟77F 04/25 18:33
→ dreamnook: 我指的帽子是害人虧損數百萬這個 不是指他嘴臉如何XD78F 04/25 18:33
推 gunng: 不過我猜結果還是會和解賠錢就是了79F 04/25 18:33
→ umano: 太神拉81F 04/25 18:34
推 sdg235: 可是你把載的影片放在網路上算轉載了你知道嗎?82F 04/25 18:35
推 killerken: 據說全台灣有ㄧ百萬台殭屍電腦 裡面應該有九成一般人83F 04/25 18:35
→ gunng: 高級駭客是不會特意駭 但有機會變成殭屍攻擊的一部分85F 04/25 18:37
推 Kenqr: 無言86F 04/25 18:37
→ arrakis: 下載(重製)編輯(改作)上傳(重製)頻道(公開)
除了傳輸跟仿製應該都種了,原告下手處太多啦...87F 04/25 18:37
谷阿莫涉侵權被告 著作權學者這樣看! - 生活 - 自由時報電子報
大葉管理學院國際企業管理系專任助理教授、公益網站「著作權筆記」主持人章忠信,針對谷阿莫「X分鐘看完電影」系列影片遭控侵權分析表示,片商認為谷阿莫剪輯網路非法影片構成侵害著作權,不該是關鍵點,同時指出若是單純濃縮原版就不宜主張合理使用,但若是用在揶揄嘲諷原著,則有很大合理使用空間。章忠信撰文分析,著作 ...
推 killerken: 對了聽說他最近拿了中國三億元贊助 可能是導火線90F 04/25 18:39
→ arrakis: 章忠信傾向專注條文不作擴大解釋,而且他只談合理使用91F 04/25 18:39
→ arrakis: 的確谷阿莫也主打合理使用,但真的很難...93F 04/25 18:40
→ hom5473: 主要是他在說明作權法第52條的部分
並未限制只能使用合法之著作重製物94F 04/25 18:40
著作的合理使用 - 著作權筆記
(90.05.01.完成 93.04.07.最後更新)
有著作權,侵害必究
service@copyrightnote.org
一般人望文生義... ...
推 Cishang: 我還以為他是律師100F 04/25 18:44
→ arrakis: 主要是谷阿莫扯合理使用真的扯過頭了,講成一副法規不好101F 04/25 18:45
推 sujner: 拿A片舉例也完全搞錯方向了102F 04/25 18:46
→ arrakis: 章忠信有律師牌只是沒職業......
*執業103F 04/25 18:46
→ dreamnook: 無論怎麼樣都是看法官判決啦 我是誠心希望他被吉死XD105F 04/25 18:48
推 j147589: 別說話會死得比較慢106F 04/25 18:49
→ pei108: 吃相真難看107F 04/25 18:49
→ arrakis: 說真的他這個沒被吉到爆炸會立下很糟很糟的示範
哎呀我放錯偏了109F 04/25 18:49
→ laechan: 他剪了影片放上youtube就是重製+散播,道理很簡單
然後他能這麼久都沒事,原因就是養套殺三部曲111F 04/25 18:51
推 airbear: 拿刀桶人 賣刀的要負責115F 04/25 18:55
→ zanns: 拿非法下載營利還說沒責任QQ116F 04/25 18:56
推 kevin51521: 推文說大學法服社是在開玩笑的吧 哪間的這麼雷117F 04/25 18:57
推 jack9731: 犯法沒人知道沒被抓跟犯法超高調被抓差很多阿118F 04/25 18:57
推 OAQb: 他的youtube不也是一個平台120F 04/25 19:03
噓 amgn997: 我沒有錯,是我出生的台灣的錯!122F 04/25 19:16
推 q0000hcc: 對呀 現在把看A片的都拖下水123F 04/25 19:16
推 frojet: 人紅是非多 看樣子以後是沒啥機會看到谷阿莫的影片124F 04/25 19:20
推 RbJ: 看上面就知道粉絲很死忠,過一陣子大概又會復出了126F 04/25 19:22
推 RbJ: 那還真不錯128F 04/25 19:24
→ umano: 怕.jpg134F 04/25 19:44
→ dorydoze: 他以為法律是他訂的耶XD137F 04/25 20:12
推 t048520: 花錢請律師好嗎…139F 04/25 20:16
推 AirPenguin: 谷阿莫是沒人指點嗎 一直讓他亂說話只會更黑而已
公司沒有公關律師?140F 04/25 20:17
推 hom5473: 送電影票感覺在鋪梗啊 開庭就跟法官說我有推廣人進戲院142F 04/25 20:28
推 umano: 法官大人好我是143F 04/25 20:30
→ CYL009: 八國聯軍集結中147F 04/25 20:35
→ landysh: 違法還一副理直氣壯…148F 04/25 20:43
噓 serval623: 勇士迷阿莫真的很棒 什麼鬼話都說的出口149F 04/25 21:05
推 seafire: 硬拗耶 而且很弱152F 04/25 21:18
推 CafeRhyme: 這會是諮詢過律師後講出的話?如果是,這律師水準……153F 04/25 21:18
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 照他邏輯 他可以在水管上上傳A片啊154F 04/25 21:26
推 Saza: 去跟法官說吧155F 04/25 21:27
推 rex0423: 說不定律師說你死定了所以才亂凹156F 04/25 21:31
→ k920354496: 死鴨子嘴硬,感覺台灣法官也不會判太重,大概「重判」20萬吧157F 04/25 21:33
推 umano: 廠廠159F 04/25 21:37
推 egg781: 谷是個擅長自己解讀法律的朋友呢160F 04/25 21:46
→ bettybuy: 覺得大家的法治觀念有點差... 單純下載跟私下觀看並不會觸法啦...161F 04/25 21:46
→ sujner: 樓上你確定嗎...163F 04/25 21:53
→ DendiQ: 是說 谷阿莫 算 ACG 點嗎?165F 04/25 22:11
推 wsxwsx77889: 下載跟私下觀看只是人家不想抓而已 畢竟舉證困難
告下去勞心勞累還不一定會贏 贏了又不一定能賺多少166F 04/25 22:26
推 bettybuy: 啊...真的是舉證困難,我只想到重製問題而已,看來是我法治觀念差,大家可以盡量噓我沒關係171F 04/26 00:41
推 sopi: 87XDDDDD173F 04/26 03:30
推 micotosai: a片是因為販賣有刑法問題,是真的不懂還是假的不懂175F 04/26 10:14
推 lites: 成人片的版權都是日本公司手上 雖說臺灣法律不能進口販賣 但真要尊重智慧財產權的精神 就不應該下載
成人片真想看 應該去日本直接買 或是請人代購 再自己看
但是太麻煩176F 04/26 18:00
--