回上層
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 gm79227922 (mr.r)
標題 [情報] 你的名字遭日本網友抓包抄襲
時間 Wed Jul 26 22:26:54 2017


你的名字BD版在眾所期待終於在近日發售
完全霸佔單日的榜單的前三名
雖然BD開出紅盤
卻遭日本網友抓包抄襲
首先被抓包的是抄襲2012作品虹色螢火蟲
雖然角色與畫風都不一樣
但在分鏡的構圖上幾乎完全一樣
連秒數都一致
再來還被抓包抄襲2006知名作品
跳躍吧!時空少女
在分鏡構圖相當類似
在對新海誠抄襲其他作品上
大部分日本網友都表示確實是抄襲
不過並不是特別在意,大部分只是笑笑帶過
並沒有特別憤怒或是譴責
畢竟抄分鏡或構圖並無構成違反法律
而且抄襲分鏡構圖其實也很常見
頂多算是圖畫道德上有瑕疵
只是對比日前中國抄襲新海誠的作品
被中日台網友酸爆的狀況
是有點諷刺味道在

以下是抄襲影片
https://youtu.be/fRfa9TRIt3Q
Your Name rip-offs (君の名は : パクリ検証) - YouTube
ADDITIONAL: Your Name rip-offs 3 (君の名は : パクリ検証 完結編)  Sources:  

 

-----
Sent from JPTT on my LGE LG-H815.

--
近日勒索病毒攻擊事件頻傳,還請民眾多加注意
http://i.imgur.com/jUF616F.jpg

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.104.43
※ 文章代碼(AID): #1PUAQsuT (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1501079222.A.E1D.html
※ 同主題文章:
[情報] 你的名字遭日本網友抓包抄襲
07-26 22:26 gm79227922.
Re: [情報] 你的名字遭日本網友抓包抄襲
07-27 07:56 gm79227922.
※ 編輯: gm79227922 (101.138.104.43), 07/26/2017 22:27:25
推 notsmall: 今天又看一次 真的是蠻好看的1F 07/26 22:28
→ Owada: 拔草測風向2F 07/26 22:29
推 syldsk: 跟跑步游泳是一樣的3F 07/26 22:29
→ k960608: 都過氣了還要黑人家4F 07/26 22:29
推 mosquito147: 沒看君名..可是我覺得這影片有點牽強..5F 07/26 22:29
拉下去看評論就知道,大部分都認為是抄襲
只是也笑笑的不在意就是
→ chewie: 什麼爛影片啊...誠哥自己有提過很多向跳躍時空少女致敬的片段啊6F 07/26 22:29
→ GodVoice: 那怎麼不去說A片 每個M字開腳的都是抄別人的8F 07/26 22:30
推 waitan: 哈哈硬要酸抄襲真的很可悲9F 07/26 22:30
→ oread168: 樓下支援雙手持劍影片10F 07/26 22:31
推 Syd: 就這樣？11F 07/26 22:32
噓 KagamiRaito: 業配滾12F 07/26 22:33
→ khsa3200: 日劇跑就算抄襲，那一堆日劇通通GG xD13F 07/26 22:33
推 hayate4821: 分鏡那麼長時間一樣，居然有人可以回答就這樣，真棒ww不過星海好像提過有致敬某部？14F 07/26 22:34
噓 duo0518: 把分鏡剪接一下 大概到處都抄襲吧16F 07/26 22:34
推 ynhs123456: 就分鏡來說有爭議，不然一堆動畫片頭片尾不都互相抄襲17F 07/26 22:34
→ CP64: 分鏡構圖跟動作.... 不知道 等專業的18F 07/26 22:34
→ faruz04: 時間有很長嗎19F 07/26 22:35
※ gm79227922:轉錄至看板 C_Question                                07/26 22:36
→ ynhs123456: 分鏡這個會受到看過的影片以及學習過程影響20F 07/26 22:36
噓 kevin1996: 閱21F 07/26 22:36
推 kurenaiz: 護航心切呢 秒數這麼長 構圖一樣 視角 透視都一樣
還能說跑步游泳 笑了22F 07/26 22:36
推 pinacolada: 節能減碳24F 07/26 22:37
推 f222051618: 這個抄還真有點明顯啊.....真讓人想不到25F 07/26 22:37
→ ynhs123456: 並沒有想抄的意思，但會那樣構圖是因為另一部影片的關26F 07/26 22:37
推 Zenonia: 粉絲：不管啦......飯反正27F 07/26 22:37
→ f222051618: 影片對比下來還蠻誇張的欸28F 07/26 22:38
→ ynhs123456: 係，所以就會有抄襲的感覺出來29F 07/26 22:38
→ pinacolada: NGNL巴西仔就跟宮田蒼不同命30F 07/26 22:38
推 king6689: 好看就好31F 07/26 22:39
推 ake1234: 推文居然是這樣XDDDD32F 07/26 22:40
→ n0029480300: 這樣就算抄襲嗎...33F 07/26 22:40
推 hayate4821: 分鏡很容易被看過都影片影響是真的，但切了五次共六個鏡頭還可以一致沒爭議才奇怪34F 07/26 22:40
推 swayoung: 兩邊都沒剪接的話，淦就很明顯抄襲啊36F 07/26 22:40
推 allanbrook: 照這影片意思 某些複合MAD不就是抄襲大公開嗎37F 07/26 22:40
推 z5408780: 黑起來38F 07/26 22:41
→ twodahsk: 等等，BD發售了嗎？不然哪來的比對片段阿@@?39F 07/26 22:41
→ allanbrook: 板野馬戲團除了板野通通不准畫40F 07/26 22:41
→ pinacolada: MAD不是商業像吧41F 07/26 22:41
推 game147: 但是一堆動畫的分鏡都很像怎麼辦…看mad就這樣啊42F 07/26 22:41
推 leilo: 沒看過君名 不過如果兩邊都是連續的場景的話 這應該不只是43F 07/26 22:41
→ hayate4821: 很少影片短時間六顆相同鏡位和構圖44F 07/26 22:42
→ leilo: 撞梗喔 換了好幾次運鏡角度都完全一樣 這已經不是大宇宙
意志可以說明的了XD45F 07/26 22:42
→ allanbrook: 不不 我的意思是那些鏡位都是差不多的 跟剪輯無關47F 07/26 22:42
→ poco0960: BD今天開賣48F 07/26 22:42
→ twodahsk: 原來今天開賣，了解49F 07/26 22:43
推 thatsauce: 後面那段……超級黑人問號50F 07/26 22:43
→ leilo: 就算是奔跑的場景 裏頭也有分正面鏡頭背面鏡頭側面51F 07/26 22:43
→ hayate4821: 但分鏡相同到底算不算抄襲這件事就……看人，感覺不是每個人都覺得這算抄52F 07/26 22:43
→ allanbrook: http://www.nicovideo.jp/watch/sm1730335154F 07/26 22:44
【MAD】→→→→→→→→ - ニコニコ動画
[圖]
【MAD】→→→→→→→→ [アニメ] バケツリレー。　　　　 ...

 
→ leilo: 拉遠放大等等 很多種方式 如果真的順序一樣的話很難護航...55F 07/26 22:44
→ faruz04: 其實要看認知吧，如果覺得這效果超好，拿來用到底行不行56F 07/26 22:44
推 Oxhorn: 抄襲分鏡真的沒什麼啊  全職高手表示遺憾57F 07/26 22:44
推 alwaysstrong: 這非常明顯的抄襲了吧58F 07/26 22:44
→ allanbrook: 還是所謂"分鏡抄襲"有是否連續和數量限制 我是不知道59F 07/26 22:45
推 clay00303: 卡，先觀望60F 07/26 22:45
→ faruz04: 畢竟很多鏡位都有習慣的表達方式61F 07/26 22:45
→ leilo: 這當然不行吧 如果只是用一個分鏡或是幾秒鐘劇情還可以說是62F 07/26 22:45
→ hayate4821: 上面妳那偷換概念啊，本來就可能有相似分鏡的情況發生，但不同動畫短時間切六個鏡頭都同樣鏡位和構圖的基本上是找不到的63F 07/26 22:45
推 NoLimination: 日劇跑就是這樣啊66F 07/26 22:45
推 Zenonia: 各種護航67F 07/26 22:45
→ hayate4821: 我指貼MAD那位A大68F 07/26 22:45
→ leilo: 致敬 但目前看起來不是這樣... 起碼就運用比例上來說OUTXD69F 07/26 22:46
推 gn005066: 分鏡就算了 構圖也抄耶70F 07/26 22:46
→ faruz04: 如果大家都認為不行，又覺得稍轉角度就可以，那我想71F 07/26 22:46
→ Syd: 又不是描圖，我覺得不算不行嗎？72F 07/26 22:46
→ faruz04: 新海誠也沒笨到不換吧73F 07/26 22:46
→ allanbrook: 我只是不清楚分鏡抄襲的範圍跟等級罷了 可不是說他沒74F 07/26 22:46
推 berice152233: 嗯哼好哦75F 07/26 22:47
→ allanbrook: 抄 原PO影片很明顯啊76F 07/26 22:47
推 Birthday5566: 問題在於  你的名字不是MAD  他是賣錢的商業作品77F 07/26 22:47
→ leilo: 反正就看這爆出來大家的接受度如何囉 的確不是非專業的78F 07/26 22:47
→ faruz04: 畢竟看來以大家的標準，要改成不被說有問題實在輕而易舉79F 07/26 22:47
→ allanbrook: MAD剪輯不是重點啊 那些鏡位又沒變80F 07/26 22:47
→ leilo: 路人可以裁斷的81F 07/26 22:48
噓 chuchu000: 新海誠怎麼可能抄 想抹黑就說82F 07/26 22:48
※ 編輯: gm79227922 (101.138.104.43), 07/26/2017 22:49:35
→ charlie123qq: 說很多動畫都一樣的那些 做個影片來比啊 有多一樣?83F 07/26 22:49
※ 編輯: gm79227922 (101.138.104.43), 07/26/2017 22:51:20
→ Jay0924: 真扯84F 07/26 22:51
推 seer2525: 這超明顯的吧85F 07/26 22:53
噓 faruz04: 紅明顯(好像不太明顯)，影片中虹色那部片段中間有差其他86F 07/26 22:53
→ alwaysstrong: 樓上 原PO是寫中國抄新海誠 不是新海誠抄別人啊87F 07/26 22:53
→ faruz04: 東西，並非完整6個連續一樣的，這樣大家怎麼看88F 07/26 22:53
推 game147: 不過抄分鏡不是很在意就是了 只要不是劇情抄襲…89F 07/26 22:54
→ faruz04: 關鍵字 彩虹螢火蟲：永遠的暑假
時間 25:3790F 07/26 22:54
噓 aikotoba: 致敬就是抄襲啊 有問題嗎92F 07/26 22:55
推 mi324: 的確是抄，不過無感93F 07/26 22:56
推 hayate4821: 如果有插入其他鏡頭或是剪掉的話那應該就沒問題94F 07/26 22:56
推 game147: 又要吵致敬跟抄襲的定義了嗎？95F 07/26 22:57
我剛好有致敬的例子XD
https://youtu.be/IK6MesOEzyA
Hacka Doll References : Dragon Ball Z - YouTube
Hacka Doll [ハッカドール] Playlist :  Anime Crossover Playlist :

 
→ hayate4821: 有講明或表現超明顯的致敬和抄襲其實還是有差啦96F 07/26 22:57
→ arcanite: 那其他導演不就不能用麥可貝的260度運鏡97F 07/26 22:58
推 f22313467: 話說模仿拍攝角度也算抄襲嗎？雖然不少電影也會這樣做啦98F 07/26 22:58
推 t77133562003: 不不不 日本那邊被冷處理的原因很明顯巴XDDDDDDDDDD為啥每次都有人刻意轉文要代表一個群組XD 然後這邊就高潮了XDDDD
而且每次手法還都相識的粗糙...522F 07/27 13:50
推 winter0723: https://youtu.be/-GKkKnCENM8526F 07/27 15:55
『模仿、致敬、還是抄襲！？』-林林冏冏 EP6 - YouTube
左鍵右鍵複製貼上，你知道貼上還有分"格式文字全貼"、"只貼格式"、"只貼文字"嗎？ 下一集：EP7『臺灣教育有事嗎？』 林林冏冏．多管閒事！播放清單  - 或許你分得出冏星人、冏星入和冏昇人的差別， 但你分得出模仿、致敬、抄襲有什...

 
→ ktoaoeex: 可能有抄 但看完真的覺得 "蛤? 就這樣?"
畢竟那只是整部片的1%不到的片段而已
並不是要說抄襲是對的啦 只是純粹就抄片段的分鏡來說
用高標準去檢視的話 很多動畫十之八九都會有類似狀況
還故意挑在BD發售時 意圖就不用說了吧527F 07/27 16:48

--
--
作者 gm79227922 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(gm79227922.): [情報] 你的名字遭日本網友抓包抄襲 - ACG板