回上層
Disp BBS
看板
C_Chat
作者
Princess77
(愛我)
標題
[討論] 所以這樣算犯罪嗎?
時間
Fri Jul 20 11:52:28 2018
看到一部作品
一大群人到國外渡假 兩個壞心女要陷害
本來就不對盤的女主角
明知道外面大風雪 卻故意要騙女主角
她的女生好友在外面失蹤了
讓女主角去找 結果後來那好友根本人好好的
壞心女才向眾人坦承這件事
被男配角怒罵 要是女主角真的凍死在雪地
你們就是犯了殺人罪!
想問這樣在刑法上 確實是犯罪的嗎?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-J330G.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.11.178
※ 文章代碼(AID): #1RKLn_E- (C_Chat)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1532058751.A.3BE.html
推
iPolo3
: 國考版
1F 07/20 11:53
推
s0930194
: 算阿
2F 07/20 11:53
※ 編輯: Princess77 (180.204.11.178), 07/20/2018 11:53:52
→
s0930194
: 蓄意誘導被害人遭遇生命危險
3F 07/20 11:53
推
jim12441
: 去翻翻看殺人罪跟過失致死的構成要件啊
4F 07/20 11:53
推
edd1992
: 台灣有不作為犯這條 就是見死不救視同犯罪 不知道國外法
律有沒有
5F 07/20 11:54
推
oread168
: 教唆阿
7F 07/20 11:54
→
Tads
: 算蓄意謀殺?
8F 07/20 11:54
推
doyouknowhow
: 台灣法律都抄國外 要沒有很難
9F 07/20 11:56
推
Kbart
: 刑法293或294吧?
10F 07/20 11:56
推
stinger5009
: 這樣就是殺人啊
11F 07/20 11:56
→
jim12441
: 要構成殺人罪要有主觀構人於死的意圖,如果只是抱著僥
倖的心態比較接近過失
12F 07/20 11:58
→
gaym19
: 算啊 你把人騙去危險地方害他喪命當然犯法
14F 07/20 11:59
推
lolisocute
: 這主觀上有不確定殺人故意 會構成殺人而非遺棄
而且這是作為犯而非不作為犯
15F 07/20 11:59
推
Archi821
: 我只知道柯南該出場了
17F 07/20 12:01
推
Ericz7000
: 那怎麼舉證
18F 07/20 12:01
推
lolisocute
: 刑法13條2項有規定不確定故意
舉證當然就是另外的問題了0.0
19F 07/20 12:02
推
vythxsheep
: 以為跑到國考板=.=
21F 07/20 12:03
推
gsxgsxtt
: 請問是哪部阿?
22F 07/20 12:05
推
frank8233
: 是殺人罪的未必故意,遺棄因為她根本沒有遺棄或見死不
救行為不成立犯罪
23F 07/20 12:05
推
charlietk3
: 主觀上有犯意且著手實行,客觀上行為人已經製造法所
不容許的風險,手段有相當效力,於正常因果流程上有致
死可能,屬於不確定故意,構成要件該當
25F 07/20 12:06
→
trohlens
: 間接正犯
28F 07/20 12:06
推
lolisocute
: 簡單來說就是客觀上沒遺棄行為 主觀上也不是遺棄犯意
29F 07/20 12:07
推
KUSURI
: 最少過失致死跑不掉
30F 07/20 12:07
推
Ericz7000
: 再問個問題 她們可以教化嗎^^
31F 07/20 12:07
推
LeiaRolando
: 一定有某種致死罪
32F 07/20 12:09
→
frank8233
: 最輕也是過失致死的有認識過失
33F 07/20 12:10
→
LeiaRolando
: 全部成立+都有證據應該可以算是殺人
34F 07/20 12:10
推
charlietk3
: 這個是未遂起跳,死亡結果不違背本意,容忍或聽任是
間接故意,沒有阻卻違法和罪責的事由,接下來就看結果
是怎樣來判斷
35F 07/20 12:10
→
oread168
: 主要應該還是證據的問題
38F 07/20 12:11
推
andante6851
: 未必故意
39F 07/20 12:13
→
iPolo3
: 你們都在那考?
40F 07/20 12:14
推
kc1c
: 但女主角自己有自主權可以決定要不要冒著風雪出去尋找吧?
41F 07/20 12:16
→
arbo7777
: 這就是殺人故意,別想太多
42F 07/20 12:16
推
charlietk3
: 如果女主角真的嗝屁,國考我應該不敢寫過失XD
43F 07/20 12:16
噓
MrBushidou
: ACG點呢?自己的作業自己做啦
44F 07/20 12:17
推
diabolica
: 可教化 罪不致死 重判兩個月 可併科罰金 這樣對嗎我理
組
45F 07/20 12:18
推
charlietk3
: 按客觀歸責理論你不能主張因最後決定出門的是女主角
而逃過歸責w
47F 07/20 12:18
推
frank8233
: 理組先翻翻法條好嗎 最輕10年的殺人降到兩個月 真的毫
無常識
49F 07/20 12:19
→
lovew811159
: 所以女角有沒有死阿=w= 不然怎推理
51F 07/20 12:20
→
ezaki
: 所以自首法官一定要判有罪嗎,不管有沒有證據
52F 07/20 12:22
推
iPolo3
: 當然不能ㄚ
53F 07/20 12:25
→
ezaki
: 那單憑這敘述來看 沒錄音沒監視器拍到,定罪的或然率低過
零啊。
法官認為證據力過於薄弱,單憑自白不足以定罪的例子也是有
的,是犯罪沒錯但能不能定罪又是另一回事
54F 07/20 12:27
推
charlietk3
: 反正它就是假設上帝視角,不用想太多
58F 07/20 12:29
→
bluecsky
: 這國考題吧www
59F 07/20 12:29
→
charlietk3
: 國考出這麼簡單就好了...QQ
60F 07/20 12:30
→
ezaki
: 不對,是不是犯罪我還真不知道,持保留態度好了
61F 07/20 12:31
推
narukamis
: 這是until dawn吧
62F 07/20 12:31
推
frank8233
: 自首不能直接判有罪 自白仍需要補強證據 這是刑訴問題
63F 07/20 12:35
→
yam30336
: 規定上是犯罪但是法官...(下略
64F 07/20 12:36
推
geniuseric
: 那還要看暴風雪有沒有達停班停課標準之類的
65F 07/20 12:38
→
ezaki
: 「欸你兒子海浪捲走」,有人跟你這樣說,你沒報警自己去海
上找然後溺死
66F 07/20 12:41
推
setetsfe
: 有犯罪意圖+行為與被害人死亡有直接因果關係
68F 07/20 12:48
推
snakelalala
: 常理可以預料被害人死亡就是故意殺人啊
69F 07/20 13:42
推
alen82515
: 柯南有一集原創就是兇手不斷創造高風險情境讓死者出意
外死去,依然是殺人罪
當然要配合證據證明啦,只是撇除這點她還是犯罪了
70F 07/20 14:06
推
p123i456g
: 不是間接而是直接了吧,如果不是殺人罪,那每個人都這
樣做就好了
73F 07/20 14:46
推
catbuji
: 流星花園
75F 07/20 22:02
推
yngfe
: 獻醜一下 有錯請指正:首先排除遺棄,討論271殺人或276過
失致死 。過失致死的話,依據劇情所示,行為人有想要讓女
主角死,在主觀上即已具備認知與意欲,若有發生死亡結果,
不會只是過失,因此聚焦於殺人罪的檢驗。樓上有人提到不作
為,但本案中行為人的行為認定應該是「叫女主角去外面找人
」,本質上仍屬積極性質的作為,因此不需要用到不作為犯檢
驗流程。接著關鍵的是,「叫人去外面找人」是否屬於刑法要
評價的行為?我們姑且把行為詳細定義成「叫人到天寒地動的
環境中找人」而認為該行為是法所不容許的風險,需要用刑法
評價好了。但問題在於行為人並沒有以強暴脅迫等方式逼使女
主角外出找人,女主角的自由意思並未受到侵害,外出找人是
出於自己的選擇。基於被害人自我負責原則,即使女主角真的
死了,死亡風險並無實現於構成要件範圍內,該死亡結果也無
法歸責於行為人。即使行為人主觀上有發生了也不違背本意的
未必故意,但該行為在客觀構成要件上已不該當,故無從成立
271的殺人罪。不過假設行為人是強迫女主角出外找人的話,
可能就「有機會」成立,但就是另外一個問題了。綜上,雖然
行為人不懷好意,想要害死女主角,很可惡,但在刑法上可能
無法成立殺人罪。
76F 07/20 23:50
推
RoChing
: 推樓上認真
95F 07/21 02:18
噓
greenteakigh
: 可以不要釣法盲嗎?
96F 07/21 07:32
--
--
作者 Princess77 的最新發文:
+46
[討論] 國中男學生喜歡女老師? - Boy-Girl 板
作者:
Princess77
111.82.23.179
(台灣)
2024-04-26 10:16:51
代朋友妹妹po文 朋友妹妹因進入碩班後 才開始修教程 修畢 考完資格考 目前32 在國中實習中 身邊認識一個男學生 就是那種對老師說話沒大沒小 但是熟悉之後就變得可愛 會彼此分享生活 週末去哪裡玩 …
143F 61推 15噓
+4
[問卦] 感冒藥有可能加會提神的成份嗎? - Gossiping 板
作者:
Princess77
223.141.156.234
(台灣)
2024-04-14 04:37:40
17F 6推 2噓
[問卦] 有人小時候也有買壽險嗎? - Gossiping 板
作者:
Princess77
223.141.156.234
(台灣)
2024-04-10 03:08:55
10F 2推 2噓
+5
[討論] 第一次親密接觸翻拍電影? - movie 板
作者:
Princess77
223.141.156.234
(台灣)
2024-04-07 15:42:18
10F 5推
+3
[問卦] 是不是還是要有1~2張信用卡? - Gossiping 板
作者:
Princess77
223.138.208.130
(台灣)
2024-03-31 12:11:36
13F 3推
點此顯示更多發文記錄
(Princess77.): [討論] 所以這樣算犯罪嗎? - ACG板