看板 C_Chat作者 Satoman (沙陀曼)標題 Re: [情報] 無視《FGO》課長商機,「玩家一定不會買時間 Tue Jul 24 22:09:15 2018
※ 引述《kuku321 (halipapon)》之銘言:
: 再加上又有人錯把網站營運主編的話套到出版商編輯去看。
搞錯的人是你。
欲知詳情,請見後述。
: 先說結論
: 這網站本身跟出版社無關,而且編輯的男性購書論也跟FGO關聯的這本書無關。
: https://www.fukkan.com/
你的結論不對啦,
復刊.com就是一間出版社兼網路書店。
我之前就有想過要買這家的書,看你的結論突然
#越想越不對勁。
明明就是個出版社怎麼變成無償佛心公司了。
去看他們公司網站自己的介紹就很清楚了。
https://www.fukkan.com/c/company/index
https://i.imgur.com/imLGdrK.png
https://i.imgur.com/k29JE27.png
: 這網站就跟當今流行的政策投票網站一樣,
: 使用者提出復刊需求,大家投票,
: 當支持者超過一定數量後,該網站將代表各用戶向出版商協商,協調再版。
哪有這種佛心公司免費幫人和出版社拗再版的啦。
這家就是個出版社,只是他們的經營策略獨樹一格而已。
復刊.com原本公司名稱是
ブッキング BOOK-ING。
是出版物流巨頭
日販的和其他29家出版社一起成立的子公司。
日販這名字對台灣人來講可能有點陌生。
但是你可能有聽過他在台灣的分公司
日盛圖書。
復刊.com這個網站也就是在這個時代創立的。
後來
ブッキング被賣給了
蔦屋書店集團。
公司名稱也才一起改成了
復刊.com。
我為什麼會知道這些?
因為他們網站都有說明了。
https://www.fukkan.com/c/company/enkaku
他們的經營策略很特別,但是也不複雜。
其他出版社出版新書,那他們就專門找還有市場的絕版書再版。
以我自己比較常買書的淳久堂做例子。
這些就是他們再版後由自家發行的書:
https://honto.jp/netstore/search/pb_9000142459.html?tbty=0
另外他們自己也有網路商店。
裡面會陳列一些再版了,但是出版社仍然掛在原出版社的書籍。
像這本馬斯洛的
Eupsychian Management就還掛著産業能率大学出版部的名字。
https://www.fukkan.com/fk/CartSearchDetail?i_no=68326634
簡單來講,這家就是專門再版絕版書的出版社。
有些再版可能是自家出版。
有些可能由原出版社出版,但是由他們提供通路之類的。
投票的部分其實就是他們的市調平台而已。
只不過這平台很有創意w
我懶得辯到底有沒有歧視或嘲諷之類的問題了。
反正這種事情吵到最後都是公說公有理,婆說婆有理。
只不過不要把風向帶成一個無辜的佛心編輯被燒好嗎?
他就是個說錯話被人揪毛病出來罵的出版社編輯。
復刊.com不是什麼佛心公眾事務平台。
而是請願形式的市調、網路書店、出版社複合的公司。
: 我覺得GOOGLE是個很好的老師,大家都該有一個。
嗯,我只贊同你這句話。
--
(と・てノ) 翼龍欸
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.245.249
※ 文章代碼(AID): #1RLpCIhD (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1532441362.A.ACD.html
※ 同主題文章:
Re: [情報] 無視《FGO》課長商機,「玩家一定不會買
07-24 22:09 Satoman.
不會很複雜啊。
一個出版社編輯在訪談嘲諷自家網站的使用者,使用者不爽開燒。
燒到老闆看不下去,發屬名信給會員道歉順便解釋現況,還附帶廣告工商一波新書。
然後他一直叫人估狗,但是自己才是沒估狗那個。
大概就醬。
※ 編輯: Satoman (1.161.245.249), 07/24/2018 22:21:40
推 endlesschaos: 我也覺得怎麼會有人 or 團體無償幫人做市調兼提再版請求 消基會都沒那麼佛心了6F 07/24 22:22
→ endlesschaos: 有時候道歉不見得是真的認為自己有錯 商場上一切都是手法和利益而已9F 07/24 22:23
老闆才厲害咧。
邊道歉邊說新書會是作者全新的修訂加筆版,還不趕快存錢供來拜。
估狗一下老闆,看起來頂多4X歲。
感覺上他根本嗅到商機要來爽賺一波了。
※ 編輯: Satoman (1.161.245.249), 07/24/2018 22:26:22
推 hayuyang: 子瑜一定是錯了才會道歉 邏輯?11F 07/24 22:27
推 ARTORIA: 啊重新出版不就代表認錯了嗎 邏輯12F 07/24 22:28
是本來就在再版準備了。
然後編輯在其他相關的訪談開嘲諷,惹到那些很想把薩里耶利買回家的太太。
然後就開燒了。
※ 編輯: Satoman (1.161.245.249), 07/24/2018 22:31:09
→ greedypeople: 我是覺得重新出版只是認賠殺出止血而已
為整體利益而在這個個案作出錯誤決策13F 07/24 22:50
不是。
在炎上前早就和原出版社和作者聯絡再版相關事宜了。
只是這個編輯不知道為啥突然放火,老闆就順風來個炎上促銷商法。
※ 編輯: Satoman (1.161.245.249), 07/24/2018 22:57:56
老闆的危機處理很強啊,肯低下身發屬名道歉信到每一個投票會員的信箱裡。
還詳細解釋現況和未來書籍的內容。
編輯就...搞不清楚狀況吧。
※ 編輯: Satoman (1.161.245.249), 07/24/2018 23:04:55
不是沒有可能啊,編輯可能就覺得自己那樣講是OK的。
但是放大檢視看起來就很嘲諷。
聯絡原作者也是上個月的事了。
https://i.imgur.com/nIR8ekx.png
※ 編輯: Satoman (1.161.245.249), 07/24/2018 23:07:54
→ greedypeople: 呃 那這個編輯是有點怪怪的
交涉還沒結論講這種話不知到哪招17F 07/24 23:09
大概就覺得是個小規模的訪談,可以輕鬆聊吧w
※ 編輯: Satoman (1.161.245.249), 07/24/2018 23:16:08
噓 endlesschaos: 某樓好有邏輯喔 發現有賺頭所以重新出版想賺一票不行嗎?會覺得道歉就是自認錯了 恭喜你還活在烏托邦19F 07/25 00:03
→ NukAnah: 這風向好亂,先卡一個21F 07/25 00:47
噓 ARTORIA: 誰管你安什麼心啊 道歉就是表面上理虧啊
沒辦法 又不像你這種心口不一的22F 07/25 02:48
推 linah: 推24F 07/25 02:55
推 ERIE34: 推打臉,覺得上一篇真的邏輯很怪,一直想帶風向「不是出版社的問題,是你們這些使用者玻璃心的問題」......啊編輯的發言就歧視無誤啊25F 07/25 05:37
推 ap9xxx: 打臉的打臉(? 可是上一篇比較多推 是符合風向的關係嗎ww28F 07/25 08:36
推 m6699: 開始交涉是6月的事,那就不可能是因為這次燒了才趕快決定復刊的了
推文也一堆覺得不算嘲諷呀,硬是帶風向說是開玩笑30F 07/25 10:47
→ O2000: 署名啦33F 07/25 11:30
推 linah: 從PTT用戶性別比例看就知道為什麼上一篇推數多了34F 07/25 12:20
--