看板 C_Chat
作者 alinwang (kaeru)
標題 [新聞] 嗆漫畫家鄭問憑啥在故宮辦展 謝金河妻被
時間 Fri Aug 17 12:14:19 2018


https://udn.com/news/story/7266/3313621
嗆漫畫家鄭問憑啥在故宮辦展 謝金河妻被粉絲砲轟 | 綜合 | 要聞 | 聯合新聞網
[圖]
被日本漫畫界譽為「亞洲至寶」的台灣漫畫大師鄭問(本名鄭進文),去年3月因心肌梗塞過世,享年58歲,漫迷震驚不捨。在台北市漫畫工會理事長鍾孟舜奔走下,今年六月在故宮開展「千年一問:鄭問故宮大展」。開幕儀 ...

 

嗆漫畫家鄭問憑啥在故宮辦展 謝金河妻被粉絲砲轟

https://goo.gl/AD6Kim
[圖]
 
蔡英文總統日前出席在台北故宮展出的「千年一問 漫畫家鄭問紀念展」致詞與剪綵,並
重申支持漫畫產業的輔導計畫。記者蘇健忠/攝影

被日本漫畫界譽為「亞洲至寶」的台灣漫畫大師鄭問(本名鄭進文),去年3月因心肌梗
塞過世,享年58歲,漫迷震驚不捨。在台北市漫畫工會理事長鍾孟舜奔走下,今年六月在
故宮開展「千年一問:鄭問故宮大展」。開幕儀式冠蓋雲集,總統蔡英文、文化部長鄭麗
君皆到場致詞,現場還有日本知名漫畫家川口開治(《沉默的艦隊》作者)、王欣太(《
蒼天航路》作者)、韓國漫畫家尹胎鎬(《未生》作者)等不同國家的漫畫創作者,前來
致意,連五月天阿信都為其特展製作了宣傳影片。不過這場展覽,卻讓財信傳媒董事長謝
金河太太、《典藏》雜誌社社長簡秀枝頗為不滿,撰文問「鄭問,是誰?!漫畫家,為什
麼可以在故宮博物院展出!?」引發鄭問粉絲眾怒,喊話要求她道歉。



簡秀枝在內文中寫道,由於個人才疏學淺,對於漫畫沒有涉獵,對於鄭問相當陌生。「但
是跟我一樣不了解鄭問,以及追問台北故宮為什麼把經常舉辦國際重要館博展覽的故宮文
獻館,騰空三個月,給甫過世年餘的『鄭問』作漫畫紀念展,滿頭霧水」。



她認為此展有「政治力介入藝術文化」的嫌疑,並寫道「甫過世一年三個月的鄭問,就能
進故宮舉辦遺作紀念展,這是空前壯舉,過往絕不可能出現,很明顯與政治力介入有關。
如果故宮展覽,可淪於人為操作,不再單純與透明,令識者憂心忡忡」。



簡秀枝認為漫畫屬於應用美術,「在藝術評論上,漫畫至今仍不是一種純粹藝術。」故宮
是世界知名博物館,並非光華商場、秋葉原,展覽應以藝術創作為主,而不是通俗文化的
漫畫展。她也質疑,「如果鄭問可以在故宮展出,與鄭問同樣是復興商工培養出來的寫實
畫風漫畫家,例如蔡志忠、敖幼祥、陳弘耀、曾正忠等人,是否也可接續申請故宮展覽?
另外,前輩漫畫家葉宏甲、陳海虹、牛哥、王家禧(王澤)、劉興欽等人與作品,也在漫
畫界舉足輕重,是否也都能依例,一一進故宮展出?」



未料簡秀枝文章竟引起粉絲眾怒,宅神朱學恒也在臉書回嗆:「就是有這種自詡藝術家頂
尖人士,見不得不同領域的大師獲得尊敬。如果你自知才疏學淺,不懂鄭問的大師地位,
還是閉嘴吧」。



插畫家「可樂王」詹振興也在臉書寫道:「一、世界上只聽過『許純美』而沒聽過『鄭問
』的人何其多,實在沒必要如此大作文章。二、諾貝爾都頒給巴布狄倫了,故宮舉辦鄭問
漫畫大展,其實剛好而已。三、鄭問絕對是全球當代漫畫的殿堂級人物,當之無愧」。



藍本設計執行長吳介民,也在臉書痛批:「連日本大師都說『我還沒資格評論鄭問老師』
!你是哪位?要當政治打手不要弄髒藝術,台灣最不需要你這種人!簡 直在 秀 自己的
無 枝!」、怒吼「政治不要弄髒藝術!」



藝術家陳擎耀也在臉書寫道「故宮文獻館從我學生時代不就是常常有一堆雜七雜八莫名其
妙商業藝術展的地方,比起來鄭問展沒有比較差啊」。


而PTT網友看到這則消息時,除了為鄭問抱屈之外,也有人留言表示「文人相輕啦,不意
外」、「實話,今天故宮辦海賊王展我一定會覺得怪怪的」、「覺得要更有影響力的比較
好」。


莫名其妙拿其他漫畫家來扯,就算同校同科系出來的個人技法成就都不同吧.

蔡志忠 敖幼祥又什麼時候變成寫實畫風漫畫家了?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.5.238
※ 文章代碼(AID): #1RTakUcm (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1534479262.A.9B0.html
nightseer: 幽波紋都可以在羅浮宮展啦1F 08/17 12:18
winiS: 謝金河又什麼咖? 輪到他老婆說話?2F 08/17 12:19
kaj1983: 不過就是個商人的老婆是有什麼資格靠北3F 08/17 12:20
finzaghi: 羅浮宮也跟好幾位日本漫畫界大師合作了4F 08/17 12:21
uranus013: 哪來的三流暴發戶5F 08/17 12:21
kenyun: 大家都知道死人的作品都是絕版品  才能控制價格  才能炒作蔡敖要比的話等死了再說吧6F 08/17 12:22
hank81177: 笑死自己政治意圖這麼明顯,反說人家政治力介入,做賊喊捉賊8F 08/17 12:24
Vincent4: 寫實畫風......這人對於現實的認知顯然有些特別10F 08/17 12:25
ckniening: 誰的啦11F 08/17 12:25
gekisen: 唉這人在自己無知的領域不是先做功課而是先質疑 台灣這種老人真的太多12F 08/17 12:26
rofellosx: 純粹藝術?死掉才值錢的那種嗎?14F 08/17 12:26

 
CavendishJr: 羅浮宮什麼東西?有我們故宮高級嗎嘻嘻16F 08/17 12:30
DarkHolbach: 羅浮宮都開荒木飛呂彥的展了,故宮有比羅浮宮屌嗎?17F 08/17 12:31
RushMonkey: 所以羅浮宮展出荒木的作品也是政治介入?不懂別人專業的領域,就安靜的欣賞很難?18F 08/17 12:31
hizuki: 漫畫其實真沒那個藝術價值,配不上故宮20F 08/17 12:32
ssarc: 他歧視專業,不尊重專業,不代表其他人也和他一樣淺薄無知且驕傲自大21F 08/17 12:32
DarkHolbach: 漫畫配不上故宮,但能配得上羅浮宮,嗯嗯23F 08/17 12:33
hank81177: 羅浮宮是真前王宮,故宮只是Faker 呵呵24F 08/17 12:33
DarkHolbach: 羅浮宮看來不如故宮高大上呢25F 08/17 12:33
ssarc: 配不配得上,是由故宮和專業人士評斷,不是外行阿菜說了算另外,說別人政治的那個人,本身就在政治化了26F 08/17 12:33
XZXie: 謝金河已經是個笑話  沒想到老婆是個大笑話  XDDD28F 08/17 12:34
twic: 藝術不分貴賤29F 08/17 12:35
DarkHolbach: 還有日本漫畫家星野之宣也在大英博物館開過展囉30F 08/17 12:36
ssarc: 外行的講話只是顯示自己的無知白癡和不尊重專業,我懷疑他是再刷存在感及顯示自己很厲害31F 08/17 12:37
DarkHolbach: 看來故宮還真高尚,比大英博物館跟羅浮宮還高尚,漫畫進得了大英博物館、羅浮宮,進不了故宮33F 08/17 12:38
hazel0093: 蟹老闆這個反指標早就智障很久了,是沒想到他老婆更智35F 08/17 12:40
benjaminliao: 這不只是無知,是沒有眼光,以及欠缺包容力37F 08/17 12:40
helba: 最可憐的是留言還有附和的,acg就是撿角不是沒道理38F 08/17 12:46
Satoman: 原來1965年才蓋起來的假宮有資格笑別人的藝術價值39F 08/17 12:46
kirbycopy: 我不喜歡藝術 也不喜歡鄭問 所以鄭問是藝術沒毛病40F 08/17 12:49
ARNOwww: 一個博物院叫故宮就很好笑了 根本不是宮啊41F 08/17 12:51
QB5566: 都知道自己才疏學淺又沒涉獵漫畫這塊還出來跟人家評論啥42F 08/17 12:51
kaj1983: 不要把故宮看成宮就沒事了吧,故宮就是個名詞而已43F 08/17 12:52
QB5566: 乖乖的去充實自己學問吧 別甚麼都不懂就政治力當結論44F 08/17 12:52
kaj1983: 和台大補習班一樣,又不代表補習班和台大有關係45F 08/17 12:53
kirbycopy: 故宮博物院的文物大多是故宮的文物阿46F 08/17 12:53
Satoman: 不是啊,台大補習班這名字搞笑程度更高吧w47F 08/17 12:54
lungyu: 羅浮宮:?48F 08/17 12:56
kirbycopy: 羅浮宮真的是宮喔49F 08/17 12:56
smart0eddie: 呵呵50F 08/17 12:57
coon182: 先去查查為什麼叫故宮好嗎==51F 08/17 12:58
poke001: 謝金河老婆我才想問是誰?完全沒聽過的咖小52F 08/17 12:58
Aatrox: 怎麼會有人拿故宮不是宮來嘴啊
去查一下故宮博物院的歷史不要丟臉好嗎
而且故宮又沒有看不起鄭問 這展下重金廣告打超大53F 08/17 13:01
minagiyu: 這展又不是故宮辦的,看清楚故宮是掛協辦好嗎,主辦是文化部56F 08/17 13:05
doyouknowhow: 無知就是幸福58F 08/17 13:05
kaj1983: 沒人在嘴故宮吧,是嘴那老婦眼中的故宮59F 08/17 13:05
camerachao: 推文真的厲害,不知道是為了政治目的還是單純自己喜歡的漫畫被貶低開始嗆故宮。但是貶低漫畫的根本不是故宮60F 08/17 13:07
zeumax: 他文章有簡介鄭問,她是有研究過鄭問才出來寫文的62F 08/17 13:08
gno01940519: 38樓講三小 你又多屌63F 08/17 13:08
zeumax: 這事件本來就不是對漫畫的歧視64F 08/17 13:09
pilidarren: 她自己標題下太爛 怪誰65F 08/17 13:09
zeumax: 第一個爆卦後,一堆人上臉書直接問:她是誰?66F 08/17 13:09
umdfk: 故宮是無辜的,而且故宮是真的宮,台北故宮博物院=/=故宮67F 08/17 13:10
zeumax: 去看看內文,不然還是達到農場標題的目的
甚至有人貶低別的漫畫家,來證明鄭問有多強,這都是不好的68F 08/17 13:10
ilohoo: 故宮博物院原意要展的是kmt從中國逃難掠奪過來的東西吧70F 08/17 13:14
Satoman: 簡介www你知道他是複製維基百科再貼上的嗎www71F 08/17 13:14
[圖]
 
Satoman: 自稱藝術人,寫文章還複製維基百科還不附出處www73F 08/17 13:15
zeumax: 他在應對的時候首先正面表列他個人成就
你在注意看他反對的點,根本不是對漫畫的否定
首當其衝第一條就是政治力插隊,這其實是最主要因素74F 08/17 13:15
kirbycopy: 其實去看原文 感覺沒有新聞寫得這麼無腦啦 雖然我個人77F 08/17 13:18
Satoman: 那是引述鄭麗文的說法好嗎www78F 08/17 13:18
DarkHolbach: 問題她反對的點也很好笑啊,漫畫家在知名博物館展出也不是第一次了79F 08/17 13:18
kirbycopy: 不太支持她的論點 但其實比新聞斷章取義之後的好多了81F 08/17 13:18
zeumax: 故宮展廳是稀有的,策展人千方百計想擠進去,但人人都排隊82F 08/17 13:18
rofellosx: 逃難掠奪?歷史證明文物保護免於共產破壞83F 08/17 13:18
shifa: 專欄內容算是科普文加反思文吧?雖然多少還是帶著偏見,只是嘴到政治力就沒救了 XD84F 08/17 13:19
kirbycopy: 她內文也有說到羅浮宮和大英博物館都有展覽漫畫過86F 08/17 13:19
zeumax: 這首先讓策展人跨越正常程序直接進場就是對別人不公平了她是特別查過博物館是否展覽漫畫的,她反對的點也很清晰87F 08/17 13:19
Satoman: https://goo.gl/AKDya8
隨便估狗都能找到他的文章是從哪抄來的
這樣還有人能護航下去我也是佩服www89F 08/17 13:20
zeumax: 如果你不知道某個人,不是也要查資料嗎?
她查了資料才寫文反對,怎麼有問題呢?92F 08/17 13:22
kirbycopy: 看新聞我還以為她連估狗都沒估狗 看原文還有抄錄 就覺得比想像中有惱了阿94F 08/17 13:23
zeumax: 比直接質疑一個人到底是誰,有什麼資格反對好太多了96F 08/17 13:23
Satoman: 你說的「查過」全都是別人說的內容,他的「查」只有維基百科複製貼上97F 08/17 13:23
DarkHolbach: 她說純粹藝術跟應用藝術也滿蠢的,瓷器還不是應用藝術,屏風還不是應用藝術,那些可以在博物館展,為什麼漫畫不行99F 08/17 13:24
haohwang: 什麼羅浮宮、大英博物館…之言,還是出自她的專欄提到的專欄我覺得很理性在分析論點(雖然有些我不認同),但是也不能說是"嗆"吧,"嗆"這個字是報章記者標題用很驚悚來的最後,專欄中有提到"開幕迄今已月餘,參觀人士並無成長,而年輕族群依然沒有專程轉赴文物展區參觀.."
其它不曉得,外國遊客來參觀故宮八成不是為了XX漫畫展1019F 08/18 18:01
zz910109: 辣雞台女die yee die1025F 08/18 18:31
WeiMinChen: 蔡志忠那個叫寫實畫風喔...這人的認知真的很有問題1026F 08/18 19:18

--
--
作者 alinwang 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(alinwang.): [新聞] 嗆漫畫家鄭問憑啥在故宮辦展 謝金河妻被 - ACG板