看板 C_Chat
作者 IT13 (Iam梯么3)
標題 Re: [問題] 台灣出版社倒閉是不是自找的?
時間 Wed Sep  5 08:48:42 2018


部分也是因為台灣看書的越來越少了

之前就討論過了 紙本印刷的需求已經在減少
這也是因為電子書竄起


競爭力上 傳統的紙本書 真的比不上電子書
光是成本就降低許多 不需要負擔印刷成本 人事成本也降低很多
更沒有倉儲成本運送成本的考量


而且又攜帶方便不佔空間 收藏上也不怕腐敗長灰塵



成本 便利性 都是電子書的優勢
而這些優勢造成紙本書的沒落 就變成一連串的惡性循環



當然非法管道的影響也不小



不過 看到上篇推文有人提到集資 我覺得如果對這作品真的有愛
這是條不錯的方向 就像遊戲之前不是也用集資

既然出版社怕虧錢不敢出書 不如就讓讀者保證這套書的出版不會讓出版社虧錢不就好了
要到賺有點難 但至少不能虧不是嗎




說到斷尾可惜 真的就想到荒川爆笑團 單行本滿滿的誠意又有裡封
內容也不錯 畫風也很棒 要搞笑有搞笑 要正經有正經


但終究是小眾啊 本來以為動畫+日劇 可以帶起一波銷量
可惜我忘記日劇和動畫 現在在台灣也已經是小眾了...........


哀傷

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.231.142
※ 文章代碼(AID): #1RZoViPu (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1536108524.A.678.html
※ 同主題文章:
Re: [問題] 台灣出版社倒閉是不是自找的?
09-05 08:48 IT13.
Shift2: 電子書崛起? 不是吧1F 09/05 08:49
qscgg: 電子書崛起(X)  盜版猖獗(O)2F 09/05 08:52
tmlisgood: 電子盜版崛起吧,真的電子書崛起出版社還賺不到錢?3F 09/05 08:52
gn810303: 盜版風氣已久4F 09/05 08:53
arcss: 盜版猖獗才是主因......5F 09/05 08:55
chister: 代理電子書成本滿高的 目前台灣代理日本漫畫電子書廠商都是虧錢在做6F 09/05 08:55
AN94: 紙本全面淘汰已經不可逆了 以後只有少部分產業需要用紙本8F 09/05 08:57
s062734: 莫忘大然9F 09/05 08:57
pinacolada: 翻譯和用紙的品質10F 09/05 08:59
hotofsheep: 翻譯11F 09/05 09:01
IT13: 電子書崛起是真的啊 週遭朋友有看書習慣的 都改買電子書了也勸我買電子書 電子書現在價格也比紙本便宜12F 09/05 09:02
PatlaborGao: 做成像Steam一樣 電子書應該就活的下去14F 09/05 09:04
tmlisgood: 電子書好賣出版社也不會便宜賣了15F 09/05 09:04
IT13: 不是吧 好賣不代表可以價高來賣吧 其實電子書銷量如果不好我覺得還是因為看書習慣16F 09/05 09:05
lianginptt: 把電子書做起來,翻譯問題看能不能用讀者舉報方式揪錯電子書成本一定遠低於紙本阿,紙本賣不掉的光是放著生灰都要租倉庫,不然就拿去銷毀。18F 09/05 09:06
rni: 雖然我相信PTT的大部分使用者都會掏錢買正版電子書21F 09/05 09:10
b325019: 電子書沒有庫存壓力甚至跟外面租伺服器就好連server都不用自己養22F 09/05 09:10
rni: 但是放大到社會上...到底佔了多少分量 我頗疑慮啊~_~24F 09/05 09:10
lianginptt: 又不是生鮮,辛辛苦苦把書做出來最後還是要毀掉,"重版出來"的這一幕讓我覺得紙本真的該廢掉了25F 09/05 09:11
DuckZero: 電子書麻煩的是檔案格式和平台啊...27F 09/05 09:15
MikuNoPantsu: 盜版一直都在 頂多是原因之一 會買的就是會買不會買的沒盜版看也不會跑去買28F 09/05 09:15
PatlaborGao: 不過漫畫都是以翻譯為主 紙本和電子要分兩次授權
也是麻煩的地方就是了30F 09/05 09:18
IT13: 我個人是沒買過電子書 因為我喜歡紙本 但紙本需求銳減32F 09/05 09:20
stussy: #1RR4Rzjv33F 09/05 09:20
IT13: 也是不爭的事實 實體書店已經陸續在收了 剩大都市才有
小城鎮可能得靠博客來了34F 09/05 09:20
PatlaborGao: 平台一定要出版社聯合一起做 用別人的平台公道價30%36F 09/05 09:20
DuckZero: 台灣電子書市場則是受盜版影響很大,我敢說某盜版漫畫app的安裝者肯定遠大於正版管道app...37F 09/05 09:21
tmlisgood: 現在出版社會慘問題不再讀者買不買,而是出租店越來越少,新增加的讀者彌補不了出租店的購買量39F 09/05 09:22
PatlaborGao: 想法問題 愛用盜版的就算是紙本也不見得會買啊
本來就不是要賺那群人的錢 價格品質合理還是有顧客41F 09/05 09:22
tmlisgood: 出租店受到盜版嚴重打擊很大,倒快光了
以前出租店有7000家時,出版社就算冷門書也有銷售量賺現在連100本都賣不掉的如何彌補7000本的差距?43F 09/05 09:23
chung2007: 以前賺的時候出版社還吵過租書店讓他們利潤降低呢。46F 09/05 09:28
DuckZero: 沒錯價格品質合理就有顧客,問題就是盜版跟正版品質沒差多少但價格卻差很多,一個要錢一個免錢
電子書盜版的成本實在太低廉了47F 09/05 09:28
oldriver: 以前出版社還發過新聞說租書店讓他們少賺啊50F 09/05 09:31
IT13: 我相信租書店一定有維持冷門銷量的作用 但出版社會覺得很多51F 09/05 09:32
oldriver: 理由是如果沒有租書店 客人想看就只能買書銷量更高52F 09/05 09:32
VUVCOM: 我覺得出版社可能創新來說也是條艱難路。剛思考 光是廣告行銷就一直是那一套 刊頭海報 月刊……還有嗎53F 09/05 09:32
IT13: 熱門漫 讀者會靠租書店來看 這樣會導致熱門漫銷量減少55F 09/05 09:32
NerVGear: 做功德阿 反正頂多以後沒人翻譯囉56F 09/05 09:33
SCLPAL: 是沒錯阿,不過如果變成租書店基本買量是種奢求的話就...QQ57F 09/05 09:33
IT13: 十年前盜版就很興盛了 網路上各種熟肉 但是租書店的生意
只受到些微影響 但是自從智慧手機人手一台以後 ......58F 09/05 09:34
VUVCOM: 不或許經營一個平臺  可以讀者互動  然後促進廣告……以前青文的編輯讀者互動很厲害 記得小智有到東立吧 (現在不知)這塊互動運用到網路上呢60F 09/05 09:35
shinobunodok: 醒醒吧 是盜版63F 09/05 09:36
tmlisgood: 出版社就嘴嘴出租店希望讀者多買書而已,台灣市場小,出租店模式是與出版社共存的,出租店倒一堆結果就是出書的基本刷數沒了64F 09/05 09:37
IT13: 因為以前出版業者可以不甩租書店這個基本銷量 現在沒辦法67F 09/05 09:37
rbull: 電子書崛起個頭 爛得要死的平台68F 09/05 09:41
lianginptt: 以前音樂遊戲也是載盜版的多,串流平台有做起來後就懶得抓了,甚至steam可以弄到3DM的放話說它不爽做了。音樂遊戲能,動漫應該也能吧?我覺得現在是正版的電子書平台太廢才沒人用69F 09/05 09:41
hinajian: 出版社和租書店互罵已經是15年前的事了
現在兩邊都虛到沒力氣罵了73F 09/05 09:42
nelvikin: 現在的出版社倒了又怎麼樣,只會有下一個新的來取代它們75F 09/05 09:42
hinajian: 電子書感覺大家都還在觀察,用是有在用,沒人有把握
什麼叫做倒了又怎樣?那麼確定有新的?你來開啊!幹話咧76F 09/05 09:43
geass4444: 還是喜歡拿書的感覺
還是不太習慣看電子書...78F 09/05 09:45
IT13: 我也有同感 所以喜歡的系列必定買書支持80F 09/05 09:47
rbull: 沒倒又怎樣 會有書出嗎 還是沒有 那快點倒一倒吧81F 09/05 09:47
tmlisgood: 像東立之類的出版社是靠以前賺飽的資金轉投資的房地產再賺而已了,漫畫早就不是賺錢事業82F 09/05 09:48
iwinlottery: 紙本派+1 以後大概會被酸跟不上時代吧XD84F 09/05 09:52
bobby4755: 通常剛入坑都會先買電子書 真的很愛就會再買書85F 09/05 09:54
shinobunodok: 這倒是真的 以前都笑老人跟不上時代 結果在書這方面我倒是很堅持86F 09/05 09:55
Unicorn5566: 看螢幕很難閱讀長文,雖然一些小品輕小說都是流水對話居多,但看那種把小說寫成設定集的用平板看會很想死....88F 09/05 09:56
nelvikin: 台版小說漫畫當收藏就是個笑話,有錢不如去買原文書91F 09/05 09:56
kirbycopy: 看不懂原文書阿92F 09/05 09:57
IT13: 為什麼是笑話 我一點也笑不出來93F 09/05 09:58
lianginptt: 因為他笑的是你吧94F 09/05 10:01
rbull: 出版社把買書的讀者當笑話啊 想斷就斷 也不用負擔責任95F 09/05 10:01
NerVGear: 就虧錢R能怎麼辦96F 09/05 10:02
rbull: 出版社不賺錢 那關讀者屁事喔 出版社賺錢 書也沒便宜賣過只有售價年年調漲97F 09/05 10:03
loserloser: 個人覺得電子書真的談不上收藏99F 09/05 10:05
NerVGear: 那你可以不買囉 不要這麼7pupu好嗎 反正就讓他倒100F 09/05 10:06
plains: 實體書以後會變成收藏用的吧 這樣出版社還不打算搞好品質跟本自取滅亡101F 09/05 10:06
NerVGear: 被市場淘汰也是必然的結果 就靠對岸翻譯惹103F 09/05 10:07
rbull: 那買到斷尾書就是讀者活該 護航派的嘴臉好像都一副德性104F 09/05 10:09
NerVGear: 好了啦我知道你很氣 但這就現實而已105F 09/05 10:13
rbull: 不會啊 因為現在看免錢的就好了我也不會花錢再去買國內的書看到出版社倒 也只是他們的現實106F 09/05 10:16
apfzu: 荒川最後一集qq108F 09/05 10:24
hinajian: 有些人好偏激喔109F 09/05 10:28
mizuarashi: 電子書的馬賽克打太大,完全不考慮電子書110F 09/05 10:28
NerVGear: 八卦是你居然是不是不看是選擇看盜版XDDDDD111F 09/05 10:30
nalthax: 會買電子書的都直接買原版了,因為就算是電子書,台灣出書的時間、發展的時間都晚國外一大截,能自己買原版的都早就買了,除非台版的翻譯有經典到讓人捨不得不買,不然不會買。我自己讀都比看那些充滿神馬、牛逼、嘛、醬的阿陸翻譯要流暢精準多了,真的是需要依賴他們的「研究熱忱」的才需要靠他們112F 09/05 10:35
rbull: NerVGear立場真是方便 看買書斷尾的酸 不買書也能酸118F 09/05 10:39
NerVGear: 這叫酸?? XDDD 講事實而已119F 09/05 10:46

--
--
(IT13.): Re: [問題] 台灣出版社倒閉是不是自找的? - ACG板