回上層
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 ppgame (虎紋蜜瓜)
標題 [討論] 殺死不死者算是殺人嗎？
時間 Fri Oct  5 21:13:50 2018

不同作品裏頭，對於不死者有著不同的解釋

例如亞人裡頭，就是不管怎麼樣的方式死掉，最後都能復活

那如果今天有人殺掉一個不死者的話，算是犯下殺人罪嗎?


先不提可能像是亞人的世界觀，不把不死者當人看，沒有人權


而是當作普通人來看待，同時這個社會普遍沒有認知到不死者的存在

那麼不死者被人殺掉的當下，身體機能全都停擺，陷入定義上的死亡時，算是犯下殺人罪
嗎?

又如果說，在犯人被判刑之後，不死者復活過來，並且被所有相關人士，例如當事者、法
官或是律師目擊，並確認這位不死者便是當時的死者，同時也確認在犯案之後，這位不死
者的狀態依然是生存，那又該怎麼處理犯人的判決?


--
[圖]

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.197.221
※ 文章代碼(AID): #1RjsEIvh (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1538745234.A.E6B.html
推 Edison1174: 你先定義人類1F 10/05 21:15
→ wwj0608: 看不死者跟人類是否處於敵對狀態?2F 10/05 21:15
推 tonyxfg: 那不就是殺人未遂3F 10/05 21:16
推 wayneshih: 改判傷害罪好了4F 10/05 21:17
推 rich3826: 殺人未遂5F 10/05 21:17
推 GonVolcano: 看你是不是主角，主角沒差6F 10/05 21:17
推 badend8769: 看法律對人類的定義7F 10/05 21:17
→ Qoogod: 能殺掉的不死者就不是不死者 當然是犯罪8F 10/05 21:17
推 e49523: 先看法律有沒有定義他們的人權9F 10/05 21:18

前面說得很情楚

這個世界並沒有不死者的概念，所以也沒針對不死者立法

同時不死者在犯人被判刑的當下，確實維持著死亡狀態

復活是在判刑結束後的事
※ 編輯: ppgame (182.235.197.221), 10/05/2018 21:20:46
推 bjmmk96526: 看殺方和不死者吧 如果殺方心理素質比較差 被殺的不死者又是人型 好像蠻常出現我不能接受.jpg的場景10F 10/05 21:20
推 mumi61337: 看種族是不是人類12F 10/05 21:20
推 emptie: 不是人的東西不會觸犯殺人罪啊
就跟你殺了鄰居的狗狗一樣13F 10/05 21:21
推 BKcrow: 那死前有人權嗎？15F 10/05 21:22
→ ppgame: 不死者在出事前，就是普通人的麼樣16F 10/05 21:22
→ jeeyi345: 毀損罪17F 10/05 21:23
推 tonyxfg: 判刑結束後又爬起來，代表出現新事證，當然要重啟調查重判18F 10/05 21:24
推 roger2623900: 判刑應該會判殺人罪 不過復活後多半會改判20F 10/05 21:25
推 Ttei: 總覺得好像開心鬼某部電影有出現過的橋段21F 10/05 21:26
→ akun710191: 不知道異世界法律怎麼定啊 光是地球每個國家都不同了 ==先有定義才能討論22F 10/05 21:26
→ ppgame: 如果以台灣的法律來定24F 10/05 21:28
→ Krishna: 殺得死就是人不是不死者囉25F 10/05 21:30
→ canhong: 原po的設定應該是，要先死過才會復活吧26F 10/05 21:32
推 alex912888: 台灣法律沒有不死者，所以看法官裁定，如果把不死者視為人類，那就犯刑法；但如國視為非人類，則可能適用動保法27F 10/05 21:33
→ akun710191: 台灣的話 死過就變物了…吧 除非你再生產過30F 10/05 21:33
推 OAzenO: 不死者依目前台灣法律應該要視為屍體31F 10/05 21:34
→ alex912888: 不過只要知道有不死者的存在，之後就會立專法處理了32F 10/05 21:34
推 RxCat: https://i.imgur.com/5HR7zOG.jpg 我家女神不會殺人 得證33F 10/05 21:35
[圖]
 
推 wai0806: 改判殺人未遂34F 10/05 21:35
→ Dande: 所以亞人的世界觀裡，政府才不改法律阿
是故意的35F 10/05 21:36
推 YLieder: 法律要改判不難啊，如果會復活，就算是10年後才復活，代表那個被殺的人沒有死，那麼就不是殺人致死。37F 10/05 21:36
→ Dande: 亞人不算人，殺了也不算殺人
所以可以盡情做實驗39F 10/05 21:37
→ OAzenO: 所以如果"主動"殺不死者應該要算是毀棄屍體罪41F 10/05 21:38
推 jeeyi345: 身為女神卻在製造不死者==42F 10/05 21:39
推 Fate1095: 我看不死者會先被國家機關抓去進行慘無人道的實驗43F 10/05 21:39
推 CactusFlower: http://i.imgur.com/UJ2sgbQ.jpg  我家女神不會殺人44F 10/05 21:41
 
推 YLieder: 打個比方，你同樣拿刀刺了人A跟B，A死了，那你就是殺人；B恢復力好，沒死，那你就是傷害。因為不死者的身體機能，所以不會死，當然不算殺人。45F 10/05 21:41
推 LAODIE: 先叫不死人去傳火啦48F 10/05 21:44
推 mc3308321: 異世界類型有些到後來都太衝突價值觀，越寫越寫不知所云49F 10/05 22:00
→ as80110680: 都已經不死了還能被殺死，你的問題本身就是個矛盾51F 10/05 22:06
推 DaneiLJ: 工三小...殺人傷害最大差別是主觀意圖好嗎?沒死還有未遂52F 10/05 22:18
→ Galiburn: 是不是犯罪我不知道，但他很可能是波紋使者53F 10/05 22:19
→ DaneiLJ: 拿刀刺人沒死，有殺人故意難道成立傷害既遂而非殺人未遂?54F 10/05 22:20
推 OAzenO: 關鍵還是不死者算不算是人55F 10/05 22:22
推 secutor145: 基本上可預期會復活的話 就沒有死亡所表彰的不可逆侵害 即使不死者的人權等同於人類 我認為法律上嚴重程度還是低於殺人類啦56F 10/05 22:25
推 linja: 把耶穌釘上十字架的有沒有罪？59F 10/05 22:34
推 tonyxfg: 依照耶穌那年代的法律，有罪的是耶穌60F 10/05 22:37
推 qize1428: 如果不死者不算人類，應該是不罰的不能未遂
其實這已經是哲學上的層次了，刑法殺人罪保護法益是人類的生命，按照三癥候說，只要人處於三癥候(呼吸停止、瞳孔無反應、心臟停止，應該吧）就是刑法上定義的死亡，也就是已達殺人既遂，如果有個人已達三癥候，都已經埋葬了卻又復活，這個復活後的生命跟先前那個有一樣嗎？61F 10/05 22:59
推 LegLebron: 會有不死者權團體67F 10/05 23:07
推 carlyaya: 不就殺人變成殺人未遂?68F 10/05 23:36
推 king22649: 永生之酒？69F 10/05 23:43
→ blackarea: 痾...那救活不死者算殺死他嗎?70F 10/06 00:14
推 gt24: 有一部小說,可以花點數復活殭屍,開頭有提到殺殭屍算不算殺人不過這部小說寫的很爛就是了
*花點數把殭屍恢復成正常人71F 10/06 00:32
推 davuel: 異教徒不是人，沒有法律問題，中世紀(x74F 10/06 00:34
推 eyb602: 那就是殺人啊75F 10/06 03:17
推 nutted: 殺人是殺人罪 殺狗是損壞他人財產 看你把不死者定義在那一邊 接下來是律師的事了76F 10/06 13:55

--
--
(ppgame.): [討論] 殺死不死者算是殺人嗎？ - ACG板