看板 C_Chat作者 killeryuan (龍鳥)標題 Re: [討論] 現實的子彈下墜有那麼嚴重嗎?時間 Sun Oct 7 14:10:04 2018
重力加速度約為9.8m/s^2
這個值不受物理重量體積形狀影響，羽毛和鋼球的加速度都是一樣的
回到子彈上，65步槍的初速約為900m/s
假如這顆子彈超厲害，速度不衰減，打到900公尺外就是一秒鐘
一秒鐘會讓地球引力把這顆子彈往下拉4.9公尺
換句話說一顆初速不衰減的子彈瞄準900公尺外的目標必須向上瞄將近5公尺
重力是很厲害的
當然這裡忽略了風阻、空氣阻力、柯式力等等
--
你吐槽熱門漫畫一定會被人批評
沒有認真看
而當你咬牙花了個多小時引經據典旁徵博引
一定又會飄來一句
看漫畫這麼認真幹什麼！
～Ｓｕｃｋｃｏｍｉｃ 歡迎您～
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.3.127
※ 文章代碼(AID): #1RkQD0j2 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1538892608.A.B42.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 現實的子彈下墜有那麼嚴重嗎?
10-07 14:10 killeryuan
→ emptie: 最後那個不需要管吧 你步槍是能打多遠1F 10/07 14:11
推 Gwaewluin: 是這樣沒錯啊，你該不會認為瞄準鏡和槍管是平行的吧3F 10/07 14:12
推 emptie: 就算是有效射程也不可能全程維持槍口初速就是了6F 10/07 14:13
→ SilverFlare: 彈道學三大要素就是重力 風力 柯氏力 取1個忽略2個??9F 10/07 14:14
推 OrzOGC: 高中物理都這樣啊，命題都會忽略空阻10F 10/07 14:14
推 jamie81416: 現在接戰的距離都在400米以下，900米已經是精確射手了12F 10/07 14:14
→ SilverFlare: 而且現在的槍都是膛線槍 子彈出去有gyro旋轉的 彈道對外力的影響會有抵抗性 根本就不是這麼單純化的計算14F 10/07 14:15
→ jamie81416: 步槍使用上不怎麼考慮彈道下墜，因為接戰距離撐死就200米，彈道下墜有跟沒有一樣16F 10/07 14:17
→ killeryuan: 呃 旋轉是要抵抗風力和空阻吧 重力要怎麼抵抗?18F 10/07 14:19
噓 SilverFlare: 而且實際上 下墜本身也會遭遇風阻 也有終端速度 但是在你人眼可以瞄的準的射程內 真的影響很小19F 10/07 14:19
推 Aurestor: 65k2我記得子彈會先往上飄再下墜 而且有效射程只有60021F 10/07 14:21
→ killeryuan: 原PO講的就是用狙擊鏡去瞄山壁上的敵人 哪來的肉眼啦22F 10/07 14:22
推 KuBiLife: 你在開頭補一句 你高中生ㄅ 那我用高中的方式算給你看23F 10/07 14:22
→ SilverFlare: 就是可以啊 gyro會把彈道在前半段拉得更平直 沒學過?24F 10/07 14:22
→ KuBiLife: 這樣就不會被噓忽略太多東西惹26F 10/07 14:22
推 OrzOGC: 還再上飄...當兵洗腦真是...27F 10/07 14:22
→ SilverFlare: 滑膛槍才是等加速度的下墜 膛線槍是前面約3/5會拉平28F 10/07 14:23
→ e04su3no: 新訓的彈道示意圖就是上飄再下降阿30F 10/07 14:24
→ SilverFlare: 但是後面約2/5 子彈速度下降後 軌道會比較陡降向下31F 10/07 14:25
→ OrzOGC: 新訓...明明就是一開始就往上射，什麼上飄
角動量啊，國小自然玩過陀螺儀吧？32F 10/07 14:27
推 Aurestor: 他就這樣教 我也沒興趣了解也叫洗腦喔 ㄏㄏ34F 10/07 14:31
噓 SilverFlare: 另外 gyro自轉本身就是能抵抗任何力學性的外力影響35F 10/07 14:32
→ SilverFlare: 這包括風阻 重力 柯氏力 你是不是哪裡理解錯誤了??37F 10/07 14:34
推 Aurestor: 喔 所以歸零射擊的距離就是考慮重力跟風阻後 瞄準線跟彈道線的交會點囉？38F 10/07 14:40
推 emptie: 歸零調整是實測出來的吧
所以應該是有真的射40F 10/07 14:41
推 Vram: 所以………你T65, T91中幾發42F 10/07 14:42
噓 SilverFlare: 可以一定程度抵抗 不然為啥陀螺儀可以有預防機鼻突然下傾的效果 就是對外力有抵抗性 無分接觸或超距力
不然你有沒有打過陀螺 陀螺轉速快的時候是不是比較容易待在場邊上高處 等轉速降了才逐漸走下去正中間???44F 10/07 14:44
噓 yichenglee: 在那邊彈道先上飄的 先去把新訓班長打一頓 再去跟高中物理老師道歉 子彈在半空中有哪個力可以讓他上飄的？48F 10/07 14:49
→ arcanite: 旋轉是防力矩吧！上面說法那轉速無限大不就反重力？
彈道上飄是因為子彈離槍時有仰角50F 10/07 14:50
推 sunshinecan: 你舉的例子偏角動量守恆 子彈下墜主要是質點受力位移53F 10/07 14:52
→ Aurestor: 照你這樣說 小學老師都可以去撞牆了 學習本來就是有階段性的54F 10/07 14:52
→ arcanite: 你講的是角動量跟原po講的完全不同東西 你才幹話吧57F 10/07 14:53
→ SilverFlare: 重力往下 重力是不是有意圖要影響子彈的前進方向?有58F 10/07 14:53
→ arcanite: 不然一也po一篇來算算旋轉多快可以修正幾公尺的彈道59F 10/07 14:54
→ SilverFlare: 那重力有沒有干涉旋轉的旋轉軸?有 只要是意圖改變子彈旋轉軸的方向的力 旋轉本當然都會去做抵抗啊??60F 10/07 14:54
→ winger: 子彈一出槍口就會往下掉了，軍中教你子彈會往上飄是因為有62F 10/07 14:55
→ SilverFlare: 為什麼這麼基本的原理你也要一再懷疑? 我不太懂欸??63F 10/07 14:56
推 siscon: 重力造成下墜的速度是一樣的 而旋轉防力矩的效果是讓彈頭64F 10/07 14:57
→ winger: 有做過歸零，肉眼雖然看不出來，不過槍管其實是朝上帶有仰65F 10/07 14:57
推 sunshinecan: 大概知道SilverFlare板友的盲點在哪了 旋轉有影響的66F 10/07 14:57
→ siscon: "前進的方向"保持比較水平 "前進的方向"下墜的比較慢67F 10/07 14:57
→ SilverFlare: 自轉抵抗性的原理不就是這樣而已? 物體的自轉會抵抗68F 10/07 14:57
→ siscon: 所以確實會讓軌跡變平緩 但跟重力無關 是"前進的方向"70F 10/07 14:58
→ winger: 角，所以子彈才會往上飛，上飄只是簡略帶過的說法74F 10/07 14:59
→ arcanite: 角動量守恆跟原po講的根本2碼子事 均勻重力場有力矩嗎75F 10/07 14:59
→ siscon: 物體自轉不會抵抗任何意圖影響旋轉軸方向的施力 而是力矩76F 10/07 14:59
→ SilverFlare: 那就是子彈旋轉的影響造成的效果啊
重力就已經確實改變子彈旋轉軸方向了 還在扯力矩79F 10/07 15:01
→ arcanite: 所以你回一篇算算子彈因為旋轉上升多少公尺來啊81F 10/07 15:03
→ arcanite: 不要躲在人家文章裡面一直噓
喔是喔 人家是在問怎麼克服重力影響彈道下降83F 10/07 15:04
→ arcanite: 你不自己算一篇風組空氣阻力 只會躲在推文噓
是啊你誰啊你86F 10/07 15:05
推 siscon: 想了一下重力的確有力矩 我剛講錯了 因為彈頭比較重88F 10/07 15:05
→ SilverFlare: google就有的東西 不會自學還要別人手把手的教你??關鍵字 ballistic curve smoothbore and rifling
拜託自己去自我教育一下 不要半懂不懂還在那邊37789F 10/07 15:06
→ arthurduh1: 那所謂 "反重力" 根本不是掉得慢
從 "動量守恆" 就知道在真空情況下旋轉根本抵抗
不了重力, 這國中就知道了94F 10/07 15:12
推 sunshinecan: 簡單統整 旋轉無法反重力 但能減少重力對彈道的影響97F 10/07 15:13
→ arcanite: 所以說你噓半天跟原po想討論的點關係在？98F 10/07 15:14
→ amorphophal: 你沒看到他說the effect is extremely small嗎？怎麼浮起來你解釋解釋99F 10/07 15:14
推 HK97: 4.9/900 約 0.54%，不知道這樣差別大嗎？198F 10/07 17:39
推 lv256: 簡單說就是原po解釋給高中程度聽，S版友解釋給物理系聽，沒什麼對錯，想解釋給更多人懂本來就要切掉更多，曲高和寡199F 10/07 17:39
推 hyuchi0202: 瞄到打不到 差1%內差別小嗎?
影響巨大到永遠打不中好嗎 600米就看不到彈著點了啦一般人300米打到就算矇到了好嗎202F 10/07 18:06
--