看板 C_Chat作者 loosie (uila)標題 [閒聊] 看到作品提到薛丁格的貓箱會想吐血嗎?時間 Thu Oct 11 15:37:56 2018
本季又有一部作品提到薛丁格的貓,原本良好的觀劇體驗立刻被毀掉一半
不得不又佩服一下命運石之門,同樣是在瞎掰,命運石之門真的是科幻動畫典範
不知道從什麼時候開始,有點科幻要素的作品就要提一下貓箱
提就提吧,偏偏他們的解釋又顯然有問題,
我個人不是讀物理系的,但是看到這種情況也覺得頭很痛
貓箱內容大致如下:
你一顆光子可以同時走左邊又走右邊,一顆原子可以同時衰變又不衰變
那要是你原子衰變了貓會死,原子不衰變貓不會死
那箱子裡的貓是不是既是死的又是活的?
薛丁格提貓箱本來就是在舉反例,大概也沒想到貓箱會被用來當成經典例子
結果大部分作品都把貓箱當成一種哲學概念,作者似乎根本不明白貓箱在講什麼啊
原本好好一部作品害我差點就右上角點下去了
應該不是只有我會這樣吧?有沒有作品對於貓箱的解釋說得很好的?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.208.193
※ 文章代碼(AID): #1RlltN2R (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1539243479.A.09B.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 看到作品提到薛丁格的貓箱會想吐血嗎?
10-11 15:37 loosie.
推 p587868: 不是同時 是觀測的時候才會決定 比較像平行世界的感覺3F 10/11 15:41
噓 ZooseWu: 現在都被解釋成任何事物沒觀測到就不確定 根本不是這樣5F 10/11 15:41
→ p587868: 觀測到的瞬間 世界平行了6F 10/11 15:41
推 xsc: 薛丁格的雞雞7F 10/11 15:42
推 aterui: 回到過去叫薛丁格改寫成老鼠就不會這麼紅了8F 10/11 15:42
→ SCLPAL: 看了書店好幾本書有提到這個名詞的解釋,還是看不懂lol9F 10/11 15:42
→ loosie: 我不是學物理的 但就我認知確實是會同時吧10F 10/11 15:42
推 michaellu792: 真的,ㄧ堆作品都想沾ㄧ下,看到膩了,雖然兔女郎學姐是還不錯啦11F 10/11 15:43
→ loosie: 不然你一顆光子是怎麼自己干涉自己的13F 10/11 15:43
噓 NomeL: 我覺得你解釋的更差15F 10/11 15:43
→ galilei503: 薛丁格原本是用這個例子來嗆聲用的。 結果後來被完全誤解。16F 10/11 15:43
→ leamaSTC: 被當成是哲學概念沒什麼問題啊 有些哲學課也會特別提19F 10/11 15:44
→ p587868: 你去了解一下 "量子的疊加態" 就不會有這麼深的誤會了..20F 10/11 15:45
→ BKcrow: 拔拔我好冷~~25F 10/11 15:48
推 Mikoto41: 貓箱第一次看到應該是hellsing 是覺得用的不錯26F 10/11 15:48
→ sffstpl: 薛丁格舉這個例子不是要解釋疊加狀態 而是反過來要說在宏觀的狀態不容易觀察到量子行為:你怎麼可能看到貓又死又活28F 10/11 15:50
→ SCLPAL: 影分身之....( ̄ε(# ̄) #○=(一-一o)鳴人回家囉31F 10/11 15:51
→ wewe10112: 於是在辯論會上因為貓的例子被逆轉了33F 10/11 15:52
推 jupto: 貓箱確實是在說觀察前的無法確定性 可以用狀態疊加、測不准、黑箱作業甚至平行時空來解釋39F 10/11 15:53
→ Xavy: 這沒甚麼吧,牛頓都破棺而出幾百次了,還是你想賣弄知識?41F 10/11 15:54
→ QBian: 貓 你好厲害43F 10/11 15:56
→ loosie: 所謂的你行你上嗎?46F 10/11 15:58
推 bean44: 哥本哈根詮釋:47F 10/11 15:58
→ Xavy: 反正貓死定了48F 10/11 15:58
推 QBian: 假設原子衰變 微波爐就會將貓微波 反之不會
所以基德處於幫忙告人又不告的狀態50F 10/11 16:00
推 Quantor: 雖然你解釋得還是怪怪的。濫用薛貓確實另人很反感52F 10/11 16:02
→ sffstpl: 我反到是覺得被濫用的是平行宇宙... 我以前就只聽過多重宇宙的假說 但作品就喜歡賣弄裡面其中一種衍生出來的假想53F 10/11 16:04
→ sky449521: 只有在觀測者觀測的那瞬間才有明確的結果56F 10/11 16:04
推 kinomon: 把貓箱當成二創就好 不用這麼生氣57F 10/11 16:05
推 kinomon: 碧姬化風潮下也是有基本教義派看不順眼 跨領域的創作本來就不一定會把原出處弄清楚 或是即便搞懂也會因為侷限發揮的關係去魔改61F 10/11 16:11
推 lian4302: 很多作品就是用貓箱來騙文組 我是文組的QQ64F 10/11 16:12
推 jympin: 這原本就是舉反例 貓哪可能半死半活的疊加態66F 10/11 16:13
推 michaellu792: 平行宇宙比較能接受,但看弱雞男主角with桐人那類不溫不火的聲線講薛丁格...整個就很想翻白眼XD67F 10/11 16:13
噓 lettim28: 你要不要先去看懂薛丁格的貓到底是什麼意思再來發文69F 10/11 16:15
推 m9o2o: 因為潮啊 懂?70F 10/11 16:15
噓 cities516: 不會 尤其你想嘴的那部根本不能用科學角度去看72F 10/11 16:18
推 qaz80691: 你講KYO的PS4比較好懂75F 10/11 16:24
推 kinghtt: 薛丁格的哥布林 一定死77F 10/11 16:30
推 blargelp: 相較之下富堅383提電車難題舊提的很不錯,不是大眾向科學就不能沾,而是要看作者功力78F 10/11 16:31
推 valorhu: 每部動畫都要提現實的事,那你就去看紀錄片不就好了w81F 10/11 16:32
噓 rock0414: 不懂就別來鬧了 好歹先查個資料...82F 10/11 16:33
推 oborozuki: 結果你也沒很懂 484嫉妒別人能出作品83F 10/11 16:33
噓 ar851060: 身為一個物理系的,我看到你的解釋很頭痛84F 10/11 16:37
推 Irenicus: 薛丁格要是知道他的反串廢文被這樣當梗才會吐血86F 10/11 16:43
推 Khatru: 就是在講態疊加齁!88F 10/11 16:48
→ bluewdkg: 濫用確實是,就好像已經看過不少電影用鉛筆把紙戳洞來解釋蟲洞,不過你的解釋也不好89F 10/11 16:48
噓 jerry12251: 你的解釋比我看過所有動畫都慘 沒頭沒尾沒結論91F 10/11 16:50
→ jympin: 非物理系 理解到這樣可以了啦94F 10/11 16:59
噓 yuetsu: 你才不懂吧95F 10/11 17:00
→ loosie: 其實我不知道該對你行你上這種言論做什麼回應99F 10/11 17:09
噓 willy0618: 知道薛丁格原本是在舉反例,好像很了不起一樣419F 10/12 03:08
推 WBS0615: 謝謝你讓我知道人要謙虛QQ422F 10/12 07:55
--