看板 C_Chat作者 sevenzgod (7z)標題 [問題] 為什麼不能二創呢時間 Wed Nov 7 21:29:08 2018
如題
我先開大覺 二創不是說都好都壞
畢竟智慧財產權還是有一定規範
我是覺得啦
二創這種東西
是讓原創作者的作品價值可以延續下去
禁止原創是直接扼殺掉作品的生命價值
為什麼不能二創呢
???
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01KDA.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.172.6
※ 文章代碼(AID): #1RukYeag (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1541597352.A.92A.html
→ GodVoice: 可以啊 但我覺得要得到作者授權 或等他死五十年2F 11/07 21:30
推 belmontc: 蛤? 是讓原創作者的作品價值延續? 那原作者自己來就好了3F 11/07 21:30
推 roywow: 因為不准幻想他的老婆4F 11/07 21:30
→ GodVoice: 人家拍金庸電影都有給金庸錢的5F 11/07 21:30
→ emptie: 你要拿別人的智慧財產要先取得授權啊…就這個理由而已6F 11/07 21:30
→ belmontc: 哪還輪得到你二創? 原創沒打算做 然後二創自爽叫延續嗎?有沒有聽過一句支國成語叫做「狗尾續貂」?9F 11/07 21:31
推 yudofu: 我先開大絕:二創的問題不在好壞。 你可以去睡覺了。11F 11/07 21:31
→ allanbrook: 這問題根本白問的 完全是想做跟被做的人的事而已12F 11/07 21:32
→ belmontc: 且論現今大多數所謂二創 除了消費腳色外哪來延續價值??13F 11/07 21:32
→ npc776: 你有本事自己原創阿...14F 11/07 21:32
→ GodVoice: 現在你要用"少林"這兩字拍東西還要給少林寺錢耶16F 11/07 21:32
→ allanbrook: 就不說那些氣噗噗的是不是從不逛P站推特看同人圖了17F 11/07 21:33
推 roywow: 吸洽原創粉會比官方還生氣==18F 11/07 21:33
→ GodVoice: 新的倚天 就改成"先滅僧人 再滅武當"19F 11/07 21:33
→ roywow: 可是轉個身又去看本本尻尻了21F 11/07 21:34
→ plzza0cats: 原創粉好了啦 整個世界嚴格來講都是二創
你現在看到的歷史也是二創22F 11/07 21:34
推 hinajian: 拍部片叫 闊少林董 呢 (誤)24F 11/07 21:34
→ qqq3892005: 二創跟版權是兩回事啊 二創沒錯 侵權才會有問題。
這麼簡單的道理 真的有人不懂喔??反串的吧26F 11/07 21:35
推 pheather: 每三個月就換老婆的是要延續什麼作品生命...28F 11/07 21:36
推 belmontc: 拿IP價值論二創比拿創作精神論二創還要廢29F 11/07 21:37
推 peter821201: 可以二創啊 可是拿別人的東西再製作然後拿去販賣? 我覺得不行30F 11/07 21:37
推 roywow: a了某個原創粉的ID 在裏洽怎麼自爆說去逛過同人場 LUL32F 11/07 21:37
→ qqq3892005: 簡單的說 在被作者靠北說不准之前二創沒錯。作者絕對33F 11/07 21:37
→ pheather: 那麼厲害先去把官方允許二創的庫巴姬死者蘇生吧34F 11/07 21:37
→ qqq3892005: 有權說不准。對作者合法合情合理的准不准靠北的是OO35F 11/07 21:37
推 necotume: 我做盜版是幫你宣傳 對岸最愛的理念36F 11/07 21:38
推 teeeeee: 單純用賺錢角度我設計好可以賺錢的產品讓別人無成本賺37F 11/07 21:38
→ belmontc: 戰不贏理論就肉搜戰品格XDDD 真的是粉厲害捏~ 可撥38F 11/07 21:39
→ teeeeee: 當然不行啊 要是所有二創都是非營利我想大部分官方不會有39F 11/07 21:39
推 roywow: 嘴巴說不要身體卻很誠實XDDD
一邊尻尻一邊嘴同人的人 真D不知道在想啥 哈哈40F 11/07 21:39
→ teeeeee: 意見 但是顯然不是 客群本來給我的錢拿去買同人誰要啊42F 11/07 21:39
推 Lupin97: 累了,戰場開幾輪了?43F 11/07 21:40
→ belmontc: 可笑的是有人不知道有商業攤這種東西www44F 11/07 21:40
→ necotume: 之前有家日本遊戲被中國"參考賣" 幫忙推廣還被告真衰45F 11/07 21:40
推 s22499927: 誰說不行的 原作? 還是護航的粉絲?46F 11/07 21:40
→ qqq3892005: 在想怎麼會有人分不清二創跟侵權 是反串的吧47F 11/07 21:40
推 bplkj: 想看有人去東方圈大喊禁止東方二創,應該會被當成白痴48F 11/07 21:41
推 roywow: 把人家老婆變成電子妓女 真D有夠氣49F 11/07 21:42
推 bplkj: 反正西洽某些人的觀點就是認為二創=斂財,完全沒有為愛的,就別嘗試去改變他們的想法了,反正說不定私底下還是照樣看本50F 11/07 21:42
推 adgk1213cyc: 二創講話比原創還大聲 笑死 真的有愛的二創 會在那邊靠北原創的決定?54F 11/07 21:45
推 teeeeee: XD 為愛那就都免費放網路上啊 但畫本多少會整本放網路的56F 11/07 21:45
推 qazwsx855193: 二創本身沒錯 錯的是"侵權"阿 你現在去二創史記沒人會告你==57F 11/07 21:45
→ teeeeee: 就說了不營利的二創基本都沒問題 現在多少不營利的59F 11/07 21:46
推 Cishang: 好問題 我也想問為什麼不能盜版跟抄襲 之前還有個抄構圖就一堆氣撲撲的60F 11/07 21:46
→ Nravir: 為甚麼不能抄襲一樣的道理,原作就是有權,不然都不創新63F 11/07 21:47
→ b79205: 真是可憐的孩子64F 11/07 21:47
→ adgk1213cyc: 有些人腦子裡只有性 不出本子就爆氣跑去靠北原創 是對角色只有性慾而已嗎?65F 11/07 21:47
→ GodVoice: 喔 對 很有印象 描構圖 就爆氣的那幾個67F 11/07 21:48
→ bplkj: 老實說在這裡討論也是挺徒勞無功的,想看鄉民們聚眾去日本反comiket68F 11/07 21:49
→ roywow: 到時候C95 吸洽可以組團去一攤一攤檢舉 ㄆㄆ71F 11/07 21:51
推 sk10037643: 又一篇釣魚== 就你們這些喊燒的害創作者都沒得畫74F 11/07 21:53
推 teeeeee: 其他官方又沒禁止但禁止也是官方的權利 就這麼簡單的事75F 11/07 21:54
推 Cishang: 反正這些人講來講去沒半點有價值的論點 永遠只會要人去檢76F 11/07 21:54
推 ilove640: 因為你使用別人的創意卻沒有付錢啊 先不說二創有沒有這麼有用這麼厲害 我原創我不想讓我作品延續也不行喔 誰才是作者= =77F 11/07 21:54
→ Cishang: 舉跟廠商沒在抓 等到廠商設二創條管就會講管太多 禁止二創就會講說這作品完了,沒有二創這作品根本不會紅80F 11/07 21:54
→ teeeeee: 自家爸媽不買玩具就打滾說你看其他人爸媽都有買是幾歲XD82F 11/07 21:55
→ Cishang: 要人去檢舉不就你也知道這東西可以被檢舉 ㄏㄏ84F 11/07 21:56
→ GodVoice: 哪個人不愛錢?? 有錢賺當然愛啊85F 11/07 21:56
→ Cishang: 盜版商也很有愛阿 愛錢阿86F 11/07 21:57
→ teeeeee: 那自己畫原創本絕對沒人阻止你賺喔 拿別人的作品賺算什麼87F 11/07 21:57
→ GodVoice: 二創是抄襲 不是盜版 拿出來混在一起談88F 11/07 21:59
→ carzyallen: 標題是錯的 可以二創 只是不能傷及原創權益89F 11/07 22:00
噓 game147: 二創作者沒出來該過 這裡一群引戰仔
搞笑是不是90F 11/07 22:03
推 Cishang: 那是盜版那年代的人沒有學會二創這個詞
現在的盜版商都學會的副廠這個詞呢93F 11/07 22:05
→ GPX2020: 這議題本來就很好笑 要有意見也是作者版權方說了算95F 11/07 22:15
→ s2637726: 什麼沒有該過 賽馬那次水龍敬直接展現了智商96F 11/07 22:15
→ GPX2020: 路過鄉民是有什麼好吵的 又有什麼資格去支持反對XDDD97F 11/07 22:16
噓 game147: 二創的人都沒出來該了 看熱鬧的反串仔該消停了吧98F 11/07 22:16
→ Puye: 我覺得什麼生命價值 也只是美化自己 當然有成功的例子
但人家如果完全不想自己的創作被亂改 亂添加東西 不行嗎99F 11/07 22:23
→ dora314: 沒有不能二創 是不准你二創賺錢不是?101F 11/07 22:36
→ carzyallen: 侵權才是真的 即使沒賺錢若是認為太過分依然能告你,102F 11/07 22:41
推 scotttomlee: 一直都可以啊 只是侵權的話 對方當然可以告
原作方放任不表示二創合法可以理直氣壯105F 11/07 22:48
→ atst2: 延續原創價值?先確定自己有原創同樣的創意與能力再來說.108F 11/07 23:35
噓 a0916665106: 1.白箱有提到原作者是神 他賦予腳色靈魂 2.二創原作者有錢分?憑什麼收割別人的付出?109F 11/07 23:40
噓 MAXcafe: 我覺得你的第一二段有點矛盾喔111F 11/07 23:46
→ lidian: 啊就可以畫不能賣啊,怎麼大家覺得不能賣就沒人要畫了115F 11/08 07:54
→ thbook: 你侵犯到原作者的利益,用它來賺錢,這當然要原作者同意阿116F 11/08 11:54
→ siyaoran: 沒授權 = 走夜路,大多人知道自己走夜路 像原PO只看不作的分不出來差別??118F 11/08 12:16
--