看板 C_Chat
作者
標題 [問題] 人形機器人是不是只是浪漫而已？
時間 Tue Jan 29 15:19:49 2019
作者
標題 [問題] 人形機器人是不是只是浪漫而已？
時間 Tue Jan 29 15:19:49 2019
很多動漫設定，機器人都是設計成人型，
但仔細想，似乎沒有人型的必要，
機器人主要是當裝甲兵器，
所以需要火力大，那麼就是要有槍口砲塔，
很多遊戲讓機器人拿武器，那根本多此一舉，
為什麼不直接讓武器焊在裝甲上。
如果是為了換武器方便，那也可以製作成方便拆卸的型式，如樂高。
如果為了移動方便，雙足步行也不見得比輪子省力省資源吧？
更別說很多作品機器人還能飛行，能飛行那雙足更是沒意義的設計。
何況雙足設計只要一條腿被打爆，就失去平衡而且完全無法移動。
利用履帶、多輪子等設計，一個輪子被打爆多半還能移動，
就算不能動也不會失去平衡。
此外大部分作品，人形機器人都做得很大台，
但大台=目標大=容易被攻擊，
應該是要做得越小越好才對啊。
現實中，除了社交(社會行為)目的外，
也沒有任何一種機械工具，是做成人型，
不管是挖土機、吊高機、飛機、船艦、陸戰車，都不是人型，
所以，動漫作品中，把機器人做成人型，是不是只是浪漫而已？
謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.175.19
※ 文章代碼(AID): #1SJ_wNnB (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1548746391.A.C4B.html
推 : 不是 是玩具商的現實1F 01/29 15:20
→ : 機器人作品很多，舉例一下你覺得不合理的吧，不然很難討論2F 01/29 15:22
→ : 不是人型機器人是浪漫，是"巨大"人型機器人是浪漫3F 01/29 15:22
推 : 恭喜你發現了這個已經講了幾十年的事實4F 01/29 15:22
推 : 腳只是裝飾用的 上面的大人物是不會懂的5F 01/29 15:22
推 : 你知道撞擊測試假人嗎6F 01/29 15:23
推 : 這都老梗了啦，很多作品都在幫它合理化，也很多作品就不管我就是爽用人型，都講爛了7F 01/29 15:23
推 : 你是第95175824個提出這問題的人9F 01/29 15:23
推 : 你是不是在找 重裝武器10F 01/29 15:24
推 : 巨大人形機器就是浪漫啊11F 01/29 15:24
![[圖]](https://i.imgur.com/E9p6CEd.jpg)
→ : 人型才能使用螺旋力喔13F 01/29 15:24
推 : 安安 你也來網上衝浪啊14F 01/29 15:27
推 : 你是第3141592653589793238個發現這個事情的人15F 01/29 15:28
→ : 樓上是連外星人都算進去嗎？16F 01/29 15:28
推 : 輪子／履帶都很吃地形阿 雙腳萬能才是真的17F 01/29 15:29
→ : 安安 撥接逆 這不是十幾年前有人講過了18F 01/29 15:30
→ : 但是足部的力學也是目前技術上最難克服的一部分19F 01/29 15:30
→ : 足部力學不難啊 操作問題才真的難...20F 01/29 15:32
推 : 吃地形可以用換裝的方式 就算要步行 雙腳足立也是極差的21F 01/29 15:32
推 : 重裝武器22F 01/29 15:33
→ : 多腳戰車23F 01/29 15:33
推 : 就脫褲子放屁的設計 尤其是腳24F 01/29 15:33
![[圖]](http://images6.fanpop.com/image/photos/40900000/Nier-Automata-2B-thelefteris24-40920295-700-991.jpg)
推 : 腳只是裝飾用的 手只是輔助 頭只是主攝影機26F 01/29 15:35
推 : 所以才會有像星海的機槍兵、HALO的雷神之鎚那種設計吧27F 01/29 15:35
推 : Aegis跟原子小金剛不就室剛好符合你條件的人形機器人28F 01/29 15:37
推 : 樓上還少了fo4的動力裝甲30F 01/29 15:37
→ : 室—>是31F 01/29 15:37
推 : 人類的雙腳站立可是演化生存的重要關鍵阿32F 01/29 15:38
推 : 不要只看巨大機器人這種娛樂片，cyberpunk裡等身機器人是生活工具用的才不會不合理33F 01/29 15:38
推 : 全包覆式外骨骼裝甲，類似機器人，但又運用靈活35F 01/29 15:38
推 : 本來有槍械 用刀砍除了浪漫真的半點用都沒有36F 01/29 15:39
噓 : 這早就被講到爛的話題還當發現新大陸來講？原po已知用火？37F 01/29 15:39
推 : 三樓就說啦 巨大機器人才是有問題的 一般人形跟稍微大隻的外骨骼裝甲都是開發中的39F 01/29 15:39
→ : 腳只是裝飾41F 01/29 15:40
→ : 不要排擠新人啊，之前類似話題我又沒跟上討論42F 01/29 15:40
推 : 陸地上最泛用應該是四足吧 反正機人還是可以有上半身43F 01/29 15:41
推 : 人型機器人怎麼會只是浪漫呢...像是獵殺代理人裡那種就很有用啊44F 01/29 15:42
推 : 人形無用論通常都是在討論移動方式、裝備搭載的方便46F 01/29 15:42
推 : 樓上，魔鬼終結者阿諾不是更有用47F 01/29 15:43
推 : 等比例來講 蟑螂的跑速世界最快 所以應該六足傳動48F 01/29 15:43
→ : 但也要考慮移情作用、人機共同作業時的需求等49F 01/29 15:43
推 : 圓形才是最合適的宇宙飛船50F 01/29 15:46
推 : 仿生人比較浪漫51F 01/29 15:48
推 : 魯路修的在會飛之前挺像回事的52F 01/29 15:53
推 : 安安您終於發現火了原始人175430009527號，祝您邁向文明社會發展愉快53F 01/29 15:53
→ : 到最後你會發現鋼坦克跟鋼球才是相對合理的東西55F 01/29 15:54
推 : 從人類觀點去看泛用性 人型機器人其實也沒那麼不自然
只不過依現實科技的現狀 的確不太符合效益56F 01/29 16:03
只不過依現實科技的現狀 的確不太符合效益56F 01/29 16:03
→ : 其實機人在功能上是載具 不是像一般概念上的android58F 01/29 16:06
→ : 諸如馬達齒輪液壓都不太適合用在人形上面59F 01/29 16:07
推 : 不..除非開發出什麼能在手腳部位裝入神奇效益的科技60F 01/29 16:07
推 : 發展可移動式的破滅魔劍就好61F 01/29 16:08
→ : 或是足夠敏感的操作者做動作外部直接反應動作的操作法不然巨大人形機器人就是極度沒效益的設計..62F 01/29 16:08
推 : 坐在巨大人型機器人裡，你只會上下晃到腦震盪64F 01/29 16:12
推 : 有些可能為了方便操作.例如EVA那樣直接同步駕駛腦波65F 01/29 16:14
推 : 地形適應基本就是四足 二足比走鋼索還不穩哪裡好適應地形了人類會因二足行走達到演化上的優勢純屬意外 是因為其他多足物種正好沒有演化出手部66F 01/29 16:14
推 : 手部就是不需要負擔行走功能才越來越靈巧的阿69F 01/29 16:18
→ : 人形也能四足 有需要再站起來 只不過大小的話 驚爆危機裡
普通的AS 我覺得大概就是人形機器最合理的大小70F 01/29 16:18
普通的AS 我覺得大概就是人形機器最合理的大小70F 01/29 16:18
→ : 而且兩足的水中適性應該是比四足好72F 01/29 16:19
→ : 幹嘛用生物觀點去套 就不能四隻腳加一雙手嗎73F 01/29 16:21
→ : 474F 01/29 16:22
推 : 四條腿下盤截面積就過大了 而且無法靠姿勢縮小75F 01/29 16:23
推 : 那你應該想的是做個水中用套件或水中特化版76F 01/29 16:27
推 : 是現有手然後才有站立行走的優勢 其他多足動物就是因為沒有手 所以沒有演化出站立行走
四條腿可以靠摺疊去縮小下盤 而且下盤小相對不穩不一定是好事77F 01/29 16:27
四條腿可以靠摺疊去縮小下盤 而且下盤小相對不穩不一定是好事77F 01/29 16:27
→ : 雙足真的是浪漫81F 01/29 16:32
推 : 一堆醜爆的鋼球鋼坦克打架能看嗎....82F 01/29 16:32
→ : 就算沒有要用兩隻腳走路 站起來也能變高阿83F 01/29 16:33
推 : 所以選擇重裝武器84F 01/29 16:35
→ : 變高是增加被人發現然後挨打的機率好不...85F 01/29 16:36
推 : 你有站立設計 四足也能戰啦 問題是幹嘛要站...
不..都機器人了 打拳幹嘛 當然直接火力射爆
然後又回到另一個問題 幹嘛要做兩足站立附帶雙手??
雙手的靈巧在機器人這設計上完全不必要
要槍械→直接裝上槍 要刀劍→直接裝上利刃 要手幹嘛88F 01/29 16:38
不..都機器人了 打拳幹嘛 當然直接火力射爆
然後又回到另一個問題 幹嘛要做兩足站立附帶雙手??
雙手的靈巧在機器人這設計上完全不必要
要槍械→直接裝上槍 要刀劍→直接裝上利刃 要手幹嘛88F 01/29 16:38
推 : 因為是機器人阿 不然你拿美國1公里大砲就好了
要能方便移動、局部破壞各種泛用功能加起來
最重要是可以替代真人出任務 減少死傷
為什麼要做出人形的原因大概就跟即便如美軍 人的角色還是不可取代93F 01/29 16:40
要能方便移動、局部破壞各種泛用功能加起來
最重要是可以替代真人出任務 減少死傷
為什麼要做出人形的原因大概就跟即便如美軍 人的角色還是不可取代93F 01/29 16:40
推 : 我們是在討論巨大的還是一般人型大小阿XD 人型大小的我同意雙足步行很OK 用處太多 巨大的才是這篇講的沒用物吧98F 01/29 16:42
推 : 就因為是機器，所以不需要受演化上的限制啊，而且人演化成直立沒多久，身體其他部位也是有沒跟上而問題一堆的
軍隊人的地位要的是你的判斷而不是腿好嗎100F 01/29 16:45
軍隊人的地位要的是你的判斷而不是腿好嗎100F 01/29 16:45
→ : 當你預設了一個特定用途 自然就會脫離人形了103F 01/29 16:48
→ : 機甲打近戰就是極度愚蠢的設計啊 火力至上直接轟爆比較合理104F 01/29 16:50
→ : 什麼種族的神就是什麼種族的樣子106F 01/29 16:51
推 : 攻殼那種看起來最實用107F 01/29 16:52
→ : 軍事用途的多足機械 攻殼車那樣大概是最合理的模式108F 01/29 16:53
推 : 4109F 01/29 16:54
推 : 機器人你要做幾足就幾足啊，也可以上半身千手觀音下半身蜈蚣啊～110F 01/29 17:02
推 : 要高度優勢乾脆射幾台空拍機不就好了…112F 01/29 18:53
推 : 正妹女友機器人就很浪漫113F 01/29 19:43
--
--
(analiya.): [問題] 人形機器人是不是只是浪漫而已？ - ACG板