回上層
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 arrenwu (Colors Guardian)
標題 Re: [新聞] 電競不能入奧?德奧會主席:電競根本不存在
時間 Sat Feb  2 16:40:29 2019

: 推 kkmmking: 我給評論 電競根本不是運動，做愛都比較像運動           02/02 15:43
這個奇怪論述在討論串中出現很多次

雖然我覺得電競沒必要入奧，但絕對不會是「像不像運動」這種理由

因為 射擊 這個項目就存在奧運裡面 http://bit.ly/2Tn4q4x
夏季奥林匹克运动会射击比赛 - 维基百科，自由的百科全书 
 

比賽長這樣
https://www.youtube.com/watch?v=hlTUo6jmfI4
Campriani (ITA) Wins 50m Rifle Shooting 3 Position Gold - London 2012 Olympics - YouTube Italy's Niccolo Campriani wins the gold medal in the men's 3 positions rifle shooting event as Korea's Jonghyun Kim wins silver and the USA's Matthew Emmons ...

 

這如果像"運動"，電子競技就像運動


另外一個「公平性問題」，也非常奇怪。
比賽的遊戲版本是可以且實際上會先公布的，你要訂定一個公平規則非常容易。
而且電競還沒有裁判問題。

--
「Happy! Lucky! Smile! Yeah!」  ～Hello, Happy World!
https://pbs.twimg.com/media/DiVdwCoWAAEJ-bG.jpg    @AliceDeshite

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 71.198.27.180
※ 文章代碼(AID): #1SLLU0Yb (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1549096832.A.8A5.html
※ 同主題文章:
[新聞] 電競不能入奧?德奧會主席:電競根本不存在
02-02 01:17 MiharuHubby.
Re: [新聞] 電競不能入奧?德奧會主席:電競根本不存在
02-02 08:00 indium111.
Re: [新聞] 電競不能入奧?德奧會主席:電競根本不存在
02-02 16:40 arrenwu.
推 aixrotap: 電競的最大問題是廠商的獨佔性 先解決這個吧1F 02/02 16:43
這有啥問題？ 把比賽版本開源就好了啊，廠商管的是當下版本更新規則
推 kevin1003: 但是也能這樣看的 把射擊當成殺戮的戰技
一整個很符合奧運的宗旨阿2F 02/02 16:43
奧運的宗旨跟這個相反吧 = = 人家提倡peace
噓 LayerZ: 看向英霸4F 02/02 16:44
噓 arcss: 遊戲有版本問題，射擊可沒有5F 02/02 16:45
版本有啥問題？ 看不懂
你2016或17宣布2020年要用的版本，這能有啥問題？
→ kevin1003: 未來用遠端操作戰爭機器  操作技術應該也能比?6F 02/02 16:45
推 lturtsamuel: 奧運的宗旨不是love & peace嗎7F 02/02 16:45
→ LayerZ: 無人機競速應該有機會8F 02/02 16:45
→ kevin1003: 鐵餅 標槍都是戰藝  所以宗旨聽聽就好9F 02/02 16:45
我的意思是你「當成殺戮的戰技」不符合奧運宗旨 紗路的戰技才行
→ lturtsamuel: 支持做愛入奧10F 02/02 16:46
怎麼分勝負啊？
推 gino0717: 先射的先贏11F 02/02 16:48
推 cloki: 古代已經有摔跤跟拳擊,現代也有柔道、角力跟擊劍12F 02/02 16:48
→ kent21413: 不太覺得電競適合 電競基本上受遊戲廠商影響太大 除非騰訊爸爸出手控制奧運會13F 02/02 16:49
你現在想的是每一季打牌位那種情況。你要入奧的話規則&版本要老早就訂好
而不是說現在平衡改動是怎樣。
→ iam0718: 電競真的入了 不就每次都要改項目15F 02/02 16:49
推 lturtsamuel: 用美學標準 像體操一樣16F 02/02 16:49
→ cloki: 所以真的聽聽就好,只是看不起而已17F 02/02 16:49
其實還真的是滿不同的
噓 km612tw: 笑死 你的槍會因為有人改了參數就廢掉了嗎18F 02/02 16:50
→ arcss: 2016宣布2020要用的版本，然後2019遊戲平衡大地震
所以最後要用哪一版才公平?19F 02/02 16:50
就用2016宣布那個版本，2019怎麼改隨便
→ mibbl0: 濃濃的菜味.....21F 02/02 16:51
→ arcss: 2016你練了3年的龍，2019奧運前砍一刀變成廢角，這能打?22F 02/02 16:51
2019砍一刀那個就不是比賽版本啊 你怎麼還在講版本問題？
噓 yuetsu: 肥宅在這裡悲憤有三小用 不會去噴國際奧會嗎23F 02/02 16:51
我沒有要噴奧會 我是覺得電競入奧沒啥好處
→ arcss: 但是線上遊戲你玩不到2016版了，請更新才能對戰，謝謝24F 02/02 16:52
我講了，如果要入奧，2016那個版本就要開源，
不然就是遊戲公司要一直放著讓大家可以自由取用。
推 Koyomiiii: 入奧幹嘛… 獎牌讓歐美韓拿光嗎25F 02/02 16:52
推 a204a218: 天天叫別人肥宅的又是在悲憤啥www26F 02/02 16:54
推 rofellosx: 哪有獨佔問題 這跟廠商包廣告或器材一樣有獨佔阿27F 02/02 16:55
這類技術性問題要解決實際上容易到爆 我是不太懂奧會怎麼整天講些奇怪理由
我寧願他說他就是覺得打電動他看不順眼
推 mibbl0: 先推魔法氣泡俄羅斯方塊再說28F 02/02 16:55
→ nbcr: 比賽跟"實際"版本不同，那玩家就沒興趣看，沒錢賺，變笑話。29F 02/02 16:56
有沒有興趣看這難說，因為比賽的選手會有一定名氣，而且奧運名聲大。
至於沒錢賺...奧運一堆冷門項目就有錢賺？
→ nbcr: 冷門項目贏了確實有錢賺，各國都有不同獎勵30F 02/02 16:58
你講的這個「各國獎勵」跟有沒有人看有啥關係？
→ nbcr: 電玩的"觀看受眾"已經比普通奧運少，版本不同受眾又更少
沒人要看要關注，新增的"玩家"更少，傻了八機的公司才要提供31F 02/02 16:58
→ kent21413: 不是版本什麼的 而是只要說我不能接受一個競賽後面有一間公司 你看其他項目有一個公司?33F 02/02 16:59
我已經講很多次了...要開源，讓大家都可以去看所有的東西
公司能改的是現下頻繁改動那個版本
→ nbcr: 商機少，帶不動賺錢，意義太低了35F 02/02 16:59
你講的情況冷門運動哪個沒有？ 平常有人在看丟鐵餅比賽？
→ rofellosx: 打高爾夫也是類似 換個球場 打法就有差異36F 02/02 16:59
→ ghostxx: 誰要在20年看16年Meta的比賽，虐選手還是虐觀眾啊37F 02/02 16:59
虐選手比較多 哈哈 因為選手要練爆
→ nbcr: 各國獎勵是差在，選手會為了錢去練習去比賽38F 02/02 17:01
這也適用於LOL或其他電競項目啊 不就發錢而已？
→ ghostxx: 而器材廣告商沒辦法直接改變規則甚至基礎數據，遊戲可以39F 02/02 17:01
所以我不是說老早就要訂好比賽版本嗎？
→ nbcr: 但是觀眾沒人愛看，收視低，受眾低，下次就不會被選入比賽項選手就沒得比，最後還不是變笑話40F 02/02 17:02
那些奧運的冷門運動不就被選入了？ 是爽不爽比而已
而且以電子競技來說，奧運也不會是唯一比賽
→ sujner: 2016到2020這遊戲連活不活著都是問題了42F 02/02 17:02
推 z32165479: 搞不好2016很紅的遊戲2019就收掉了 遊戲太不穩定43F 02/02 17:03
我不就說了要「開源」嗎 = = 開源之後公司倒不倒都沒差

不過就像我文章講的。我根本不覺的電競有必要硬搞到入奧
→ reaturn: 電競自已廠商辦就好了，真的賺就惦惦賺阿幹嘛一直拚入奧44F 02/02 17:04
推 gemboy: 市場都更新最新版本你比賽還在用半年前甚至一年前  沒被炮才有鬼45F 02/02 17:04
也沒啥好砲的就是了 就只是規則而已
→ nbcr: 其他比賽"線上實際版"，奧運"某年老版"，那不就更不用進奧了47F 02/02 17:04
→ sujner: 所以奧運還在比一個死掉的遊戲 這樣有意義?48F 02/02 17:05
這跟有沒有意義有啥關係？ 比賽就是比賽啊  不然鐵餅標槍有啥意義？
推 z32165479: 用倒掉的遊戲辦比賽==認真的？那2024呢？49F 02/02 17:05
我不太懂這會造成什麼技術性問題
→ nbcr: 問題就你一直說開源，可是"沒錢途"的行為，哪個公司願意開源50F 02/02 17:05
開源有啥困難XD 他又不用做多少事情 反正公司也不會再用那版本了
推 Sheltis: 電子遊戲有幾個問題存在 壽命短 版本更新頻繁而且巨大 最重要的是往往被一家廠商把持 所以電競根本不必勉強要進入奧運啊51F 02/02 17:05
奇怪怎麼一直在講版本 版本問題這最容易克服
→ sujner: 用舊規則已經很難獲得認同了 現在還得比倒掉的遊戲
太神了吧54F 02/02 17:06
推 reaturn: 不用新版本是不想推新角逆？56F 02/02 17:07
那個是你每一季天梯版本再做的事情 本篇講的就是克服奧會所有技術性問題的作法

確實看起來不是很有趣。所以我才說我不覺得電競有必要入奧
→ sujner: 你一直再提舊版本 請問平常那些電競比賽是比舊版本嗎?
就只有一個奧運再比舊版本 這樣能獲得多少支持?57F 02/02 17:07
這就涉及為什麼「電競要入奧」了 老實說我真的不懂為什麼要入奧 覺得奧運很屌嗎？
→ sujner: 稍微想一下就知道了吧59F 02/02 17:08
→ z32165479: 冷門運動也會一直有新的選手加入啊 倒掉的遊戲就是一攤死水60F 02/02 17:08
→ sujner: 選手不用生活嗎?62F 02/02 17:08
電競選手不會只有奧運可以打。而且電競選手很可能比冷門運動選手好混
→ nbcr: 開源不難，但人家為啥要開源...，嘴巴說說很簡單是真的63F 02/02 17:09
用零成本的方式搏名聲 爽爆囉
噓 Shimotsukin: 廢話那麼多 爭議一堆的東西就沒必要入奧 很難？64F 02/02 17:09
我這篇不就是在告訴你那些爭議根本就可以克服？
推 reaturn: 我覺的奧運蠻屌的…奧運冠軍聽起來就是比電競冠軍威風 XD65F 02/02 17:10
推 mibbl0: 他不知道11年前台灣還搞職業電競聯賽 還自稱說電競元年
 結果十年後人氣變低 廠商乾脆就宣佈解散聯盟66F 02/02 17:10
→ nbcr: 我也覺得入奧不有趣也不想看，但你幹嘛硬要幫他們想入奧理由68F 02/02 17:10
我這篇哪有講入奧理由？ 我只是在說某些「電競不能入奧」的理由很爛而已
→ scottie5138: 開源對公司沒好處幹嘛開源 怎麼這麼天真69F 02/02 17:10
怎麼會沒好處？ 他沒有花多的成本就可以說他這個是奧運比賽項目了 如果奧運很屌的話
→ nbcr: 零成本想得太簡單，股東有一堆爛藉口告訴你成本很高
只賺名聲不賺錢，那遊戲公司股東可不會開源，傻了才幹70F 02/02 17:11
開源又不影響公司營運 遊戲公司維護的是當下天梯版本
→ nbcr: 名聲是可以換成錢的，但當這個名聲換不成錢的時候...嗯..72F 02/02 17:12
「如果奧運真的很屌」的話，這名聲就有機會換成錢啦
→ nbcr: 你拿別人東西覺得我拿來用又不花你成本，就太想當然啊73F 02/02 17:13
你那些舊版本資料放在硬碟裡面也不會賺錢啊 而且也沒用
推 notneme159: 阿就他們沒好處而已啦74F 02/02 17:13
推 mibbl0: 我說實話 早期台灣電競還有年輕人在追 猛酸中華職棒人氣低 但幾年過去了 職棒東山再起 球迷回來了 反觀台灣電競自己搞到爛掉75F 02/02 17:13
→ nbcr: 遊戲的所有權在別人身上，你就不能自己覺得怎麼做是零成本78F 02/02 17:13
→ sujner: 對阿 選手要生活啊 但他們靠的是新版本 目前來說 玩舊版本就沒有好處 還得特地花時間練這沒人玩的版本79F 02/02 17:14
→ LAODIE: 開源後倒掉根本沒差 有觀眾就會有廠商接盤 然後形成協會出標準版本 跟現代運動競技有九成像 不然鉛球鐵餅標槍你以為有多少人在玩 除了比賽根本沒啥人看81F 02/02 17:14
→ sujner: 本末倒置吧84F 02/02 17:15
這跟本末倒置沒有關係啊 如果真的入奧且有選手要打 就要練啊XD  你不爽不要比就是了
噓 sos911go: 好了啦85F 02/02 17:15
推 Vulpix: 廠商也不是真的覺得入奧後的比賽很重要吧。是入奧本身可以86F 02/02 17:15
→ nbcr: 舊版本資料放著也沒用不賺錢，給出去奧運也賺不到錢87F 02/02 17:15
→ sujner: 你得先有辦法形成這種玩特定版本的文化才行88F 02/02 17:15
→ Vulpix: 往自己臉上貼金。89F 02/02 17:15
→ nbcr: 那就寧願生灰也不開源啊，幹嘛要開源，那名聲又不會變現錢90F 02/02 17:15
你這講法跟現在狀況不一樣了。光是舊版本貼出來可以有宣傳效果就不能說沒好處
至少他扣著是肯定什麼都沒有。
→ LAODIE: 問題開源不能獨佔賺 一定沒人肯91F 02/02 17:15
推 Leaflock: 電競最大的樂趣之一不就是版本改動嗎92F 02/02 17:15
奧會那些冷門運動有人在管樂趣嗎？ 連碰的人都少
→ sujner: 而且這樣基本上完全沒法更新 除非廠商肯接手
反正照現況看起來就是沒餅可吃啦93F 02/02 17:15
我是覺得好處不是很多是真的
→ dustinhuang: 這篇說得很好啊  不過推文好像一堆看不懂的95F 02/02 17:16
我也真的有這個疑問 我文章有這麼難懂嗎？
→ nbcr: 鉛球鐵餅標槍，觀眾少但沒有同質比賽啊，所以有人比有廠商挺可電競遊戲倒掉了，標準版沒人看，電競同質遊戲太多了...就96F 02/02 17:17
→ dustinhuang: 而且打舊版本觀眾未必會比較少喔98F 02/02 17:18
→ nbcr: 大家都跑去玩跟看新遊戲，那哪個蠢廠商要幫維護奧運"舊"遊戲99F 02/02 17:18
要維護啥？ 你現在S2的東西要實裝哪需要啥小維護？ 比蓋體育場館容易信不信？
推 will12042039: 想入奧的話等於廠商放棄用這款遊戲賺錢
結果所謂解決技術性困難的方式根本違反人性
這樣叫做沒有技術性問題，真的很棒243F 02/02 22:26
推 assassin5561: 運動賽事規定配備也是一大堆而且年年改，不配合就判你喪失資格，結果一堆人在靠腰遊戲版本反而對這種圖利廠商的規定沒任何反應246F 02/03 04:51
噓 asd07633: 哪個廠商會開源 說笑249F 02/03 12:54

--
--
作者 arrenwu 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(arrenwu.): Re: [新聞] 電競不能入奧?德奧會主席:電競根本不存在 - ACG板