看板 C_Chat作者 eiw123 (榮耀的母豬教)標題 Re: [新聞] <強姦日>炎上,英國議員呼籲審查Steam時間 Wed Mar 13 11:49:57 2019
: 她表示這款遊戲的內容極為醜惡,呼籲英國政府應全面介入該科技公司及遊戲平台Steam
: 的上架策略。同時,她亦在推特上發文強調:「英國政府應該要對於這些令人憎惡的內容
: 進行全面審查,強姦與性暴力絕對不應是『遊戲』。」
:
: 蘇格蘭衛生部長 Shona Robison 認同這個觀點,認為英國確實應強化相關法律,並對
: Steam拒絕上架這款暴力性侵遊戲給予肯定。
:
: 曾發起「I Just Froze」活動的英國蘇格蘭防性侵害慈善組織「Rape Crisis Scotland」
: 也在推特表態,不能將遊戲與現實完全區隔,因為現實中仍有大量女性遭受著無情的性騷
: 擾和虐待,強調任何公平和平等的社會都不能容忍這種遊戲內容——將強姦正常化與讓女
: 性能夠在沒有恐懼與暴力的環境中生活的社會是不相容的,如果這種遊戲現在不違法,那
: 就讓它變違法。
我就說納粹女權就是要推女性至上超越法律
當年就在日本公開講 說要超越普世價值 比對岸還利害
對岸只敢說 我們不用這套
這群嘴巴喊民主 然後喊超越普世價值 利害吧
現在再次超越也不用講了
反正沒有違法 就想辦法讓他違法 就納粹幹的事嘛
: --
: 我老婆 吉茵珂絲
: → DarkHolbach: 以後創作暴力色情可能都得到公海上去了 03/13 11:26
: 噓 teddy12114: 議員的邏輯很好理解啊 他們就是想趁這機會來審查steam 03/13 11:38
: → teddy12114: 遊戲啊 rape day有沒有上架又如何 這只是個藉口阿 03/13 11:38
: → teddy12114: 搞不好那款遊戲還是SJW偷偷贊助出版的 為了就是做出 03/13 11:39
想太多了 這明顯釣魚用遊戲 要強姦遊戲 日本就一堆了 更精美 更有趣
或是像我講過的 薩得侯爵的作品 也很棒 放到現在也是一流
這老兄作這遊戲有點像 有人跑去女版亂一樣 類似概念 恩
: → teddy12114: 個可以控制遊戲的突破口 03/13 11:39
: 推 jamesshih183: 所以哪邊買的到呢 03/13 11:43
--
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.163.142.206
※ 文章代碼(AID): #1SY7tdGG (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1552448999.A.410.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] <強姦日>炎上,英國議員呼籲審查Steam
03-13 11:49 eiw123.
文物出版盡量不限制 是一種民主價值展現 也是許多戰爭後的教訓
當然母豬 噗噗噗 才沒有想太多
※ 編輯: eiw123 (115.163.142.206), 03/13/2019 11:52:59
講這個就 我以前講這個 就變9.2了 嘻嘻
不過現在也想開了 開發中國家 不要想太多
※ 編輯: eiw123 (115.163.142.206), 03/13/2019 11:53:28
※ 編輯: eiw123 (115.163.142.206), 03/13/2019 11:53:55
推 AirForce00: 我自己立場本來就容易被貼上9.2,所以我倒是不在意這點3F 03/13 11:55
→ senria: 納粹當年也是修個法讓希特勒變大皇帝 歐美人要"合法"搞你太簡單了啦 還有一堆小朋友在那邊喔~人家都很守法講規則5F 03/13 11:56
→ su4vu6: 最後就變成 只為了討好群眾而做 不在需要創意了7F 03/13 11:57
→ senria: 現在SJW如法炮製 修個法把你抓進監獄 很難?8F 03/13 11:57
她們在自找麻煩 要比拳頭 還用說誰利害
推 AlisaRein: 這幾年在台灣也看到,一邊說合法另一邊就說你非法然後量身定做法律.9F 03/13 11:57
※ 編輯: eiw123 (115.163.142.206), 03/13/2019 11:58:50
我知道 中共 都說她們很民主 我可以理解的
※ 編輯: eiw123 (115.163.142.206), 03/13/2019 11:59:48
→ AlisaRein: 溯及既往是民主的展現是吧XDDD
所以今天magamanzero說沒犯法 明天修法說magamanzero犯法.按照magamanzero獄〞k就是民主的展現.13F 03/13 11:59
→ magamanzero: 理所當然 就跟刀子能殺人 也做飯 你會說刀是殺人兇器16F 03/13 12:00
→ AlisaRein: 雖然說這篇沒有說作法 但我想到的是直接修法然後溯及既往17F 03/13 12:00
→ Wcw5504: 搞溯及既往這東西本來就很詭異 今天合法的事明天變非法20F 03/13 12:01
推 jouhouya: 本來就是啊,原先合法,然後明天改不合法之後原本那些合法的都抓起來才是民主21F 03/13 12:01
推 brance1093: 認同的人夠多就可以立個溯及既往的啦 能把大法官都換成sjw的話 妥妥的 連違憲認定都不會25F 03/13 12:02
→ AlisaRein: 太棒呢,真希望贊成溯及既往的人不要被搞到自己.27F 03/13 12:02
→ jouhouya: 你要創作之前本來就要先思考五十年之後你的作品到底會不會變成不合法啊,文組不意外28F 03/13 12:02
→ magamanzero: 那昨天不合法 給了某人殺人不用負責的身分 不能追回?30F 03/13 12:03
你要體諒人家一下
→ AlisaRein: 真是太棒呢,希望jouhouya不要一覺醒來就發現自己是犯法33F 03/13 12:03
→ AlisaRein: jouhouya和magamanzero希望你們不要一覺醒來就變成罪犯呢.35F 03/13 12:04
※ 編輯: eiw123 (115.163.142.206), 03/13/2019 12:04:36
推 AirForce00: 舉例來說,菸品危害大家都知道。未來某天突然立了一個菸品危害法,抽煙都被判刑,效力還溯及既往。那些在「還合法的時候」抽煙的全被抓出來。你認為合理嗎?39F 03/13 12:04
→ AlisaRein: 所以magamanzero自己不會覺得一覺醒來就變成罪犯?43F 03/13 12:04
→ jouhouya: 修改之後當然是變成接下來不能殺人啊,你在想什麼XDDDD46F 03/13 12:05
→ minoru04: 應該請STEAM下架所有有犯罪內容的遊戲 包括搶劫 殺人
戰爭 偷竊 闖紅燈 暴力 毆打 不簽聯絡簿48F 03/13 12:05
→ AlisaRein: 所以magamanzero覺得自己不會一覺醒來變成罪犯?50F 03/13 12:05
推 AirForce00: 法律會隨著社會環境變化,而有增減。你現在的理所當然,可能是後人難以忍受之惡。用後來的規則,處罰前人的行為是荒謬的。53F 03/13 12:09
→ magamanzero: 為什麼你覺得不會? 如果今天通過抽菸犯法 你會嗎?56F 03/13 12:09
→ magamanzero: 你什麼時候產生了沒有碩及既往 就不會醒來變成罪犯的錯覺58F 03/13 12:10
推 jeeyi345: 朔及既往才是民主的展現... ㄏ~60F 03/13 12:11
推 AlisaRein: magamanzero願不願意一覺醒來就變罪犯62F 03/13 12:11
→ magamanzero: 很簡單 那是必要之惡 就如我之前問的 現行法律有/否?63F 03/13 12:11
→ AirForce00: 搞法律溯及既往的人,無關文理組,單純只是鄉民法學太多www64F 03/13 12:11
推 s1129sss: 朔及既往是民主體現?這邏輯wwww66F 03/13 12:11
推 DarkHolbach: 那照這樣講,要因為現在不能一夫多妻就去追究王永慶重婚罪嗎?68F 03/13 12:12
→ AlisaRein: 明天修法說打手槍要抓去關,然后溯及既往70F 03/13 12:12
推 senria: 還有已經抽進去的煙記得拿戴森抽出來喔71F 03/13 12:12
→ magamanzero: 既然你們都不願意回答現行法律是否有 那就結束吧
這話題離題了72F 03/13 12:12
→ AlisaRein: 按照magamanzero是民主的展現呢74F 03/13 12:12
→ s1129sss: 民主法治社會還能朔及既往的話,你要人民遵循什麼?77F 03/13 12:13
→ AlisaRein: 台灣法律有不溯及既往原則,除了擺明要清算的法律不顧78F 03/13 12:13
→ AlisaRein: 應該是說不顧不溯及既往的原則下去蠻幹80F 03/13 12:14
推 timlin0718: 他看不懂從舊從優就是在回答他啦,上網google一下很難的樣子81F 03/13 12:15
推 SHADOW4869: 去PS板看下DMC5 你就知道這群人跟中共是同一種人84F 03/13 12:18
→ brance1093: 溯及既往的叫做轉型正義啊wwwwww我得先說我想當支持這種做法 應該把KMT黨產抄光 可是他確實是溯及既往的85F 03/13 12:18
推 AirForce00: 哪裡可怕?只是向對於法律理解不充分的網友,說明何謂法治啊(′・ω・‵)91F 03/13 12:21
推 jouhouya: ma剛剛的例子用正確的敘述應該是「如果一個人取得了合法殺人的權力,那如果明天修掉呢?」
如果修掉就是他以前殺的不算,然後接下來不能殺啊95F 03/13 12:22
→ ooxx21035: 不溯及既往"原則" 有原則就有例外 不然請教正確名詞
或是試証台灣法律目前無適用此原則199F 03/13 15:27
噓 swera: 理組中文那麼差拜託不要出來丟臉202F 03/13 16:05
推 leftless: 理組也學過高中公民好嗎 別把這種東西分到理組來204F 03/13 20:51
--