看板 C_Chat作者 jerry78424 (青松碧濤)標題 [新聞] 國際紅十字會開發射擊遊戲以宣揚人道主義時間 Sun Mar 24 13:18:00 2019
2019.03.20 02:25:00環球網
【環球時報綜合報導】「國際紅十字會也開發戰爭遊戲?」據瑞士《一瞥報》19日報導,
倡導和平的國際紅十字會確實開發了一款網路戰爭遊戲。不過,開發遊戲的目的不是為了
商業利益,而是為了宣傳國際人道主義規則,讓大家瞭解「戰爭中也需要遊戲規則」。
這款戰爭遊戲與一般的戰爭網遊有很大不同。一般的戰爭網遊中只有一個重點——向所有
移動目標開槍,毫無限制地殺人。殺人越多,得分也越高。而這與現實生活中的情況很不
一樣——遊戲中沒有平民和孩子的身影。這些遊戲從不關心正義與否,很容易讓玩家滋生
錯誤觀念,甚至走上犯罪之路。
為了改變這種情況,國際紅十字會開發了一款戰爭遊戲。遊戲的場景設計得非常逼真,接
近現實生活。遊戲制定了許多具體規則,比如玩家必須區分對待普通民眾和敵人,必須對
傷者提供醫療幫助等。同時,玩家若向戰俘或平民開槍會受罰。總之,玩家必須在遊戲中
遵守人道主義規則。
「玩家不能向所有出現的目標開槍,必須要觀察對方,」國際紅十字會遊戲項目負責人克
里斯蒂安‧羅菲爾表示,「一名真正的戰士,不能想幹什麼就干什麼」。但現在許多玩家
都不知道這個道理。
據稱,這款遊戲是國際紅十字會在原本為自己員工研發的一個模擬訓練視頻基礎上,進一
步開發出來的。遊戲目前仍處於有限度的開放階段,未來可能向全球民眾免費開放。
--
終於有非遊戲圈的知名組織懂得如何以正確的角度看待遊戲了
想宣揚自己的理念可以,請自己做個遊戲出來,不要只會抗議這抗議那
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.34.93
※ 文章代碼(AID): #1SbnCCtr (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1553404684.A.DF5.html
推 rainnawind: 等一下,第二段對一般射擊遊戲是不是有什麼誤會2F 03/24 13:20
推 emptie: 可是 現實的戰場 很多人根本不遵守這些交戰規則啊4F 03/24 13:20
→ axzs1111 …
推 axzs1111: 吃飽太閒 不會學我們紅十字賣不能用的郵票噱錢喔5F 03/24 13:20
推 laladiladi: 那怎不去找this war of mine合作 教導戰爭的殘酷6F 03/24 13:20
推 LouisLEE: 射到小孩 黑人 會被FBI帶走 射到中東人 分數加倍7F 03/24 13:21
→ sos976431: 紅十字會不是買貼紙跟假郵票等公司嗎11F 03/24 13:24
→ lucifier: 那是中華紅十字會 不是國際紅十字會XDDD13F 03/24 13:25
推 rockmanx52: 那是中華民國偽紅會 1949年就被除名還厚著臉皮用這名稱招搖撞騙的詐騙集團16F 03/24 13:26
推 hsinhanchu: 要先對著麥克風用三種語言喊「我是聯合國駐阿拉花瓜斯坦維和部隊,表明你的意圖」,否則無法開槍,肯定很好玩18F 03/24 13:27
→ ringtweety: 至少是自己做一款遊戲來了 而不像有些團體......21F 03/24 13:28
推 guogu: 不就VR戰警嘛24F 03/24 13:31
推 miner1512: 當下還是會射吧 事後的PTSD是一回事但活命要緊25F 03/24 13:31
推 dnek: 希望它能把那些元素做的好玩,不然沒用27F 03/24 13:34
推 w40w40w40w40: 這觀點很好啊 如果有誤解 等遊戲出來就能與一般戰爭遊戲做比對 加以討論 比起連遊戲都沒玩過就在那反東反西來的好多了28F 03/24 13:36
推 john91018: COD除了No Russian殺害平民不是會輸嗎.......32F 03/24 13:37
推 kira925: 很複雜的設計的話也會很有趣34F 03/24 13:40
推 fantasy15: payday2 打死人質也會扣錢,有的關卡還會失敗不是?35F 03/24 13:40
推 AkikaCat: 小孩拿槍對著你,烙跑可以撐三槍,射死扣一百美金(?36F 03/24 13:41
推 rhox: 美國軍方早就做過了,做遊戲來徵兵37F 03/24 13:43
推 gohow: 做的夠有趣的話 的確有點用42F 03/24 13:53
→ egg781: 這算不算硬派寫實?45F 03/24 13:55
推 rockmanx52: 然而SJW至今還是會拿「小孩子不可能拿武器」來亂
這幾十年來他們不知道偽造出多少「維和部隊偽造童兵存在」的假證據了...49F 03/24 14:00
推 TENZO: 大型機台以前就有這樣的遊戲了啊...52F 03/24 14:10
推 comparable: 同學一次都買整本郵票,站講台全班表揚,整天走路都有風53F 03/24 14:12
推 melzard: 作太好玩也會被批評的...55F 03/24 14:21
推 afjpwoejfgpe: 賣郵票那個和國際紅十字會沒有半點屁關係,是中華民國紅十字會自己搞出來的未授權品56F 03/24 14:27
推 jasmine2015: 所以我們不能在遊戲中使用毒氣、白磷彈、集束炸彈、也不能射擊有拿槍的醫療兵?這樣遊戲要怎麼玩?59F 03/24 14:40
推 chris529tw: 醫療兵就是大靶子,戰場上醫療兵都不戴醫藥兵標誌的鋼盔的62F 03/24 15:02
推 lv256: 不錯喔 idea
賣郵票詐財的是中華藍十字會 跟人道組織紅十字會毫無關聯66F 03/24 15:22
→ lover19: 這個我玩VR戰警就知道了68F 03/24 15:24
推 luntalk: 回64樓,是我們這個宇宙的《日內瓦公約》第19條69F 03/24 15:29
推 bbadia: somebody help me70F 03/24 15:36
推 b325019: 就說有人什麼能打什麼不能打不會分,馬上來一個自裱的73F 03/24 15:53
推 a204a218: 醫療兵拿槍的話就不在保護範圍內了吧74F 03/24 16:02
推 chsm3642: 想到某部電影就是在講一個拒絕持槍的醫護兵的故事75F 03/24 16:20
推 aaaaooo: 主導這些遊戲的人應該去戰場前線試試76F 03/24 16:44
推 a204a218: 國際紅十字會一戰前就已經在做戰場救助了,我覺得應該是還輪不到鄉民來教他們戰場是什麼樣子啦77F 03/24 17:06
推 r85270607: 防衛武器與進攻武器很好分的
太平洋戰爭比較殘暴了 不過西線戰場
國防軍與盟軍之間比較能維持人道救護的原則
黨衛隊與紅軍就比較不管這個80F 03/24 17:41
→ winger: 醫療兵為何還要配槍?你看上面的一堆發言不就知道了?
條約明明白白的在那邊,和對方要不要往你的頭上來一發是兩回事啊
若大家都能嚴守公約那當然再好不過,然而大家都有"聰明人"85F 03/24 19:19
推 hwsh60013: 還不錯啊 做得好還能讓玩家思考道德兩難89F 03/24 20:22
→ lbowlbow: 國際紅十字會跟台灣紅十字會是兩碼子事,台灣是盜版的90F 03/25 13:24
--